3D im Fernsehen ;-)

oh, Danke für die Info

Fritz

jupp, auf bei anruf mord bin ich gespannt, den schrecken vom amazonas hab ich 2d und in 3d, 3d veursacht aber kopfschmerzen, weil alte kamelle und das rauschen dazu nicht wrkliches 3d feeling aufkommen lassen. aber wer weiss, evtl hat ja arte ne tolle kopie auf der pfanne...


house of wax mit vincent price und charles bronson sollen die mal in 3d bringen... das wär toll..

Bei mir ist die 3D Wirkung der o.g. Filme fast nicht wahrnehmbar.
Ich habe einen 56er Röhrenbildschirm und die rot-blaue Brille aus der Bildzeitung.
Ist für den Schrecken des Amazonas eine rot-grüne BRille besser? Ich meine ich hätte ihn mal im Kino mit einer rot-grünen Brille gesehen und die Effekte waren gut.
Geht es mit Beamer besser?

Ich hatte erst gedacht, mein Fernseher wäre kaputt.
Was für eine grauenhafte Qualität. Bitte nie wieder so etwas!

hallo zusammen,

habe gestern meinen extra hellen Beamer angeworfen und die extra angeschaffte Rot/Cyan Brille aufgesetzt.

Das Ergebnis war so grauslig" und unzumutbar, das ich nach 15 Minuten das Experiment abgebrochen und einen guten 2D Film eingelegt habe.

Grüße,
Fritz

Hatte leider auch nur ne Rot-Cyan Brille. Beim Hitchcock hat die noch leidlich funktioniert, für den Amazonas Schrecken wäre wohl wirklich eine Rot-Grün Brille besser gewesen, da habe ich durch die Cyan-Folie noch sehr deutliche Doppelbilder gesehen.

Ich habe aber noch ne Kiste unterschiedliche Filterfolien im Keller stehen und werde es spaßeshalber nochmal probieren.

- Carsten

Lächerlich miese Qualität!
Das braucht die Welt nun wirklich nicht

Ich habe grad mit der Brille aus der Bildzeitung noch mal herumprobiert und ich habe nun den Eindruck, dass bei dieser Brille oder dem Amazonas-Film was mit "rot" nicht stimmt, da ist das Bild durch Doppelkonturen sehr unscharf,wenn man mal dur durch "rot" guckt.

das war eher rufschädigend für den momentanen 3d-hype am samsatg auf arte...
gruernvolles unscharfes bild. vor allem ahtte sich das bild ständig rötlich mal grünlich mehr und mehr eingefärbt, als ob jmd ständig am farbregler gedreht hätte...

bei mir war auch nach 15 min sense...

my bloddy valentine 3d war ja schon gewöhnungsbedürftig, hingegen der ausstrahlng gestern aber ein um welten besseres 3dbild, trotz pappmaché...

na ja muss halt doch n samsung plasma her, da is ja die 2d zu 3d konvertierung ein segen gegen das was geboten wurde...

hi dooload
schön zu lesen das du auch so begeistert warst

Fritz

Auch die oben angegeben Arte-Trailer funzen bei mir nicht mit der "Bild-Brille".
Hat das vorher niemand gemerkt?

Beim Rumprobieren auf youtube wird offensichtlich, dass es viele verschiedene 3D-"Formate" gibt

Hier eine schöne Achterbahnfahrt für die "Bild"-Brille.

http://www.youtube.com/watch?v=e2RBK_P4IXA

mh, also bei bild-brillen is das eh komisch, auf der homepage von bild.de war wohl sehr viel in anaglyph, aber mal war es rot/grün, mal war es cyan/rot... so wie ich das verstanden habe, war ne brille bei der bildausgabe in cyan/rot dabei...

sah für mich sio aus als hätten die da keinen plan gehabt, was die nun eigentlich für anaglyph-varianten online hatten...

beim anruf mord schör ich dass es rot/grün war, kann mich allerdinx auch täuschen... mit der rot grün brille war stellenweise wenigsten ein 3d effekt zu erahnen, wenn man über das schwammbild hinwegsah...

den schrecken vom tv amazonas hab ich mir nicht angetan, hab den sowieso in english und rot/grün 3d und s/w 2d...



na war eigentlich ja auch klar, dass die ne kommerz-billo-welle fahren und das mit avatar o.ä.nicht ansatzweise vergleichbar ist.

Habe mir aus Spaß mal die Bildzeitung geholt und habe mal bei ARTE reingeschaut.
Ich werde den Eindruck nicht los, dass man uns veräppeln wollte.
Die beiden Spielfilme habe ich jedenfalls aufgenommen, und versuche es dann nochmal nach 4-5 Bierchen.
Bericht folgt.

fritz

Es hilft nix:

3D wurde es nach der 4. Pulle auch nicht.

War zwar mal ganz nett, die Flaschen etwas weiter vorne zu sehen ("Bei Anruf Mord" - Szene in den ersten Minuten),
aber sonst war's Kintopp-3D mit verschwommenem Backround.

Selbst alte Schwarzweiß-Filme mit Buster Keaton sind nicht so verwischt, aber dafür ohne Rotstich.

Schönen Abend noch.

Also ich habe jetzt etwas herumprobiert und bin zu folgenden vorläufigen Ergebnis gekommen:

Bei der "Bild-Brille" filtert die rote Folie nicht richtig. Sie lässt zu viel "blau" (cyan)durch. Daher funktioniert fast nichts.
gutes Testbild:
http://www.3d-foto-shop.de/ballonfahrt/ballon-07.html

Dabei zur Probe mal den Ballonschatten in der Mitte mal nur durch die blaue und dann durch die rote Folie anschauen!
Blau: schön abgegrenzter Schatten, bei rot: Geisterbild.

Hat jemand die Filme mal mit einer andern Brille probiert?

Superhirn schrieb:

Also ich habe jetzt etwas herumprobiert und bin zu folgenden vorläufigen Ergebnis gekommen: Bei der "Bild-Brille" filtert die rote Folie nicht richtig. Sie lässt zu viel "blau" (cyan)durch. Daher funktioniert fast nichts.

Kleiner Tipp: wenn möglich zwei Rot-Cyan-Brillen hintereinander aufsetzen - die resultierende Wirkung ist deutlich besser, aber auch dunkler...

Übrigens, der Arte-3D-Film "Schrecken des Amazonas" ist als 3D-Testobjekt nicht geeignet wegen zu vieler Fehler, abgesehen von der totalen Unschärfe wie beim Hitchcock-Film!
Ohne HD-taugliche Abbildungs-Qualität ist jedes Stereo-3D-Bild nutzlos, deshalb darf man dabei die eigene Sehhilfe nicht einfach weglassen!