Günstiger Beamer - reichen 800 x 600 - oder Acer x110 oder Emachines v700 oder was anderes?

Autor

Beitrag

max242
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Aug 2010, 11:44

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und auch neu in der Materie, hab mich aber schon kräftig über die FAQs etc. eingelesen.
Es ist so, dass ich für einen Partyraum im Keller einen Beamer kaufen will.
Der Raum kann fast komplett abgedunkelt werden, also Leuchtkraft wäre net so wichtig.
Abgespielt werden sollten DVDs, Sat (Kein HD - eher so Formel 1, Fussball & Co über "normalen" Reciever) sowie gelegentliches Zocken von Playstation 3 oder XboX 360 Games mit Freunden.
Da mir vom Budget her max 400 EUR für den Beamer bleiben und der Beamer so günstig wie möglich sein sollte dachte ich für das Erste mal an ein Einsteigergerät, dann ein wenig sparen und in 2-3 Jahren was richtig fettes kaufen

Nach einigem Schmökern habe ich den Acer x110 mit tollen Kontrastwerten und guten Bewertungen gefunden, aber der hat halt nur eine Auflösung von 800x600 ...
reicht 800 x 600 für das was ich vorhabe oder sollte es schon mehr sein?

und da hätte ich den e-machines v700 gesehen der mit 720p in HD-Ready daherkommt, aber halt schon 480 eur kostet

Jetzt frag ich Euch Profis: was ist gescheiter für den Einstieg: Niedrige Auflösung mit guten sonstigen Werten oder hohe Auflösung mit ne so guten Werten?
oder andersrum ... zahlen sich die 200 eur mehr für den emachines aus?
allzuhohe erwartungen habe ich ja an ein günstiges gerät eh nicht, sollte halt nur ab und an bei partys, fussball & co Grossbildlaune machen.

ich habe leider keine möglichkeit die beamer im betrieb zu vergleichen

Oder kennt gar jemand noch einen Supertipp welchen Beamer ich nehmen könnte?

danke mal im Voraus für Eure Hilfe

LG

max

Fritz*
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Aug 2010, 12:37

hallo max

wie wärs mit einem Gebrauchten? Quasi neuwertig.

http://cgi.ebay.de/A...nik_Videoprojektoren

Wenn der Beamer für Film und Fußballsendungen genutzt wird, wäre hd-ready schon besser.
Zudem ist der Neupreis für den V700 unter 450.--

Gruß
Fritz

max242
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Aug 2010, 12:42

hallo fritz,

danke für deine antwort

irgendwie bin ich da bei den gebrauchten etwas skeptisch grad von ebay, man hört ja wenig gutes allgemein ... ich mein vor allem hinsichtlich lampenlebensdauer ... was wenn die angaben nicht stimmen und die lampe kurz vorm abrauchen ist?
oder kann man doch eher bedenkenlos zu gebrauchten greifen?

[Beitrag von max242 am 20. Aug 2010, 12:42 bearbeitet]

max242
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 20. Aug 2010, 12:49

Fritz* schrieb:

hallo max

Zudem ist der Neupreis für den V700 unter 450.--

da hab ich nix gefunden, sag wo gibt es den unter 450 ?
hab ihn grad mal um 499 bei amazon gesehen.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Aug 2010, 13:29

gerne

den Neuen gibt es für 448.-- bei Ebay,. einfach Emachines V700 in das Suchfenster eingeben, dann kommen die Angebote.

Der V700 ist noch ziemlich jung. Also kann man davon ausgehen, das die Geräte und Lampen nicht verbraucht sind. Viele V700 wurden speziell zur Fußball WM 2010 gekauft und haben wirklich wenige Betriebstunden.

Fritz

carstenkurz
Stammgast

#6 erstellt: 20. Aug 2010, 13:42

Also wenn man Richtung 400-500 im Budget hat nur für den Projektor, würde ich schon zu einem HD-Ready Modell tendieren, also 720p.

Die Bildqualität ist sicher nicht großartig besser als bei einem XGA-Beamer für 100 Euro weniger - aber der Beamer macht dann eben 'richtiges' 16:9, während ein XGA-Beamer nunmal 4:3 hat - was bedeutet, dass man bei den meisten Quellen Licht und Auflösung verschenkt. Auf nem 720p Beamer kann man auch BluRay schon ganz ordentlich anschauen. BluRay Player gibts ab 100 Euro und HD-SAT Receiver ab 50-60. Und der Unterschied ist da schon deutlich sichtbar.

Also lieber ein paar Euro mehr in einen 720p Beamer investieren.

Ausserdem haben die wenigsten XGA-Präsentationsbeamer einen HDMI Eingang - da müsste man also ggfs. sinnloserweise über S-Video oder VGA rein, was auch unnötig Qualität kostet oder Umstände macht.

- Carsten

wastelqastel
Inventar

#7 erstellt: 20. Aug 2010, 21:06

Das wäre auch mein TIP
Die kleine HD Auflösung sollte es schon sein

Also ich benutze auch noch einen 4/3 Beamer (BenqMP620)
der mir ein Klasse Bild an die Wand zaubert (Auch in 16/9)
Musste aber die Linse etwas tunen damit es passte (Restlicht Und Farbrad)
Aber mir würde heute nur noch ein Beamer mit nativer 16/9 "Austrahlung"

ins Haus kommen ob Full HD oder HD Ready
Grüße Peter

Stang302
Stammgast

#8 erstellt: 23. Aug 2010, 18:32

Also als wirklich günstigen Beamer kann ich den Samsung SP-P410M empfehlen. Ist im Kaufpreis sehr günstig und seine LED-Birne hält 30.000 Stunden, da kommt kein "normaler" LCD-Beamer ran! Aufgrund dieser langen Lebensdauer kannst du auch sehr gut nach gebrauchten suchen, um noch deutlich mehr Geld zu sparen!

Da du den Raum auch komplett abdunkeln kannst, ist die geringere helligkeit der LED auch überhaupt kein Problem. Betreibe den Beamer bei mir im Wohnzimmer ohne Probleme.

digimaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 26. Aug 2010, 20:36

carstenkurz schrieb:

Das ist mit verlaub gesagt Blödsinn.
Der V700 hat ein hervorragendes Bild und ist in dem Preissegment mit das Beste was du kaufen kannst.

carstenkurz
Stammgast

#10 erstellt: 27. Aug 2010, 09:25

Der v700 ist aus ACER Produktion und bau- und bildtechnisch mehr oder weniger identisch mit den XGA-Projektoren von Acer im gleichen Segment. Faktisch ist er eine Billigausführung bzw. Rebranding des Acer 5360 (wozu braucht der eigentlich noch ne BIlligausführung?)

Dass er 'ein hervorragendes Bild' hat, ist erstens subjektiv und, zweitens gilt das sicher auch für vergleichbare XGA Beamer in dem Bereich. Was aber garnicht großartig relevant ist, denn ich habe ja ohnehin ein 720p Gerät empfohlen. Und in dem Preissegment ist der im Wesentlichen das einzige was man kaufen kann, du Witzbold.

- Carsten

[Beitrag von carstenkurz am 27. Aug 2010, 09:31 bearbeitet]

LastGen
Stammgast

#11 erstellt: 31. Aug 2010, 17:45

ich wuerde auch eher ein 720p modell nehmen.

guck dir doich auch mal den W600 von BenQ an. ich finde der hat im vergleich zum V700 (bzw H5360) die besseren farben und ist ein wenig leiser. preislich liegen die etwa auf dem gleichen niveau.

mfg

max242
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 09. Sep 2010, 11:42

danke mal soweit ...
ich bin leider noch immer unschlüssig.
klar geworden ist mir, dass ein hd ready sich auf jeden fall auszahlt, keine frage ...
unklar ist mir halt nur, ob er 100 bis 200 eur mehrpreis wert ist ...
hab jetzt ein paar em-quali-fussballspiele auf 800x600 beamer bei freunden angeschaut und das war schon ok ...

hab ich das richtig verstanden, dass beim 800x600 beamer das bild
kleiner ist
die auflösungen umgerechnet werden müssen
das bild grobkörniger ist

das war es doch, oder?

sry, wenn das jetzt blöd klingt, aber ich bin echt "noch" ein noob bei beamern

Geistertaenzer
Neuling

#13 erstellt: 05. Okt 2010, 17:26

Hallo,

ich stehe vor dem gleichen Problem.
Technikbegeisterte Freunde sagen mir immer wieder es sollte auf jeden Fall HD Auflösung sein (also zumindest "ready"). Allerdings bin ich mir genau so unsicher wie Du ob mir das wirklich 150-300 € mehr wert ist.
Vorher habe ich schließlich auch keinen HD-Fernseher besessen...

Daher schwanke ich momentan zwischen:

- Acer X110 (ab 250,-)
- Benq w500 (schon ab 415,-!)
- eMachines (ca 499,-)

Der Benq wird scheinbar immer mit wesentlich teureren HD-Beamern verglichen und schneidet daher meist nicht soo gut ab, aber dass er dafür wesentlich günstiger als seine Kollegen ist, wird meistens nicht beachtet(ein Vergleich mit neueren, günstigen Beamern wäre interessant)...die Erfahrungsberichte sind meist gut-euphorisch.

Ich werde mir für meine Entscheidung wohl auch noch ein paar Tage Zeit lassen. Vielleicht trägt ja auch noch eine antwort in diesem Forum zu meinem Entscheidungsprozeß bei.

LG

carstenkurz
Stammgast

#14 erstellt: 05. Okt 2010, 23:07

Wenn man kein Geld hat, darf man keinen Beamer kaufen. Früher oder später ist auch ne Ersatzlampe fällig.

Und alle genannten Billigbeamer sind nunmal nur XGA Geräte und machen kein 16:9, haben darüberhinaus nichtmal einen HDMI Eingang. Wenn man das Ding nur zum Zocken braucht, reicht ein XGA Beamer mit VGA oder DVI Eingang vielleicht.

Ansonsten kann leider kein Mensch hier Gedanken lesen. Die Ansprüche der Leute an Beamer sind sehr unterschiedlich. Einigen reicht es, ein großes Bild zu sehen. Anderen nicht. Manche sind extrem RBE empfindlich, andere nicht.

Du wirst wohl deine eigenen Erfahrungen machen müssen. Wer sich preislich derartig an der Unterkante bewegt, muss eigentlich keine großen Diskussionen mehr über Qualität führen, da geht es eh nur um Ja oder Nein.

Im Übrigen gilt das Widerrufrecht im Fernabsatz auch für Beamer.

- Carsten

[Beitrag von carstenkurz am 05. Okt 2010, 23:12 bearbeitet]

Geistertaenzer
Neuling

#15 erstellt: 07. Okt 2010, 18:54

lol...

Klar, verschulden sollte man sich nicht um Luxusgüter zu erwerben!

Ich meinte eher wieviel Geld mehr die bessere Qualität mir bzw. anderen Unschlüssigen wert ist. Klar kann das einem niemand anderes beantworten. Nicht, dass Du mich falsch verstehst, ich bin sehr dankbar für Deine Antwort!!!

Es ist einfach so, dass ich momentan gar keinen TV oder Beamer besitze und auch keinen Blueray-Player oder sonstige HD Inputquelle (Fernsehen momentan nur über Internet-TV am Monitor) mein eigen nenne und auch in den nächsten 2-5 Jahren nicht zulegen werde.
Ein HD Beamer würde wie ich es verstehe als egtl. nur bei DVDs eine verbesserte Qualität liefern? Ich hätte das vielleicht gleich erwähnen sollen um ein besseres Bild von meinem veralteten technische Equipment zu bekommen ;-)
Daher bin ich auch so unschlüssig ob ich wirklich einen HD Beamer erwerben sollte.

Nochmals Danke für die Antwort und evtl. zukünftige :-)

Flo