2x RE Audio SRX12 - portfläche

Autor

Beitrag

daniel023
Inventar

#1 erstellt: 30. Apr 2010, 15:24

hallo!

durch einen glücklichen zufall stehen mir bald 1,5kW @1ohm zur verfügung - daher bau ich mir nen neuen sub.

ziel soll sein, deutlich mehr verdrängungsvolumen zu erreichen(derzeit awx184), das hab ich mir durch 2 12"er in BR vorgestellt. da scheint mir der RE Audio SRX12 recht passend (200€/Stk)

hier mal die TSP

-Qes: 0.41
-Qms: 4.99
-Qts: 0.38
-Fs: 23.6 Hz
-Vas: 85 liters
-Xmax: 18 mm
-SPL 1W/1m: 86.2 dB SPL
-Sd: 480 cm^2
-Re: 1.8 ohm
-Znom: Dual 2/4 ohm
-Pe: 300 W
-Bl: 14.35

simuliert habe ich mit winisd nach herstellervorschlag für 2 stück 85l @35 hz. ich nehme die 2x4ohm variante und schalte alles parallel, 300W belastbarkeit pro spule gibt 1,2kW für die kiste.

ich verbaue zum ersten mal ein chassis mit so großem hubvermögen deshalb wollte ich fragen, wie groß man da den port am besten macht, sodass er nicht 'pfeifft'.

ich bin mal von 360cm² ausgegangen, dass sieht dann so aus.

16m/s maximum. allerdings ist der kanal dann schon 87cm lang, erste reso bei 196 Hz. getrennt wird übrigens mit 24db.

meint ihr, passt die fläche für beide 12er sodass keine portgeräusche entstehen?

grüße
daniel

1Lxxo
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 01. Mai 2010, 09:14

Dazu schön abgerundet, dann sollte das passen.

Habe slebst schon einen 12"er bei 190cm² gehabt und
im Moment zwei 10"er RE SE bei 200cm² drin. Wobei ich dort
auch gerne noch mehr hätte, es allerdings nicht machbar ist.
(sind aber noch keinesfalls Störgeräusche zu hören, allerdings ein Aeroport)

daniel023
Inventar

#3 erstellt: 01. Mai 2010, 13:14

danke

wie zufrieden bist du mit den RE's? Was hattest du vergleichsweise sonst noch im auto?

ok, dann stimmen die windgeschwindigkeiten laut winisd bei uns relativ gut überein. war nur verunsichert, weil ich bei einem 8" bandpass früher mal ~17m/s simuliert hatte, und das hat in real dann gepfiffen bei höheren lautstärken.. was aber auch daran liegen könnte, das die ports nicht verrundet waren (habs dann nicht weiter verfolgt, bp ist nix für mich und es war ein just4fun sub)
immerhin sind die simulierten 16m/s bei nennbelastbarkeit 1,2kW, ob man bei 130+db windgeräusche überhaupt als solche wahrnimmt, kann ich auch noch nicht wirklich einschätzen *g*
dieses mal kommen jedenfalls große rundungen an beide enden

grüße

Soundtrailer
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Okt 2010, 12:42

Deine Berechnung via Winsd stimmt so nicht ganz. Der Port ist VIEL zu Lang. Nimm bei 85 Liter ein 15er AERO Port und mache ihn max. 35 cm lang. Dann funzt es.
uupss, schon etwas veraltet

[Beitrag von Soundtrailer am 21. Okt 2010, 12:45 bearbeitet]

deSünner
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 31. Okt 2010, 10:08

Nimm mal als Grundlage 1/3 der membranfläche , da wird der Port recht lang werden...

und dann stufst du ab bis zu 1/5 der Membranfläche und nimmst den grössten der dir ins Gehäuse passt

Bei 1/5 kann es schon mal Pfeiff- oder Zischgeräuse geben dewegen dann am besten auf einen Aeroport zurückgreifen oder den Schacht strömungsoptimieren, sprich die Kanten rund mit der oberfläche spielen und co ...

Kannst du immer beim Bassreflex als Grundsatz nehmen

H34D5H0T
Inventar

#6 erstellt: 31. Okt 2010, 13:55

Was ist eigentlich aus dem Projekt geworden