Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

MTX Jackhammer

+A -A
Autor
Beitrag
morphii
Inventar
#51 erstellt: 06. Sep 2005, 15:41
wo kann man den kaufen? *hände reib*
ne Scherz^^ will nur wissen wieviel der kostet
Klangpurist
Inventar
#52 erstellt: 06. Sep 2005, 15:44
ca 6000 Euro
CarHifi-Freak
Stammgast
#53 erstellt: 06. Sep 2005, 15:47

Klangpurist schrieb:
Das Problem wird nur sein ein Auto zu finden wo man 60cm Einbautiefe unterbringen kann :D


wie waere es mit nem spezial schiebedach ausbau*G* und das auto is das volumen hihi
foxXx
Stammgast
#54 erstellt: 06. Sep 2005, 15:58
ich würd das ding gerne ma in so nem riesen horn drin haben . naja ich denk ma , das des teil mehr drauf hat als 100dB . wenn ich da so 38er höre , die 160dB laut sind . ich fände das ziemlich lächerlich , wenn das "monster" nur 100dB laut spielt.
polosoundz
Inventar
#55 erstellt: 07. Sep 2005, 06:16
Bitte Thread komplett lesen, tut es nicht!
Killjoy
Inventar
#56 erstellt: 07. Sep 2005, 17:57
ich hab mal bei mtx nachgefragt wie die TSP von dem jackhammer sind^^ natürlich kam nur sone geblae:

Thank you for your inquiry about the Biggest, Baddest, Boldest subwoofer ever released, the MTX JackHammer. The JackHammer, otherwise known as the True 22 is for the players who know the game. The men and ladies who live life to the fullest. The VIPs who know what the party is all about. It's bass like you have never heard or seen. A woofer you have only dreamed of and never imagined would actually hit the street.
The following will answer your questions and provide some additional detail about the JackHammer. If you determine the JackHammer is for you, we want to know about it, so please e-mail or call us so we can put you in touch with an MTX Elite Dealer. Or, possibly the JackHammer is not exactly what you were looking for, but you would like to learn about or purchase other great MTX products designed by the same engineers. Either way, please contact us so we can point you to an appropriate MTX retailer that will feed your need for the Biggest, Baddest, Boldest Bass!
Answers To Your Questions About JackHammer:
Q. What is the cost of the JackHammer?
A. The woofer itself is an MSRP of $7,500.00 each.
Q. When will the JackHammer be available to order/purchase?
A. The JackHammer is scheduled to become available in limited quantities the end of August and will only be available from MTX Elite Dealers. For serious inquiries, please e-mail HYPERLINK "<mailto:mtx@mtx.com>"mtx@mtx.com or contact 1-800-CALL-MTX and you will be referred to an Elite Dealer.
Q. Why did MTX design such a woofer?
A. JackHammer is all about excess! It is the 1st commercially available True 22” woofer for mobile audio enthusiasts who only want the best. Learn more at HYPERLINK "<http://www.thetrue22.com/>"www.thetrue22.com
Q. How loud will it play?
A. Its output level is equal to 7 of the MTX Thunder9500 12’s! And it requires less enclosure volume than the total volume needed for the seven Thunder9500 12’s. For more info visit <http://www.mtx.com/featured/index.cfm>
Q. How is it going to sound and will it perform up to its expectations?
A. The sound quality of the JackHammer will equal or exceed other high quality subs, even MTX’s Thunder 9500’s and also plays lower. It is sensitive, reacts very fast to the signal it is given and can play very low while maintaining a tight punch.
Q. What MTX amps should be used to power the JackHammer?
A. We recommend using four Thunder TA81001’s or two Thunder TA92001’s. Electrical upgrades to the vehicle will be required to meet the electrical current requirements. Check out <http://www.mtx.com/caraudio/products/amplifiers/indexSuper.cfm> for more details.
Q. What vehicles would the JackHammer fit into or can be installed in?
A. It will fit in most full size SUV’s and any appropriate vehicle in a custom installation.
Q. How much does the JackHammer weigh?
A. The woofer itself weighs 369 lbs., but keep in mind, the typical SUV it will be installed in is designed to haul much heavier loads.
Q. Is it going to be offered in a pre-fab enclosure like the 9500 SledgeHammer?
A. Yes. A single woofer in its specifically designed SledgeHammer enclosure has an MSRP of $10,000.00
Q. What if the JackHammer is not right for me, but I am interested in other great MTX products?
A. Visit HYPERLINK "<http://www.mtx.com/>"www.mtx.com , call 1-800-CALL-MTX or locate your nearest MTX retailer at <http://www.mtx.com/caraudio/dealer.cfm>
maschinchen
Inventar
#57 erstellt: 07. Sep 2005, 19:47

killjoy schrieb:
ich hab mal bei mtx nachgefragt wie die TSP von dem jackhammer sind^^


Das hättest du Dir auch vermutlich sparen können. TSPs werden Dich bei einem solchen Brecher mit derartigem Einsatzzweck auch nicht schlauer machen...
ls4
Inventar
#58 erstellt: 08. Sep 2005, 16:49
hab das video jetzt mal angesehen. Ist schon richtig richtig krass. Aber die Konstruktion ist nicht so instabil wie ihr alle sagt. hängt an der Holzplaate, die erstens GFK verstärkt ist und 2. sher dick ist und zusätzlich noch an diesem Metallgerüst welches am Boden fest ist. Ich denk nicht, dass das leicht Bricht. Ich finde das Ding übrigrends sehr geil. Würd ich mir gern mal anhören

Bye Ls4
tranier
Inventar
#59 erstellt: 08. Sep 2005, 17:04
Anhören? da wird man eher grummeln hören sonnst net viel, so präziese kannd er garnicht spielen der wird zwar drücken aber mehr au net.
andiwug
Inventar
#60 erstellt: 08. Sep 2005, 17:36
ich find lustig. ihr kennt wohl mtx net. die subs machen einfach geilen sound. da ist nix mit trägigkeit. ein dd9917 ist auch net träge. wieso soll ein mtx jackhammer träge sein?
mtx hat sich sicher schon was dabei gedacht. und bei dem antrieb kann die membran schon mal ein wnenig schwerer sein. ist ja wurscht.
tranier
Inventar
#61 erstellt: 08. Sep 2005, 18:22
Weils nen 22zoller ist udn das nicht richtig klingt
andiwug
Inventar
#62 erstellt: 08. Sep 2005, 18:26
@tranier: ich wette mit dir wen du den mal hörst wirst du erstaunt sein das er doch klingen kann. ich möchte gar net wissen wie tief der geht
polosoundz
Inventar
#63 erstellt: 08. Sep 2005, 18:28
Absoluter Unsinn, wieder mal das alte Ammenmärchen groß = schwer = langsam...

Das KANN so sein, MUSS aber nicht!

a) hat der Woofer einen entsprechenden Antrieb ist das Membrangewicht relativ egal...
b) der Woofer muss für gleichen Pegel VIEL weniger Hub machen als ein kleinerer, ergo weniger Auslenkung, ergo weniger Verzerrungen etc.
andiwug
Inventar
#64 erstellt: 08. Sep 2005, 18:32
meine rede. wer mtx kennt weiß das die keinen murks machen.
tranier
Inventar
#65 erstellt: 08. Sep 2005, 18:47
Trotzdem bringen z.B. 4 15er oder schon 2 15er garantiert mehr, shcon allein von Handlichkeit, felxibilität und schnelligkeit.
Das Teil ist halt Image mehr auch nicht.
Lol weniger Auslenkung, man kann doch ncith so einen Jackhammer mit was kleinerem vergleichen, wenn dann musst du mehrere kleine nehmen udn wenn du die in richtigen gehäusen richtig betreibst kannst du da deutlich mehr rausholen.


[Beitrag von tranier am 08. Sep 2005, 18:49 bearbeitet]
andiwug
Inventar
#66 erstellt: 08. Sep 2005, 18:49
würd ich nicht sagen 215ner sind denk ich nicht wirkliche gegner vom mtx. was jetzt den tiefgang angeht. ob er schneller ist weiß ich nicht ob er lauter ist weiß ich auch nicht. ich sag mal so ein mtx langt um dein auto zu zerlegen und dasman aussteigt. oder das sonst was passiert. mehr braucht man nicht. was will man mehr wnen man e schon nemmer im auto bleiben kann.
tranier
Inventar
#67 erstellt: 08. Sep 2005, 18:55
Tja aber die Frage ist ob man diesen Tiefgang wirklich benötigt
Naja egal ich hör auf sonnst gibts nur unötige Diskusopnen jeder findet immer was gut udn was schlecht
andiwug
Inventar
#68 erstellt: 08. Sep 2005, 18:58
najadie tiefe die köperdruck erzeugt und tief ist ohne zu verzerren. also ich täts geil findne.
ls4
Inventar
#69 erstellt: 08. Sep 2005, 19:08
full ack mit andi und dennis.
groß ungleich langsam und unpräzise
Sind alles wieder spekulationen. Ich würd mich gern mal in so ne kiste setzen und die ridicolous anzeige find ich genial, auch wenns wohl net richtig funktioniert

Bye Tim
tranier
Inventar
#70 erstellt: 08. Sep 2005, 19:52
Naja geschmacksache, Klang ist meiner Meinung nach was schöneres und da kann auch ordentlich Druck dabei sein.
Und mit anderen Woofern kann man genauso Druck erzeugen.
Klangpurist
Inventar
#71 erstellt: 09. Sep 2005, 07:00
Och an genug Leistung wird der schon flott genug sein, überhalb von 50Hz trennt man so ein Teil auch nicht. Ein Potentes Frontsystem ist natürlich Pflicht. Denke da an eine Drei Wege Lösung zum Beispiel mit 2 20er Hertz in den Türen *schwärm*
andiwug
Inventar
#72 erstellt: 09. Sep 2005, 10:38
klar können andere subs auch laut. es wird immer subs geben die besser als die anderen subs sind. da findet man kein ende. ich sag dazu mtx hat zwar schon über trieben aber nicht so übertrieben so das das übertrieben müll ist. ebay übertreibung sind meist müll. aber mtx baut hochwertige sachen.
DennisParaguay
Schaut ab und zu mal vorbei
#73 erstellt: 09. Sep 2005, 14:35
Ihr vergeßt alle den Hauptvorzug vom Jackhammer; er ist groß!!!

In meinen Augen ist der Jackhammer nichts anderes als ein Angeber-Woofer. Und mal ehrlich, 56 cm machen ganz schön was her...

Wenn ich auch nicht glaube, daß der Jackhammer ein schlechter Woofer sei (wäre der erste MTX-Woofer, den ich höre, der nix taugt), ist er schon allein vom Preis her völlig untauglich für jemanden, der seine Anlage nicht nur zum protzen hat.

Zum Vergleich:

- Der Jackhammer kostet $ 7.500,-

- Dieselbe Lautstärke bekommt man bereits mit oder 5 MTX 8515 ($ 2.750,-) oder sogar 7 MTX 7515 Woofern ($ 2.100,-).

- Der Jackhammer hat eine max. Leistungsaufnahme von 6.000 W. An die Preise für Endstufen und den Stromverbrauch mag ich gar nicht denken.

- Die 5 8515er brauchen grad mal 3.000 W, die 7 7515er sogar nur 2.800 W Leistung, um dieselbe Lautstärke zu erreichen.

- Der Jackhammer ist mit fast 170 Kilos etwas schwer zu handeln...

Jedoch:

+ Ein Jackhammer braucht nur ein 170 l Gehäsue (geschlossen); 5 15" Woofer sind da schon schwieriger unterzubringen, von siebenen reden we mal nicht...

+ Der Jackhammer kommt bis 20 Hz runter. Das soll ein 15er erst mal nachmachen.

Alles in allem ist er seine 6000 Euronen wohl nicht wert. Hätte aber trotzdem was, son Ding hinter den Rücksitzen vorzeigen zu können.


Gruß

Dennis

PS: Da wäre auch noch der MTX RFL152 (15", 2000 W, dual 2 Ω, $ 1.000,-). Lautstärkemäßig dürften zwei davon den Jackhammer bereits links liegen lassen, klangmäßig ist da allerdings keinerlei Vergleich möglich (sind ausschließlich für Wettbewerbe).
Jack-Lee
Inventar
#74 erstellt: 09. Sep 2005, 14:58
2 solche teile machn inner Disco bestimmt mächtig aufsehn und druck ^^

und wenn man mal guckt... 21" im Pa, der antrieb dort ist VIEL kleiner als der hier, außerdem viiiiiieeeel weniger hub...
wenn der noch n SPL von 90 oder so hat...
aua
andiwug
Inventar
#75 erstellt: 09. Sep 2005, 15:02
das wird net so tol gehen die subs sind für kleine räume entweickelt.
Jack-Lee
Inventar
#76 erstellt: 09. Sep 2005, 15:08
Stimmt auch wieder...
Naja ^^ probieren kann mans ja ^^
Wholefish
Inventar
#77 erstellt: 09. Sep 2005, 18:31
naja was heißt nicht für große Räume entwickelt.
Car-Hifi hat natürlich andere Ansprüche als PA, PA würde lang nicht so tief in den Frequenzkeller gehen. Aber mit nem Jackhammer würde man schon bestimmt ganz schön ein Haus zum beben bringen.

@andiwug
komm maln bisschen runter von deinem MTX Trip
andiwug
Inventar
#78 erstellt: 09. Sep 2005, 18:37
wozu runterkommen. ich finds scheiße das marken die wirklich gut sind hie rschlehct gemacht werden. der jackhammer. ist wirklich ein hammer. und das ohne zweifel. und ohne ihn gehört zu haben.
DaNi_
Inventar
#79 erstellt: 09. Sep 2005, 22:36
mag ein hammer sein... hammerdruck, hammerschwer, hammerteuer, braucht hammerviel leistung...

für 7.500EUR würde ich mir bestimmt keinen Jackhammer holen, zudem muss man erstmal den Platz haben um den unterzukriegen. Und Platz für paar Endstufen braucht man dann auch noch...

Auch wenn er gut klingen mag und sicher mächtig druck macht (n 22er macht zwangsläufig druck ), ich find er is n Angeber Woofer...
Klangpurist
Inventar
#80 erstellt: 10. Sep 2005, 10:27
also wenn ich nicht über Geld nachdenken müsste gäbe es für mich keine Alternative zu dem Teil. Sehr geil
Jack-Lee
Inventar
#81 erstellt: 10. Sep 2005, 12:13
Nich das hier????






Klangpurist
Inventar
#82 erstellt: 10. Sep 2005, 13:11
Sehr witzig...
Jack-Lee
Inventar
#83 erstellt: 10. Sep 2005, 13:59
An nem ordentlichen Antrieb mangelts den glaub ich net
andiwug
Inventar
#84 erstellt: 10. Sep 2005, 15:09
mich tät brennent interessieren wie der von vorne aus sieht von hinten sieht er j anicht so stabiel aus. aber schaut euch mal die ls kabel an. sind bestimmt 50qmm. muha
Jack-Lee
Inventar
#85 erstellt: 10. Sep 2005, 18:44
glaub sogar mehr ^^

Frag mich was die damit machn ^^ Häuser einreisen?
andiwug
Inventar
#86 erstellt: 10. Sep 2005, 18:47
ich frag mich obs den überhaupt gibt. man sieht immer nur die bilder. man hat noch nie was anderes gesehen geschweige en gehört. wenn der gut wäre müßte es doch wa sgeben. ich glaub das war ein projekt was in die hose ging. bei der verarbeitung kein wunder.
Jack-Lee
Inventar
#87 erstellt: 10. Sep 2005, 20:33
Naja ^^ es gibt solche dinger zur erdbebenforschung ^^
MSC
Hat sich gelöscht
#88 erstellt: 24. Sep 2005, 12:27
Ist überhaupt bekannt wieviel der Woofer genau wiegt???
Und wieviel Watt (rms) er verträgt??
Jack-Lee
Inventar
#89 erstellt: 24. Sep 2005, 12:39
6,5 Tonnen ^^
und wieviel er aushällt.. naja der Spulendraht hat n querschnitt von 45mm²...
MSC
Hat sich gelöscht
#90 erstellt: 24. Sep 2005, 12:54
Was komisch ist er ist mit nur 6000 Watt rms angegeben!!!
Ist zwar echt sehr viel,würde aber gern wissen wieviel er aushalten würde.
Und wieviel er dann drück in einem passenden DB-Drag-Auto.
maschinchen
Inventar
#91 erstellt: 24. Sep 2005, 15:11
*gähn*

oh, spam....

bitte der moderation melden
Jack-Lee
Inventar
#92 erstellt: 24. Sep 2005, 21:51
Meinte mit dem Spulendraht von 45mm² net den Jackhammer ^^
sondern dieses Erdbebenmachteil da^^
Argentino
Inventar
#93 erstellt: 28. Sep 2005, 01:02
Also wegen dem Erdbebengenerator.
Das war ne zusammenarbeit von so nem Amerikaner Namens Richard Clark und MTX (die wollen scheinbar immer schon den grössten haben,) der Thunder 100.000 genannt wurde.
Das war ein versuch um beim dbDrag den Weltrekord zu brechen. hat dann aber "Nur" um die 142 dB gemacht. das allerdings bei so was wie 22Hz. das war das Maximum.

Ah, es gibt übrigens von Audiobahn auch noch so ein Monster, das ist ein 34 Zoll Sub.


http://img380.imageshack.us/my.php?image=audiobahn3zl.jpg


Gruss, DArio
VSint
Inventar
#94 erstellt: 28. Sep 2005, 21:34
jez kommt der größenvergleich und wer den größten hat

weiss man genauer wie der 34" audiobahn klingt und wie viel er auch kostet

ist zwar ein riesen ding aber irgendwie erwarte ich nicht viel von dem riesenteil

MfG VSint
Marlboro_Man
Inventar
#95 erstellt: 28. Sep 2005, 21:52
Von Clarion gibts doch auch schon seit ewigen Zeiten nen 80cm Sub. Ham die den noch im Programm oder wurde der rausgenommen?
Argentino
Inventar
#96 erstellt: 29. Sep 2005, 19:20
Auf der homepage fin ich ihn nicht mehr, aber das soll nichts heissen. Auch früher war der nur auf bestellung zu haben, da spezialanfertigung.
Marlboro_Man
Inventar
#97 erstellt: 29. Sep 2005, 20:49

Argentino schrieb:
Auf der homepage fin ich ihn nicht mehr, aber das soll nichts heissen. Auch früher war der nur auf bestellung zu haben, da spezialanfertigung.



Deswegen ja, hab da 18hundertfeuerzeuch mal nen Flyer gehabt wo der drauf war.
4x4bass
Stammgast
#98 erstellt: 19. Okt 2005, 21:42
hab grad ein passendes gehäuse gefunden
is zwar ned car hifi aber bitte:

http://www.royaldevice.com/totalhorn.JPG
Argentino
Inventar
#99 erstellt: 19. Okt 2005, 22:15
Der Raum ist berühmt. Da drinn hat man 120dB/ 1 Watt/1.
Jeder Kanal ist mit 8 LAURA-18"Chassis bestückt.
Der Entwickler heisst Robert Delle Curti, aber das steht eh am Bild.
4x4bass
Stammgast
#100 erstellt: 20. Okt 2005, 12:26
ja da is eh seine homepage dabei, is schon heftig...

16 18" woofer!!! angeblich geht das bis 10 hz runter!
alexthehunter
Neuling
#101 erstellt: 28. Okt 2005, 09:29
hi ich bin neu hier und naja jetz erst ma zum MTX Jackhammer
ich find das teil schon ok aber ich schliess mich den anderen usern hier an das WCC schlampig das teil aufbaute
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
MTX T612
Der_Herr_der_Ringe am 18.08.2009  –  Letzte Antwort am 13.09.2009  –  3 Beiträge
MTX 9512-44
rgf am 22.09.2010  –  Letzte Antwort am 30.09.2010  –  3 Beiträge
mtx subwoofer @ polo 6n
polo16v am 23.03.2013  –  Letzte Antwort am 24.03.2013  –  2 Beiträge
161dB bei 16Hz!
Klangpurist am 17.08.2006  –  Letzte Antwort am 15.06.2011  –  31 Beiträge
db-drag Videos
'Bass' am 14.12.2004  –  Letzte Antwort am 22.12.2004  –  7 Beiträge
verstarker fur db cup?
shmajser am 30.03.2008  –  Letzte Antwort am 30.03.2008  –  3 Beiträge
nen kondensator zum drücken?
sammy101 am 27.06.2004  –  Letzte Antwort am 29.06.2004  –  3 Beiträge
Hi, SPL Woofer bei eBay gesehen...
RavenBW am 05.11.2005  –  Letzte Antwort am 13.11.2005  –  17 Beiträge
Günstiger 30er SPL Woofer gesucht
Seelenkrank81 am 14.01.2009  –  Letzte Antwort am 25.03.2009  –  20 Beiträge
Komponentenauswahl Endstufe und Woofer
Honigkuchen am 14.04.2009  –  Letzte Antwort am 15.04.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchadwick1465
  • Gesamtzahl an Themen1.555.816
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.126

Hersteller in diesem Thread Widget schließen