Media Markt - 7,50EUR DVDs Angebote

Hallo sektion,

viel interessanter finde ich die ganzen Musik DVDs....(Finger schon gekühlt?)
Bei uns (Essen) sind die DVDs seit gestern im Angebot und teilweise schon weg.....

Markus

Hi,

Musik DVDs? Oha die habe ich übersehen. Soll ich die noch
posten?

Vielleicht hast du bei amazon Glück. Bisher war es immer
so, dass amazon 1-2 Tage nach der Media Markt Preis Attacke
nachgezogen hat. Vielleicht auch dieses Mal.

Hallo,

nein. Es hat mich nur noch Rosenstolz interessiert....
Meine Scorpions habe ich für 12,99 bekommen.


Markus

hi,

viel interessanter finde ich die ganzen Musik DVDs....(Finger schon gekühlt?) Bei uns (Essen) sind die DVDs seit gestern im Angebot und teilweise schon weg.....

unterschreib!!!
markus, der schnäppchenjäger

der oberhammer ist aber: city of god für 10EUR

gruß
christian

markus, der schnäppchenjäger

Hallo,

da hat mich doch einer ertappt...
aber Scherz beiseite. "Eiskalte Engel" habe ich noch weggelassen, da ich vermute, das er in der kommenden AVF-Bild sein wird....wie gesagt vermute.

Ich habe mir persönlich Preisgrenzen in dieser Welt gesetzt, da ich nicht bereit bin bestimmte Beträge für Medien (die ich aber als Original haben will!) bereit bin zu zahlen.

CD 9,99 (Ausnahmen gibt es schon, wie Amy Grant oder Toto)
DVD-Film 14,99
DVD Musik 19,99

Es gibt nur wenige Ausnahmen! Und da bin ich dann wirklich Schnäppchenjäger. Hat im übrigen noch einen Vorteil, wenn man wartet: Man macht sich bewusst, ob man den Film überhaupt längerfristig haben möchte.

Markus

Hallo Markus

ich habe mir persönlich Preisgrenzen in dieser Welt gesetzt, da ich nicht bereit bin bestimmte Beträge für Medien (die ich aber als Original haben will!) bereit bin zu zahlen.

Deiner Wortwahl folgend (Im Original haben will) nehme ich nun einfach mal an, du hast die Medien sonst in Kopie.
Würdest Du Dir die Originale ausleihen, von denen Du dann die Highlights auch kaufst, hättest Du gesagt:'selbst haben wollen'.

Hat im übrigen noch einen Vorteil, wenn man wartet: Man macht sich bewusst, ob man den Film überhaupt längerfristig haben möchte.

bedeutet das etwa, Du hast erstmal alle Deine Filme in Raubkopie und Du kaufst Dir nur die, die Dir noch nicht langweilig geworden sind, wenn sie dann endlich als Sonderangebot erhältlich sind?

Wie erklärst Du dann Dein Verhalten in anderen Threads, in denen Du die Geiz-ist-geil-Philosophie anprangerst als Grund allen Übels? Liegt es daran, dass Du in der Hardware-Branche selbst an den Umsätzen der Händler beteiligt bist? Da meckert sich dann auch einfacher, denn es geht ja um das Verwerfliche Handeln anderer.

Und da bin ich dann wirklich Schnäppchenjäger.

Da kann man Dir ja nur wünschen, dass Du wenigstens in Deinem Heimkino-Club die Originale als Erster hast. Als Schnäppchenjäger...

Und wenn ich Dich in einem anderen Thread noch einmal meckern höre über Leute, die bei den Grossen kaufen oder Rabatt haben wollen, verweise ich auf diesen Thread. Darf ich doch, oder???

Have Fun,

Andreas

Deiner Wortwahl folgend (Im Original haben will) nehme ich nun einfach mal an, du hast die Medien sonst in Kopie..... bedeutet das etwa, Du hast erstmal alle Deine Filme in Raubkopie und Du kaufst Dir nur die, die Dir noch nicht langweilig geworden sind, wenn sie dann endlich als Sonderangebot erhältlich sind?

Das halte ich wohl für eine unhaltbare Unterstellung, die nicht mal logisch korrekt ist (du unterstellst ein Tertium non datur), und die du zurücknehmen solltest.
Erstens kann man sich einen Film auch im Kino anschauen oder 2. bei Freunden oder 3. in der Videothek entlehnen und dann solange warten mit dem Kauf, bis der Preis unter 10,- liegt.

Hallo,

@cr: Ein Bedarf kann auch alleine aufgrund der Veröffentlichung oder Kritiken oder Schauspielern oder oder oder geweckt werden! (neben den von dir genannten Beispielen)

Markus

Ja, hallo cr,

nett Dass Du Dir Gedanken machst.

Das halte ich wohl für eine unhaltbare Unterstellung, die nicht mal logisch korrekt ist (du unterstellst ein Tertium non datur), und die du zurücknehmen solltest. Erstens kann man sich einen Film auch im Kino anschauen oder 2. bei Freunden oder 3. in der Videothek entlehnen und dann solange warten mit dem Kauf, bis der Preis unter 10,- liegt.

Da hilt alles nix, wenn jemand sich etwas im Kino anschaut, will er es im Zweifel 'für zu Hause' haben. Wenn er es sich geliehen hat, dann will er es 'für sich selbst' haben. Wenn jemand also etwas 'aber im Original' haben will, dann liegt der Gedanke doch recht nahe, dass er es bisher in Kopie hatte, oder? Diese Vermutung habe ich als Vermutung in den Raum gestellt. Es gibt nun die Möglichkeit, zu antworten und zu sagen es ist anders. Wenn es denn anders ist, und deshalb habe ich gefragt.

Wie würdest Du in dem Zusammenhang denn das interpretieren?:

Hat im übrigen noch einen Vorteil, wenn man wartet: Man macht sich bewusst, ob man den Film überhaupt längerfristig haben möchte.

Ich würde mich da eher fragen ob es lohnt, wegen dem Film ständig ins Kino zu rennen, anderen Leuten auf den Geist zu gehen oder Leihgebühr zu zahlen.

Was Du Unterstellungen nennst, waren Fragen. Sie bleiben, auch wenn man sie zurücknimmt. Das ist ihre Natur. Es gibt nur eine wirksame Methode, ihnen beizukommen: Antworten.

Na gut, meine Wertung ist hart, aber immer unter dem Aspekt zu sehen, dass sie auf Annahmen beruht, die man entkräften kann. Ich denke, das ergibt sich auch aus dem Kontext. Ich kann dies aber gerne noch einmal betonen. Also sollte es sich heraustellen, dass mein geschilderter individueller Eindruck falsch ist, werde ich natürlich davon absehen, meinen allgemeinen Abscheu vor Bigotterie mit Personen in diesem Forum in Zusammenhang zu bringen. Mein Eindruck ist ein individuelles Konstrukt und für niemand bindend, mache sich bitte jeder eigene Gedanken.

Gerne bin ich bereit, mein Posting dahingehend zu variieren, dass es Deiner Empfindsamkeit etwas entgegenkommt, ohne die Grundaussage - also meine Fragen - zu beeinträchtigen. Mir will allerdings spontan nichts dazu einfallen, schick mir doch einfach eine pm mit einer entprechenden Version. Ich ändere das dann. Oder mach es selber, geht das?


cu,

Andreas

gerade eben angekommen:

@Markus; weitere Fragen

Ein Bedarf kann auch alleine aufgrund der Veröffentlichung oder Kritiken oder Schauspielern oder oder oder geweckt werden! (neben den von dir genannten Beispielen)

Im Zusammenhang mit der Entscheidung ob man einen Film langfristig haben will, soll man wegen Kritiken anderer kaufen? Dazu möglicherweise alle schlechten Filme von guten Schauspielern auch? Ich dachte immer, man soll sich nicht auf Zeitschriften und Aussagen anderer verlassen. Gerade wo es um langfristige Entscheidungen geht.

Sorry, aber ich versteh Dich nicht. Das hat überhaupt nichts mit den Fragen zu tun. Kläre es doch einfach auf und gut ist. Ich irre doch gern mal wenn es um sowas geht.

n herzlichen Gruß,

Andreas

Ach, @cr nochmal:
Nicht jeder von uns ist ein Sophist und versteht es wenn Du mit aristotelischen Worten redest. Kannst du das bitte nochmal langsam sagen? Das im Mittelteil mit dem Terz und dem Datum.





Andreas

Tertium non datur - es gibt kein Drittes.
Ich habe nur dargelegt, dass es eben auch noch andere Möglichkeiten gibt.
Das Tertium non datur bezieht sich auf die binäre Aussagenlogik.

Das Problem des Tertium non datur Wir konnten uns in der Vergangenheit davon überzeugen, dass Aussagen wahr oder falsch sind. Wenn eine Aussage wahr ist, dann ist ihre Verneinung falsch; und wenn eine Aussage falsch ist, dann ist ihre Verneinung wahr. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht (Satz vom ausgeschlossenen Dritten, tertium non datur). Wie sieht es nun mit der Aussage ,,Der gegenwärtige König von Frankreich hat eine Glatze`` und ihrer intuitiven Verneinung ,,Der gegenwärtige König von Frankreich hat keine Glatze`` aus? Einer der beiden Sätze muss wahr sein, der andere falsch. Welcher ist wahr, welcher falsch? Geht man nun der Reihe nach alle Dinge durch, die eine Glatze haben, wird man unter ihnen den gegenwärtigen König von Frankreich nicht finden (denn Frankreich hat keinen König). Der Satz ,,Der gegenwärtige König von Frankreich hat eine Glatze`` wäre demnach falsch. Geht man alle Dinge durch, die keine Glatze haben, dann wird man jedoch auch nicht auf den gegenwärtigen König von Frankreich stoßen. Der Satz ,,Der gegenwärtige König von Frankreich hat keine Glatze`` wäre somit nicht weniger falsch! Wir stehen damit vor dem Problem, dass sowohl ein Satz als auch seine Verneinung falsch ist. Das ist nicht nur nicht einsichtig, sondern vor allem mit unserer logischen Sprache nicht verträglich

Weitere 7000 Einträge hiezu gibts hier :
http://www.google.de/search?q=%22tertium+non+datur%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&btnG=Google-Suche&meta=

Das Tertium non datur hängt auch mit dem Auswahlaxiom zusammen:

http://www.google.de/search?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22tertium+non+datur%22+auswahlaxiom&btnG=Google-Suche&meta=

PS: Mein Tertium ... ist nicht das aussagenlogische, sondern im übertragenen Sinne gemeint.

Moin Moin
So kommt man von MMarkt DVDs zum Latain.
Aber was Markus ausgeführt hat, ist eigendlich nicht so zu deuten wie es S.D.Schmidt es hier unterstellt.
Ich sehe auch Filme im Kino, bzw. Vorschauen und entscheide dann wann und ob ich den Film kaufen werde. Wenn ein Film mich dermaßen reizt, dann wird er sofort angeschafft. Wenn nicht, warte ich bis er als Schnäppchen angeboten wird bzw. ich kaufe ihn garnicht.
Aber deswegen schliesst diese Vorgehensweise nicht im geringsten auf illegale Kopieraktionen!
Man muss nicht alles sofort besitzen!
Und so schätze ich Markus auch ein!

Hallo,

Ich habe nur dargelegt, dass es eben auch noch andere Möglichkeiten gibt.

Ja, die gibt es auch, eine habe ich ja bereits im ersten Posting ausgeschlossen, die anderen sind ja nun auch widerlegt. Was Markus selbst angeführt hat passt ja irgendwie auch nicht zu seinen sonstigen Aussagen. Meine Vermutung bleibt weiterhin übrig als einziger Kandidat. Vielleicht fällt uns ja noch etwas ein, allerdings wird allein eine Antwort wirklich Klarheit bringen, sofern sie nicht wieder in Form einer weiteren Spekulation über das eigene Verhalten dargebracht wird.

Aber deswegen schliesst diese Vorgehensweise nicht im geringsten auf illegale Kopieraktionen! Man muss nicht alles sofort besitzen!

Das ist klar, aber überlege Dir wie es klingen würde wenn Du stattdessen sagst: 'Man muss nicht alles sofort im Original besitzen'

Und so schätze ich Markus auch ein!

Ja, das sollst Du auch. Aber es geht ja nicht um Leumundszeugen sondern um eine herausgerutschte Formulierung und was da hintersteckt. Da habe ich eben ein paar Fragen.

Immer noch.

have fun,

Andreas

Hallo,

hier gehts um 7,50EUR DVD Angebote und nicht um Wortglaubereien und sonstige Wortspielereien.
Also lieber Andreas besinne Dich bitte auf das eigentliche Thema.

Und so schätze ich Markus auch ein!

Hallo Thorsten,

danke das du es erfasst hast.

Markus

hallo

Also lieber Andreas besinne Dich bitte auf das eigentliche Thema.

na, ok. Ich find's ja auch gut, wenn es gute Filme mal günstig zu kaufen gibt.

(Gibt leider wenig gute )

schalom,

Andreas

Gibt leider wenig gute

Hi,

deshalb liegen die auch trotz dieses Niedrigpreises
tonnenweise herum. Ich habe mir keine einzigste davon
gekauft.

hi,

Kann ich verstehen, habe in der Liste ganze zwei Stück gefunden, die ich vielleicht kaufen würde.

Leider benutze ich den Fernseher meist nur als Blumenständer, deshalb betrifft mich eher mal ein gutes Audio-Angebot.

Gruss,

Andreas