Miami Vice - Remake oder eigenständiger Film

Hatte irgendwie den Eindruck, dass das "Miami Vice"-Label über eine beliebige Handlung gezogen wurde, um mehr Zuschauer ins Kino zu locken

Das spiegelt exakt auch meine Auffassung wider... ...hätte der Film den Titel "Die Miami-Connection" gehabt und Crockett & Tubbs hätten Smith & Miller geheissen, wäre es wohl kaum jemanden aufgefallen, dass der Film die beabsichtigte Serienverfilmung darstellen sollte...

erstaunlich wie Miami Vice polarisiert hier im forum...ist ja auch gut so. ich persönlich war bis auf die hauptdarsteller (vor allem dieser unsäglich schlechte farrell) begeistert vom film. gerade weil man nicht ein altes süppchen neu erwärmt hat, sondern eben was neues daraus gemacht hat fand ich ihn so gut.

ich frage mich, was denn die alternative gewesen wäre? michael mann hatte den mut, eine kultobjekt zu verfremden um nicht den vorwurf anhören zu müssen, dass hier mit recycling geld gemacht wird. ich bin sicher, mit einer 1:1 kopie der serie wären die negativen stimmen noch viele mehr gewesen...

also, liebe kritiker...wie hättet ihr MV verfilmt?

ich höre...

istef

@istef

Wie ich bereits geschrieben hatte, fand ich Film ja eigentlich auch gar nicht sooo schlecht. Die beiden Hauptdarsteller empfand ich auch besser als erwartet, was allerdings daran lag, dass ich nichts erwartet hab und immerhin wenig bekam
Zu deiner Frage, was man besser machen könnte möchte ich die Frage stellen, was der Film eigentlich noch mit MV am Hut hat? Lediglich die Namen der Protagonisten und die Location.
Mir haben einige , sagen wir mal Verbindungsstücke zu der alten Serie schlichtweg gefehlt. Evtl. hätte es schon gereicht, wenn z.B. das musikalische MV-Thema (von mir aus in neuerem Gewand) ab und an zu hören gewesen wäre.
Solche Kleinigkeiten habe ich vermisst. Außerdem etwas mehr Miami-Lifestyle. Das war nämlich damals u.a. ein Punkt, der die Serie imho so erfolgreich gemacht hat!

Den Film fand ich nicht schlecht,aber nur aus dem Gesichtspunkt heraus betrachtet das er wie schon erwähnt nichts mit Miami Vice zu tun hat.

Miami Vice war bunt war mit scharfen Frauen,cooler Musik und geilen Autos nur so vollgestopft.

Der Film hatte mit alle dem nichts zu tun,erstens war es ständig Nacht,zweitens brachten die Neuen Darsteller nicht den Flair rein wie die Alten,von coolen Autos und hübschen Frauen keine Spur und die Musik war auch nicht besonders.

Außerdem fehlte mir das Bunte Miami mit den schrägen Typen.

Wie gesagt als Film nicht schlecht,aber mit Miami Vice hatte das alles sehr wenig zu tun.

istef schrieb:

erstaunlich wie Miami Vice polarisiert hier im forum...ist ja auch gut so. ich persönlich war bis auf die hauptdarsteller (vor allem dieser unsäglich schlechte farrell) begeistert vom film. gerade weil man nicht ein altes süppchen neu erwärmt hat, sondern eben was neues daraus gemacht hat fand ich ihn so gut. ich frage mich, was denn die alternative gewesen wäre? michael mann hatte den mut, eine kultobjekt zu verfremden um nicht den vorwurf anhören zu müssen, dass hier mit recycling geld gemacht wird. ich bin sicher, mit einer 1:1 kopie der serie wären die negativen stimmen noch viele mehr gewesen... also, liebe kritiker...wie hättet ihr MV verfilmt? ich höre... istef :prost

Kann mich da istef nur anschliessen,hab den Film im Kino damals gesehen und dachte auch,ein Remake sozusagen,naja Kopf aus und hoffentlich coole Sprüche und reichlich Action,statdessen bekam ich nen bierernsten und anspruchsvollen Streifen zu sehen,in dem nunmal nicht alle 5 Min etwas explodiert oder Leute erschossen werden..anscheinend wird ein Actionfilm heutzutage nicht mehr gut gefunden,wenn nicht in mind. 80% des Films es richtig abgeht...

Ich war angenehm überrascht und ging mit nem guten Gefühl ausm im Kino..gehöre dann wohl zu den Wenigen..mir egal:-)

Mfg

@istef
Wenn er etwas Neues machen will, warum nennt er das dann Miami Vice? Mir scheint es eben so, dass der bekannte Filmtitel nebst den Namen Crockett und Tubbs, darauf abzielt, Leute mit nostalgischen Erinnerungen ins Kino zu locken. Miami Vice gehört mit allen Drum und Dran (Klamotten, Autos, Lebensgefühl etc.) in die 80er Jahre. Hingegen fand ich das Remake von "Assault on Precinct 13" sehr gut in die heutige Zeit transferiert. Den fand ich eigenständig, spannend und gut.

Mal sehen, vielleicht macht Michael Mann ja demnächst ein Remake von "Die Brücke am Kwai" ...mit einer Vollmetall-Hängebrücke.


GeneralMotorz

GeneralMotorz schrieb:

@istef Wenn er etwas Neues machen will, warum nennt er das dann Miami Vice? Mir scheint es eben so, dass der bekannte Filmtitel nebst den Namen Crockett und Tubbs, darauf abzielt, Leute mit nostalgischen Erinnerungen ins Kino zu locken. Miami Vice gehört mit allen Drum und Dran (Klamotten, Autos, Lebensgefühl etc.) in die 80er Jahre. Hingegen fand ich das Remake von "Assault on Precinct 13" sehr gut in die heutige Zeit transferiert. Den fand ich eigenständig, spannend und gut. Mal sehen, vielleicht macht Michael Mann ja demnächst ein Remake von "Die Brücke am Kwai" ...mit einer Vollmetall-Hängebrücke. GeneralMotorz

Siehste,so versch. sind Geschmäcker..Assault z.B. fand ich total daneben..
Warum MV so heisst????

Na viell weil die Drogenfahnder sich nunmal so schimpfen in dieser tollen Stadt?!?:-)

Mir ist schon klar, dass diese Abteilung der Behörde "Miami Vice" heißt, aber trotzdem zielt die Titelwahl ja wohl eher darauf ab, eine Verbindung mit der Serie herzustellen. Oder heißen alle Drogenfahnder in Miami Crockett oder Tubbs?
Und wie Schili schon gesagt hat, wäre der Titel oder die Namen nicht, wer würde schon darauf kommen, dass es ein Remake von "Miami Vice" ist? Der Wiederkennungswert ist einfach nicht da.


GeneralMotorz

GeneralMotorz schrieb:

Mir ist schon klar, dass diese Abteilung der Behörde "Miami Vice" heißt, aber trotzdem zielt die Titelwahl ja wohl eher darauf ab, eine Verbindung mit der Serie herzustellen. Oder heißen alle Drogenfahnder in Miami Crockett oder Tubbs? Und wie Schili schon gesagt hat, wäre der Titel oder die Namen nicht, wer würde schon darauf kommen, dass es ein Remake von "Miami Vice" ist? Der Wiederkennungswert ist einfach nicht da. GeneralMotorz

Das ist es ja..es ist eben kein Remake!!
Er ist ein eigenständiger Film,der mit der Serie(ausser Namen,Schauplatz,Thematik) im Prinzip wenig zu tun hat und das ist gut so,denn ich war nie Fan der Serie...naja,Geschmäcker halt,bin da viell anders,als die meisten,kann z.B. auch nix mit HdR oder Fluch der Karibik anfangen..die wohl mind. 80% hier im Forum sooo toll finden-naja,jedem seine Meinung:-)

Schönen Abend noch Allen!

Kann da peddy nur zustimmen! Und das es kein 1:1 Remake ist, war auch von Anfang an klar!

Einer meiner Favoriten des Jahres 2006. Grossartige Bildsprache mit tollem Plot. Typisch Mann eben. Nach Heat und Collateral ein weiterer Top Thriller!

JokerofDarkness schrieb:

Und das es kein 1:1 Remake ist, war auch von Anfang an klar!

Ja? Ist das so? Ob das auch dem unbedarften Kinogänger klar war, der abends vor der Kinokasse stand und überlegte, welchen Film er sich anschaut?

Mir kann mich sich der Eindruck nicht so ganz verwehren, dass hier doch etwas Etikettenschummelei betrieben wurde .

wenn ich so lese, kommt es mir vor als habe Michael Mann irgend ein universell gültiges film-gesetz gebrochen, indem er sich vom alten losgelöst hat. egal wie er MV verfilmt hätte, es hätte immer kritiker gegeben. nun müssen halt alte fans daran glauben.

es liegt einfach zuviel zeit dazwischen, als dass das alte MV-prinzip noch funktioniert hätte. das war Mann bewusst. deshalb hat er anstatt einem oberflächlichen filmchen mit schönen autos, scharfen bräuten und coolen sprüchen einen harten thriller gemacht, der genau im gegensatz zur serie steht. damals war alles schön bunt und locker. diesem eigentlich schwachsinnigen 80er jahre image hat er entgegengewirkt und es mit realistischen bildern und harter gewalt widerlegt. ich finds eine grandiose idee. im übrigen fand ich den soundtrack sehr sehr geil.

ich kann die kritiken zwar verstehen, kann aber nicht nachvollziehen, wo das problem ist, dass das alte MV-image verändert wurde. ist das grundkonzept der serie wirklich so sakrosant, als dass man es nicht modifizieren könnte?

istef

Hi,

ich persönlich impliziere bei einem Filmtitel immer einen starken kausalen Zusammenhang zur Serie. Livestyle, Klamotten, Sprüche - alles das, was die Serie ausmachte. Ich persönlich hatte den Eindruck, dass einem ein wenig falsche Tatsachen vorgegaukelt wurden. Es war ein durchschnittlich guter Thriller. Dem - da sein wir doch mal ehrlich - ein echter Serien-Zusammenhang fehlte. Wie ich schon schrieb : In einer Sneak-Preview ohne Titel hätte wohl (ohne Medien-Ankündigung) kaum jemand geschrien : "Hey - das scheint ja ne Miami-Vice-Verfilmung zu sein...". Den Titel empfand ich als Lockmittel, um über die Tatsache hinwegzutäuschen, dass es sich um einen Film handelt, in dem zwei coole Cops undercover gegen den Drogenhandel vorgehen...ein Thema, welches wohl so schon dutzende Male verfilmt wurde...

HiFi-Frank schrieb:

Ja? Ist das so? Ob das auch dem unbedarften Kinogänger klar war, der abends vor der Kinokasse stand und überlegte, welchen Film er sich anschaut? Mir kann mich sich der Eindruck nicht so ganz verwehren, dass hier doch etwas Etikettenschummelei betrieben wurde . :prost

Ich glaube da wird das immer Diskussionen drüber geben. Ich wusste es schon vor gut 1,5 Jahren, als die ersten Trailer erschienen!
Der Film polarisiert halt. Liegt aber wohl auch daran, dass etliche Leute nicht verstehen wollen das 20 Jahre vergangen sind und sich Miami Vice auch verändert hat. >Eigentlich verändern musste! Wir haben nun mal nicht mehr die 80iger!

Hi,

ich liebe sowohl die Serie als auch den Film.

Bei einem Regisseur wie Michael Mann rechne ich heutzutage weder mit
Elvis dem Alligator noch mit bekloppten Dialogen über
Crocketts Eheprobleme.

Die Serie war sein Baby, der Film ist nun ein zeitgemäße
Neuinterpretation, die Mann sich mehr als verdient hat.

Top recherchiert, authentisch und erstklassig inszeniert.

Die Story von "Heat" war auch nicht komplexer, höchstens die Figuren.

Das Argument mit dem Edikettenschwindel kann ich allerdings
nicht entkräften, zumal der Begriff "Miami Vice" im
gesamten Film nicht einmal fällt (imho).

"Miami Vice" ist mein Film 2006.

Jan

Ich kann echt nicht nachvollziehen,dass hier dermassen auf dem Titel rumgeritten wird..Leut,wenn der Film "Die Drogenfahnder" oder so geheissen hätte,dann würdet Ihr den Film plötzlich wieder gut finden,oder wie???

Wie gesagt,es sollte kein Remake werden,sondern ein düsterer,authentischer,knallharter Copthriller..und das war er,wo ist das Problem?

Bin froh,dass er so war(und nicht wie die Serie),wollt erst gar nicht rein,aber mein Kumpel hat drauf gedrängt..hinterher war ich sehr angenehm überrascht!

Viell habt Ihr ihn mit der "falschen" Erwartungshaltung Euch angetan,ist mir auch schon öfter passiert,dann fand ich die Filme meist auch nicht so toll..Neutralität ist echt schon viel Wert..in meinem Falle war aber die Voreingenommenheit ja positiv zu werten,da ich echt ein Remake erwartet habe(hab mich vorher nicht informiert)!

Also,wenn Ihr den nicht mögt(müsst Ihr ja gar nicht),dann schaut Eure Serie dazu,ich persönlich bleib bei dem Kinofilm:-)

Einer der besten 2006,auf alle Fälle!

Mfg

Ich kann echt nicht nachvollziehen,dass hier dermassen auf dem Titel rumgeritten wird..Leut,wenn der Film "Die Drogenfahnder" oder so geheissen hätte,dann würdet Ihr den Film plötzlich wieder gut finden,oder wie???

Nein. Aber mglw. hätte sich viel weniger Menschen diesen Film angesehen...

Man stelle sich vor, es hätte einen Film "Star Trek - der Film" gegeben....und ein x-beliebiges Raumschiff mit einer x-beliebigen Besatzung, von denen zwei nun Spock & Kirk geheissen hätten(aber andere Schauspieler...), wäre durch die Galaxis geflogen...keine Klingonen, kein beamen....halt ein völlig eigenständiger SciFi-Film...

ICH persönlich erwarte bei einem Kinofilm, der den Namen einer Serie trägt, dass der Film deutlich Bezug auf die Serie nimmt....

Ob der Film nun gelungen oder weniger gelungen ausfällt, erachte ich da als zweitrangig...

So seh´ich das.

Ich weiß nicht - es ist vielleicht auch ein Generationsproblem...ich mit meinen 42 Lenzen sehe das vielleicht ganz anders , als ein 18-jähriger, der (logisch) überhaupt keinen Bezug zum Livestyle der 80er Jahre-und damit zur Serie- hat...

düsterer,authentischer,knallharter Copthriller..

Hast du aus Versehen "Narc" oder "L.A. Confidential" geguckt ? MV war doch eher Popcorn-Kino...

Schili schrieb:

Ich kann echt nicht nachvollziehen,dass hier dermassen auf dem Titel rumgeritten wird..Leut,wenn der Film "Die Drogenfahnder" oder so geheissen hätte,dann würdet Ihr den Film plötzlich wieder gut finden,oder wie??? Nein. Aber mglw. hätte sich viel weniger Menschen diesen Film angesehen... Man stelle sich vor, es hätte einen Film "Star Trek - der Film" gegeben....und ein x-beliebiges Raumschiff mit einer x-beliebigen Besatzung, von denen zwei nun Spock & Kirk geheissen hätten(aber andere Schauspieler...), wäre durch die Galaxis geflogen...keine Klingonen, kein beamen....halt ein völlig eigenständiger SciFi-Film... ICH persönlich erwarte bei einem Kinofilm, der den Namen einer Serie trägt, dass der Film deutlich Bezug auf die Serie nimmt.... Ob der Film nun gelungen oder weniger gelungen ausfällt, erachte ich da als zweitrangig... So seh´ich das. Ich weiß nicht - es ist vielleicht auch ein Generationsproblem...ich mit meinen 42 Lenzen sehe das vielleicht ganz anders , als ein 18-jähriger, der (logisch) überhaupt keinen Bezug zum Livestyle der 80er Jahre-und damit zur Serie- hat... düsterer,authentischer,knallharter Copthriller.. Hast du aus Versehen "Narc" oder "L.A. Confidential" geguckt ? MV war doch eher Popcorn-Kino... :prost

Also ich hab nen absoluten Bezug zu den 80ern(immerhin schon 35)..trotzdem,war nie Fan der Serie,deswegen interessiert es mich auch nicht,ob Bezug da oder nicht..

Wenn ich ins Kino gehe,will ich unterhalten,zum Nachdenken angeregt,gefesselt,zum Mitfühlen bewegt und v.A. überrascht werden..und genau das hat der Film bei mir erreicht!

Warum wolltest eigentlich nen Aufguss von der Serie?Gabs nicht genug Teile,dass Dich hättest bis zum Erbrechen mit der Serie befrieden können?

Anscheinend nicht..:-)

Also ehrlich,wer wollte wirklich dieses aalglatte Image der 80er in unsere Zeit gebeamt denn sehen?????

Dafür gibt es doch die Serie..der Reiz des neuen ist nicht zu unterschätzen!

Die ganze Diskussion führt quasi zu nix,zu versch. die Meinungen(der Film polarisiert echt heftig!),aber macht trotzdem Spass!!

Ich sach ja: Bringt nix!

Übrigens habe ich auch den Bezug und liebe auch die MV Serie, aber die Zeit bleibt nicht stehen!

Tja, scheint wirklich sehr zu polarisieren das Ganze. Auch wenn man sich die Bewertungen auf Amazon.de oder ofdb.de anschaut, reicht die Skala von "Totaler Schund" bis "Der beste Film 2006" Ob nun eigenständiger Film, oder ohne Bezug zur Serie etc., für mich war er eben nichts.

Wo wir wieder beim persönlichen Geschmack wären.
Sei's drum.


GeneralMotorz

Warum wolltest eigentlich nen Aufguss von der Serie?Gabs nicht genug Teile,dass Dich hättest bis zum Erbrechen mit der Serie befrieden können? Anscheinend nicht..:-)

Ehrlich gesagt, sind das nicht unbedingt die Eckpfeiler, die eine vernünftige Diskussion zulassen...

Ich WOLLTE keinen Aufguss einer Serie. Ein Regisseur und ein Produzent nahmen sich des Stoff an. Sorry - ich glaube, du verstehst wirklich nicht, was ich ausdrücken möchte...

Macht ja nichts. Ich bin weit davon entfernt, einen Film mit Zähnen & Klauen zu verteidigen - oder auch ihn missionarisch zu zerfetzen... . Dazu fand ich den Film schlicht zu unbedeutend. Für mich einfach ein Lala-Filmchen, über das in zwei Jahren niemand mehr ein Wort verlieren wird...Popcorn-Kino halt...ich hatte mir auch wahrlich keine Wunder von dem Film versprochen...die Herangehensweise hat mich schlicht überrascht...

Schili schrieb:

Warum wolltest eigentlich nen Aufguss von der Serie?Gabs nicht genug Teile,dass Dich hättest bis zum Erbrechen mit der Serie befrieden können? Anscheinend nicht..:-) Ehrlich gesagt, sind das nicht unbedingt die Eckpfeiler, die eine vernünftige Diskussion zulassen... Ich WOLLTE keinen Aufguss einer Serie. Ein Regisseur und ein Produzent nahmen sich des Stoff an. Sorry - ich glaube, du verstehst wirklich nicht, was ich ausdrücken möchte... Macht ja nichts. Ich bin weit davon entfernt, einen Film mit Zähnen & Klauen zu verteidigen - oder auch ihn missionarisch zu zerfetzen... . Dazu fand ich den Film schlicht zu unbedeutend. Für mich einfach ein Lala-Filmchen, über das in zwei Jahren niemand mehr ein Wort verlieren wird...Popcorn-Kino halt...ich hatte mir auch wahrlich keine Wunder von dem Film versprochen...die Herangehensweise hat mich schlicht überrascht... :prost

War ja nicht böse gemeint von mir,deswegen auch der :-)

Klar,jeder soll den Film finden wie er möchte/mag,will hier auch niemanden missionieren,wollt nur mal etwas Klarheit verschaffen,dass die Intention von Mann etwas Neues zu machen war und nix altbekanntes..aber Geschmack scheint wirklich sehr sehr Verschieden zu sein,denn ich halte z.B. MI 1-3 für Popcorn-Kino-nicht sehr anspruchsvoll,actionreich,übertrieben unrealistisch,unterhaltend,big-budget-produktion etc.-das sind für mich auschlaggebende Eckpfeiler für Popcorn-Kino..

MV war alles andere,als das(mal abgesehen von den Kosten,wenn das wirklich stimmt mit 50 Mio $-kann ich mir echt nicht vorstellen,es sei denn die Actors waren super teuer)..hab glaub ich nur an einer einzigen Stelle geschmunzelt(erstes Treffen mit Drogenboss),sons war der Film bierernst,düster und alles andere,als nicht authentisch..

Aber Ok,habe denk ich alles gesagt,jetzt können auch mal andere!

Viel Spass noch

Mfg

ich verstehe trotzdem nicht was an MV verkehrt ist. wo hätte Mann denn den bezug zur serie herstellen sollen? die story war schon in der serie sehr dünn bis streckenweise dämlich. den 80er jahre look neu zu verkaufen wäre verkehrt gewesen, weil es dann aufgewärmte kost gewesen wäre die noch mehr kritiker aus den höhlen gelockt hätte. die technische art filme zu machen hat sich gewandelt, also auch dort fehlanzeige. was bleibt sind nunmal nur die figuren. imho die einzig mögliche brücke zwischen serie und film.

gebts doch zu, ihr habt einfach die anfangssequenz vermisst wie tubbs und crockett zur schmalzigen synthi-mucke über das wasser gleiten ...(ich gebs zu, das hätte sogar ich noch cool gefunden)

hätte Mann wirklich die serie 1:1 auf die leinwand gebracht, wäre vermutlich ein zweiter Starsky & Hutch daraus geworden. wäre euch das lieber gewesen?

@shili
Narc ist ein verdammt geiler film...für mich sogar einer DER copthriller schlechthin.

istef

Bin ich der einzige der die Bild-Qualität der DVD mehr als bescheiden findet? Z.B. in der Szene am Anfang wo Sonny auf dem Dach telefoniert - die reinste Pixelschlacht im Hintergrund, ebenso auf dem Free- (High)way auch zu Anfang.

Wär mal interessant ob ich der einzige bin, dem das auffällt.

Liebe Grüße
Marcel

Das sind gewollte Stilmittel!

O.K. ,das erklärt warum die DVD in anderen Szenen herrvorragende Qualität hergibt.
Meiner Meinung nach hätte man aber auf diese "geowllte akzentuierung" verzichten können... ansonsten gut gelungen finde ich.

Überigens, dem Thread mit "Crank" als Qualitäts-Referenz kann ich nur voll und ganz zustimmen...