bild referenz dvd

Bitte um eure posts; bin am testen meines plasmas!

Hi,

versuchs mal mit X-MEN 3, in meinen Augen Referenz in Sachen Bildqualität. Hatte damit meinen TH-50 am Samstag getestet. Einfach Superp

Gruss

Alexander

@kopfbeisser

Haste hier schon mal nen Blick reingeworfen: KlicK

@Alexander

Hast du dir eigentlich nen Plasma gegönnt?

Hallo Frank,

zum einen Danke für den Link und zum anderen: Seit Freitag letzter Woche habe ich den TH 50 PV-60E und bin vom Bild begeistert. Es kleines Problemchen habe ich mit den Betriebsgeräuschen aber da setze ich mich morgen mit der Panasonic-Technik Abteilung in Verbindung.

Ansonsten ist das Teil allererste Sahne! Ein Bildchen vom Feinsten

Zum Thema hätte ich noch Vidocq beizutragen, eine DVD mit allerfeinster Bildqualität.

Gruss

Alexander

Beste Bildqualität bietet Peter Jacksons "KING KONG"!
Viel Vergnügen mit dem neuen Teil !

dvdcinefreak schrieb:

Beste Bildqualität bietet Peter Jacksons "KING KONG"! Viel Vergnügen mit dem neuen Teil !

wird sich am film was ändern ausser länge bei der neuen version?

Also ich weiß auch nur, daß eine um ca. eine Viertelstunde längere Version im November erscheint. Anzunehmen, daß die Qualität gleich ist.
Was mich aber weit mehr interessieren würde, was für Szenen werden da neu dazugefügt ? Mehr actionlastige,(evtl. ausführlichere Kämpfe mit den Sauriern etc.) oder eher langweiligere Dialogszenen, die dem Film nicht unbedingt kurzweiliger, sondern eher langatmiger erscheinen lassen.
Das wäre schon wichtig zu wissen. Naja, der Anbieter wirds nicht verraten, der will ja seine DVDs verkaufen...
Weiß da jemand mehr ???

kopfbeisser schrieb:

dvdcinefreak schrieb: Beste Bildqualität bietet Peter Jacksons "KING KONG"! Viel Vergnügen mit dem neuen Teil ! wird sich am film was ändern ausser länge bei der neuen version?

volle Abzocke; wenigstens ne dts spur wär cool; und die letzte halbe stunde (ab eislaufplatz) ersetzen;))

danke für eure antworten und danke für anderen link zum ähnlichen thema; xmen 3 passt; aber wird sicher bald 3er box erscheinen mit allen dts etc... deshalb nur ausgeborgt

z.b hier:

http://www.dvdshop.ch/detail.php?products_id=141819



gruss

randoom schrieb:

z.b hier: http://www.dvdshop.ch/detail.php?products_id=141819 gruss

ja aber erster teil nicht die dts version!!

Star Wars ,beste Bildquali....Reverenz.

Genauso Herr der Ringe...

dvdcinefreak schrieb:

Beste Bildqualität bietet Peter Jacksons "KING KONG"! Viel Vergnügen mit dem neuen Teil !

Das ist definitiv nicht der Fall ! Auf HDDVD ja, aber auf DVD nur "gut", da gibt es sehr viel besseres. Final Destination 2 ist sehr gut.

Final Des....3 aber auch.

sirgoele schrieb:

dvdcinefreak schrieb: Beste Bildqualität bietet Peter Jacksons "KING KONG"! Viel Vergnügen mit dem neuen Teil ! Das ist definitiv nicht der Fall ! Auf HDDVD ja, aber auf DVD nur "gut", da gibt es sehr viel besseres. Final Destination 2 ist sehr gut.

wie bitte ? KK hat für mich schon referenz - niveau! besonders die schärfe und daher die detailgenauigkeit sind ein traum..
was hast du denn da zu bemängeln?
ps: bei mir ist das ausgangsmaterial die deluxe edition..

@Timmy67

HERR DER RINGE ist hingegen wahrlich keine referenz in sachen bildquali, da gibts einiges besseres ( siehe oben )..

Ja sicher gibt es bessere,aber Herr der Ringe ist Referenz.

Finde das Bild absolut Plastisch,scharf und detailreich.

Timmy_67 schrieb:

Ja sicher gibt es bessere,aber Herr der Ringe ist Referenz. Finde das Bild absolut Plastisch,scharf und detailreich.

deine aussage widerspricht sich schon innerhalb des ersten satzes selber..

und HDR ist auch in sachen schärfe alles andere als refetrenz - verdächtig, glaubs..

HighDefDoug schrieb:

Timmy_67 schrieb: Ja sicher gibt es bessere,aber Herr der Ringe ist Referenz. Finde das Bild absolut Plastisch,scharf und detailreich. deine aussage widerspricht sich schon innerhalb des ersten satzes selber.. und HDR ist auch in sachen schärfe alles andere als refetrenz - verdächtig, glaubs.. :Y

da widerspreche ich mir gar nicht,ich mein das ein Film wie cars zb besser ist als Herr der ist mir schon selbst klar,es wird immer noch was besseres geben.

Das ist ungefähr so wie wenn ich sage mein Pioneer 989 Player ist Referenz,ist er auch nur ein Denon 3930 ist auch Referenz nur eben besser.

Ich finde das Bild aber echt klasse und konnte mich über nichts Beschweren.

Evtl hab ich ja was an den Augen und mein Alter macht sich schön langsam bemerkbar.

Timmy_67 schrieb:

HighDefDoug schrieb: Timmy_67 schrieb: Ja sicher gibt es bessere,aber Herr der Ringe ist Referenz. Finde das Bild absolut Plastisch,scharf und detailreich. deine aussage widerspricht sich schon innerhalb des ersten satzes selber.. und HDR ist auch in sachen schärfe alles andere als refetrenz - verdächtig, glaubs.. :Y da widerspreche ich mir gar nicht,ich mein das ein Film wie cars zb besser ist als Herr der ist mir schon selbst klar,es wird immer noch was besseres geben.

mhm, für mich bedeutet REFERENZ-bild = DAS BESTE bild, daher ja referenz. und dann widerspricht sich das dann doch was du schreibst.. ich zitiere dich mal: " Ja sicher gibt es bessere, aber Herr der Ringe ist referenz ! "

aber gut nun, die diskussion führt ja zu nix und ist auch sekundär..

Hallo HDD,

HighDefDoug schrieb:

aber gut nun, die diskussion führt ja zu nix und ist auch sekundär.. :prost

weise Worte gelassen ausgesprochen.

Vielleicht würde in diesem Fall helfen, man behauptet es gibt eine Referenz-Klasse für DVDs. Diese Klasse hat eine gewisse Bandbreite und in dieser Klasse gibt es bessere und schlechtere DVDs. Aber alle diejeneigen DVDs welche der Referenz-Klasse zu gehörig sein dürfen haben eines gemeinsam: Ein Bild welches deutlich über dem Durchschnitt der handelsüblcihen DVDs liegt

Dabei wäre dann HdR eher am unteren Ende dieser Referenz-Klasse und Cars eher am oberen Ende zu finden?

Was haltet ihr davon?



Alexander

EDIT: Der Refernz ein "e" spendiert, damit sie besser aussieht -> Referenz

So denke ich kann man es stehen lassen.