HIFI-FORUM » Film, Kino, TV & Serien » Filme allgemein » Film, der mich enttäuscht hat . | |
|
Film, der mich enttäuscht hat .+A -A |
||||
Autor |
| |||
Flörchi
Inventar |
#201 erstellt: 04. Mrz 2008, 02:40 | |||
Superman Returns steht bei mir ganz oben auf der Liste. Klar Comicverfilmungen sind kitsch aber so eine scheisse hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Und sind wir mal ehrlich: Irgendwie ist es schon langweilig wenn ein Held alles kann oder? Und das aller schlimmste: Kevin Spacey! Wie kann jemand in K-Pax so gut und in Superman so unfassbar dämlich sein! Einer meiner Grundsätze ist dass ich einen Film immer zu ende sehe um ihn als ganzes Kunstwerk zu sehen. Da gibt es dann aber doch die Filme die man nicht zu ende gesehen hat weil man einfach nicht mehr aushällt. Dazu gehört zB Der mit dem Wolf tanzt. Kam vor nicht allzulanger Zeit im Fernsehen und ich hab ihn aufgenommen um ihn mit meiner Freundin zu sehen. Wir haben beide nach einer halben Stunde nicht mehr hinsehen können, einfach aus dem Grund, dass wir wussten das es jetzt noch 3 Stunden dauert! Voll die Nullnummer. Falls das nach Stunden des wartens doch noch bessr wird, muss ich mir das doch nochmal überlegen. Schon ewigkeiten her das ich "O Brother where are though" gesehen habe. Auch nur die erste 3/4 Stunde. Was ist das denn bite für ein Film? Soll das witzig sein? Madagaskar. So viel Werbung und dnn so ein scheiss! Absoluter durchschnitts Dünnfpiff. Auch wenn mir bestimmt noch ein Paar Filme einfallen würden muss ich jetzt meinen letzten und warscheinlich für euch überraschendsten Film nennen: Blade Runner. Ich bin mit vollkommen anderen erwartungen an den Film herran gegangen. Ich fand den wirklich nicht schlecht. Aber: ICh hab überall gehört dss der zu den besten Filmen aller zeiten gehören soll. Das konnte ich bei Leibe nicht feststellen. Manche Leute sagen: Die Atmosphäre ist so toll düster. Ich finde einfach nur: Da sieht man nix! Das Thema ist sicherlich interessant aber auch schon in vielen anderen Filmen durch gekaut ( ich hab den Film vor einem Jahr das erste mal gesehn). Ich habe ihn mir gekauft weil ich dachte es sein ein Sci-Fi Film wie man ihn sich vorstellt. Und mit dieser einstellung fand ich den Film über lange Strecken dann doch wirklich ziemlich öde. Wenn manche Leute sagen: Das war damals "Der Film" wenn es um spezial Effekte ging, kan ich nur sagen, dass das wohl heute kaum noch ein Grund ist um ihn sich anzusehen. Ich habe wohl irgendeine neuere Fassung gesehen. Die,die auf DVD neu heraus kam. Hier hab ich gelesen dass die schlechter sein soll als die originale. Aber naja. Was mir grad noch einfiel war natürlich Matrix 2 und 3. Da brauch man denke ich keine Worte drüber verlieren. Ich hab sie auf DVD. sind sehenswert aber bei dem ersten Teil ...blamabel! Au mann auch wichtig: Die sieben Zwerge! Keine ahnung was ich dazu sgen soll. Einfach der schlechteste Film aller Zeiten. Moment...da gabs ja auch nochden zweiten Teil . Diese Filme fand ich nicht nur schlecht im SInne von: Ausmachen und vergessen. Sondern von : Mann, ich bin richtig wühtend dass jemand so etwas beschissenes in die Kinos bringt. Richtig sauer eben. Ein Film der ersten Kategoriee ist noch xXx 2. Da dachte ich mir och den guckste dir mal an. Und hab dann festgestellt, dass ich in schon kannte. Das ist für eine Film freak doch wohl wirklich peinlich. Aber nein. Es ist für die Filmemacher peinlich, dass sie einen so unterirdischen Film machen der sich nichtmal für ein paar Wochen in den Köpfen der Zuschauer festbeisst. Zwischen: "Den guck ich mir mal an" und dem tatsächlichen sehen lagen nämlich nur ca. 3 Monate. Ok, vieleicht morgen mehr. Hoffe konnte gut schildern was mich stört. PS: Im NAchhinein passt Bladerunner sicherlich besser an die spitze als Superman Returns! [Beitrag von Flörchi am 04. Mrz 2008, 02:42 bearbeitet] |
||||
Bestdidofan
Inventar |
#202 erstellt: 04. Mrz 2008, 03:13 | |||
Hallo Spiderman 3 Da hab ich wohl viiiiel zu viel erwartet... So gut mir 1 und 2 unterhalten haben, so gelangweilt war ich vom 3! Trennung mit Hindernissen Hier hatte ich sowas wie "Bruce allmächtig" oder "Und dann kam Polly" erwartet, konnte aber bei bei dem Film nichtmal die Aniston geniessen Ich fand, da war keine richtige Story vorhanden... Die einzige Spanung war: "wann fängt der Film endlich an?" Aber dann wars auch schon zuende The good shepherd Laaaaanngweeeeeilig! Schöne Grüße Bestdidofan |
||||
|
||||
Flörchi
Inventar |
#203 erstellt: 05. Mrz 2008, 00:53 | |||
Huch. Da hab ichdoch tatsächlich noch eine riesen negativüberraschung vergessen: Jurassic Park 3. Teil 2 war eine tolle Fortsetzung fand ich. Aber drei war dann absolut arm. Wie lang ist der? 65 min. oder so, ne? |
||||
Omar_Rodriguez
Schaut ab und zu mal vorbei |
#204 erstellt: 09. Mrz 2008, 17:21 | |||
Apocalypse Now! Was für ein Schmarrn! Logik nur in Ansätzen vorhanden. Der Hauptdarsteller ist immer in Dialogen, obwohl er selbst nie was sagt.. |
||||
Johnny_Cage
Ist häufiger hier |
#205 erstellt: 09. Mrz 2008, 17:42 | |||
auf die schnelle fällt mir hier BAD BOYS 2 ein, war als damals n riesiger fan vom ersten teil und hatte mir den arsch wund gefreut als der zweite in die kinos kam, aber dann... neuer synchro sprecher für lawrence, blödes hiphop, mucki, hochglanz gekitsche ala fast and furious und diesem ghanzen triple blöd scheiß und zu guter letzt noch diese totale dämliche rettungsaktion in, ich glaube merchico! oh mann, wo sie mit dem hummer durch die hütten eines armenviertes donnern ohne rücksicht auf verluste, ein glück sind die armen gerade alle nicht hilflos in ihren schlafzimmern gewesen sondern gingen ihren vollzeitjobs nach! so ein rotz! mmmh... ansonsten noch alles was von mortal kombat je ins fernsehen oder kino kam! - goldene kompass - scarface (gehypter scheiß) - jackie brown - alle four rooms folgen außer der mit antonio banderas, die ist genial - wixxer2, mann der erste war so geil - stirb langsam 4, obwohl er gut unterhalten hat - so ziemlich jeder folterfilm der letzten jahre, finde das ist ein berflüssiges genre (saw -1!!!!- ist die ausnahme) - 24, die fünfte staffel - prison break 1 staffel, die zweite ist viel geiler!!! - lost 3 staffel, hier ist wieder die erste die geniale! - good shepard, ja, wirklich sau langeweilig - bourne 2, 3 ist mittel, 1 genial - star wars episode 1, bis auf die sith-jedi duelle - herr der ringe 2-3 - sturm des jahrhunderts stephen king - alle aktuellen wesley snipes filme ... es gibt noch ewige viele weitere... aber die krönung ist FLUCH DER KARIBIK 3 der grösste scheiß den ich für mich persönlich je gesehen habe und ich glaube ich war noch nie so enttäuscht von filmen (2 war auch schon müll)! ähnlich wie bei matrix, der erste genial aber dann..., nur noch viel schlimmer!!!!!!! und nur damit mich niemand falsch versteht, ich sehe sowohl blockbuster wie independent, will smith wie tarantino oder sonstwas gerne... bin kein festgefahrener indepent verfechter, aber karibik... ne!!!!! - - |
||||
Flörchi
Inventar |
#206 erstellt: 09. Mrz 2008, 18:16 | |||
Das schöne bei solchen Listen ist, dass einem dann auch immer noch was einfällt. Auch wenn ich zu einigen Filmen eine andere Meinung habe. Absolute zustimmung: Goldener Kompass Fluch der Karibik Beim goldenen Kompass muss man bedenken dass da ja noch weitere Filme folgen, was die Handlung durch aus verfollständigen könnte. Ähnliches gillt bei Narnia. Die beiden ersten Teile fand ich, alleinstehen, echt kacke. Fluch der Karibik fand ich schon immer nicht so doll. Aber wenn man den absolut astronomischen Preis von 350.000.000€ bedenkt. Unglaublich... wo ist das ganze Geld hingeflossen? Das ist mehr als alle Herr der Ringe Teile zusammen gekostet haben!!! Andere Meinung habe ich zu Prison Brake und eben zu Herr der Ringe. PB: Bei den ersten drei Folgen der zweiten Staffel hätte ich fast weggeschaltet. Und zu HdR: Ich hab von allen drei Filmen die extra lange Version. Wenn man da einmal den ersten gesehen hat ist er jedes weitere mal etwas langweilig. Was, finde ich, nicht für den 2. und 3. gillt. Edit:Wixxer 2 hab ich nicht gesehen weil ich den ersten schon scheisse fand. [Beitrag von Flörchi am 09. Mrz 2008, 18:18 bearbeitet] |
||||
jan25494
Inventar |
#207 erstellt: 09. Mrz 2008, 23:02 | |||
Sehe ich nicht so. Die erste Staffel fand ich nicht annährend so gut wie 2 und 3...und die Vierte geht auch gut ab... |
||||
3erGolfer
Inventar |
#208 erstellt: 10. Mrz 2008, 00:33 | |||
mir missfallen komplett alle staffeln von lost die bis jetz gezeigt wurden irgendwie kein kompletter gedankenstrang drin (bis auf das se auf ner insel sind und da nicht mehr sein wollen), d.h. spannung gibbet teilweise schon aber im gesamtkonzept völlig missraten gute nacht golfer |
||||
Bestdidofan
Inventar |
#209 erstellt: 10. Mrz 2008, 01:10 | |||
Hast Du Dir schonmal drei, vier Folgen in Folge mal angeschaut? Schöne Grüße Bestdidofan |
||||
jan25494
Inventar |
#210 erstellt: 10. Mrz 2008, 12:15 | |||
Ich glaube nichtman das er eine gesehen hat. Also sowas hab ich von noch keinem gehört... |
||||
Johnny_Cage
Ist häufiger hier |
#211 erstellt: 10. Mrz 2008, 17:37 | |||
ich finde das bei lost zumindest die dritte staffel den charme des mysteriösen irgendwie weitgehend verloren hat! nun wo man die anderen kennt etc. klar irgendwann musste es ja aufgeklärt werden aber naja... irgendwie fehlt dadurch nun was! bei prsion break scheiden sich wohl echt die geister habe auch schon von vielen gehört das hier der charme in der ersten liegt und in der zweiten total fehlt! stimmt irgendwie natürlich auch, die zweite hat einen ganz anderen! aber irgendwie lnagweilte mich die erste ein wenig, vielleicht weil ich wusste das sie es sowieso schaffen? außerddem fand ich einige sachen doch ein wenig hinkend in der logik... aber ic weiß trotzdem eigentlich genau was jeder meint der die erste liebt! ist die beliebte geschmackssache und das ist ja auch gut so herr der ringe gefiel mir dieses gruppending zusammenhalt, abenteuer gefühl was der erste vermittelte! in der extended ist logolas schießorgie außerdem genial, weil länger, schneller! die anderen waren dann doch mehr schlacht, episch, effekte und naja frodos geheule und die ermüdenden bäume... aber sie konnten ja nichts neu erfinden und mussten sich größtenteils an das buch halten und somit... kannte das buch nicht, deswegnen entäuscht... aber wieder geschmacksache! schön finde ich die zustimmung bei fluch der karibik den von allen ist das auch meine größte entäuschung gewesen, von hdr hatte ich mehr erwartet, prison break 1 hat trotzdem gut unterhalten...etc. aber fluch der karibik war einfach zum schreien!!!!! |
||||
jan25494
Inventar |
#212 erstellt: 10. Mrz 2008, 18:24 | |||
Das gute ist, dass alle denken das man alles nach der dritten Staffel weiß, nur wer die ersten sechs Folgen der vierten Staffel gesehen hat , weiß das man garnichts weiß... |
||||
Flörchi
Inventar |
#213 erstellt: 10. Mrz 2008, 23:32 | |||
Hab heute dann auch endlich mal die letzte Folge Prison Brake Staffel zwei gesehen....Endlich wieder Prison Brake PS: Die 350.000.000€ von FdK machen ihn zum bei weitem teuersten FIlm aller Zeiten! Ich find da sieht man einfach nicht viel von. Dazu wirsche Handlung noch dazu und dann vieles irgendwie einfach overpowered. Ok. Das mit Frodos rum gezicke ist auch nicht wirklich schön anzusehen . Trotzdem: Wenn man Die Gefährten dreimal gesehen hat, und vor allem die anderen schon kennt und von deren Action vieleicht ein bischen verwöhnt ist, ist er über weite Strecken echt ein bischen zu lahm. Nicht dass das irgendjemand falsch versteht: ich find alle drei super! |
||||
casesdaily
Stammgast |
#214 erstellt: 11. Mrz 2008, 13:13 | |||
Also wenn mich ein Film enttäuscht hat, dann SAW IV. Die hätten eine Trilogie machen sollen und fertig, aber nein, der Goldesel muss solange ausgeschlachtet werden, bis man auch noch den letzten Cent aus ihm herausgeholt hat. Hoffentlich werden es nicht noch mehr Teile (wobei ich es aber befürchte), sonst wird es ein ähnliches Debakel wie bei Fr****g der 13. ... casesdaily |
||||
3erGolfer
Inventar |
#215 erstellt: 11. Mrz 2008, 18:06 | |||
ich meine da mal was von NOCH 2-3 teilen gehört zu haben habe saw 4 noch nicht gesehn sowie teil 3 ebenfalls da ich nach 2 schluss gemacht habe, für mich sind das nur aufzählungen auf perverseste art u weise einen menschen umzubringen und das hat nichts mit nem film zu tun (in meinen augen) oder zumindest hat es in diesem maße nichts in einem film verloren... schon schade wie sehr die menscheit immer mehr verroht schönen gruß trotzdem golfer |
||||
Johnny_Cage
Ist häufiger hier |
#216 erstellt: 11. Mrz 2008, 20:04 | |||
Dem kann ich voll und ganz nur zustimmen! fand saw 1 eigentlich echt klasse... wirklich schade das die produzenten, aber wohl auch ein großteil des publikums die "folter" und "gewalt" verantwortlich für die klasse des films gemacht haben! habe absolut nichts gegen filme der 18er güte, uncut etc.! mortal kombat 2 war das spiel meiner jugend... nur als beispiel! aber ich weiß auch nicht, konnte noch nie mit filmen wie cannibal holocaust etc. etwas anfangen... und diese momentane kurioserweise durchkommende (FSK? sonst nervt sie immer!) gewaltorgie der folter ist einfach eine spur zu viel! wenn bei planet terror die fetzen fliegen ist es das eine, wenn aber in anderen filmen winselnde, weinende frauen, nackt langsam aufgeschnitten werden... oh mann... und "damals" wurde lethal weapon 4 gekürzt!!!!!! @jan25... klingt schon mal gut die ankündigung für lost! hoffe das mysterien zurückkehren und sie sich trotzem nicht verzetteln nur damit wir uns auch nicht falsch verstehen, lost ist ne grandiose serie... so oder so... enttäuscht war ich halt trotzdme etwas da meine erwartungen immens hoch waren! ähnliches gilt vielleicht auch für herr der ringe! aber bei fluch der karibik hatte ich schon erwähnt wie enttäuscht ich von terminator 3 war... auch son film für die kategorie grütze!!!! |
||||
jan25494
Inventar |
#217 erstellt: 11. Mrz 2008, 20:49 | |||
Ich fand Termi 3 eigentlich ganz gut. Vor allem der Sound ist gigantisch... Trotzdem KEIN Vergleich zum ersten...Wie so oft... |
||||
Johnny_Cage
Ist häufiger hier |
#218 erstellt: 11. Mrz 2008, 21:04 | |||
den ERSTEN!!!??!!!! hört man selten, alle lieben ja den zweiten, der natürlich wriklich saugeil ist, aber ich persönlich finde auch das erste irgendwie am besten schmeckt! roher, älter, düsterer... yeah! |
||||
Flörchi
Inventar |
#219 erstellt: 11. Mrz 2008, 23:05 | |||
Ich habe Terminator eins ca. 2000 das erste mal gesehen... Stellt euch vor ihr hättet ihn nach Jurassic Park oder eben T2 gesehen. Sorry aber da musste ich mich einfach nur über die Effekte lustig machen. .Außerdem bin ich zugegeben keine älteren Filme gewohnt. Da denkt man sich dann doch häufigg dass da doch irgendwie weinig Handlung drin ist. Ich habe einmal den Fehler gemacht und nach den neuen Star Wars Filmen die alten gesehen und habe mich teilweise richtig gelangweilt . Natürlich ist das nicht schlimm. Ist ja ein Klassiker. Aber wenn in Krieg der Sterne Luke und Lea auf diesen Stummeln in diesem Schacht stehen und von Sturmtruppen verfolgt werden die 3 Meter entfernt stehen und trotzdem 2 Minuten am Stück auf sie einballern und nicht treffen und die Szene dann damit endet dass sie sich mit einem Seil zum nächsten Vorsprung hangeln ist das schon ein bischen... "gewöhnungs bedürftig". Hoffe ich konnte mich richtig ausdrücken! |
||||
casesdaily
Stammgast |
#220 erstellt: 12. Mrz 2008, 12:52 | |||
Besser hätte ich es auch nicht formulieren können Teil 1 hatte wenigstens noch Handlung und Spannung, Teil 2 schon weniger und bei Teil 3... naja, gerade noch so. Aber die Filmreihe lebt wirklich nur noch von Darstellung von Foltermethoden. Ganz schwach. ... casesdaily |
||||
3erGolfer
Inventar |
#221 erstellt: 12. Mrz 2008, 13:32 | |||
ja halte auch lediglich teil 1 für "gut" das war damals "was neues" was man sich mal angucken konnte, es dann aber zu übertreiben... naja nicht mehr spannend! ich meine das passiert in vielen fortsetzungen aber dort isses ja wie gesagt nur das ekeligste "abmätzeln" schönen gruß |
||||
Flörchi
Inventar |
#222 erstellt: 12. Mrz 2008, 15:30 | |||
Ich kann da nicht ganz mitreden weil ich nur den ersten gesehen haben. Ich schaue ca. einmal im Jahr einen Horrorfilm. Das ist nicht so mein Ding. Aber Teil eins fand ich auch gut muss ich zugeben. Gehört eher zu "Film der mich beeindruckt hat". Wirklich intelligent. Aber ich schau mir sowas halt nicht allein an. Wenn man mich fragt ob ich mir Teil 2 mit ihm zusammen ansehe würde, würde ich ihn mir aber ansehen. |
||||
3erGolfer
Inventar |
#223 erstellt: 12. Mrz 2008, 16:03 | |||
dann hast du genau das richtige getan und dir durch die weiteren teile nicht alles versaut brauchst se dir auch gar nicht angucken, dann lieber weniger brutale aber mit nem gewissen grusel-faktor |
||||
Flörchi
Inventar |
#224 erstellt: 12. Mrz 2008, 16:13 | |||
Wenn ich ehrlich bin ist eben jener Gruselfaktor der Grund warum ich die Filme generell nicht mag . Ich erschrecke mich schon wenn bei Harry Potter ne Eule durchs Bild fliegt . Ich hab Braindead gesehen. Die brutalität macht mir nichs aus. Ich fand den Film natürlich extrem, aber nicht wirklich...anstrengend oder gruselig. Bei Scream flippe ich aber schon aus! |
||||
3erGolfer
Inventar |
#225 erstellt: 12. Mrz 2008, 16:33 | |||
hehe ist doch geil *g* wobei man am ende schon ziemlich fertig is mitten nerven und sich ersma auf andere gedanken bringen muss um überhaupt einschlafen zu können aber grundsätzlich bin ich auch eher der action-fan, hier ne schlägerei da ne schiesserei unds adrenalin steigt immer weiter |
||||
mr.niceguy1979
Inventar |
#226 erstellt: 13. Mrz 2008, 07:40 | |||
moin , hammer, hier werden filme genannt, die ich echt klasse finde. aber da hier ja filme genannt werden, die einen pers. enttäuscht haben, verkneife ich mir dazu n kommentar. jedem das seine . also: - spiderman 2+3 ich liebe spidey. bin sozusagen mit ihm gross (naja, nie ganz ) geworden. finde seine story klasse, den zwiespalt usw. Teil 1 finde ich für eine comic-verfilmung wirklich gelungen. aber teil 2 ist schon völlig überladen. man versucht krampfhaft, "einschneidende" erlebnisse aus den comics in den film zu stopfen. da war ich maßlos enttäuscht. da hätte man viel mehr feingefühl haben müssen. ohne druck wäre das völlig unnötig gewesen. keine ahnung, ob da welcher ausgeübt wurde. es gibt genug stoff, um 10 gute filme umzusetzen. gerade die techn. umsetzung ist ja wirklich gelungen. schade wenn man dann die story so verhaut. - no country for old man ja, er ist nicht schlecht. ja, ich habe ihn auch verstanden. der film wurde so gehypet. bei mir machte sich eine kleine enttäuschung breit. ist alles gut gemacht, gutre schauspieler, aber es fehlt mir einfach etwas. - die ermordung des jesse james... gähn . gott, wie kann man eine so interessante story sooo lllaaaaaangweilig erzählen? grotte - highlander ab teil 3 man, der erste ist absolut kult. der zweite war auch noch gut. aber ab teil3 geht es stetig bergab. habe den fehler gemacht und den letzten teil gesehen. the source hieß er wohl. einer der wenigen filme, bei denen ich echt wütend wurde. der gehört verboten. sowas von schlecht. billig, schlechte schauspieler, alles schlecht. - star wars 1-3 technik top, trotzdem flop. erreicht nie den charme der alten teile. auch wenn die alten mittlerweile wirlkich alt wirken, sprühen sie nur so vor charme. dat fehlt den neuen einfach. alleine jar-jar-binks geht einem einfach auf die eier. n kleiner auftritt hätte gereicht. wenn ich da an den charismatischen chewbacca denke. trotzdem pflichtitel, aber trotzdem enttäuschend. hätte man mehr draus machen müssen. - blade runner habe ich wohl zu hohe erwartungen gehabt. ist erst ein paar jahre her, dass ich ihn gesehen habe. fande den film langweilig. - fantastic four - rise of the silver surfer schade, teil 1 gefiel mir wirklich gut. war eine positive überraschung. teil 2 dagegen dann eine enttäuschung. trailer sah vielversprechend aus, deswegen wohl die enttäuschnug. - chroniken von narnia als der weihnachtsmann kam um den kinder waffen zu geben, war bei mir eigentlich das mass voll. habe aber tapfer durchgehalten. folter - johanna von orleans gibt eine tv-produktion, die richtig klasse war (mit Leelee Sobieski). um klassen war dann die folgende kinoproduktion auch schlechter. - 2001: odyssee im weltraum sorry, ich finde den film einfach nur langweilig. handwerklich ok, aber soo llaaaanggezogen. - superman returns man hätte mit den heutigen möglichkeiten ein echtes feuerwerk abbrennen können. dat war einfach nur langweilig. ich meine, wenn schon ein superheld der alles kann, dann will ich aber auch echt was sehen. absolut unspektakulär. das soll fürs erste reichen... mfg [Beitrag von mr.niceguy1979 am 13. Mrz 2008, 07:51 bearbeitet] |
||||
Panateufel
Inventar |
#227 erstellt: 13. Mrz 2008, 09:50 | |||
Die Chroniken von Narnia: Bescheuerte Story, langweilig, ...bis auf die gut animierten Tiere ist das die reinste Folter das anzusehn. Dem Fungus (?) möchte man am liebsten ab der ersten Minute eins in die Fresse geben. Star Wars 1: Viel zu hohe Erwartungen gehabt aufgrund der ausgezeichneten Teile 4-6... Wiederum ein nervender Zeitgenosse: Jar Jar Binks. Superman Returns: Ich hatte da 0 Erwartungen an den... aber sogar die wurden noch deutlich unterboten. Ein Fiasko für Kevin Spacey wenn ihr mich fragt. Der DaVinci Code - Sakrileg: Keine Ahnung was da alle so toll dran finden, ich find der is einfach nur stinklangweilig. Das einzig gute da drin is die süsse Schauspielerin^^ Blood Diamond: Gähn Stanley Kubrik`s "Meisterwerke"... Uhrwerk Orange: Selten so einen penetranten Blödsinn gesehn... was da dran kultig sein soll bleibt mir verborgen. 2001: Schlechter Scherz oder? ... da is ja ne Kochsendung auf Arte spannender. Triple xXx2: Nach 20min war die DVD wieder aus dem Player heraussen. Apocalypse Now: Da versteh ich den Hype auch nicht... ich fand den viel zu langwierig... obwohl es n`paar geile Szenen gibt... Charly don`t surf Hostel 2: Milliardenfach schlechter wie der erste Teil. Final Destination 2+3: Billiger Abklatsch vom ersten Teil (der ganz gut war) Fluch der Karibik 1-3: Keine Ahnung warum ich alle 3 gesehn habe... jedenfalls eine ungeahnte Verschwendung meiner kostbaren Lebenszeit. |
||||
Flörchi
Inventar |
#228 erstellt: 13. Mrz 2008, 14:03 | |||
Also ich muss sagen ich kann mich mit den letzten beiden Antworten extrem gut identifizieren. .mZHabt ihr meinen Text gelesen? Falls nicht sind wir Seelenverwante |
||||
Panateufel
Inventar |
#229 erstellt: 13. Mrz 2008, 14:31 | |||
Jo hab ich... wobei mir "Der mit dem Wolf tanzt" eigentlich ganz gut gefallen hat Bei Madagascar geb ich dir auch recht... hab ich 1mal gesehn und dabei bleibts sicherlich ausser ich stell mal wieder an meiner Glotze was um (die DVD is gut zum Bild einstellen weils ne tolle Qualität hat) ... allerdings kann man dazu auch Shrek oder Monster AG nehmen Ich hab noch was vergessen: Eragon: Meine Güte, wie hab ich mich da gefreut den endlich im Programm von Premiere zu erblicken... ich dachte echt die ganze Zeit "der is sicher so wie Herr der Ringe *_* " ... tja falsch gedacht... das ist in meinen Augen ein Kinderfilm^^ ... da war ich wirklich derb enttäuscht von dem |
||||
3erGolfer
Inventar |
#230 erstellt: 13. Mrz 2008, 14:56 | |||
ja kann panateufel mit seiner auswahl an filmen welche ihm missfallen haben nur zustimmen wobei xXx2 wohl wirklich den vogel abgeschossen hat sei froh das du ihn nach 20mins rausnehmen konntest (und aussm fenster schmeissen hättest können) ich saß da im kino mit n paar freunden da konnt ich ja nicht einfach gehen mir wird wieder richtig schlecht muss ich an die letzte szene denke wo der hauptdarsteller mit seinem auto auf die schienen hüpft das gummie der reifen sich verabschiedet und somit super auf den felgen weiterfahren kann auf den schienen... ich bitte euch aber so eine vorstellung hat ich doch mit 7jahren das letzte mal |
||||
Johnny_Cage
Ist häufiger hier |
#231 erstellt: 13. Mrz 2008, 17:45 | |||
klingt blöd aber auch ich muss hier mal mr niceguy und panateufel zustimmen! ja, fuck vorallem die kubrick schinken, die hatte ich ganz vergessen! spiderman gefielen mir allerdings alle ganz gut, ok der 3 war schon ziemlich überladen, hätte mir einen ganzen teil einzig und allein für venom gewünscht, aber naja, vielleicht für carnage!!!! aber ich hatte hier bei keinem sehr hohe erwartungen denn, und hier die nächsten enttäuschungen, nach den x-men, daredevil und bla... hatte ich auch in die spidey verfilmungen nie viel gesetzt! rechnete jedesmal mit nem einbruch, wurde aber immer wieder "gut unterhalten"! auch fluch der karibik fand ich komischerweise recht "orginell" und unterhaltend... aber wie gesagt 2+3... ansonsten, wenn ich nichts übersehen habe, wie gesagt, vollste zustimmung! |
||||
mr.niceguy1979
Inventar |
#232 erstellt: 14. Mrz 2008, 07:08 | |||
moin , muss da noch etwas nachschieben, unglaublich dass ich die vergessen haben?! MATRIX 2+3 echt schade drum. der erste teil war zumindest für mich einfach nur gelungen-sehr stylisch, geniale story und nachvollziehbar. ein beängstigender gedanke. leider befürchtete ich bereits nach dem ende vom 1.teil schlimmstes. da war er schon zu "stark", als dass da noch etwas glaubhaftes und gescheites folgen konnte. so kam es dann leider auch. wirre story, unfreiwillig komisch-einfach schlecht und wirklich schade drum. die einzige trilogie, bei der ich gerne die zeit zurückdrehen würde. was hätte man daraus alles machen können. jedoch hätte neo dieses "bewusstsein" in der matrix am ende von teil 1 niemals so früh erlangen dürfen... mfg [Beitrag von mr.niceguy1979 am 14. Mrz 2008, 07:09 bearbeitet] |
||||
3erGolfer
Inventar |
#233 erstellt: 14. Mrz 2008, 16:48 | |||
du bekommst meine vollste zustimmung was soll man da noch sagen wirklich sehr schade drum schönen gruß golfer |
||||
passive_resistenz
Ist häufiger hier |
#234 erstellt: 15. Mrz 2008, 09:58 | |||
Tja und mMn ist das genau der Grund, warum die Fortsetzungen meist nur noch Effekthascherei sind. Für den ersten Teil machen sich Drehbuchautor und Regisseur (meist bzw. hoffentlich) noch Gedanken, wie man das Publikum durch Handlung fesseln kann, für die Fortsetzungen lockt alleine der Titel des ersten Teils in die Kinos, die gute Handlung kann selten überboten werden, also müssen die Effekte immer üppiger werden. Ein guter Film lebt mMn eben nicht von den Effekten und solche unglaubwürdigen Szenen, wie Du eine beschrieben hast, gibt es in allen Filmen und "neuere" Filme sind von der Handlung her kaum glaubwürdiger, als "ältere". So wie ich das verstanden habe, bewertest Du "bessere Effekte" = "Handlung". Sehe ich nicht so... Aber, um auch was zum Thema beizutragen: V...wie Vendetta hat mich enttäuscht, da die Story grundsätzlich sehr interessant wäre, aber die Umsetzung war mMn nicht wirklich gelungen. [Beitrag von passive_resistenz am 15. Mrz 2008, 09:59 bearbeitet] |
||||
mr.niceguy1979
Inventar |
#235 erstellt: 15. Mrz 2008, 10:30 | |||
. auf den punkt gebracht. unterhaltsame filme haben viele effekte, gute filme leben von einer guten story und einem guten spannungsbogen und n bissl mehr, highlights verbinden beides... so war doch t1 in seiner teit absolut techn ansprechend, wie auch star wars 1 od matrix 1. auch filme wie ben hur oder die zehn gebote etc. waren "opulente" filme und in ihrer zeit beeindruckend... mfg |
||||
Flörchi
Inventar |
#236 erstellt: 15. Mrz 2008, 13:36 | |||
Absolut richtig. Trotzdem habt ihr mich glaube ich missverstanden. Ich finde die neuen Star Wars nicht besser als die alten. Die Szene war auch nur symbolisch gemeint. Es geht nicht um neue und alte Star Wars sondern um neue und alte Filme. Man kann ja wohl kaum sagen das alte generell besser wären, oder? Trotzdem fällt mir immer wieder auf, dass bei alten Filmen die Hnadlung in die Länge gezogen ist. Siehe Blade Runner! Wie oft sich Harrison Ford dieses scheiß Video ansieht auf dem der Robotyp sagt: "Gehört das schon zu Test? MEine Mutter? Ich sag ihnen was über meine Mutter..." Wenn ein Film knackig geschnitten ist hat das überhaupt nichts mit überladener Effekthascherei zu tun. Auch wenn die neuen Star Wars die natürlich haben. |
||||
wooferfan
Stammgast |
#237 erstellt: 15. Mrz 2008, 16:22 | |||
Ich glaube, das was du ansprichst, ist eher ein kulturelles Phänomen. Die heutige Welt ist einfach in allem viel schneller geworden (Stichwort Multimedia, Internet,...) und das spiegelt sich in den meisten Filmen wieder. Paradebeispiel hierfür ist finde ich James Bond: Während bei Doktor No die "Actionszenen" aus Verfolgungsjagd und einer Prügelei gegen die Bösen am Ende bestand und im Film noch die Zeit bestand, mit dem Bösewicht zu essen und sich seinen Plan anzuhören, so sind die späteren Bonds (nehmen wir mal Golden Eye) doch temporeicher, ergo schneller geschnitten. Es kracht öfters,... So gesehen wirkt für uns "tempogewöhnte Menschen" ein alter Film auch oft viel langsamer. Und das gilt nicht nur für uns Jungspunde, mein alter Psychologielehrer hat das auch bei sich bemerkt - die Actionkracher seiner zeit findet er heute auch gestreckt. Ich möchte hier nicht alle Filme über einen Kamm scheren, es gibt auch heute noch langsame Filme, sind aber meist ein anderes Genre. Oder sie sind so fesselnd, dass es nichts ausmacht Und ich glaube dür damalige Verhältnisse, war Star Wars knackig geschnitten; man nehme nur die Weltraumgefechte [Beitrag von wooferfan am 15. Mrz 2008, 16:24 bearbeitet] |
||||
3erGolfer
Inventar |
#238 erstellt: 15. Mrz 2008, 16:49 | |||
ich glaube was du damit sagen willst ist unteranderm auch, dass sich (mit der zeit) natürlich auch die geschmäcker verändert haben +++ zum gesamten: die nötige technik steht ja jez auch zur verfügung schönen gruß golfer |
||||
Flörchi
Inventar |
#239 erstellt: 15. Mrz 2008, 17:56 | |||
Der Wooferfan triffts! Ich hab die ganze Zeit nach einem passenden Beispiel gesucht und James Bond ist da sicherlich ideal. Ich bin mit Golden Eye aufgewachsen. (Ich bin 21). Ich glaub wenn ich die Wahl hätte würde ich mich doch auch eher für einen "neuen" Bond entscheiden. Aber das ist sicherlich ein Generationenkonflikt. Will da auch keine Diskussion beginnen. Ich bin da eher auch ein Mainstreamer. Der älteste Film den ich gesehen hab ist vieleicht 35 Jahre alt. @ 3erGolfer: Die Geschmäcker wurden bzw. werden mMn anders "gemacht". Ich rede ja auch eher vom schnitt wie gesagt und nicht von den Effekten. Schindlers Liste hat keinen einzigen Spezialeffekt ( außer der Farbspiele) und ist trotzdem nicht langgezogen obwohl er 3 Stunden dauert. 20 Jahre früher wäre der Film warscheinlich 20 Minuten länger gewesen. |
||||
passive_resistenz
Ist häufiger hier |
#240 erstellt: 15. Mrz 2008, 22:39 | |||
Jo, da stimme ich auch absolut zu. Maßstab hierfür sind mMn die Musikvideos, die so schnell geschnitten sind, dass mir das bald zu anstrengend wird. Die Werbung ist da auch ähnlich, die Filme ziehen da natürlich nach. Was für jüngere Seher (bin 40 ) in älteren Filmen "in die Länge gezogen" wirkt, weil gewisse Einstellungen länger gezeigt werden, hat jedoch meist einen Hintergrund (wie z.B. als Hinweis auf eine weitere Handlungsentwicklung o.ä.). Ich mag das ganz gerne, wenn ich genügend Zeit habe, die Eindrücke auch zu verarbeiten... ;), die ganz schnellen Schnitte strengen mich ziemlich an. |
||||
mr.niceguy1979
Inventar |
#241 erstellt: 15. Mrz 2008, 23:50 | |||
ist sicherlich richtig, muss aber nicht zwingend schlecht sein. anders geschnittene, "schnellere" filme können ja trotzdem gut oder schlecht sein. bestes beispiel ist für mich da matrix 1 und 2/3 oder spiderman 1 und 2 oder fantastic4 1 und dann 2.in der heutigen zeit "leben" einfach viele filme ausschließlich von den effekten, aber die handlung bleibt auf der strecke, die charaktere flach etc... ergo gibt es damals wie heute gute und schlechte filme. dass dabei ältere filme leicht angestaubt wirken ist ja normal. wenn ich mir da n alten science-fiction film anschaue und dann da n uralter pc oder sonst irgendwas in der gegend steht, dann bleibt die atmosphere natürlich n bissl auf der strecke... mfg |
||||
3erGolfer
Inventar |
#242 erstellt: 16. Mrz 2008, 00:43 | |||
besser hätts man nich ausdrücken können stimme dir zu |
||||
travis76
Stammgast |
#243 erstellt: 16. Mrz 2008, 00:56 | |||
Ich will ja nix sagen,aber sind wir in diesem Thread auf dem Niveau angelangt wo wir sagen das die alten James Bond Filme langweilig sind(zu langsam)? Zwar halte ich absolut gar nicht von ihnen,jedoch kann ich keinen der Filme als langsam bezeichnen.Immerhin unterhalten wir uns hier über das Medium Film. An dieser Stelle sollte ein längerer Text stehen,da ich aber schreibfaul bin,reicht ein Zitat Tarkowskijs ebenso aus Der Mensch muss danach streben,die Kunst zu verstehen, und die Kunst darf nicht auf das Niveau der Massenproduktion herabsinken. LG Christian |
||||
passive_resistenz
Ist häufiger hier |
#244 erstellt: 16. Mrz 2008, 09:21 | |||
Da stimme ich vollinhaltlich zu... Aber es ist ja interessant, wie sich die Drehbuchautoren und Regisseure zu der jeweiligen Zeit die Zukunft vorgestellt haben... Das wird dem Publikum in 10 Jahren mit den heutigen Filmen genau gleich ergehen. James Bond Filme finde ich generell langweilig... |
||||
travis76
Stammgast |
#245 erstellt: 16. Mrz 2008, 13:49 | |||
Es geht nicht um das Interesse an diesen Filmen,sondern darum das sie zu langsam sein sollen |
||||
3erGolfer
Inventar |
#246 erstellt: 16. Mrz 2008, 14:30 | |||
ich denke das war doch nur ein kleiner zusatz sei doch nicht gleich so zickig @travis67 außerdem gehts in diesem thread auch nich darum das die filme zu langsam sein sollen, sondern UM FILME DIE EINEM MISSFALLEN HABEN somit hat er mit seinem "zusatz" also zudem noch voll ins schwarze getroffen schönen tag noch ich fahre jetz innen urlaub golfer |
||||
Flörchi
Inventar |
#247 erstellt: 16. Mrz 2008, 15:03 | |||
Viel Spass 3erGolfer Ich meine, die alten Filme sind nicht zu langsam. Ich meine nur, wenn man vorher einen schneller geschnittenen sieht (zB Star Wars s.o.) wirkt er träge. Wenn ich mir einen "alten FIlm" anschaue ( so 25 Jahre aufwärts) dan geh ich auch mit einem gewissen gefühl an den Film. Einem Gefühl dass mir direkt vermittelt ich sehe einen alten Film. Und dazu würde gar nicht passen wenn er so schnell geschnitten wäre wie neuere. Da gehört für mich dazu dass ich nicht wie wild 2 Stunden durch den Film gestoßen werde. Beim schreiben dieses Textes ist mir grade noch ein Film eingefallen: Ich hab ihn erst einmal gesehen und werde es vieleicht nochmal ein zweites mal tun. Vieleicht wirkt er dann anders auf mich. Der Film passt zu "langsam geschnitten" und auch zu "hat mich enteuscht". Aber ich weiß noch gar nicht ob er mich überhaupt richtig enteuscht hat. Spiel mir das Lied vom Tod... Was emint ihr zu dem Film? Klar, der Film lebt ja fast davon langsam geschniten zu sein, aber 3 Stunden oder wie lang der sein mag war doch irgendwie zu lang...Allein diese Anfangszene in der niemand ein Wort sagt dauert gefühlte 30 Minuen... |
||||
MarkusNRW
Gesperrt |
#248 erstellt: 16. Mrz 2008, 15:07 | |||
tz,wie kann man behaupten,dass die alten 007 filme langweilig sind??das sind und bleiben kultfilme.könnte die filme täglich gucken ohne gelangweilt zu wirken.alleine schon die musik dazu ist einfach nur genial. wenn ein film einfach nur kacke und langweilig war,dann gehört definitiv CRANK dazu.und die wagen es tatsächlich davon nen 2ten teil zu drehn??? |
||||
Flörchi
Inventar |
#249 erstellt: 16. Mrz 2008, 15:10 | |||
Crank und James Bond ist ja auch mal eine cooler Vergleich Crank ist auch wieder ein lustiges Beispiel: Der FIlm lebt davon schnell geschnitten zu sein. Und der darf das auch. Darum gehts ja im Film. Fand den aber echt gut. Und die Sex Szene ist die beste die ich jemals in einem Film gesehen hab . |
||||
MarkusNRW
Gesperrt |
#250 erstellt: 16. Mrz 2008, 15:14 | |||
natürlich hat james bond nichts mit crank gemein,wäre ja noch schöner die beste sexscene,die du jeh gesehn hast???biste noch jungfrau? aber mal scherz beiseite,dem film kann ich einfach nichts abgewinnen.konnte nichtmals eine einzige mine verziehn. fand auch schon beide transporter grottenschlecht. der einzige film,wo mich dieser schauspieler unterhalten konnte war SNATCH |
||||
Flörchi
Inventar |
#251 erstellt: 16. Mrz 2008, 15:25 | |||
Jaja...die Geschmäcker... |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Film, der mich beeindruckt hat. klaus_moers am 22.10.2006 – Letzte Antwort am 01.10.2009 – 454 Beiträge |
Suche Film: Mittelalter Duncan_Idaho am 11.10.2005 – Letzte Antwort am 24.11.2009 – 4 Beiträge |
Holocaust-Film: Welcher Film ist DER Film? Texx am 04.03.2007 – Letzte Antwort am 09.03.2007 – 5 Beiträge |
Welcher Film hat 7.1 ??? Jagger192 am 14.09.2004 – Letzte Antwort am 21.09.2004 – 7 Beiträge |
Suche Film. cine_fanat am 21.03.2008 – Letzte Antwort am 06.04.2008 – 7 Beiträge |
Wie heisst der Film? dj32musik am 01.06.2007 – Letzte Antwort am 01.06.2007 – 3 Beiträge |
Suche Film cine_fanat am 07.02.2007 – Letzte Antwort am 10.02.2007 – 3 Beiträge |
Film: barfuss Haichen am 18.10.2005 – Letzte Antwort am 18.10.2005 – 5 Beiträge |
Suche einen Film homer0609 am 18.02.2008 – Letzte Antwort am 18.02.2008 – 4 Beiträge |
welcher film? x-rossi am 09.11.2005 – Letzte Antwort am 11.11.2005 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Filme allgemein der letzten 7 Tage
- Abkürzungen
- Kleine frage zu American Beauty
- Liste: Filme mit guten Surroundsound
- Filme für eine 5.1/ 7.1 Heimkino-Anlage mit Action
- empfehlt mir bitte filme mit gutem bass
- welche dune dvd version ?
- Autoliste zu "Gone in 60 seconds"
- The Descent - Frage
- Filme oder Filmszenen die zum Nachdenken anregen
- [SUCHE] Wenn ich Dich wiedersehe (If I ever see you again)
Top 10 Threads in Filme allgemein der letzten 50 Tage
- Abkürzungen
- Kleine frage zu American Beauty
- Liste: Filme mit guten Surroundsound
- Filme für eine 5.1/ 7.1 Heimkino-Anlage mit Action
- empfehlt mir bitte filme mit gutem bass
- welche dune dvd version ?
- Autoliste zu "Gone in 60 seconds"
- The Descent - Frage
- Filme oder Filmszenen die zum Nachdenken anregen
- [SUCHE] Wenn ich Dich wiedersehe (If I ever see you again)
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.135 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitglieditsmeagain
- Gesamtzahl an Themen1.557.505
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.858