Schlechteste Filme aller Zeiten

Keine Sorge - du warst nicht gemeint.

Jetzt will ichs aber wissen, sonst lösche ich meine Beiträge

Für mich:

Crime is King

das ist nichtmal Trash, das ist schlimmer, als die Filme an Weihnachten auf Tele5

Ui - es geht weiter

Ist das nicht Sinn des Threads?

Plasmatic schrieb:

tsieg-ifih schrieb: Ich hatte gestern auf BR "Drive" (2012) gesehen. Zwar nicht extrem schlecht, aber schlecht, denn es passierte nicht viel und das als 18er gelabelt, weil 3 x Blut spritzt und der ganze Film hypnotisch wirkt. Das Problem bei solchen Filmen ist für mich die vorherige Erwartungshaltung die die Kritik beeinflusst. Ein mindestens durchschnittlicher bis guter Film, der hier nichts zu suchen hat. Deine enttäuschte Erwartungshaltung macht den Film doch nicht schlecht.

Mindestens ein Meisterwerk. Es passt hier einfach alles, vom Bild über den Score bis zu den fantastischen Darstellern. Wer ohne Ahnung meinte, hier einen tumben Actionkracher vorgesetzt zu bekommen, der hat leider selbst Schuld.

Moin

aber dennoch kann man einen Film schlecht finden, auch wenn er allegemein eine sehr gute Kritik hat...

Ich finde zB 'Das Piano' einen furchtbaren Film- trotz Harvey, Neuseeland und allem...
Ich hätte die Olle an seiner Stelle spätestens nach der 2.Begegnung erschlagen, dann wäre es wenigstens nur ein Kurzfilm geworden.

Richtig schlecht- im Sinne von vergeudeter Lebenszeit - fand ich zB Sharktopus
Schlecht in Relation zu Aufwand, Schauspielern und Budget fand ich zB den letzten Batman...

Was bitte macht ein aus Mad Max V entkommener Vollkretin, der ausser Draufhauen und ner seltsamen Stimme nichts bietet, als 'Superschurke' bzw Gegenspieler von Batman?

Solche Filme ärgern mich dann echt ob des verschwendeten Potentials..

Ich finde zB 'Das Piano' einen furchtbaren Film- trotz Harvey, Neuseeland und allem...

Ist hier irgendwo ein Nest......???



Windsinger

kinodehemm schrieb:

Moin Das Piano' einen furchtbaren Film

Jetzt ist es tatsächlich so weit ;).

So ich hab hier noch einen gefunden.

Ozombie


Der Film handelt von Osama Bin Laden der als Zombie wiederkehrt und mit anderen Al Qaida Zombies jagt auf Typen die nur oben ohne rumlaufen und eine Frau mit einem Samuraischwert machen.

Verdient von mir ganz klar das Prädikat "Wertvoll"

Hier der Trailer Ozombie - Youtube


Gruß SALT

Wer ohne Ahnung meinte, hier einen tumben Actionkracher vorgesetzt zu bekommen, der hat leider selbst Schuld.

In dieser Richtung dachte ich tatsächlich als ich den Film auf BD geschenkt bekam.
Ja ich gebs zu, dass ich auf dem Driver Film von 1978 mit Ryan O Neal, Isabelle Adjani und Bruce Dern fixiert war. Denn da wurde nicht nur auch fast NIX gesprochen, auch die Autojagdaction fand ich viel besser.
Für mich ein typischer Plagiatfilm , weil denen heute nix mehr einfällt. Aber wie gesagt evtl. wirds besser wenn ich den Film nochmal sehe.

Für mich ein typischer Plagiatfilm

Drive ist die Verfilmung eines Romans aus 2005...

Ja und? Meine Aussage bleibt solange keine andere Aussage folgt.

Wie kann ein Film aus 2011, dessen Romanvorlage aus 2005 stammt, das Plagiat eines Films von 1979 sein? Zumal die Handlungsstränge sich in ganz wesentlichen Teilen deutlich unterscheiden.

wobei immerhin die erste Verfolgungsjagd als Hommage fast 1:1 übernommen wurde

trotzdem ist der Plagiatsvorwurf einfach nur dämlich
da könnte man genau so gut behaupten, 90% der Popmusik ist von Pachelbel abgeschrieben, nur weil der Kanon in D immer wieder auftaucht

Drive und einer der schlechtesten Filme aller Zeiten, nene
das sind Abgründe

schön dass das (für mich) größte musikstück aller zeiten im "schlechteste filme thread" genannt und als vergleich hergenommen wird

Pachelbel Rant

geiler Typ!!

Moin

@Leon , Windsinger

ist echt ein Drama, wenn man für teuer Geld die Wahrheit gepachtet hat - und es niemand so recht akzeptieren mag

Aber keine Bedenken, ich werde keine weiteren Ketzereien absondern, ihr seid sicher in Punkto Filmerfahrung etliche Gewichtsklassen über mir
..und ich dachte, das man nur in Indien nicht an heilige Kühe pinkeln darf

es geht hier aber um die schlechtesten Filme aller Zeiten, und nicht um "Filme die jeder toll findet, mir aber nicht gefallen"

Turkish Star Wars ist z.B. ein wirklich schlechter Film

Ich bin weiterhin der Meinung, dass man hier auch Filme nennen darf, die vom überwiegenden Teil der Kritiker und Massen als gut bis sehr gut eingeschätzt werden, solange man nicht einfach nur sagt, dass der Film einem nicht gefallen hat!

Klar kann man sagen, dass jeder Trashfilm schlechter ist, als die hier zuletzt genannten Filme aber dass ist einfach eine andere Liga und ein Film mit einem Budget von mehreren Mill oder der sich selbst das Anspruchssiegel gibt muss sich auch an höheren Maßstäben als eine direct to video Produktion messen lassen...

liesbeth schrieb:

Ich bin weiterhin der Meinung, dass man hier auch Filme nennen darf, die vom überwiegenden Teil der Kritiker und Massen als gut bis sehr gut eingeschätzt werden,!...

Genau das schließt schon aus aus, das es sich um einen der schlechtesten Filme handelt. Insoweit sollte ein gewisser Konsens bestehen. Abweichende Einzelmeinungen deuten oft auf eine gewisse Einfältigkeit hin. Meinungen darf hier jeder äußern, aber auf Blödsinn wird es die gebotenen Antworten geben...

[quote]Abweichende Einzelmeinungen deuten oft auf eine gewisse Einfältigkeit hin[/quote]

sollte das einfach nur unglücklich formuliert sein, ist das schon ziemlich krasser unsinn!

Ich will mich jetzt auch gar nicht groß dazu äußern, was Massengeschmack und Qualität angeht. Aber andersdenkende als einfältig zu bezeichnen, nur weil Sie nicht das gut finden was alle anderen gut finden... (nein ich verkneife mir jetzt ein Disskusionssprengerargument...)

ich hoffe aber du meinst das so, dass ein Film der vielen Leuten gefällt, per se kein schlechter Film sein kann, da er seinen Zweck, Menschen zu unterhalten erfüllt hat.
Dieses Argument ist so richtig wie es auch falsch ist.

Ein Film der seine Kosten einspielt und Menschen unterhalten hat, hat seinen Zweck erfüllt und ist somit ein guter Film.
unter künstlerischen Aspekten muss er aber objektiv und vor allem auch subjektiv kein guter Film sein...
und da Kunst nie rein objektiv betrachtet werden kann, kann es durchaus sein, dass ein von vielen hoch geschätzter Film für andere schlecht ist...

...und dennoch lässt sich in beiden Fällen, nämlich aus künstlerischer als auch aus unterhaltungstechnischer Sicht beurteilen, wann ein Film das Superlativ "schlechtester" verdient hat. Ich kenne wahrscheinlich mehr Leute, die Citizen Kane mittlerweile als todlangweiliges, sinnbefreites Werk aburteilen würden, als Leute, die sich die Mühe geben, diesen Film auch kontextual zu betrachten - nicht ausschließlich als Unterhaltungs-Fast-Food. Diese Leute machen es sich extrem einfach, ein Werk ab zu urteilen, weil die Bay-like Reizüberflutung sie nicht innerhalb von Sekundenbruchteilen mitgerissen hat oder wohlbekannte Hollywood-Mechanismen zum Tragen kamen. Genauso verhält es sich mit denen, die Actionfeuerwerk per se als tumbe Massenunterhaltung ohne Wert verdammen, obwohl die Produktion solide Arbeit fähiger Leute war. Und somit ergeben sich dann auch hier so viele Streitpunkte - denn Filme bestehen nicht nur aus Kunst oder nur Handwerk, eben das Zusammenspiel aus so vielen Punkten ist es, welche Regisseur, Kameramann, Schnitt, Darsteller, Autoren und Tonmenschen versauen müssen, damit ein Film ganz ernsthaft HIER erwähnt werden sollte.

Sehr gut!
Weise Worte Mr. Frink. Das trifft es auf den Punkt.



Mir kann ein Film von Lars von Trier genau so viel Spass machen wie ein Michael Bay.
Ich muss nur in der Stimmung dazu sein. Ich halte beide für gute Regisseure, auch wenn das
eigentlich im krassem Wiederspruch zueinander steht.
Beide sind in dem was sie tun Meister.

Nur die meisten bleiben auf Ihrem Teller, und werden
nie erfahren wie der Tisch ausschaut. Also Bay oder Trier.

Wow, turkish Star Wars ist mal richtig geil. Trashparade vom Feinsten.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Brügge sehen… und sterben?
weil er einfach langweilig und schlecht ist!!!!

Für mich.!!!!!!!!

Bitte füge hinzu:

Für mich.

Denn auch dieser Film ist richtig gut FÜR MICH.

zählt auch zu meinen Lieblingsfilmen

On Raglan Road

Brügge? Schlicht genial.

-------

Wer welchen Film nun als besonders mies erachtet, ist eher zweitrangig. HIER geht es um die "schlechtesten aller Zeiten". Und da haben irgendwelche Blockbuster schlicht nix verloren, allein dadurch, dass sie eine Menge Menschen positiv angesprochen haben. Ich mochte Avatar nicht. Käme allerdings niemals auf die Idee, ihn in einer Liste SFaZ aufzuzählen. Dazu war der Film allein schon handwerklich zu gut. Er hat meine Erwartungshaltung nicht erfüllt. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Ganz schlimm wird´s allerdings, wenn Leute zum Beispiel einen Action-Film erwarten, ihn nebenbei konsumieren, um dann festzustellen,dass er ihren Erwartungen nicht entsprochen hat. Wenn ich unter Alexander Solschenizyns Roman "Krebsstation" eine Arztschmonzette der Güte eines Heinz G. Konsalik erwarte, darf ich dem Roman nicht vorwerfen, dass er halt keine seichte Unterhaltung, sondern tatsächlich eine komplexe und stilistisch höchst anspruchsvolle Parabel auf die Unmenschlichkeit des Stalinismus ist.Langweilt mich so ein Buch,ist es allerdings weder subjektiv noch objektiv schlecht.Es hat schlicht meine Erwartungen nicht erfüllt. Das ist ein gewaltiger Unterschied.Und das lässt sich1:1 auf Film übertragen.

Weiterhin ist ein Film ganz bestimmt kein Plagiat, nur weil er thematisch aus der gleichen Ecke kommt. Es käme ja wohl auch niemand ernsthaft auf die Idee, Kubricks Full Metal Jacket als Plagiat von Oliver Stones Platoon oder Warrior als Plagiat von Bloodsport zu bezeichnen. Oder? Drive als Plagiat von Driver zu bezeichnen ist schlicht dumm und zeugt von wenig Filmverstand, da Driver von 1979 als reiner Action-Film und Drive als melancholisches Psychogramm mit Actionelementen inszeniert war.Der Fokus liegt bei Drive auf einer ganz anderen Ebene.
---------

Ein RICHTIG schlechter Film war für mich das Ian Dury Biopic "Sex and Drugs & Rock´n´Roll" :
Stinklangweilig inszeniert & grottig gespielt. DAS war ne echte Gurke. Dabei mag ich die Mucke von Ian Dury.

--

PS: Ich weiß nicht, wer hier zufällig das(geniale) Filmmagazin "deadline" liest. Da hat der Kolumnist Thilo Gosejohann das derzeitige Film-Konsumverhalten in dem Artikel "Die schlechteste Laune der Welt" absolut stilsicher auf den Punkt gebracht.

Naja so ganz unrecht habt ihr nicht.

Ich hatte hier ja 21 Gramm genannt, das ist rein objektiv gesehen, sicher nicht der schlechteste Film aller Zeiten
Da ist mir sicher ähnliches, wie den zuletzt viel beschriebenen Actionfans zugestoßen. Der Film wirbt mit einem Trailer der einem Kunstlerischen Anspruch und eine tiefgehende Story suggeriert und dann sieht man einen handwerklich soliden Film mit der Story einer Sat 1 Mittwochsproduktion...
Richtiges Fazit wäre gewesen, für mich der enttäuschendste Film aller Zeiten und nicht der schlechteste...

Um aber nochmal einen würdigen Vertreter zu nennen: Zombiestripper
Hätte nie gedacht, dass ein film mit Zombies und Stripperinnen schlecht sein kann (wenn man Bock auf Trash hat) und dann das...

Du scheinst Dich ja immer noch nicht beruhigt zu haben mit 21 Grams.
Ich weiss zwar nicht wie Du zu solchen Aussagen kommen kannst, aber Du wirst es schon wissen

war halt mein Aufhänger, in die Disskussion einzusteigen, welche Filme hier genannt werden "dürfen".

über den Film weiter diskutieren muss ich aber nicht

liesbeth schrieb:

war halt mein Aufhänger, in die Disskussion einzusteigen, welche Filme hier genannt werden "dürfen". über den Film weiter diskutieren muss ich aber nicht

Und genau das ist dein Problem: Es interessiert hier niemanden,ob du einen Film gut oder schlecht findest. john_fink hat angedeutet, woran man so eine Bewertung ausrichten kann. Nur die Einfältigen beharren auf ihrer pauschalen "Meinung", die sie nicht mit nachvollziehbaren, für die Bewertung vom Filmen anerkannten Argumenten belegen können. Besonders aufällig ist das vergebene Attribut "langweilig", was meist von Action-Konsumenten kommt, denen es einfach an der notwendigen intellektuellen Disposition für anspruchsvollere Filme fehlt.

Wie sagte doch so treffend ein berühmter Philosoph der Gegenwart:
"Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat. Ich glaube, das ist damals mit der Demokratie falsch verstanden worden: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. Es wäre ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten." - Dieter Nuhr, Nuhr nach vorn, 1998, "Fresse halten"

...Universal Soldier - Day of Reckoning !!
grottige Story und Umsetzung,die Stroboscenen erinnerten mich an den japanischen TV Frosch bei den Simpsons
Für mich der aktuell schlimmste Film weil er doch gut sein will,im gegnsatz zu den Trashproduktionen von Asylum die ja von vorherein lustig sein sollen

@ plasmatic du hättest mal die Posts lesen sollen, zumindest deine eigenen bevor du postest...

Nun zankt euch doch nicht.... Bester. Schlechtester. Nie wird man auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Gleich, welches Objekt oder Medium besprochen wird.

klar kommt man nie auf einen Nenner aber wenn man nicht zankt, wofür sind dann solche threads gut???

Wofür die gut sind? Nichts. So einfach ist das.

ok dann bin ich raus...
wird eh immer noch schlechtere Filme geben

So, ein schöner thread, mit Potential zu höchst gespaltenen Meinungen....
Da muss ich doch gleich mal etwas dazu feuern, ich halte mich mal an aktuelles, erstmal, und bin schon auf die Prügel gespannt, die ich dafür bekomme, aaalso:


Der Hobbit

Angefangen mit der unrühmlichen HFR-Fassung, welche ich "geniessen" mußte.
Wunderbar, hier wirkte jedes CGI (Was ja gute 90% des filmes aus macht), mindestens so herrlich künstlich, wie seinerzeit RayHarryhausen's StopMotion auf seine Art.
Ein Soap-Effekt zu attestieren, wäre noch grozügig.
Hat nichts mit dem Film(Inhalt) zu tu'n?
Doch, für mich schon.

Der Film selbst;
zu Beginn eine gute Std. "Kammerspiel" in einer synthetischen CGI-Hobbithütte, danach noch mehr schwülstige Ergüsse Gandalf's, während er sich permanent sinierend Mittelerde-Bio-Marihuana reinzieht, wow.
LOGIK (wie z.B. oft bei Prometheus von vielen angekreidet); klar, super, selbst für einen reinen Fantasy film unerträglich dämlich.
Die (unfreiwillig) schrecklich lächerlich wirkenden Trolle warten solange mit dem Grillen der Hobbits, bis der kiffende Gandalf wie Jesus Christus erscheint.
Nur ein Bsp von vielen.
Weiter gehts, hoppe di hopp, zwischen drin, immer dann, wenn man endlich mal eingeschlafen ist, kommt irgend welches Schwert rasseln, damit auch die absolut gelangweilt wirkenden Akteure vor dem Blue- und greenscreen nicht wegnippeln.
Ab und an, um diesen endlos überbewerteten Film in die von Jackson bevorzugte Länge wie einen ausgelutschen kaugummi zu ziehen, folgen etliche "wunderbare" Panoramaaufnahmen von Kiwi-Land.
Das war noch bei HDR wirklich toll, doch spätestens seit dessen ExtendetCut kenne ich die Bergspitzen von Neuseeland besser, wie die unserer bayerischen Alpen.
Zwischendrin, man ist es gewohnt von billigsten, nachträglich konvertierten Streifen, kommt ein 3D Pop-Out, damit man auch nicht vergisst, wofür man den Zuschlag zahlen musste.
Ehrlich gesagt, und man möge mir als Nicht-HDR-Fan verzeihen, wird auch kaum ersichtlich, um was es sich da genau dreht.
Mag aber auch daran liegen, dass die Dialoge, die Agilität, einfach alles an dem Film dermassen langweilig war, dass ich immer wieder halb eingenickt bin.

Die eigentliche Kameraarbeit auch, als stilgebendes Mittel, als Spannungserzeuger, Emotionsträger, bedauerlich.
Last but not least zurückkommend auf Gandalf, und den Haupt-Hobbit;
Gandalf wirkte, wie bereits erwähnt, wie andere auch, auf mich nur gelangweilt, und, noch schlimmer, der Akteur von Bilbo.
Ihm fehlte einfach das gewisse etwas, was der andere Schauspieler in HDR eben vermittelte.
Es war irgendwie für mich ein gänzlich andere Charakter.

So, damit nicht genug, als Fazit:
Hier wird, basierend auf dem (verdienten!) Erfolg der HDR-Trilogy, einfach nur noch abkassiert.
Nebenbei eine eine neue technik (HFR) "getestet", womit weder das CGI-Team, noch der restliche Stab für einen KINOFILM klar kommt.
Somit diese, zumindest jetzt noch nicht, ausgereift ist, richtig beherscht wird
Absolute Note 6.
Und damit will ich nicht provozieren, sondern ich meine es restlos ehrlich.
Eine Schande, das so ein Film soviel Geld in der Produktion kostete.

und deswegen ernsthaft für dich der oder einer der schlechtesten filme aller zeiten?
ich würd sagen da hat einer die letzten 30 posts nicht gelesen....

Vielleicht vor dem nächsten Post einfach die imdb bottom 100 durchsehen und darüber nachdenken ob der eigene Kandidat wirklich schlechter ist.

jnrs90 schrieb:

Vielleicht vor dem nächsten Post einfach die imdb bottom 100 durchsehen und darüber nachdenken ob der eigene Kandidat wirklich schlechter ist.

Leider (oder zum Glück) kenne ich von denen nur zwei: Battlefield Earth + Liebe mit Risiko, aber die sind wirklich zu Recht dort.

Meine Frau, die Spartaner und ich scheint ja absolute Referenz zu sein - wenn mir die DVD für 1 € in die Hände fällt, werde ich zuschlagen....

Denn wenn das (aus Wikipedia) keinen Appetit macht...:
„Die idiotische Handlung und das kryptofaschistische Pathos des Blockbusters "300" von Zack Snyder geben die Folie ab, auf der das ohnehin Lachhafte der Lächerlichkeit preisgegeben wird. [...] "Meine Frau die Spartaner und ich" ist ein Film, den man sich lustig saufen muss. Witzloser, Bully Herbig-mäßiger Schwulenhumor müffelt ebenso durch den Film wie humorlose Blondinenwitze; die Anspielerei auf Filme der letzten Jahre nervt, und lediglich die tumbe Freude am Erkennen des Zitats treibt ab und zu die Mundwinkel aufwärts.“ – Peter Uehling - Berliner Zeitung"

Ja, wenn ich mir diese imdb bottom 100 ansehe, erinner´ich mich, als wäre es gestern gewesen, als schiere Tumulte und Panik unter den Besuchern der Sneak Preview ausbrach, als tatsächlich Daniel, der Zauberer startete...

Daniel der Zauberer muss ich mir jetzt wirklich mal reinziehn.
Aber ich hab Angst dass mich dieser Film ernsthaft schädigen könnte.
Davor auf jeden Fall Mut antrinken

Das schlimmste was mir in der Sneak bisher geboten wurde ist
"Die letzte Festung" und den würde ich hier gerne sogar einreihen...

2-Head Snack Attack

Sollte man unbedingt mal gesehen haben.

Ähh....Snack? Snack= sowas wie Nüsslein... oder auch nen Twix...
Snake= Kobra, Natter, Python....
Shark= Hai und so...

Wobei - Angriff eines Snacks klingt schon nach absolutem Edel-Trash....

2headed Shark Attack ist wohl gemeint.
Lief gestern auf tele5.
Möpse, Blut und wirklich schlechte Effekte. Auf Story wurde natürlich verzichtet.
Hat mich gut unterhalten, für c.a 5 Minuten...

Grüße.

"Schlecht" ist jeder Film, der einen (oder mehrere) Oscars bekommen hat oder dafür nominiert wurde.
Warum? Schlicht Erfahrung. Ich fand diese Filme eigentlich immer todlangweilig, bis vielleicht auf ET (dürfte aber seit 30 Jahren der einzige gute gewesen sein).
Woran das liegt? Vielleicht daran, dass der Oscar nicht vom Publikum vergeben wird sondern von einer "Jury".
Eine Ausnahme könnte evtl. der Oscar für die Filmmusik sein.

Darüberhinaus finde ich alle Filme, wo Bully Regie geführt hat lahm (bis auf Wickie 1, doch man merkt bei Wickie 2 deutlich den Unterschied: hier hat Bully nicht Regie geführt und der Streifen ist deutlich! besser) sowie die bereits angesprochenen Police Academy ab Teil 4 (oder schon Teil 3?), Eis am Stil (alle) und sicher noch ganz viel mehr.

American Pie finde ich demgegenüber aber klasse - jedoch nur die mit der Original-Cast, sprich Teile 1-3 und das Klassentreffen. Der Rest ist mau.