Manhunter oder Roter Drache?

Autor

Beitrag

OxKing
Stammgast

#1 erstellt: 02. Nov 2005, 00:20

Nachdem ich gerade Das schweigen der Lämmer gesehen habe,
und mir wahrscheinlich morgen Hannibal anschauen werde,
will ich mir auch noch den noch fehlenden Teil der Geschichte zu gemüte führen.

Nun gibt es ja aber zwei Filme zur Romanvorlage:
"Roter Drache" und "Manhunter"

Welcher ist nun besser? Muss man beide sehen,
ergänzen sie sich, so dass man sich auch rhuig beide anschauen kann?
Welchen sollte ich denn dann als erstes sehen, oder doch nur einen?

Ps.
Die Romanvorlage kenne ich nicht,
und ich erwarte auch eigentlich nichts bestimmtes.

Ich hoffe hier kennen einige die beiden Filme,
und können mir weiterhelfen.

HSV-Fan2001
Stammgast

#2 erstellt: 02. Nov 2005, 12:31

Hallo,
ich würde sagen es lohnt nicht beide anzusehen.
Aus meiner Erinnerung heraus (ist schon ein paar Jahre her das ich Manhunt gesehen habe) behaupte ich mal, dass da kein großer Unterschied ist und die Handlung ziemlich identisch ist.

Mir persönlich hat damals Manhunt besser gefallen, was aber auch daran liegen könnte, dass ich bei Roter Drache die Handlung schon kannte und deshalb die Spannung etwas zu kurz gekommen ist.

bela
Inventar

#3 erstellt: 02. Nov 2005, 14:08

Hallo

Manhunt ist visuell besser.
Roter Drache hat die besseren Schauspieler.
Handlungsmäßig tun sie sich nichts, da hat HSV-Fan2001 recht.
Ich persönlich bevorzuge auch Manhunt.
Michael Mann (der Regisseur von Manhunt) hat's einfach drauf, sowas in die richtigen Bilder zu packen.

That's it.

Gruß
Bela

istef
Inventar

#4 erstellt: 02. Nov 2005, 17:56

ich war von den fortsetzungen der lämmer grundsätzlich nicht so angetan. MANHUNTER hat halt diesen typischen 80er jahre flair, den ich ganz gerne mag... aber ROTER DRACHE ist sicherlich etwas routinierter in szene gesetzt...MANHUNTER hat aber mehr charme...bis auf den doofen dt. titel BLUTMOND...

OxKing
Stammgast

#5 erstellt: 03. Nov 2005, 18:52

Hmm... von Blutmond steht auf dem DVD-Cover nichts.