Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Crime is King

Obwohl es sich bekanntermaßen ja nicht gerade um einen neuen Film handelt, hatte der Streifen bei uns heute erst Premiere!
Der Film strotzt zwar vor Klischees und logischer Fehler. Aber er ist einfach nur eins: COOL .
Sehr schönes Popcorn-Kino, mit etwas durchgeknallter Story.
Überraschenderweise fand ich Costner als etwas psychopatischen Fiesling ziemlich gut.

8/10

Hi!

Habe mir gestern Layer Cake angucken wollen,da ich schon viel Gutes drüber gehört hab (auch hier im Forum)..was soll ich sagen,nach ca.35 Min. wieder ausgemacht..also selten so einen gequirlten Stuss gesehen!

Da wird gleich ziemlich von Anfang an doof rumgeprollt,fast nur überzogene Vollidioten in dem Film,dümmliche Dialoge und dass der Film keinerlei einen roten Faden erkennen lässt,unterschtreicht nur die schlechte Machart..angepriesen als cooler kultiger Film...

also Leute,mit nem halben Gramm Hasch im Blut kann man sich den viell reinziehen,da ich aber mit sowas nix am Hut ab...

Nix für Ungut,aber Nein Danke!

3/10 -Ton war noch ok,aber Bild ist der DVD-Technik echt nicht würdig..

Mfg

Zu Layer Cake:

also Leute,mit nem halben Gramm Hasch im Blut kann man sich den viell reinziehen,da ich aber mit sowas nix am Hut ab...

Hm...mein letzter Haschisch-Konsum liegt geschätzte hm...20 Jahre zurück - und ich fand den Film trotzdem sehr gut...anfangs sind die Handlungsstränge allerdings tatsächlich nicht ganz leicht durchschaubar...

Nach sehr langer Abstinenz hab ich auch endlich mal wieder einen Film schauen können, da provisorisch eine 340cm Leinwand aufgehängt
Vorallem ist dies der erste richtige Film über meine neuen Boxen (Focal Solo6 Be).


fluch der Karibik

Den Film hat ich ja schon glaub 2x gesehen. Story gefällt mir sehr gut und ist nie langweilig.
Heute eher Tonbewertung, da mein Surroundsystem nun eine relativ objektive Bewertung zulässt

Also, ich frag mich, wozu der Film DTS ES hatte. Das war voll typischer billigfilm mit hier und da ein paar Effekten von hinten. Die ES Codierung war vollkommen unnütz. 99% der Zeit kam alles von vorn. Und der Bass schwächelte ja extrem. Bravo Tonmeister, habt ein gutes Nickerchen auf euren Mischpulten gemacht


Film: 9/10
Ton: 4/10

@poison_nuke: meinst du den ton der effekte oder sprache oder auch der musik? ich finde die musik (Hans zimmer) einfach nur genial! auch einer der gründe warum ich fluch der karibk immer wieder gerne schaue.

hab grad harry potter 4 geschaut. naja, ziemlcih viele handlungslücken und handlungs umschreibungen aber sonst ging er eigentlich.

Film: 6-7/10
Ton: 6/10

Musik ist wirklich sehr gut . Mir geht es aber um die Kanalverwendung. Den Film könnte man genausogut in Stereo sich anschauen, ohne dass es wirklich schlechter klingt

Hallo wieder.

Fluch der Karibik 2

Sehr gute Unterhaltung, aber nicht irgendwie nicht so gut wie sein Vorgänger.

8/10


...hab gerade nachgeschaut, glaube, ich habe den ersten nie Bewertet...

Fluch der Karibik

9/10


Schöne Grüße

Bestdidofan

Wag the Dog
Hm, irgendwie schien er mir zu sehr auf Witz getrimmt worden zu sein, versagt deshalb in dieser Hinsicht. Hätte man die Story ruhiger und "seriöser" abgedreht, wäre es ein Top-Film geworden.
So sinds nur

7.5/10

Rounders

Netter Zockerfilm, für mich bislang der beste seiner Art.

8/10

The Notebook

Hach, Herzschmerzdrama
Trotzdem gut.

8/10

Hallo!

Herr der Ringe Teil 1.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Damals als ich den Film angucken wollte bin ich nach 'ne halbe Stunde eingeschlafen und gestern (lief auf RTL) habe ich dann noch ein Versuch gewagt, aber ich konnte es einfach nicht von Anfang bis Ende gucken. Ich fand diesen Film einfach nur blöd und langweilig! Ich glaube ich bin hier der einziger der diesen Film absolut nicht mag!

Sorry!

Schöne Grüsse
Anton

ungaro...dafür brauchst du dich doch net entschuldigen...

geschmäcker sind halt verschieden...

Hallo Anton,

ich wusste doch, dass Du was Besonderes bist .

Die Wutprobe

Recht unterhaltsamer Adam-Sandler-Film, was daran liegt, dass Sandler recht zurückhaltend agiert. Dafür trumpft Nicholson als nerviger Seelenklempner groß auf. Die feinen Kommentare fand ich sehr erheiternd. Das schnulzig-kitschige Ende sorgt dann aber für einen Punktabzug.

7/10

Gruss
GeneralMotorz

@ Anton
Den Film habe ich mir Gestern von 1.30Uhr bis 4.30Uhr gegeben und fand ihn trotz später Uhrzeit ziemlich spannend.
Und es gibt wirklich selten einen Film, bei dem ich mich während des Schauens nicht gelangweilt habe.
Allerdings wäre eine bessere Einführung in die "Filmwelt" sinnvoll gewesen, da man die kryptischen Namen der Rassen und Personen nicht einordnen kann.

MFG DZ

So, hab mal wieder bisschen was gekauft.

ABBUZZE - Der Badesalz Film

ohne Worte, lustig, bissig, einfach genial. Bild und Ton sind auch super

10/10

Batman Returns

Tim Burtons zweiter Streich, der ebenso geil ist wie der erste Teil. Nur leider gefällt mir der Charakter des Pinguins als Mischwesen nicht so recht, von daher ein Punkt Abzug

9/10

Zwei Glorreiche Halunken

Also hab ich ihn endlich gesehen, The Good, The Bad And The Ugly. Der Soundtrack von Enio Morricone alleine ist schon sehr geil und Clint Eastwood sehr viel böser als Dirty Harry.
Leider ist bei Dialogen immer ein nerviges Brummen im Ton, was leider nicht zu überhören ist. Das Bild ist dem Alter des Film entsprechend in Ordnung.

Dennoch ein sehr geiler Film, mein Ausflug ins Spaghettiwestern Genre wird sich wohl bald um die Dollar-Filme erweitern...

8/10

Hi,

habe endlich mal zwei Klassiker sehen dürfen:

Vertigo

dieser Film ist fast 50 Jahre alt und fesselt einen
ziemlich.
Die Auflösung kommt in meinen Augen etwas zu früh.
Mir fiel eine neue (recht ordentliche) Synchronisation auf,
da Kim Novak die Stimme von Sharon Stone hatte.

8,5/10

Gesprengte Ketten

kannte ich auch nicht und war begeistert. Topstars in
Spiellaune sorgten für gute, weil spannende Unterhaltung.

8/10

Jan

Hulk

sehr oberflächlicher Film. Am Anfang wird nur mal huschhusch irgendwelche Infofetzen präsentiert und dann geht es schön flach weiter. Hatte ich eigentlich auch erwartet, aber nicht in dem Maße, die Charaktere waren einfach nur da, ohne das man sie kennengerlernt hat
Ansonsten nette Comicverfilmung mit viel Action.

Sound: naja, typisch schlecht, wie fast jeder Film halt. Hier und da mal ein Effekt von hinten. Positiv, die Dialoge sind ab und zu passend zu Bild auch von der rechten und linken Box wiedergegeben wurden.


Film: 6/10
Sound: 5/10

Gerade zu Ende gegangen:

BLOODRAYNE

Typischer Vampirfilm, nicht schlecht zu gucken, und Kristanna Loken ist schon ein g... Mädel.

Film: 8/10
Ton: 7/10.

BIG_G_24 schrieb:

und Kristanna Loken ist schon ein g... Mädel.

stimmt, allein schon wegen ihr lohnt sich der Film

Terminator T3 packt die Ti.... aus!! Toll!!



Die sieht schon lecker aus, das stimmt! Aber wie sie da mit diesen für sie viel zu grossen Schwertern rumfuchtelt, also das hatte schon schwer RTL2 nach mitternacht Lückenfüller-Film-Niveau... Von "Special-Effects" kann da imho nicht mehr die Rede sein... Ich hab ja viel für solche Filme übrig, aber dieser Streifen... Näää...

Aber eben, Geschmäcker halt, gell...

@Istef

Hard Candy verdammt geiler streifen. das böse hat für mich ab sofort einen neuen namen: und zwar...ähm nein, das wäre zuviel verraten... mit welchen mitteln hier verschiedene gefühlsregungen beim zuschauer erzielt werden ist schlichtweg genial. mal hass, dann wieder sympathie, dann abscheu und das ganze wieder von vorn. ich denke mal die message des films darf nicht allzu eng gesehen werden. denn die story ist vor allem die basis für ein wirklich beeindruckendes kammerspiel, welches vor allem von den beiden darstellern getragen wird. diese spielen sich wirklich die seele aus dem leib. sie schaffen es in verbindung mit dem durchdachten drehbuch beim zuschauer einen echten gefühlssalat zu veranstalten, indem opfer und täter stets neu definiert werden, und es dem zuschauer fast unmöglich gemacht wird, sich definitiv auf eine seite zu schlagen. denn er erreicht dadurch eine spaltung der meinungen, was mit sicherheit diskussionen über gut und böse, richtig oder falsch auslösen wird. und dies relativiert im endeffekt auch die für einige vielleicht zweifelshafte aussage des films, und legt dadurch sogar potenzial für ernsthafte auseinandersetzungen mit dem thema offen. vergleiche zu SAW, wie sie hier im forum schon diskutiert wurden, finde ich persönlich nicht so schlecht. klar sind die beiden filme in ihrer natur unterschiedlich. jedoch stehen auch hier wieder die auswirkungen einer machtposition im vordergrund. wo aber bei SAW das ganze in physische gewaltexzesse gipfelt, geht es hier um psychische gewalt. und zwar beim opfer, wie auch beim zuschauer!!! und das schmerzt noch viel mehr als ein abgesägter fuss... dies geschieht in erster linie anhand von wirklich guten dialogen, die eine form von gewalt schaffen, welche bei einer souveränen inszenierung wie dieser noch viel intensiver sein kann als jeder splatterstreifen. 9/10 istef

ist etwas Besonderes dieser Film und ein Beweis das es ohne extrem visuelle Effekte geht.


Gruß

Sonic

Silent Hill

hab mir nun die DVD gekauft, da der Sound halt recht gut ist8)
Nachdem ich nun auch, ohne das Spiel zu kennen, die Story verstanden habe, war der Film auch wesentlich "sinniger". Diesmal gab es wenigstens keine Verständnisprobleme, auch wenn ein zwei Dinge immernoch unlogisch sind.

Zum Sound (weswegen ich ihn ja geschaut hab):
im Vergleich zu anderen Filmen ist er sehr hochwertig, die Surroundkulisse wird teils sehr realistisch genutzt. Wenn auch die Surroundkulisse trotz diskreter 6.1 Abmischung viel zu diffus rüberkommt. Und es gab viel ungenutztes Surroundpotential.
Der Bass war dafür sehr gut, sauber und passend.

Insgesamt also vom Sound eine Referenz gegenüber allen anderen Filmen, aber noch weit entfernt vom perfekten Surroundklang.

Film: 8/10
Sound: 8/10

Poison_Nuke schrieb:

Hulk sehr oberflächlicher Film. Am Anfang wird nur mal huschhusch irgendwelche Infofetzen präsentiert und dann geht es schön flach weiter. Hatte ich eigentlich auch erwartet, aber nicht in dem Maße, die Charaktere waren einfach nur da, ohne das man sie kennengerlernt hat Ansonsten nette Comicverfilmung mit viel Action. Sound: naja, typisch schlecht, wie fast jeder Film halt. Hier und da mal ein Effekt von hinten. Positiv, die Dialoge sind ab und zu passend zu Bild auch von der rechten und linken Box wiedergegeben wurden. Film: 6/10 Sound: 5/10

Hi Poison Nuke!

Also ich fand den Film interessant und gut gemacht,der auch durchaus tiefere Einblicke in die Seelen der Charaktere gewährt..oberflächlich war der mit Sicherheit nicht,Geschmäcker sind halt verschieden,gehört für mich auf alle Fälle zu den besten Comicverfilmungen :-)

Aber eins macht mich doch stutzig..Du gibst dem Film gerade mal 5 Punkte beim Sound???

Also beim besten Willen nicht,bei mir geht der Bass abgrundtief runter,tolle Dynamik,sehr gute Räumlichkeit und ne breite Bühne mit glasklaren Effekten von vorn und hinten!

Wie haste nur gehört??

Wahrscheinlich bekommt ein Film wie "KING KONG" von Dir dann gerade mal maximal 7,obwohl der als eine der wenigen Referenzen gilt...

Welche ist denn Deine absolute Referenz?

Ausserdem schreibst Du Silent Hill wär zwar Referenz
im Vergleich zu anderen,aber dennoch nur "8" Punkte..bin ich d... oder warum verstehe ich das nicht?

Um zu wissen,wie sich 10 Punkte anhören müssten,müsste man doch diese schon mal gehört haben :-)..denk mal drüber nach Finds echt krass,wenn Dir Silent Hill fast nur wegen des Sounds geholt hast,denn visuell macht der doch noch viel mehr an,finde ich! ..gibt doch schliesslich Musik-DVDs..naja,jedem Seins!

Mfg

peeddy schrieb:

Welche ist denn Deine Referenz?

keiner. Weil es keinen Film mit Referenzsound gibt
Es gibt zwar ein paar ganz gute Film (Wir waren Helden, Silent Hill, Der Wixxer und noch ein paar mehr), aber allesamt sind sie noch sehr weit von referenzverdächtigem Niveau entfernt.
(ja, ich hatte WWH mal mit 10 bewertet, aber mittlerweile musste ich doch feststellen, dass diese Bewertung viel zu übereifrig war)

Und wo war bitte bei Hulk richtiger Bass? Mein Subwoofer hat glaub sogar Angst vorm einstauben gehabt bei dem Film
Im Vergleich zu dem, was optisch im Film vorkam, kam basstechnisch bei Hulk einfach viel zu wenig rüber mit zuwenig Tiefgang.

Ich merk schon,bist ganz schön anspruchsvoll!Ok,viell habe ich mich falsch ausgedrückt,viell hast Recht und der Bass bei Hulk geht nicht so tief runter(zumindest nicht so wie beim Geisterschloss),trotzdem fand ich den heftig und powervoll bei Actionszenen.

Trotzdem,woher willst wissen,dass mit King Kong z.B. nicht das Maximum erreicht ist(oder mit S H),zumindest bei jetzigem Technikstand der DVD(ob HD 7.1 in der Quali wirklich besser wird,bleibt abzuwarten)?

Viell hören aber unsere Ohren auch nicht mehr,wer weiss...

Ich würde es mal so sagen, wenn ich die Anlage von Poison hätte, würde ich wahrscheinlich ähnliche Ansprüche stellen, da man sich schon ziemlich sicher sein kann, dass der Klang eher vom Medium als von der Raumakustik etc. beeinflusst wird.

Hi!

Ob die sich wirklich so gut anhört,kann ich nicht beurteilen,sieht zumindest nach "mächtig viel Sound" aus:-)

Will aber beim Thema bleiben,gestern Abend endlich APOKALYPTO gesehen..toller Film,echt saugut gemacht und sehr spannend-Gibson gehört für mich zu den Topregisseuren seit Braveheart...

Gruss

Deja Vu

Sehr guter Thriller, nen Tick zu lang. Dafür begreift man jede Kleinigkeit.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Lediglich beim Ende kommt mal wieder das Zeitparadoxon zustande, weswegen die Auflösung zu sehr gezwungen ist und der Film dadurch eine Abwertung erhält. Wenn die Olle getötet worden wäre, wäre der Film perfekt!

7/10

peeddy schrieb:

Trotzdem,woher willst wissen,dass mit King Kong z.B. nicht das Maximum erreicht ist

Wenn ihr die Gelegenheit habt, hört euch das "THX Jungle" Demo auf einer guten 7.1 Konfig. Wenn nach diesem Hörerlebnis KingKong immernoch gut in euren Augen ist, dann wird wohl die Anlage das nicht gescheit darstellen können. Das ist auch sozusagen meine Referenz, was möglich ist


Aber ich schau mit heut abend einfach mal King Kong nochmal an, hab ihn auf der neuen Anlage noch nicht gesehen ;

Du hast sicher recht, bei Film ist in Sachen Sound das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht. Ich bewerte aber trotzdem nur das bisher vorhandene Material, und da ist nunmal ein Wixxer oder ein Underworld mitunter das Beste was der Markt hergibt (Trailer und Spiele zähle ich nicht dazu). Wieviel Luft nach oben noch vorhanden ist, und wieviele Punkte nach oben ich noch offen lassen müsste um das was noch kommt "richtig" bewerten zu können, das kann momentan keiner sagen. Daher kriegt der Wixxer von mir auch ne 10/10. Wenn dann das Niveau allgemein steigt, dann wird auch die Benotung anders aussehen - alles zu seiner Zeit.

Gruss
Barnie

Barnie@work schrieb:

Du hast sicher recht, bei Film ist in Sachen Sound das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht. Ich bewerte aber trotzdem nur das bisher vorhandene Material, und da ist nunmal ein Wixxer oder ein Underworld mitunter das Beste was der Markt hergibt (Trailer und Spiele zähle ich nicht dazu). Wieviel Luft nach oben noch vorhanden ist, und wieviele Punkte nach oben ich noch offen lassen müsste um das was noch kommt "richtig" bewerten zu können, das kann momentan keiner sagen. Daher kriegt der Wixxer von mir auch ne 10/10. Wenn dann das Niveau allgemein steigt, dann wird auch die Benotung anders aussehen - alles zu seiner Zeit. Gruss Barnie :prost

zuerst war gestern dran:

Die Stunde der Patrioten

Ein etwas älterer Film mit Harrison Ford, den ich als Schauspieler sehr mag.
Eigentlich ein ganz guter Actionfilm der zum Ende hin auch recht spannend wird...

Film: 6.5/10


dann:

Red Riding Hood

Horrorthriller mit teilweise lustig unterlegter Filmmusik und etwas unrealistischer Handlung...
Spannung kam dennoch auf nur das Ende war meiner Meinung nach etwas schwach

Film: 6/10
Ton: 6/10(DD5.1)
da gibts deutlich besseres

Fragile - A Ghost Story

Ein Gruselfilm im klassischen Sinn. Wer bereit ist, logisches Denken auszuschalten und sich der Story hinzugeben, wird von dem Film ganz gut unterhalten.
Die Geschichte wird spannend erzählt und vermittelt eine passende Atmosphäre.
Insgesamt aber nichts besonderes.

6/10

Barnie@work schrieb:

Trailer und Spiele zähle ich nicht dazu).

Spiele klar, aber ein Sounddemo soll ja zeigen, was technisch möglich ist. Und wenn von THX durch solche Trailer gleich das Maximum rausgeholt wird, dann nehm ich das auch als Maßstab für alle Filme an



So, gerade eben hab ich mir King Kong insg. ein zweites mal und das erste mal über die neue Anlage angesehen/-hört8)
Also, weiter oben wurde ja gesagt, dieser Film sei eine Soundreferenz. Joa, im Vergleich zum Rest an Filmen stimmt es aufjedenfall. Die Qualiät war über jeden Zweifel erhaben. Aber einige Kritikpunkte hab ich dennoch:
Es gab grundsätzlich nur einzelne Geräusche von hinten. Umgebungsgeräusche, wie ein Raum voller quasselnder Leute, oder klatschendes Publikum wurden teils überhaupt nicht, oder nur viel zu leise auf den Surrounds abgemischt. Desweiteren gab es einige Tonquellen, die veränderten auf dem Weg von vorn nach hinten ihre Klangfarbe. Also ob ein EQ aktiviert wurde
Desweiteren wurden gleichartige Szenen nicht immer gleichgut vertont. Mal waren die Surrounds benutzt, kurze Zeit später beim gleichen Effekt wiederrum nicht.

Positiv: es wurde ein Matrix Surroundback Kanal verwendet, der auch wirklich zum Teil sinnvoll genutzt wurde. Bestes Beispiel war die Flugzeugszene am Empire.
Der Bass war in diesem Film auch positiv recht ordentlich. Obwohl ich die Dynamik nicht wirklich passte. Wohl aus Rücksicht auf schwächelnde Subs. Hatte ja mal das SPL Meter an und da gab es schon so Peaks bis 115dB bei Kinopegel. Naja, mit +6dB auf den Subwoofer konnte man dem etwas nachhelfen8)


Achja, zum Film:
die Story ist ja einzigartig, und trotz 3h Länge nicht langweilig und hat mir ganz gut gefallen. Gab zwar hier und da ein paar Kleinigkeiten, aber die tun nix zur Sache. Bis auf das ich in Echt mal einen Berg sehen will, aus dessen Gipfel ein Wasserfall rauskommt
Zum Bild kann ich nicht viel sagen, ein 480p Beamer erlaubt da nicht mehr viele Rückschlüsse


Film: 8/10
Sound: 8,5/10

Hi, bei mir gerade zu Ende gegangen:

X-MEN - Der letzte Widerstand

Für mich klar der beste der 3 Teile. Und der Sound ist wirklich überragend. Deshalb:

Film: 8/10
Sound: 10/10

Poison_Nuke schrieb:

....Es gab grundsätzlich nur einzelne Geräusche von hinten. Umgebungsgeräusche, wie ein Raum voller quasselnder Leute, oder klatschendes Publikum wurden teils überhaupt nicht, oder nur viel zu leise auf den Surrounds abgemischt.

Genau das hab ich bei diesem Film auch bemängelt! Bei Actionszenen entwickelt er Referenzniveau aber ansonsten eher Durchschnitt. Ähnlich wie bei Krieg der Welten, der in Nicht-Action-Szenen noch viel mehr schlampt!

Heute zum zweiten mal wegen dem Sound: (Hab ihn noch nie auf meiner jetzigen Anlage gesehen)

Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen

Hmm... Auf ner nomalen Röhrenglotze und ohne gescheiten Surroundklang kann man sich diesen Film eigentlich sparen. Die Effekte schreien nach "Hey ich bin im Computer entstanden" so dass ein Grossteil des Films wie ein Trickfilm ausschaut. Die Story, naja, geht so... Aber Soundfreaks wie mir, kann so ein Film trotzdem sehr viel Spass machen! Von Anfang bis Ende geht's hier ganz schön heftig zur Sache! Der Klang ist sauber, sehr dynamisch und kräftig. Vielleicht einen Tick zu frontlastig. Das Bild fand ich auch sehr gut! Insgesamt ist der Film auf dem Niveau von Hulk, Daredevil oder Fantastic Four, aber wenn man ungefähr weiss worauf man sich da einlässt, kann so ein Film wie gesagt zwischendurch auch mal Spass machen.

Film 6/10 (zwei Punkte Abzug für die Trickfilmartigen Effekte)
Ton 9/10 (ein Punkt Abzug weil er für meine Begriffe einen Tick mehr auf die Rears hätte verteilt werden können)


Grüsse
Barnie

Barnie1 schrieb:

Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen

Die Story, naja, geht so...

Meine "Lieblingszene" :

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): "Was ist das?" Nemo: "Ich nenne das Automobil" ...... und Sawyer kann eine halbe Stunde später das von Nemo erfundene Automobil (obwohl es ihn keiner beigebracht hat) wie ein F1 Fahrer fahren!

Sorry! Musste ich loswerden!

Schöne Grüsse
Anton

Dasselbe hab ich mir bei dieser Szene auch gedacht! Klar, bei solchen Filmen muss man manchmal beide Augen zudrücken können, sonst sollte man es eigentlich eher lassen. Da gibt's noch jede Menge Sachen, die man auf diese Weise bemängeln könnte, aber da wäre LdaG nicht der einzige... Das kann man bei fast jedem Film dieser Art.

Zwar nicht auf DVD, kommt aber wohl auch bald: Der neue Bond

Ich fand ihn einerseits enttäuschend, da er viele Stilelemente eines Bondfilms nicht enthielt, andererseits aus genau diesem Grund auch wieder gut. Auf jeden Fall der härteste Bond, den es je gab, nur halt mit wenig Selbstironie, wenig Bondgirls, aber mit knallharter Action.

Trotzdem eine 8/10

Moin, hab gestern gesehen:

1. Snackes on a Plane:
Fande ich ganz gut zwar wusste man die story schon vorher aber gute schocker effekte, kann auch daran liegen das vom freund die freundin immer sau abgekackt ist^^

7/10

2. Silent Hill
also für ein film ab 16jahren... huiii... naja aber egal, der film war von der stroy mittelmäßig bis gut... wobei man schon vorher ahnen konnte was passiert, eben typisch für horror´s.

7/10

Terminator 1

naja, ich wollte den Film einfach sehen, da ich mir die nächsten Tage alle drei Teile zu Gemüte führen wollte.
Mir ist bewusst gewesen, dass der erste Teil schon einige Jahre alt ist, aber was ich nicht erwartet hätte, dass die Qualität nichtmal dem Produktionsjahr angemessen gut ist.
Weil 84 gab es wirklich wesentlich besseres. Sound ist Mono und Bildqualität, naja.
Gerade ein Film wie Terminator kommt überhaupt nicht ohne den Sound aus. Weil Story ist da nicht viel, nur da es auch keine wirklichen Effekte gab (ja ich weiß, viel war zu der Zeit nicht möglich) wirkte der Film einfach nicht. IMHO hätten die noch ein paar Jahre mit dem Dreh warten sollen, bis wenigstens einigermaßen Technologie zum Dreh vorhanden gewesen wäre.
So aber kann man den Film sich aufm Handy mal nebenbei anschauen, weil mit der flachen Story verpasst man halt auch nix.

Film: 6/10
Sound: 0/10
(PS: um es nochmal zu wiederholen, ich bewerte so, wie ich es empfunden habe. Nur weil ein Film älter ist, ändere ich nicht meinen Maßstab, das wäre verwirrend und unrealistisch)

Bis auf die technische Bewertung, muss ich zustimmen. Ich fand ihn inhaltlich schlechter als T2, aber immernoch besser als T3.

mfg
Sockelfreund

" ASSAULT - ANSCHLAG...." - REMAKE

fand ich eines der besseren remake's eines grandiosen klassiker's, gut besetzt und ordentlich umgesetzt, auch nicht 1:1 an das original gehalten ( wäre mir zu langweilig gewesen, ich wünsche mir wenn schon remake einige neuerungen, im idealfall gar eine neue interpetation des film - stoffes ), sehenswert !

8/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

" DIE WUTPROBE "

recht amüsanter film mit guten hauptdarstellern ( jack nicholson und adam sandler ).. war ok..

7/10

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" EISKALTE ENGEL 2 "


naja, teil 1 war noch solide, aber das prequel war ja zum gähnen. die akteure konnten mich zu keiner zeit überzeugen und der "Sebastian" wirkte auch irgendwie charakterlich teils wie ausgewechselt..

3,5/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" STIRB LANGSAM 3 "


dürften ja die meisten hier kennen, braucht man nicht viel dazu zu sagen, ein action - klassiker. allerdings war das doch gar nixcht die "richtige" synchron - stimme von bruce willis !?

8/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" ERASER "


mhm, souveräne action - kost mit arnie, auch james caan in der nebenrolle find ich sehr gut besetzt, ist aber sicher kein highlight in der karriere von mr. gouvernator..

7/10

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" JAMES BOND 007 - Im ANGESICHT DES TODES "


einer der roger moore - filme, sicher sehenswert, aber für mich nicht so gut wie die sean connery - filme der bond - saga.

7/10

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" CAST AWAY - VERSCHOLLEN "


mag den film sehr! tom hanks als verschollener "robinson". schon allein die monologe mit dem football wilson.. herrlich..
dramatisch, humorvoll, rührselig usw..

8,5/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" DREI ENGEL FÜR CHARLIE "


mochte schon die serie nicht besonders, daher war es für mich nicht sooooo verwunderlich, das der film auch keinen grossen anklang bei mir fand.. ausser die finale kampf - szene im heli und drew barrymore im auto, als sie den typen auf sexy unwiderstehliche art ablenkt, wird mir nicht sonderlich viel in erinnerung bleiben..

5/10

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" GETAWAY "


endlich hab ich diesen peckinpah - film nun auch gesehen! bisher kannte ich nur das remake, was mit dem original nicht mithalten kann. ali mc graw und steve mc queen ( ) spielen in diesem klasse gangster - drama spitze..

super film, sehr empfehlenswert!

8,5/10 ( fast sogar 9 )

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" JAMES BOND 007 - LEBEN UND STERBEN LASSEN "


fand ich etwas schlechter wie o.g. JB 007 - film, aber auch sehenswert. aber an klassiker wie DR.NO und GOLDFINGER kommt der erst recht nicht ran..

6,5-7/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" QUAX, DER BRUCHPILOT "


schöner alter heinz rühmann - film, neben DIE FEUERZANGENBOWLE für mich der beliebteste..

7,5/10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" KING ARTHUR "


clive owen als king arthur, halb brite & römer. der film hat mir gut gefallen, gute bilder, ordentliche charktere und darsteller ( selbst an til schweiger als sohn des sachsen - königs störte ich mich nicht weiter .. ).
sehenswert!

8/10

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" SIE LEBEN "

sozialkritischer klassiker von john carpenter, der mir persönlich im 2.abschnitt aber leider etwas zu sehr in stupide action untergeht..

7/10 ( der erste abschnitt des films läge bei 8/10 )..

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" HEARTBREAK RIDGE "


militär - film von und mit clint eastwood. wie die da die sprüche ausfallen, kann man sich denken. also nix für damen..

7,5/10

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MfG HDD

@ HDD:
hast du etwa die letzen Tag ausschließlich vor dem Fernseher verbracht
das ist ja schon eine beachtliche Menge an Filmen

du hast aber viel Zeit^^

Poison_Nuke schrieb:

@ HDD: hast du etwa die letzen Tag ausschließlich vor dem Fernseher verbracht das ist ja schon eine beachtliche Menge an Filmen :Y

ja, habe krankheitsbedingt die letzten tage meist nur vor der glotze gehangen..

HighDefDoug schrieb:

" STIRB LANGSAM 3 " dürften ja die meisten hier kennen, braucht man nicht viel dazu zu sagen, ein action - klassiker. allerdings war das doch gar nixcht die "richtige" synchron - stimme von bruce willis !? 8/10 MfG HDD :prost

Ja, die haben ihn einfach die Snchronstimme von john travolta verpasst, wirklich ärgerlich. Dadurch ging er neben Samuel L. Jackson fast völlig unter.

War das nur bei Sat 1 so oder haben die auch auf der DVD mist gebaut?

mfg
Sockelfreund

Einer der Gründe, warum man sich Filme besser im Original anschaut

Sockelfreund schrieb:

HighDefDoug schrieb: " STIRB LANGSAM 3 " allerdings war das doch gar nixcht die "richtige" synchron - stimme von bruce willis !? Ja, die haben ihn einfach die Snchronstimme von john travolta verpasst, wirklich ärgerlich. Dadurch ging er neben Samuel L. Jackson fast völlig unter. War das nur bei Sat 1 so oder haben die auch auf der DVD mist gebaut?

ja gelle, das war doch ziemlich ätzend.
die dvd hab ich auch irgendwo liegen, werd ich doch dann mal nachher gleich mal hören, ob das dort auch so ist ( was ich mal annehme, sat1 wird ja keine eigene synchro für den film haben )..

Würde mich über eine Rückmeldung freuen THX.

mfg
Sockelfreund