HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Hifi Klassiker Fotogalerie ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 360 . 370 . 380 . 390 . 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 . 410 . 420 . 430 . 440 .. 500 .. 600 .. Letzte |nächste|
|
Hifi Klassiker Fotogalerie !+A -A |
||
Autor |
| |
sound_of_peace
Inventar |
19:58
![]() |
#19985
erstellt: 23. Mai 2012, |
Ist der hässlich ![]() |
||
Compu-Doc
Inventar |
20:02
![]() |
#19986
erstellt: 23. Mai 2012, |
zu #19982 : Reusper, reusper, Deine-völlig-überflüssigen-"hot-air-postings" wiederholen sich ja auch regelmäßig. [Beitrag von Compu-Doc am 23. Mai 2012, 20:02 bearbeitet] |
||
|
||
ichundich
Inventar |
20:06
![]() |
#19987
erstellt: 23. Mai 2012, |
@Zulu110 schöner Amp. aber die Holzwangen passen echt nicht zum Sony ![]() ![]() |
||
MMB68
Stammgast |
20:11
![]() |
#19988
erstellt: 23. Mai 2012, |
... zumindest nicht in dem hellen Holz! In grau, schwarz oder anthrazit (lackiertem oder gebeizten) Holz könnte ich mir die Seitenteile gut vorstellen ... M. |
||
Zulu110
Inventar |
20:16
![]() |
#19989
erstellt: 23. Mai 2012, |
Also mir gefällt es ziemlich gut (ist ja auch Geschmackssache) aber dunkle Seitenteile (braun oder rötlich) wie an den schwarzen Geräten würden m.M.n. wieder gar nicht gehen. Mir gefallen z.B. die Originalseitenteile wie sie an einem TA-3950 verbaut sind nicht wirklich. Dies muss so eine Art Nussbaum sein. |
||
lens2310
Inventar |
21:18
![]() |
#19990
erstellt: 23. Mai 2012, |
Paßt gut, alles voll in Ordnung. Schönes Teil ! ![]() |
||
@drian
Inventar |
21:20
![]() |
#19991
erstellt: 23. Mai 2012, |
Die Seitenteile vom Sony sind suuuper ![]() |
||
0300_Infanterie
Inventar |
21:42
![]() |
#19992
erstellt: 23. Mai 2012, |
Sieht einfach stylisch aus ... einfach schick ... und auch toll in Szene gesetzt! ![]() |
||
OrtAeonFluxx
Stammgast |
23:28
![]() |
#19993
erstellt: 23. Mai 2012, |
Ich finde das helle Holz ist zwar ziemlich ungewöhnlich, mir gefällt das ganze aber auch seehr gut! ![]() |
||
Kulf
Inventar |
01:40
![]() |
#19994
erstellt: 24. Mai 2012, |
+1 ![]() |
||
Zulu110
Inventar |
06:31
![]() |
#19995
erstellt: 24. Mai 2012, |
Na dann bin ich ja doch nicht alleine ![]() Wie gesagt, ich mag schon dunkle Hölzer, eher sogar lieber. Vor allem rötliches Holz. Hier aber nur an schwarzen Geräten. Bei silbernen wäre mir der Kontast zu hoch und es soll ja nicht in den Augen schmerzen. Dies hier war nur mal ein Versuch. Ich habe noch eine silberne Sony Anlage aus den 80ern und war am überlegen diese mal optisch aufzuwerten. Ich denke über kurz oder lang wird das dann wohl auch passieren, da mir das Ergebnis gut gefällt ![]() |
||
pragmatiker
Administrator |
18:24
![]() |
#19996
erstellt: 24. Mai 2012, |
Stimmt absolut! @Zulu110: Es wäre sehr nett, wenn Du ein paar Worte (Kamera, Optik, Beleuchtung, Aufbau des Hintergrundes, Aufbau der Abschattung etc.) dazu sagen könntest, wie diese Bilder entstanden sind - das würde mich sehr interessieren, da ich für perfekte Objektphotographie immer zu haben bin. Danke dafür schon mal im voraus. Grüße Herbert |
||
Zulu110
Inventar |
20:24
![]() |
#19997
erstellt: 24. Mai 2012, |
Also meine Kamera ist immer noch eine mittlerweile bestimmt schon sieben jahre alte Canon PowerShot S50 mit "nur" 5MP. Mittlerweile hat sie auch schon fast 21.000 Klicks hinter sich und ich will sie demnächst durch ein "G"-Model ersetzen. Als Einstellung nutze ich meist den manuellen Modus und stelle die Blende in den häufigsten Fällen auf 2,8 und die Belichtung zwischen 1/6 -1/12 Sekunde. ISO50-100. Bei der Belichtung kommt es halt immer auf die Szene an. Ich bin ja kein Profi Knipser und teste häufig auch immer die gleiche Szene mit verschiedenen Einstellungen. Wenn ich schwarze Geräte auf weißen Hintergrund ablichte ist meist immer eine größere Belichtungszeit nötig. Am Rechner passe ich dann nur noch den Kontrast etwas an. Ich hatte ja eine zeitlang bei den silbernen Geräten auch einen weißen Hintergrund benutzt, jedoch war das immer blöd mit dem Kontrast zwischen Gerät und Hintergrund. Also habe ich mir aus unserem "Bauhaus" einfach eine schwarze Schrankrückwand für den Boden und die Wand zuschneiden lassen und stelle die Geräte darauf ![]() Gruß, Marcel |
||
pragmatiker
Administrator |
20:46
![]() |
#19998
erstellt: 24. Mai 2012, |
Servus Marcel,
wie groß sind denn diese beiden "Bretter"? Weil - meine Erfahrung - der Hintergrund ist irgendwie immer zu klein....irgendwo kommt dann immer eine Ecke von irgendwas anderem in's Bild, was man da eigentlich nicht haben will..... Und: wie sind diese obigen Bilder beleuchtet? 1/6 - 1/12 Sekunde bei Blende 2,8 und ISO50-100 kann ja wohl kein Blitz sein (ich nehme an, die Kamera steht auf einem Stativ) - was diente denn da als Lichtquelle (und: wieviele Lichtquellen waren es?)? Wäre es möglich, von dem gesamten Photosetup ein Bild zu machen? Fragen über Fragen..... Grüße Herbert [Beitrag von pragmatiker am 24. Mai 2012, 20:50 bearbeitet] |
||
Zulu110
Inventar |
21:02
![]() |
#19999
erstellt: 24. Mai 2012, |
Die Größe der Bretter kann ich aus dem Kopf heraus nun nur schätzen. Die Rückwand müsste ca. 1,20m x 0,80m haben und der Boden etwa 1,00m x 0,8m. Ein Stativ habe ich noch nicht, muss ich mir aber auch nochmal zulegen. Ich lege die Kamera einfach auf ein paar Stückchen Holz. Ein Stativ wäre aber natürlich einfacher. Bei den oberen Bildern war die Blende 2,8, die Belichtung 1/8 und ISO50 (siehst du aber auch, wenn du auf's Biild klickst. Dann werden die Einstellungen z.T. angezeigt ![]() Ich mache die Bilder immer in meinem kleinen Werkstattschuppen im Garten wo ich auch an den Geräten fummle. Die Fenster muss ich immer abhängen damit kein Fremdlicht herein kommt und als Beleuchtung dienen dann nur drei Neonröhren (ist halt ne Werkstatt). Ich kann sie separat schalten (2+1), meist sind aber alle drei an. Wie du siehst entsteht alles nur aus Provisorien, aber es erfüllt ja scheinbar seinen Zweck ![]() Hier als Gegenbeispiel mal ein schwarzes Gerät auf weißem Hintergrund. ![]() Am Rechner muss ich die Belichtung und den Kontrast aber meist immer noch ein wenig erhöhen um es richtig weiß zu bekommen. Oftmals hat der Hintergrund sonst immer noch einen leichten Grauschleier. Naja, ich habe ja auch kein Fotostudio ![]() Gruß, Marcel [Beitrag von Zulu110 am 24. Mai 2012, 21:09 bearbeitet] |
||
pragmatiker
Administrator |
21:16
![]() |
#20000
erstellt: 24. Mai 2012, |
Servus Marcel,
interessant - dann ist der Weißabgleich der Kamera scheinbar wirklich sehr gut (ansonsten müßten die Bilder einen deutlichen Grünstich haben). Welche Lichtfarbenklasse (eine dreistellige Zahl von 530 bis 965; mögliche Zahlen: 530, 640, 740, 765, 827, 830, 835, 840, 865, 880, 930, 940, 954, 965) steht denn auf Deinen Neonröhren drauf? Interessierte Grüße Herbert [Beitrag von pragmatiker am 24. Mai 2012, 21:21 bearbeitet] |
||
Zulu110
Inventar |
21:26
![]() |
#20001
erstellt: 24. Mai 2012, |
Da müsste ich nachsehen. Das weiß ich nun nicht und runter gehe ich heute nun auch nicht mehr. Wenn ich daran denke, werde ich morgen aber mal nachschauen. |
||
Rummsundfiep
Inventar |
22:14
![]() |
#20002
erstellt: 24. Mai 2012, |
Compu-Doc
Inventar |
22:18
![]() |
#20003
erstellt: 24. Mai 2012, |
Manchmal hänge ich den ein, oder anderen kleinen Sony-Discman an meine Anlage und muß sagen, die Winzlinge haben es "soundmäßig" echt drauf. ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 24. Mai 2012, 22:18 bearbeitet] |
||
Rummsundfiep
Inventar |
22:20
![]() |
#20004
erstellt: 24. Mai 2012, |
Newa? Der Kleine hat leider keinen Digital-Ausgang... |
||
MMB68
Stammgast |
08:18
![]() |
#20005
erstellt: 25. Mai 2012, |
Zulu110
Inventar |
09:07
![]() |
#20006
erstellt: 25. Mai 2012, |
Ja, ich habe zu viele Geräte und mit den Seitenteilen war nur mal eine Idee zur Inspiration. Da es mir gefällt, wird es nun auf meine bestehende silberne Sony Anlage umgesetzt ![]() Ich habe mich jetzt bis auf 2,3 Geräte zum Endbestand ausgedünnt und bin, zumindest erst einmal, glücklich ![]() |
||
0300_Infanterie
Inventar |
15:24
![]() |
#20007
erstellt: 25. Mai 2012, |
Compu-Doc
Inventar |
15:44
![]() |
#20008
erstellt: 25. Mai 2012, |
Nächste Projekt: mal wieder die Beine rasieren! ![]() |
||
dettel
Stammgast |
15:58
![]() |
#20009
erstellt: 25. Mai 2012, |
wenn' hilft ![]() |
||
0300_Infanterie
Inventar |
16:31
![]() |
#20010
erstellt: 25. Mai 2012, |
... ne, ganz sicher nicht ... Männerbeine haben Haare ... BASTA! |
||
ichundich
Inventar |
19:30
![]() |
#20011
erstellt: 25. Mai 2012, |
@0300_Infanterie , der Cd Player past aber nicht zur Anlage der sieht breiter aus ![]() oder täuscht das ![]() ![]() |
||
Bengelchen_Bln
Ist häufiger hier |
20:09
![]() |
#20012
erstellt: 25. Mai 2012, |
@0300_Infanterie Die Vor und Endstufe wären der Traum meiner Jugend gewesen. Einfach nur ![]() |
||
0300_Infanterie
Inventar |
20:37
![]() |
#20013
erstellt: 25. Mai 2012, |
Für mich auch (mit den Revox Bxx-Geräten!) ... deshalb hab ich mir das jetzt alles gegönnt! Ne Frank, das täuscht ... der hat ja sogar extra noch die zusätzlichen Seitenteile um von seinen 435mm auf die 450mm der anderen Geräte zu kommen. Dem EQ fehlen die Seitenteile noch! [Beitrag von 0300_Infanterie am 25. Mai 2012, 20:39 bearbeitet] |
||
ichundich
Inventar |
20:47
![]() |
#20014
erstellt: 25. Mai 2012, |
0300_Infanterie
Inventar |
21:05
![]() |
#20015
erstellt: 25. Mai 2012, |
Fast .. meine Zusammenstellung ist ein Katalogjahr älter, die Kombo hieß 450 I. Der Link von Dir zeigt den Nachfolge-CD-Player, -Tuner und -Tapedeck. ![]() |
||
ichundich
Inventar |
21:20
![]() |
#20016
erstellt: 25. Mai 2012, |
CD-Player ![]() |
||
0300_Infanterie
Inventar |
21:27
![]() |
#20017
erstellt: 25. Mai 2012, |
Ab ´85 im Programm: ![]() Passend dazu der ![]() Der von Dir gezeigte DX-3200 ist der Nachfolger des DX-200, schon mit dem Opto-Coupler ... es gab auch ne auslädische Varinate des DX-200, der dann auch schon das Opto-Coupling drinne hatte ... Bezeichnung ist mir gerade entfallen ... Edit: ![]() [Beitrag von 0300_Infanterie am 25. Mai 2012, 21:29 bearbeitet] |
||
AnyChris
Stammgast |
01:12
![]() |
#20018
erstellt: 26. Mai 2012, |
Bollerkopp
Ist häufiger hier |
01:39
![]() |
#20019
erstellt: 26. Mai 2012, |
klick mal das Bild an, dann kommt eine Aufstellung rechts am Rand |
||
knollito
Inventar |
11:08
![]() |
#20020
erstellt: 26. Mai 2012, |
Dass die Revox-Geräte ein Jugendtraum von Dir waren, kann ich sehr gut verstehen ... Aber diese (!) Integra-Serie??? Was gefällt Dir an der? Interessiert mich wirklich. [Beitrag von knollito am 26. Mai 2012, 14:24 bearbeitet] |
||
dettel
Stammgast |
11:21
![]() |
#20021
erstellt: 26. Mai 2012, |
0300_Infanterie
Inventar |
11:39
![]() |
#20022
erstellt: 26. Mai 2012, |
@Knollito: Ja ist manchmal komisch ![]() ![]() Liegt sicher auch daran, dass mein Papa ein Deck von Onkyo hatte (Integra TA-2066) und ich auf diese riesen Zappelzeiger bei Endstufen stand ... Technisch war die Onkyo-Serie schon Klasse, das Tapedeck kann man kaum toppen (ein B215 in schwarz ist ggf. nächstes Jahr mal im Gespräch) und es macht auch heute noch/wieder Spitzenaufnahmen. Der Tuner hatte was, wobei ich den Yamaha 960 von Papa schicker fand mit den hinterleuchteten und austauschbaren Sendernamen-Schildern! Auf solche Mega-EQs wie den EQ-35 stand man damals einfach ![]() Das einzige Manko aus heutigerSicht ist der wirklich nur mäßige CDP. Ausstattung ist top - vor allem der Titelkalender, der die Titel in der programmierten Reihenfolge anzeigt! Schublade und CDR-Kompatibilität sind hingegen eher schwach ![]() Egal mein DCD-1700 wird das ausgleichen, steht dann halt neben dem Turm ![]()
... wenn nicht: Vorstufe P3060R, Endstufe M5060R, Tuner T-9060, CD-Player DX-200, TapeDeck TA-2070, EQ EQ-35 ________ @Dettel: Schöne Teile und inkl. Abdeckung! Nutzt Du sie regelmäßig? |
||
dettel
Stammgast |
11:55
![]() |
#20023
erstellt: 26. Mai 2012, |
Ja, bei mir läuft eigetlich immer Musik, der Fernseher eher selten. Und ein Band sind dann immer gut 3 Stunden ununterbrochen Musik (bei Autoreversebetrieb). Gruß Detlef |
||
0300_Infanterie
Inventar |
12:05
![]() |
#20024
erstellt: 26. Mai 2012, |
... geht sogar mehr ... hab´ ne LowSpeed mit 4,5cm/Sek ... ![]() Und die klingt sogar gut! |
||
Sirvolkmar
Hat sich gelöscht |
19:33
![]() |
#20025
erstellt: 26. Mai 2012, |
Ja die Bandmaschine ist gut in schuß. Schade das heut keiner mehr solche Maschinen verkauft werden. Es gäbe bestimmt ein kleiner Markt dafür. |
||
Compu-Doc
Inventar |
19:49
![]() |
#20026
erstellt: 28. Mai 2012, |
![]() .......da rockt die Puppenstube. ![]() |
||
0300_Infanterie
Inventar |
20:27
![]() |
#20027
erstellt: 28. Mai 2012, |
... ein richtig schönes Büro-Ensemble ![]() |
||
hifibrötchen
Inventar |
21:01
![]() |
#20028
erstellt: 28. Mai 2012, |
no*dice
Hat sich gelöscht |
15:27
![]() |
#20029
erstellt: 30. Mai 2012, |
geile(s) boombox(chen)!!! ![]() |
||
hifibrötchen
Inventar |
16:50
![]() |
#20030
erstellt: 30. Mai 2012, |
geht doch ![]() ![]() |
||
ars_vivendi1000
Inventar |
15:16
![]() |
#20031
erstellt: 31. Mai 2012, |
Hier die Entwicklung der Hi Fi Geschichte bis 1990 aus japanischer Sicht - sehr interessant, über alle relevanten Marken und Gerätehersteller weltweit, die Meilensteine am Start hatten mit Bildern ( übersetzen bitte mit passendem tool ) ![]() ![]() |
||
no*dice
Hat sich gelöscht |
15:54
![]() |
#20032
erstellt: 31. Mai 2012, |
Passat
Inventar |
16:21
![]() |
#20033
erstellt: 31. Mai 2012, |
Woher kommt eigentlich das Gerücht, das Coral die Chassis für Yamaha gebaut hätte? Yamaha hat seine Chassis selbst gebaut und die tun das noch heute. Grüsse Roman |
||
no*dice
Hat sich gelöscht |
16:39
![]() |
#20034
erstellt: 31. Mai 2012, |
Rummsundfiep
Inventar |
20:37
![]() |
#20035
erstellt: 31. Mai 2012, |
Bis auf die billigen Serien, wo`s dann auch schon mal Philips oder Tesla sein durfte... ![]() Aber generell stimmt schon: Die Teile sehen sich ähnlich, aber sowohl Yamaha als auch Coral haben selbst gebaut! |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 360 . 370 . 380 . 390 . 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 . 410 . 420 . 430 . 440 .. 500 .. 600 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotogalerie eurer Verstärker Osi am 03.11.2004 – Letzte Antwort am 04.11.2004 – 2 Beiträge |
HiFi Klassiker? büsser am 26.01.2006 – Letzte Antwort am 27.01.2006 – 12 Beiträge |
HIFI Klassiker: Dreizack am 08.07.2008 – Letzte Antwort am 09.07.2008 – 12 Beiträge |
HiFi Klassiker Alibabar am 13.02.2009 – Letzte Antwort am 14.02.2009 – 14 Beiträge |
HIFI Klassiker *CrazyDee* am 28.01.2011 – Letzte Antwort am 01.03.2011 – 20 Beiträge |
Hifi Klassiker Carlos1959 am 03.03.2013 – Letzte Antwort am 13.03.2013 – 5 Beiträge |
Klassiker im Hifi-Forum - die wichtigsten Themen detegg am 22.11.2010 – Letzte Antwort am 11.12.2010 – 3 Beiträge |
Hifi-Klassiker-Forum eröffnet! tadmin am 24.03.2004 – Letzte Antwort am 07.04.2004 – 29 Beiträge |
HiFi-Klassiker-Zeitschriften? Django8 am 21.12.2004 – Letzte Antwort am 09.02.2005 – 23 Beiträge |
Hifi Klassiker - Yamaha M4! made2006 am 13.09.2005 – Letzte Antwort am 19.06.2009 – 43 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.753 ( Heute: 4 )
- Neuestes MitgliedBinBin*
- Gesamtzahl an Themen1.553.858
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.370