HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Kennt jemand Realistic STA 2100 ? | |
|
Kennt jemand Realistic STA 2100 ?+A -A |
||
Autor |
| |
sansui_master
Hat sich gelöscht |
#1 erstellt: 31. Jan 2007, 15:35 | |
Kennt jemand diese Marke? Ich überlege mir gerade einen neuen Receiver anzulegen und der Innenaufbazu sieht richtig hübsch aus mit Ringkerntrafo und zwei Becherelkos Ich konnte nicht besonders viele Infos über diesen Receiver finden. Gerade steht einer in der Bucht http://cgi.ebay.de/R...QQrdZ1QQcmdZViewItem Hat jemand specs? |
||
Röhrender_Hirsch
Inventar |
#2 erstellt: 31. Jan 2007, 16:18 | |
Über "Realistic" gibt es in diesem Forum ein paar Beiträge. Schon gelesen? Zusammengefasst ist es eine Marke des Elektronikversenders Tandy. Der Neupreis des 2100 war, laut eine amerikanischen Quelle, 600$. Ich bin immer skeptisch, wenn Hersteller auf ihre Komponenten nichtssagende Begriffe wie "Quality" aufdrucken. Es würde mich nicht wundern wenn unter der runden Kappe ein Standard-Trafo sitzt. |
||
|
||
highfreek
Inventar |
#3 erstellt: 31. Jan 2007, 17:58 | |
Hallo, das Gerät ist mit 250 € jedenfalls zu teuer Aber schön anzusehen ist es auf jedenfalls und anscheinend auch gut ausgestattet! aber ein knopf nicht original und dan wie gesagt 250????? NEEEEE! gruß |
||
wattkieker
Inventar |
#4 erstellt: 31. Jan 2007, 19:07 | |
Hallo, hier steht ne ganze Menge über die Geräte, leider nicht über den 2100er. Aber vielleicht hilft es dir weiter. 250 € ist meiner Meinung nach bedeutend zu viel. Der Verkäufer ist Anfänger in der Bucht, zumindest unter dem Account. |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 31. Jan 2007, 19:15 | |
Ich würde für dieses Gerät keinesfalls mehr, als 70 Euro hinlegen. Realistic ist keine Marke, sondern nur ein Handelsname von Tandy-Radio-Shack, etwa vergleichbar mit Conrad. Das Zeug war nie gesucht und wird es auch nie werden. |
||
aileena
Gesperrt |
#6 erstellt: 31. Jan 2007, 20:38 | |
Also so harsch kann man das nicht formulieren. In den USA war Realistic eine bekannte Marke und erzielt auch heute noch für bestimmte Modelle hohe Preise. Und schlecht sind die Modelle nicht. Viele Teile von den Markenherstellern. Aufgrund der hohen Menge verkaufter einzelner Modelle hatte Realistic durchaus Produzentenstatus. Sonst hätten Sie nicht wirtschaftlich Frontplatten nach eigenem Design auflegen können. Mein STA 77 ist jedenfalls schön aufgebaut und klingt nicht schlecht. Nachtrag: 250,- sind allerdings völlig daneben. 70,-sind ok, da gebe ich Udo völlig recht. Aber sie werden im Preis anziehen - da bin ich mir sicher. [Beitrag von aileena am 31. Jan 2007, 20:41 bearbeitet] |
||
hifibrötchen
Inventar |
#7 erstellt: 31. Jan 2007, 20:45 | |
Wo die Monsterseite noch war ging dieser Realistik immer teur über den Tisch . Gruß Brötchen |
||
Stormbringer667
Gesperrt |
#8 erstellt: 31. Jan 2007, 20:47 | |
Ach,Peter! Laß den Udo doch..... Für ihn ist doch eh alles Mist,wo nicht McIntosh,Infinity oder Sony draufsteht.... Ich habe zwar selber nur einen Quadro-Kopfhörer von Realistic (über den Udo auch schon mal einen Spruch machte),aber die Dickschiffe von denen sehen doch schon sehr wertig aus.Nur sind die Preise,die in der Bucht aufgerufen werden,sind teilweise jenseits von Gut und Böse.Manch einer wird die Dinger wohl mit Pioneer 1080,1280 oder 1980 in einen Topf,weil die Optik wohl sehr ähnlich ist.Dementsprechend werden dann auch die Preise ausgewählt. Ich hab zwar nie einen gehabt,aber soooo schlecht können die nicht sein.Denen fehlt halt nur das Image. |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 31. Jan 2007, 20:54 | |
Eben, Image ist nicht unwichtig. Ich würde jedenfalls keine Nonamegeräte sammeln. Für 250 Euro gibt es außerdem schon locker einen Marantz, gestern ging ein Kenwood KR-9400 für 158 weg. Wenn es nur darum geht, irgendwie Musik zu hören, dann reicht natürlich auch ein Realistic. |
||
Stormbringer667
Gesperrt |
#10 erstellt: 31. Jan 2007, 21:03 | |
Hätte heißen müssen: "Eben,Image ist für mich nicht unwichtig." |
||
B_Manxi
Stammgast |
#11 erstellt: 31. Jan 2007, 21:56 | |
Hallo Leutz , dieser Realistic war scon öfters drin vom gleichen Verkäufer aber unter einem anderen Account Name.Wenn mich nicht alles täuscht im Zeitraum von Anfang November bis Ende Dezember des Jahres 2006.Die Fotos,Text,Artikelstandort,Kein Originalknopf,etc. alles defitiv gleich . Der wollte nur damals per SK. sagenhafte 399,- und auch 349,- Euro haben,der glaubt an den weihnachtsmann+Osterhasen zusammen. .Absolut Lächerlich. Ausserdem , der Realistic ist der grösste Nikko den es damals gab, NR 1415 oder so. Hat nur eine abgeänderte Frontplatte. Auf keinen Fall mehr wert als 120,- Euro. Prost, |
||
sansui_master
Hat sich gelöscht |
#12 erstellt: 31. Jan 2007, 22:01 | |
Das Image ist schon wichtig, obwohl nach dem damaligen Verkaufspreis zu urteilen, wird er wohl qualitätsmäßig in der Pioneer sx-950(600$) oder Pioneer sx-1050(750$)Liga spielen. Kenwood Receiver finde ich auch schön, gerade ist ein Kenwood KR-9050 in der Bucht http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem Hifibrötchen was hältst du von dem? |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 31. Jan 2007, 22:05 | |
Die Verkaufspreise von Tandy waren mir schon immer ein Rätsel. Wer hat denn damals so was gekauft? Für das gleiche Geld gab es hier in Köln höherwertige und höherklassige Markenware. Ich stand oft kopfschüttelnd vor dem Schaufenster von Tandy und habe mich gewundert. |
||
B_Manxi
Stammgast |
#14 erstellt: 31. Jan 2007, 22:13 | |
Tja , zum damaligen Deutschen VK. kann ich wenig sagen,denn bei uns gabs kein Tandy Radio Shack Laden. Nur die Deutschland Vertretung von Sansui , und die hatten gesalzene Preise Aber der baugleiche NIKKO dürfte wohl mehr gekostet haben,weil diese Firma hatte damals einen Namen ( klein ) |
||
aileena
Gesperrt |
#15 erstellt: 31. Jan 2007, 22:24 | |
Früher war das für mich auch immer noname. Stimmt. Wir hatten in Mülheim/R. auch einen Radio Shack. Aber da haben wir in der Tat immer verächtlich vorm Fenster gestanden - vieleicht lag es auch an der Auswahl und dem restlichen Schrott, der da auslag. Die Geräte, die ich in der letzten Zeit (drei Jahre) gesehen habe, waren aber ganz anders und haben mich umdenken lassen. Und wenn einiges davon Nikko ist: auch nicht schlecht. Prestige gibt es da natürlich keines. Peer, wie ist denn Dein Quadro KH? Den brauchst Du doch gar nicht, oder??? Ich habe jetzt immerhin sechs Quadro und Pseudoquadro-Receiver. Ist einfach passiert. Aber im Ernst: wie empfindest Du den Klang - in Stereo??? |
||
Stormbringer667
Gesperrt |
#16 erstellt: 31. Jan 2007, 22:40 | |
Peter,dazu kann ich gar nicht viel sagen,da ich immer noch dabei bin,dem KH ein paar neue Strippen zu verpassen.Der Kabelbruch ließ sich bisher nicht lokalisieren.Und ja,ich brauche ihn,da ich im Schlafzimmer meinen DVD-Player über einen JVC-Quadro-Amp laufen habe.Also echte 4 Kanäle!Decoder brauche ich icht,da ich keine Software dafür habe. Hier mal ein Bild von dem Amp: |
||
aileena
Gesperrt |
#17 erstellt: 31. Jan 2007, 22:47 | |
Schade... |
||
Stormbringer667
Gesperrt |
#18 erstellt: 31. Jan 2007, 22:49 | |
Naja,gab es für 5 Mücken auffm Flohmi..... |
||
aileena
Gesperrt |
#19 erstellt: 31. Jan 2007, 22:51 | |
Der Vorteil des fehlenden Prestiges. |
||
Maxihighend
Stammgast |
#20 erstellt: 01. Feb 2007, 01:34 | |
@andisharp & Peter: Leute, ich hab gar nicht gewusst, dass Tandy resp. Radio Shack in Deutschland aktiv war.... das erklärt mir, wie so manches Gerät in der Bucht auftauchen kann..... Nachdem dieses diskutierte Gerät ja von Nikko zu stammen scheint, ist 220V Betrieb logischerweise kein Problem. Also werden die anderen Geräte, die hier vertrieben wurden, auch ohne Spannungswandler ausgekommen sein?? Interessant auch, dass die Nikko´s ja Typenbezeichnungen mit STA beginnend hatten. [Beitrag von Maxihighend am 01. Feb 2007, 01:36 bearbeitet] |
||
aileena
Gesperrt |
#21 erstellt: 01. Feb 2007, 02:08 | |
Vorsicht, nicht alles stammt von Nikko. Fakt ist, dass die überwiegende Zahl der Geräte min. 220V hat. |
||
B_Manxi
Stammgast |
#22 erstellt: 01. Feb 2007, 23:10 | |
|
||
B_Manxi
Stammgast |
#23 erstellt: 01. Feb 2007, 23:17 | |
ja , das ist vollkommen korrekt. Nicht alle Tandy,Realistic, waren von Nikko.Da war alles vertreten von den damaligen Top Marken, der Einkauf musste nur sehr,sehr Billig sein, damit Tandy auch vernünftig Kohle ziehen konnte beim Wiederverkauf. ABER , der Grösste Teil war leider, die sogenannten Damaligen Billig Marken , oder auch Zweite Wahl Geräte mit diversen Fehlern,äusserlich Natürlich. War aber kein schneider dabei . Die waren ZU TEUER |
||
sansui_master
Hat sich gelöscht |
#24 erstellt: 02. Feb 2007, 14:31 | |
Bei dem Realistic STA 2100 hat der Verkäufer ein paar neue Bilder eingestellt. Die Endstufentransis sind 2sb655A und die Siebelkos zwei Elna 15000Mfd 71V. Hört sich sicht nicht schlecht an Gibt es hier jemanden, der abschätzen könnte, was die Endstufe zu leisten imstande wäre? |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
kennt einer die Firma REALISTIC ? Ralleman am 31.07.2009 – Letzte Antwort am 20.08.2009 – 12 Beiträge |
Realistic STA-76 Daten & wie drosseln? Carsten_2 am 06.04.2008 – Letzte Antwort am 07.04.2008 – 10 Beiträge |
Realistic Receiver policar am 21.08.2006 – Letzte Antwort am 18.07.2023 – 39 Beiträge |
Wer kennt Monacor STA-150X ? Monohuhn am 10.04.2009 – Letzte Antwort am 11.04.2009 – 7 Beiträge |
Realistic QTA- 753 -Daten? chino007 am 30.08.2009 – Letzte Antwort am 31.08.2009 – 5 Beiträge |
Realistic Optimus X-20 HerrNiemand am 25.04.2020 – Letzte Antwort am 04.05.2020 – 8 Beiträge |
Realistic Tuner TM 1001 Valvotek am 27.07.2008 – Letzte Antwort am 27.07.2008 – 3 Beiträge |
Realistic Sa-2001 dvb_gsm am 15.10.2015 – Letzte Antwort am 17.10.2015 – 4 Beiträge |
Kennt jemand diese Boxen ? Christian_1990 am 08.07.2010 – Letzte Antwort am 08.07.2010 – 3 Beiträge |
Linker Kanal verzerrt über beide LS Ausgänge A+B bei Realistic STA 77 aileena am 31.08.2006 – Letzte Antwort am 05.09.2006 – 9 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Hifi-Klassiker
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.900 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedTetraden
- Gesamtzahl an Themen1.556.857
- Gesamtzahl an Beiträgen21.666.870