Gibt es schon eine Universum-Homepage.

Hallo Hansi,

das sind wirklich schöne Geräte, allerdings finde ich, dass der Plattenspieler von Design her nicht gerade auf den Rest der Kette abgestimmt ist. Das ist beim F2010 der 7500SL-Serie wesentlich besser gelungen.
Der Plattenspieler ist vom Design her aber ein tolles Teil, der hat was Edles, so etwas ist heute wohl kaum noch zu bekommen. Ich habe mir im Blöd-Markt letztens mal aktuelle Dreher (unter 500.-) angesehen - grausam, die haben teilweise nicht nur das Gehäuse sondern sogar auch die Tonarme aus Plastik!
Ist der Tuner etwas heller oder liegt das am Licht?

an alle:

Hat jemand noch defekte Universum Plattenspieler abzugeben?
Ich brauche ein paar ganze Hauben (Modelle: F2001, F2002, F2010, F2082, F2091, F2092 oder F2095, die sind alle gleich). Für einen F2092 brauche ich einen Fuß, Headshell, System, Gegengewicht und die Knöpfe von den Drehzahlpotis. Also wer so etwas z.B. mit Motorschaden hat, bitte melden.

Schönes sonniges Wochenende (wenn's bei Euch regnet, kommt nach Schl-Holst ),
Manfred

hab den Universum Plattenspieler System 8000 so wie auf dem Foto, letztens auf dem Flohmarkt gesehen. Er wollte 20 Euro.
War das ein guter Preis? Habe ihn nicht gekauft, da ich das Gerät nicht kannte.

20,- sind vollkommen ok ( ist es die direktgetriebene Variante ?? ) für diesen Plattenspieler , wie oben schon beschrieben eigentlich ein BSR , wobei ich bei diesem Modell glaube das er aus Japan kommt , und nicht aus England iwe die alten BSR Geräte .

Das war mein erster selbstgekaufter Hifi Dreher , allerdings soweit ich mich erinnere unter dem Palladium Label ....

Gerrit

Hallo,

20 € hielte ich auch für einen guten Preis, zumal du ihn hättest gleich mitnehmen können. Das Transportrisiko bei online Käufen ist gerade bei Plattenspielern nicht unerheblich.
Ich kann nur Manfred zustimmen. Plattenspieler heutiger Machart wollen teuer bezahlt werden wenn sie mehr taugen sollen, als diese Geräte aus der Zeit um 1980.

@Gerrit:
Wo das Gerät wirklich hergestellt worden ist, kann ich auch nicht beantworten. Immerhin tragen mindestens zwei Bauteile innerhalb des Gerätes - der Trafo und ein Kondensator - den Aufdruck "Made in U.K." resp. "U.K.".

@Manfred:
Richtig, der Plattenspieler zur Serie 7500SL ist optisch bestens zum Rest der Geräte abgestimmt. So gut wie in diesem Fall haben es aber meines Erachtens die wenigsten Geräteserien aller Hersteller hinbekommen.
Es ist - leider - richtig, dass es leichte Farbabweichungen innerhalb der anderen System 8000 Geräte gibt. Der Tuner ist etwas heller. Das fällt hauptsächlich bei bestimmten Betrachtungswinkeln auf.

Schönes sonniges Wochenende (wenn's bei Euch regnet, kommt nach Schl-Holst ),

Danke gleichfalls. Hier im Ruhrgebiet scheint auch die Sonne.

Gruß,

Hansi

Hallo Manfred, Hallo Hansi,

vielen Dank für eure prompte Antwort, bei mir dauerts leider immer was...
Werde mir die Nadel Ordern,wenn sich mein Arbeitskollege mit dem Gummifüsse neudrehen abgeärgert hat:-)
Werde den player wohl erst mal horten,aber wenn ich in abgebe denke ich an dich Manfred.
War auf jeden fall intesseant sich des eingerosteten Passstiftes in der Tonarmhebemechanik anzunehemen, wollte das Teil schon erst in die Tonne kloppen, aber der Ergeiz war zum Glück hartnäckiger, als ich erstmal die Logik in der Mechanik verstanden hatte.
Das einzige was mir nicht so gut an dem F086 gefällt ist das billige Plastikchassie, aber muss dem hoffendlich gutem Klang ja keinen Abruch tun.
Glaube das ich in Zukunft mal ein Auge auf die unbeliebteren Modelle aus den 70/80ern halten werde.

grüsse thomas

Hi,

ich bin seit gestern Besitzer der Universum HIFI-LED 1800, sind im naheszu Bestzustand.
Heute werd ich mir mal noch kabel basteln und sie ausprobieren, aber bis jetzt bin ich schon allein davon begeistert, was die Verarbeitungsqualität der einzelnen Teile betrifft
Lt. Vorbesitzer hatten diese einen damaligen Neupreis von 900 DM.


@Mr. Universum:
Du hast ja auf deinem Bild deiner Anlage die LS auf Ständern stehen. Sind die original oder stammen die von einem anderen, im Taunus ansäßigen LS-Hersteller?

An anderer stelle schreibst du ja auch noch, die LS wären mit Visaton bestückt. Ich hab gestern Nacht mal noch die Chassis ausgebaut, jedoch keinerlei Hinweise gefunden. Dennoch hatte ich das silberne um den TT auf den Auktions-Fotos zunächst für einen aufgeklebten Zierring gehalten. Ich sag nur weit gefehlt und hab gestern Nacht echt erst mal gestaunt...



Noch was anderes zum System 8000 Plattenspieler, falls noch keiner drübergestolpert sein sollte:

Mr._Universum schrieb:

Hallo, @Gerrit: Wo das Gerät wirklich hergestellt worden ist, kann ich auch nicht beantworten. Immerhin tragen mindestens zwei Bauteile innerhalb des Gerätes - der Trafo und ein Kondensator - den Aufdruck "Made in U.K." resp. "U.K.".

War wohl ein Produkt von BSR, siehe BSR 350P Direct Drive

Hallo kadioram,

zunächst einmal Herzlichen Glückwunsch zum Erhalt deiner Universum LED 1800! Das sind sehr seltene Lautsprecher.

Die von mir auf dem Foto gezeigten Ständer stammten nicht aus dem Taunus. Diese Ständer wurden damals unter anderem von Quelle angeboten und sie gibt es zur Zeit hier:
http://cgi.ebay.de/U..._trksid=p3286.c0.m14

Solltest Du Ständer aus dem Taunus bevorzugen, dann empfehle ich den Canton FG200. Der passt optisch sehr gut zur Universum LED 1800. Zudem ist er sehr massiv gebaut.

Die Frage, wer der Hersteller der Systeme war, ist für mich bis heute nicht hinreichend geklärt. Auch wer der Hersteller der Boxen war, ist mir leider noch nicht bekannt. Die Überlegung in Richtung Visaton entstand, da ich in alten Vistaton Katalogen Systeme gefunden hatte, die denen der LED 1800 sehr änlich sehen.
Im Visaton - Forum hatte ich vor mehreren Jahren folgenden Thread zu dieser Thematik gestartet:

http://www.visaton.d...&highlight=UNiversum

Zu dem Universum F086 war mir bekannt, dass es ihn als baugleichen BSR Quanta 700 gab. Die von dir verlinkte Version BSR 350P Direct Drive ist mir neu.

Gruß,

Hansi

Hallo Hansi,

vielen Dank für die Tips mit den Ständern.
Die Verlinkten sind jedoch leider nur für Selbstabholer, aber mal sehen, vll. lenkt der VK ein

Ob nun Visaton oder nicht, ich find, die 1800er klingen super und in absehbarer Zeit werd ich auch definitiv keine neuen LS anschaffen wollen/müssen.

Einzige Schwachstelle der LS sind wohl die Pegelregler, die muss ich mal noch reinigen, da zeitweise bei einem LS der kleine HT ausfällt und durch Drehen wieder läuft (und dabei leicht kratzt). Denk ich halb so wild, im Moment läufen sie astrein.

CyberSeb schrieb:

Hallo Hupert, Glückwunsch zu dem schönen Teil! Wieder einer der typischen Japan OEM-Dreher, von denen ich gleich meinen F2002 sezieren werde ... Hallo Rest, ich habe gerade meinen Fujiya-Antrieb zerlegt und neu geschmiert. Warum? Weil ich hoffte, dass ich das Rappelgeräusch, das mich an meinem Gerät stört (ist leider immer noch da) beheben konnte. Leider half das alles nichts. Dafür dreht der Teller jetzt länger und das Laufgeräusch ist nochmal erheblich gesunken. Nein - man könnte meinen, eine CD läuft in den Liedpausen. Wirklich erstaunlich! Da euch das sicherlich interessiert, habe ich ein paar Bilder gemacht. Der Antrieb lässt sich sehr einfach zerlegen. Das ist er: Die schwarze Abdeckung entfernt und Rotor herausgezogen: Nur vier Feldspulen? Irgendwie enttäuschend. Ich brauche doch noch einen Dual 701 ... Das ist der Rotor: Um das ganze zu reinigen und zu ölen schraubt man in der Mitte die Lagerbuchse los: In der Lagerbuchse befindet sich als "Spiegel" eine kleine, schwarze Ronde. Könnte Kunststoff oder eine Art Graphit sein, ich weiß es nicht: Beim Wiederzusammenbau wird die dann umgedreht eingebaut ... So sieht das übrigens ohne die Lagerbuchse aus: Das Teil ist wirklich nur aufgeschraubt und mit einer Gummidichtung abgedichtet, damit das Öl nicht raus läuft. Also zum Ölen: Alles zunächst vom Altöl befreien. Ich habe mit Motoröl neu geschmiert. Hierbei ist es wichtig, nicht einfach Öl in die Buchse zu kippen, da man sonst den Rotor nicht mehr rein bekommt (da sich ein Luftkissen aufbaut). Man darf das Ölt nur ganz unten reinbringen. Wenn man später den Motor umdreht, läuft das Öl auch die Wände hoch. Wichtig ist beim Zusammenbau noch, dass die schwarze Kunstoffabdeckung (die mit der Induktionsspule) nicht zu fest angeschraubt wird, da das Plastik sofort bricht!!! Ja, wie gesagt, das Ding läuft jetzt totenstill. Ich hätte nicht gedacht, dass es nochmal so viel leiser geht. Das Rappeln ist leider immer noch da - ich tippe auf Tonarmresonanzen - da kann ich aber wohl nichts machen. Ich brauche einen 701 ... Noch was: Der zweite Motor für die Automatik muss praktisch lautlos laufen und darf nicht nach Spielzeugmotor klingen! Auch den kann man völlig zerlegen. Ein wenig Öl in die Lager und er ist mucksmäuschenstill. Gruß Sebastian

Um das Thema Japan-Dreher/Hintergrund-Hersteller nochmals aufzugreifen und zu ergänzen:

Ich hab vor kurzem einen Optonica RP 5100 mit absolut irreparabelem Tonarm billig ersteigert. Heute bin ich dazu gekommen mal reinzuschauen, und über´s googeln bin ich dann wieder hier angelangt. Da CyberSeb ja mit Bildern nicht gespart hatte und ich diese schon kannte, hat mich das aber auch nicht verwundert.

In dem Optonica ist ein fast gleicher Fujiya-Motor verbaut, lediglich dessen Montageplatte und seine Abdeckung sind anders, er trägt die Bezeichnung DDM 511 M-4.

Ebenso verhält es sich mit der "Mechanik-Platte" des Tonarms, sie ist dieselbe wie beim Universum 2002 und beim Telefunken RS 30, nur die kleinen Berührungsschalter stammen allsamt von Matsushita und sind rot.

Es dürfte sich um Geräte handeln, die Mikro Seiki(mindenstens mit-) entwickelt hat.

Gruß Thomas

Moin,

die Verwandschaft des F2002 mit Micro Seiki wurde in diesem und anderen Threads um die handelsmarke Universum schon diskutiert, es handelt sich um den Micro Seiki DQ-44 (nahezu baugleich). Auch andere Dreher von Universum können mit der Marke Micro Seiki in Verbindung gebracht werden. Der Universum F2091 (einfacher Direct Drive mit Kunststoffchassis) ist bis auf den Tonarm baugleich mit dem Micro Seiki DD-23 und dem AQ-56, wurde aber auch als TEC System M30 verkauft. Wer den nun gebaut hat, werde ich eventuell rausfinden, wenn ich ihn zur Reinigung demnächst zerlege.

War in jener Zeit eine gängige Praxis (nicht nur bei Versandhäusern), bei anderen Marken einzukaufen und den eigenen Namen drauf zu schreiben. Ich habe z.B. einen Telefunken TS850, da steckt ein Technics SL2000 drunter, oder mein Neufunk TP625 ist ein CEC.

Viele Grüße,
Manfred

Hallo Zusammen,

ich hab günstig einen Palladium NSP-7000 bekommen, der sieht auch nach Fremdproduktion aus:

http://picasaweb.google.de/tiefton01/PalladiumNSP7000#

Aber er sieht gut aus...

Den Arm hab ich bei Micro-Seiki nicht gefunden, aber die Innenkonstruktion mit Kabeln etc. sieht sehr ähnlich aus aber sicher bin ich mir da nicht.

Allerdings hat er keine Halb/Automatik, das ist auch komisch, spricht aber evtl. für den Arm.

Weiß von Euch jemand was über die Palladiums NSP 5000 und 7000?

Der 5000er hat einen andern Arm und Riemenanntrieb:
http://wegavision.pytalhost.com/palladiumNSP5000/

Leider geht ein Kanal nicht, ich hoffe es ist das Cinchkabel und nicht das tonarminnenkabel...

Hallo,
ich grab hier mal aus.
Würde ich meinen Platten was schlimmes antun wenn ich die auf einem F2091 abspielen würde?
Ist ja das Einsteigergerät,aber ich würde günstig dran kommen.
Bisher wird noch ein Schneider Schlagmichtot benutzt,aber meine alten Schätze will ich dem nicht unbedingt anvertrauen.

Hi,

wenn der gut in Schuss ist, passt das schon. Sieht halt nicht super schick aus, mit seinem Plaste.
Ein Gutes TA drann und dann ist das gut.

Hallo Schnitzel 12000,

lass Dich nicht durch die einfache Plastikzarge abschrecken, der F2091 ist durchaus brauchbar und bis auf den recht ordentlichen Tonarm baugleich mit dem Micro Seiki DD-23 http://www.my-micro.de/dd23.htm . Ist den heutigen Plastikdrehern vom Blödmarkt auf jeden Fall weit überlegen. Deine Platten wirst Du damit auf keinen Fall zerstören, je nach Budget würde ich ein AT95E oder AT110E montieren - aber das ist dann auch Geschmackssache.

Viele Grüße,
Manfred

OK ,danke.
Dann weiß ich bescheid.
Ich suche ja auch nicht den audiophilen Hochgenuss.
Nur habe ich halt noch ein paar schöne Stücke die ich gerne mal wieder hören würde.

Hallo Schnitzel 12000,

dafür reicht der Dreher auf jeden Fall und auch das AT95E (elliptische Nadel, 20-20000Hz - mehr hören wir sowieso nicht, neu in der Bucht knapp 30 Euro komplett für System mit Nadel).
Habe selbst zwei F2091 (silber und schwarz) und die laufen dank direct drive mit gutem Fujica-Motor und schwerem Teller absolut stabil. Selbst mit originalem AT11 (gibt's leider keine Originalnadeln mehr für) liefern die brauchbare Töne.
Die silberne Variante ist dem Universum System 2500 zuzuordnen - auch wenn es nicht explizit draufsteht.

Wer den Dreher nun wirklich hergestellt hat, bleibt offen, er wurde außer als Micro Seiki DD-23 noch als TEC System M300 und Transonic P55 verkauft - mit ziemlicher Sicherheit ein Japan-Produkt.

Viel Spass mit dem Gerät,
Manfred

Universum Tapedeck 6600 in silber im Sozialkaufhaus für 12 Euro - zuschlagen oder nicht? Von der Technik (was ich sehen konnte) eher Hausmannskost als HighEnd; also eine Tonwelle, zwei Köpfe und sonst nix Erwähnenswertes - aber echt hübsch sah es halt aus.

Grüße
Stefan

Heute habe ich es dann doch mitgenommen:


Kaum wahrnehmbare Kratzer, für mich durchaus wohnzimmertauglich. Der rechte Zeiger hängt etwas zu tief. Weil Zeiger für Pegelspitzen zu träge sind, gibt es auch noch eine LED für Vollaussteuerung.

Ansonsten leuchtet jedes Lämpchen in den Funktionstasten und auch die mechanische Memory-Funktion tut, allerdings nur beim Rücklauf und nicht beim Vorlauf. Vielleicht soll das sogar so.

Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse hinter Schraubdeckelchen - niedlich:


Grüße
Stefan

Hallo Stefan,
das sieht ja richtig gut aus, herzlichen Glückwunsch!
Gruß und ,
Manfred

Toll! Dazu gab natürlich es auch Tuner und Verstärker im passenden Design. Diese Geräte haben mir damals in meinen jungen Jahren auch sehr gefallen, aber ich bilde mir ein, daß ihre Rückseiten aus diesem komischen braunen Billig-Preßholz bestanden, was nun so gar nicht zu den ausgesprochen schönen Fronten passen wollte...

Beste Grüße,
Ralph

Hallo Ralph,
einen passenden Plattenspieler, der heute noch gut in der Bucht gehandelt wird, gab es auch dazu, entweder mit Direct Drive (F2092) oder Belt Drive (F2081). Die Serie heisst eigentlich 6000, die dazugehörigen Tapes hatten nicht die beleuchteten Tipptasten.
Das Pressholz ist eher eine braune Pappe, das war aber bis Mitte/Ende der 70er durchaus üblich bei deutschen HiFi-Geräten, z.B. auch bei Grundig! Die 6000er war die letzte große Universum-Kette, die das hatte, danach gab es Blech wie bei den Japanern. Da man das aber eh nicht sieht, würde es mich nicht stören.
Gruß,
Manfred

Hallo,

ja, die Rückwand ist aus der bekannten Presspappe. Beim System 6600 allerdings sehr aufwändig mit Folie metallisiert zwecks der Abschirmung und im Bereich der Anschlusskabel mit Blech verstärkt. Dieser Aufwand dürfte insgesamt teurer gewesen sein als gleich eine durchgehende Blechwand einzusetzen und ist wohl eher dem Empfinden und den Gewohnheiten deutscher Nutzer geschuldet, genau wie die DIN-Buchsen. Also KEIN Merkmal für billig, eher im Gegenteil.

Die senkrechte Platine beherbergt die Dolby-Elektronik und ist nicht nur gesteckt (wie heute oftmals) sondern mit zwei Metallwinkeln mit der Hauptplatine verschraubt. Also mechanisch eher hochwertig aufgebaut.

Die Frontblende beim System 6600 besteht definitiv aus (dünnem) Metall auf einem Kunststoffträger, ist aber dann wieder lackiert, dass sie wie Plastik aussieht. Ich sehe es ganz deutlich am einzigen Kratzer in meiner Frontblende.


Und weil wir gerade bei Nacktfotos sind, hier der Alps-Laufwerksblock mit Sankyo-Motor:


Hier ist noch einmal zu sehen, dass das Bodenblech in den Ecken bis zur Rückseite rumgezogen ist und die folierte Presspappe aufgesetzt und mit Blechstreben abgestützt ist. So einen Aufwand betreibt man nicht, wenn man es billig will. Einfach das Bodenblech länger und dann zur Rückwand umgebogen ohne Verstärkung wäre wesentlich einfacher gewesen.



Der Zugmagnet für den Aufnahme/Wiedergabeumschalter, einfach wunderhübsch:


Und noch ein Novum; das Gerät hat auf der Unterseite eine Serviceklappe, durch die man an alle Lötstellen der Hauptplatine kommt. Der Techniker kann also die Hauptplatine reparieren und Bauteile wechseln ohne das Gerät komplett zerlegen zu müssen. So was findet man heute wohl nicht mal mehr bei HighEnd.

Billig ist am System 6000/6600 also schon mal rein gar nichts. Die Serie ist eher top-of-the-line, allerdings mit 70er Jahre Anmutung. In welchem Quelle-Katalog ist das System denn zum ersten Mal aufgetaucht? Im Katalog von 1980 ist es noch drin aber da sind auch schon modernere System mit drin.

Grüße
Stefan

UniversumFan82 schrieb:

Die Serie heisst eigentlich 6000, die dazugehörigen Tapes hatten nicht die beleuchteten Tipptasten.

Das ist nach dem Katalog von 1980 aber nicht ganz korrekt. Gezeigt wird ein "SYSTEM HIFI 6000" mit dem Tapedeck Bestellnummer 009.322 9


Hier ist es noch mal einzeln, auch in der Variante mit Timer:


Auch auf meinem Tapedeck CT 2393 steht "SYSTEM 6600" und nicht "SYSTEM 6000". Trotzdem gehört das Deck zur Systemfamilie. Auch hier sind Tuner und Verstärker mit "SYSTEM 6000" gekennzeichnet, während das Tapedeck mit "SYSTEM 6600" gekennzeichnet ist:
http://forum2.magnet...%20System%206000.jpg

"SYSTEM 6000" nannte sich wohl nur das Einsteigergerät. Das hat dann allerdings tatsächlich mechanische und unbeleuchtete Tasten:


Das "SYSTEM 6000" umfasst also insgesamt drei Tapedecks, wobei die beiden "besseren" mit "6600" gekennzeichnet sind. Was mich zwangsläufig zu der Frage führt: Gab es auch "bessere" Tuner und Verstärker, die dann mit "SYSTEM 6600" gekennzeichnet waren?

Grüße
Stefan

Die Systemfamilie HiFi 6000 hatte einen Verstärker, einen Tuner, zwei verschiedene Plattendreher (die ich genannt habe) und zwei Tapedecks, beide eher einfach mit mechanischen Tasten und als System 6000 ausgewiesen. Später kamen die zwei besser ausgestatteten Tapes dazu, warum die nun System 6600 genannt wurden, keine Ahnung, da es keine komplette Kette mit der Bezeichnung gab - aber nur die hatten die beleuchteten Tiptasten. Sie wurden aber auch intern unterschieden, die Modellnummern der 6000er lauten alle 238x (außer Plattenspieler, aber die hatten bei Universum immer eigene Nummernfolgen), die 6600er lauten alle 239x. Alle Geräte gab es in silber und schwarz. 1980 waren das aber schon Auslaufmodelle, ich glaube die gab es ab 1977/78.
Andere Verstärker oder Tuner zur Kette gab es nicht.
Die besseren Universum-Ketten waren alles andere als billig, sie wurden üblicherweise bei namhaften Herstellern gefertigt, deshalb findet man auch oft entsprechende Herstellernamen auf den einzelnen Bauteilen. Der Verstärker zur 6000er Serie hat übrigens soagr einen umschaltbaren Phonoeingang für MM/MC-Systeme.
Ich habe mich einige Zeit mit den Geräten befasst und fast alle guten bei mir zu Hause rumstehen, falls Du also mehr Infos brauchst, sag Bescheid.
Gruß,
Manfred

Hatte die Anlage auch mal, der Tuner geht leider im UKW-Bereich nur bis 104 Mhz und ne Tuneranpassung bei ner Skalenanzeige macht keinen Sinn.
Als Deck hatte ich das 6600.
Hab ich dann für kleines Gels an nen Kumpel verkauft, der sich als Jugendlicher in die Anlage verguckt hat.

Haben wollen! Jetzt! Aber in silber, büdde büdde ...
Ich finde diese Anlage einfach köstlich - ganz großes Tennis. Wie klingt sie eigentlich? Und ist was über die Empfangseigenschaften des Tuners überliefert?

Grüße
Stefan

Ich habe die Anlage in silber und schwarz und der Tuner ist recht gut, besser noch ist der vom System 7500SL, der hat bei mir Vollausschlag mit Wurfantenne.
Meine 6000er:



Und hier das Prospekt mit dem 6000er Tape:



Meine 7500SL, als sie noch im Wohnzimmer werkelte:



Und das Prospekt dazu:



Tapes habe ich jeweils auch, aber die nutze ich nicht, darum die CD-Ps von Sony.
Nur die LS der 6000er Serie sind nahezu nicht zu bekommen, ich kenne ja jemanden, aber der rückt sie nicht raus.

Gruß,
Manfred

Gute Kanaltrennung und satter Sound, der natürlich auch immer von den verwendeten Boxen abhängig ist.
UKW-Empfang ist gut, hab mit nem Stück Draht alles Reinbekommen was hier ausgestrahlt wird, in Berlin aber eher sowieso kein Problem.

Der passenden Plattenspieler war bei mir schon drei mal im Durchlauf.
(F 2082 und F 2092, also nur Direct-Drive)

Zum 6600 Tapedeck (blauescabrios Post): im Keller meiner Eltern bin ich auf ein solches gestoßen, in schwarz und in gutem, sauberen Zustand. Weil die Kopfhörerbuchsen nur als DIN vorhanden waren, konnte ich nicht vor Ort testen, ob auch noch Ton kommt, aber die Funktionen scheinen generell gegeben. Lediglich Vorspulen funktionierte nicht.

Meine Eltern oder ich selbst haben kein Bedarf an einem Tapedeck, also würde es erstmal wieder im Keller verschwinden. Es zwecks Weiterverkauf noch einmal ausgiebig zu testen und ggf. wieder in Schuss zu bringen würde sich wohl nicht lohnen, oder?

Das waren noch Zeiten, als man als kleiner Bengel die ganzen tollen elektronischen Geräte im Quelle- oder Neckermann-Katalog angehimmelt hat. Da gab es die ersten Telespiele, CB-Funkgeräte, Super 8 Kameras und Projektoren, Lichtorgeln für die Heimdisco - seufz ...

Das 7500 System ist auch totschick und aber vom Design her ziemlich zeitlos. Könnte fast aus aktueller Produktion stammen während das 6000 System diesen tollen Vintage-Look hat. "Disco Vitrine I" - zu göttlich.

superfalse schrieb:

Zum 6600 Tapedeck (blauescabrios Post): im Keller meiner Eltern bin ich auf ein solches gestoßen, in schwarz und in gutem, sauberen Zustand. Weil die Kopfhörerbuchsen nur als DIN vorhanden waren, konnte ich nicht vor Ort testen, ob auch noch Ton kommt, aber die Funktionen scheinen generell gegeben. Lediglich Vorspulen funktionierte nicht. Meine Eltern oder ich selbst haben kein Bedarf an einem Tapedeck, also würde es erstmal wieder im Keller verschwinden. Es zwecks Weiterverkauf noch einmal ausgiebig zu testen und ggf. wieder in Schuss zu bringen würde sich wohl nicht lohnen, oder?

Für kleines Geld ungetestet an einen Universum-Liebhaber abgeben. Der bastelt sich das dann wieder hin. Die Mechanik des Laufwerkblocks ist überschaubar. Vor und Rücklauf werden über ein Gummi-Reibrad angetrieben. Wenn also eine Richtung geht, sollte die andere prinzipiell auch gehen. Vielleicht rutscht nur der Bandteller auf der einen Achse durch. Bei mir ist es der linke. Springt die Mechanik zum Vorspulen denn überhaupt an, klackt es also, wenn Du den Knopf drückst und geht die Lampe an?

Grüße
Stefan

Weil Ihr so begeistert seid, kommt hier der schönste Amplifier von Universum:







Sieht gut aus mit seinen 30 Jahren!
Gute Ausstattung, z.B. 2 Phono-Eingänge, einer davon in der Empfindlichkeit verstellbar. 2x50W Sinus (echte )
Wird oft in der Bucht als made by Pioneer angeboten, sieht zwar wie einer aus, ist aber von Goldstar (LG) gebaut.
Die komplette Universum HiFi System 7500SL Kette (Tuner, Verstärker, Tapedeck und Plattendreher plus einen Satz LS) habe ich mir 1981/82 von meinen ersten Gehältern zusammengespart, war ganz schön heftig damals, aber es hat sich gelohnt, außer den LS habe ich noch alles und es funktioniert außer das Tape (Riemen) wie am ersten Tag.
Gruß,
Manfred

blauescabrio schrieb:

Springt die Mechanik zum Vorspulen denn überhaupt an, klackt es also, wenn Du den Knopf drückst und geht die Lampe an?

Ja, das 'Laufwerk' ruckelt etwas und steht dann wieder still. Fast, als sei die Kassette schon bis zum Maximum vorgespult, das war auch meine anfängliche Vermutung, aber nachdem ich sie anders herum eingelegt hatte ging es immer noch nicht. Habe es mit mehreren Kassetten versucht. Play schien aber zu funktionieren.

Universum 2500: schönes Teil, hätte ich mir beinahe gebraucht geholt. Leider lässt sich wegen den DIN-Anschlüssen mein ABL (Nubert) nicht einschleifen, daher wurde es dann doch ein anderer.

superfalse schrieb:

Ja, das 'Laufwerk' ruckelt etwas und steht dann wieder still. Fast, als sei die Kassette schon bis zum Maximum vorgespult, das war auch meine anfängliche Vermutung, aber nachdem ich sie anders herum eingelegt hatte ging es immer noch nicht. Habe es mit mehreren Kassetten versucht. Play schien aber zu funktionieren. Universum 2500: schönes Teil, hätte ich mir beinahe gebraucht geholt. Leider lässt sich wegen den DIN-Anschlüssen mein ABL (Nubert) nicht einschleifen, daher wurde es dann doch ein anderer.

Klimperkram so ein durchrutschender Wickelteller. Findet sich bestimmt jemand hier, der das gute Stück gerne nimmt. Könntest noch beobachten, ob sich der Wickelteller beim Vorspulen ohne Cassette dreht.

Und: Adapter von Cinch auf DIN existieren oder man lötet sich selbst das entsprechende Kabel. Habe mir gerade für eine alte Grundig Bandmaschine ein Kabel mit zwei mal 3,5 Stereoklinke auf DIN gelötet und spiele nun von dem Tonbandgerät auf den PC und umgekehrt.

Die 2500er Serie von Universum ist auch total schön und recht häufig in der Bucht zu haben. Wenn doch nur genug Platz wäre, um alle Schätzchen zu sammeln.

Grüße
Stefan

UniversumFan82 schrieb:

Weil Ihr so begeistert seid, kommt hier der schönste Amplifier von Universum:

DER Amp hat mich wirklich überrascht.

So etwas hätte ich von Universum gar nicht erwartet - auch wenn's ein "Glücklicher Goldstern" war.


Damals hatten Amps wenigsten noch 'ne richtige Ausstattung.

Nicht dieser Purismus-Quark dem man heutzutage so gern fröhnt.

Cinch auf DIN oder andersrum, oder auf Klinke, es gibt Adapter für alles. Ich habe meinen alten Universum Dreher (F2010 aka Micro Seiki) auch mit DIN auf Cinch am neuen Yamaha A-S1000 Amp, und vorher einen Sony CDP mit Cinch auf DIN am alten System 7500SL am TAPE-Eingang gehabt gehabt, alles kein Problem.
Ja, der Platz, ich habe auch zuviel, viele Universum doppelt und dreifach. Demnächst werde ich einige verkaufen.
Es gibt aber auch heute noch schöne Geräte im klassischen Design, so wie mein neuer Yamaha A-S1000 - man muss sie nur finden.
Gruß,
Manfred

Das Problem liegt in der falschen (zu geringen?) Spannung des DIN-Aufnahmepins, deshalb bringen Adapter im Falle des ABL (quasi eine Art Equalizer) nichts, wie ich mir sagen ließ. Da bräuchte es schon getrennte Vor- und Endstufe, da kann man das auch bei DIN-Anschlüssen zwischenklemmen.

Hallo,

hier geht es momentan ja richtig interessant zu.

Zu den momentan diskutierten Geräten wurde bereits hinreichend Auskunft gegeben. Dass die Alps-Laufwerke in den 6600er Tape Decks nicht mehr wie am ersten Tag laufen, sollte vor dem Hintergrund deren Alters - immerhin über 30 Jahre - nicht weiter verwundern. Mir ist es bereits gelungen, ein lahmendes Laufwerk durch intensives Betätigen wieder halbwegs in Gang zu bringen. Allerdings darf man hier nicht von einem dauerhaften Erfolg ausgehen. Nachdem die Geräte erneut längere Zeit ohne Funktion waren, lahmten sie erneut.

Hinzufügen möchte ich noch, dass es - wie bereits von superfalse erwähnt - durchaus Probleme mit der elektrischen Anpassung von DIN auf Cinch geben kann. Sofern es nur um die normale Wiedergabe geht, ist eine Adaptierung in der Regel problemlos. Schwierig wird es jedoch, wenn etwa ein DIN-Tape-Deck von einem Cinch-Verstärker die Aufnahmesignale zugespielt bekommen soll. Dann kann der Eingang des Tape Decks übersteuert werden. Hier ist ggf. der Einsatz von Widerständen im Signalweg erforderlich. Umgekehrt scheitert das Einschleifen eines Cinch-Equalizers an dem zu niedrigen Ausgangssignal des DIN-Tape-Out-Signals des Vestärkers.

Zu den Universum-Lautsprechern aus der damaligen Zeit kann ich sagen, dass es sich hier um sehr ordentliche Teile handelt. Diese wurden an anderer Stelle im Forum bereits hinreichend diskutiert.

Dieser Beitrag soll allerdings nicht enden, ohne dass ich auf meine persönliche Lieblingsanlage von UNIVERSUM hinweise. Es handelt sich um das System 8000, der im Jahre 1978 eingeführten Spitzenserie. Hier ein Bild:



Die zugehörigen Lautsprecher sehen so aus:



Gruß,

Hansi

Irgendwie ist es ja nicht die rücksichtsvolle Art, einem Diabetiker eine Schokoladentorte direkt vor die Nase zu setzen ...

UniversumFan82 schrieb:

Ja, der Platz, ich habe auch zuviel, viele Universum doppelt und dreifach. Demnächst werde ich einige verkaufen.

Welche Geräte wären denn da demnächst zu haben?

Grüße
Stefan

blauescabrio schrieb:

Irgendwie ist es ja nicht die rücksichtsvolle Art, einem Diabetiker eine Schokoladentorte direkt vor die Nase zu setzen ... UniversumFan82 schrieb: Ja, der Platz, ich habe auch zuviel, viele Universum doppelt und dreifach. Demnächst werde ich einige verkaufen. Welche Geräte wären denn da demnächst zu haben? Grüße Stefan

Das wird nicht von heute auf Morgen passieren, da ich alle Teile vorher prüfe und reinige. Die Tapes werden wahrscheinlich nicht ordentlich laufen, da ich sie ewig nicht genutzt habe.
Dier Universum 7500SL habe ich 4x komplett, da gehen sicher 2 (oder 3) weg - ob ich allerdings einen Plattenspieler abgeben werde, weiß ich noch nicht.
Eine 2500er Kette komplett mit Plattenspieler F2091, das Tape bekommt noch neue Riemen, den Verstärker habt Ihr oben schon gesehen, der braucht eine neue Diode/Lampe für die Betriebsleuchte, die mache ich noch. Der hat allerdinge ein ganz leichtes Brummen.
6000er wahrscheinlich einmal in silber und einmal in schwarz, wohl mit Dreher.
Diverse Einzelgeräte. Allerdings nicht für ein paar Euro, die Geräte habe ich über Jahre gesammelt und sie wurden jeweils nach Kauf komplett gereinigt und überholt, bei den Drehern Lage rund Lift neu geölt/gefettet.
Da ich aber im Moment noch zwei Plattenspielerprojekte in der Werkstatt habe, wird es noch ein paar Wochen dauern, außer ich bekomme ein Angebot, welches ich nicht abschlagen kann.

Es ist einfach zuviel geworden und ich habe keinen Platz um sie ordentlich zu zeigen. Außerdem habe ich noch jede Menge Grundig Receiver (Röhren), Tuner und Verstärker aus den 60ern.
Ich weiß gar nicht wo ich zuerst anfangen soll.
Gruß,
Manfred

Moin,

meine UNIVERSUM Schätzchen.....und das meine ich auch so....





Ooooops1

An jeweils einer 2500 und 6000 Komplettanlage hätte ich Interesse, wenn der Preis stimmt. Wenn es so weit ist, kannst Du Dich gerne bei mir per PM oder email melden. "Ordentlich zeigen" findet bei mir schon lange nicht mehr statt aus Platzgründen. Ich baue mal ein Vierteljahr die eine Anlage auf und dann die nächste. Jeder hat nun mal nicht den Platz für ein eigenes Museum. Außerdem sammele ich noch Videospiele und Cassetten.


Edit sagt: Ich habe heute das CT2393 zerlegt um den Schlupf im Rückspulmechanismus zu beseitigen und die Nullstellung der VU-Meter zu kalibrieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Beleuchtung nicht mehr tut und eigentlich sogar das Cassettenfach beleuchtet sein sollte. Nobel, nobel aber wo bekomme ich passenden Lämpchen her:

Auf den VU-Lämpchen steht "H69" bzw. "69H". Mit Umbau auf LED habe ich leider schlechte Erfahrungen gemacht bei Skalebeleuchtung weil das Licht zu stark gebündelt ist selbst wenn man die Kappe der LED abfeilt.

Mr._Universum schrieb:

Hinzufügen möchte ich noch, dass es - wie bereits von superfalse erwähnt - durchaus Probleme mit der elektrischen Anpassung von DIN auf Cinch geben kann. Sofern es nur um die normale Wiedergabe geht, ist eine Adaptierung in der Regel problemlos. Schwierig wird es jedoch, wenn etwa ein DIN-Tape-Deck von einem Cinch-Verstärker die Aufnahmesignale zugespielt bekommen soll. Dann kann der Eingang des Tape Decks übersteuert werden. Hier ist ggf. der Einsatz von Widerständen im Signalweg erforderlich.

Ja tolle Wurst, genau so ist es heute gekommen.
Wiedergabe des Tapedecks auf den Cinch-Verstärker geht einwandfrei aber Aufnahme verzerrt. Gegenprobe mit einem geDINten Neckermann/Palladium Tapedeck bringt genau das gleiche Ergebnis. Wie groß müssen die Wiederstände im Weg Cinch-Verstärker--->DIN-Tapdedeck denn sein?

Grüße
Stefan

Hallo Stefan,

das Problem mit den übersteuerten Eingängen am Tape-Deck lässt sich leicht mit Widerständen beheben. Die müssen lediglich in den Signalweg - also in Reihe - geschaltet werden. Was der optimale "Schulbuchwert" ist, kann ich dir aus dem Kopf nicht sagen. Zum Teil mag es auch von der jeweils verwendeten Gerätekombination abhängen. Nach meiner Erfahrung gibt es auch DIN-Tape Decks, die diesbezüglich unempfindlich sind. Ich habe in einem Fall mit 1MOhm Widerständen gute Erfahrungen gemacht.

Bezüglich der defekten Leuchten war man bei Quelle / Universum so freundlich und hat auf der Rückseite die korrekten elektrischen Werte aufgedruckt (2 x 12 Volt/40mA und 1 x 14 Volt/50mA). Nach meiner Erfahrung muss die Ersatzleuchte nicht unbedingt dieselbe Form haben, wie die werksseitig verbaute. Puristischer ist es aber schon.

Viel Erfolg bei weiteren Optimierungen.

Gruß,

Hansi

Nachtrag:

hier ein Bild mit funktionierender Beleuchtung. Leider ist die Umgebung ein wenig zu hell:



Lohnt sich doch! Oder?

Gruß,

Hansi

Diese Lämpchen gibt es noch zu kaufen, die Skalenlämpchen und die mit dem Kabeln dran habe ich vor ca. 2 Jahren bei Reichelt bekommen, leider habe ich keinen aktuellen Katalog, einfach mal online schauen. Sollte es aber auch in jedem gut sortierten Elektronikbastelladen oder bei Conrad geben.

Hansi, die Tapes sind schon chic, wenn komplett beleuchtet.

Gruß,
Manfred

Stimmt, steht auf der Gehäuserückseite. Wahnsinn. Und ja; die Beleuchtung macht bei diesem Deck eine Menge aus. Aber wenn ich eh Widerstände bestellen muss, kann ich auch gleich die Lämpchen ordern. Mit dem Tapedeck habe ich heute übrigens ein paar Probeaufnahmen gemacht. Toller Klang, den ich nach den technischen Daten (Übertragungsbereich mit CrO2 gerade mal 15 kHz) gar nicht erwartet habe. Was mir dabei aufgefallen ist: mit modernen TDK SA haben die Aufnahmen viel zu viel Pegel und sind bei der Wiedergabe lauter als bei der Aufnahme. Uralte BASF ChromeSuper II hingegen werden perfekt. Ist das Deck nun dejustiert oder einfach nur nach der alten IEC Norm eingemessen? Soweit ich weiß, entspricht die alte IEC Norm BASF Chromband und die neue TDK SA. Da ich noch gut hundert alte BASF Cassetten rumliegen habe, würde ich einfach die verwenden und das Deck nicht auf modernes Bandmaterial abgleichen oder wie seht Ihr das?

Achso, der passende Verstärker und Tuner werden mein nächstes Sammelziel sein. Gefällt mir wirklich immer besser. Eigentlich wäre auch die Disco Vitrine I mit den Glasschiebetüren ein Muss aber die wird man wohl nicht mehr bekommen.

Grüße
Stefan

Hallo Stefan,

technische Herstellerangaben sind und wurden nach meiner Meinung stets überbewertet. Die sind insbesondere seit den 90er Jahren kaum noch vergleichbar. Was gibt es bspw. heute für märchenhafte Angaben über Ausgangsleistungen von Verstärkern und Belastbarkeiten von Lautsprecherboxen (Stichwort "dynamische Spitzenbelastbarkeit" oder Angaben zum Frequenzbereich, usw.). Es gibt eben kaum einheitliche Messvorgaben. Die damaligen Quelle-Angaben basieren noch auf den Regelungen der DIN 45500 und erscheinen diesbezüglich sehr realistisch. Dass Tape Decks mit bestimmten Bändern besser und mit anderen schlechter zurecht kamen, war eigentlich schon immer üblich. Später gab es daher Tape Decks mit Einmessfunktionen. Im Falle deines Tape Decks gibt es im Innern immerhin ein paar Potis zum Abgleich (bis hin zur Vormagnetisierung "Bias").

Ach ja, wenn Verstärker und Tuner auf dem Tape Deck stehen, dann kann das bspw. so aussehen:




Optimal wären dann natürlich noch die damals zur Serie angebotenen Lautsprecherboxen:




Alle Systeme haben übrigens einen massiven Korpus aus Alu und sehen auch bei näherer Betrachtung wertig aus.

Tja, und die Sache mit der Disco Vitrine in Verbindung mit den ebenfalls im Katalogscan erkennbaren Boxenständern wäre natürlich absolut kultig. An die originale Vitrine wird man kaum noch herankommen - da wäre Eigenbauinitiative gefragt. Das wäre prinzipiell sogar machbar.

Gruß,

Hansi

Mr._Universum schrieb:

Ach ja, wenn Verstärker und Tuner auf dem Tape Deck stehen, dann kann das bspw. so aussehen: Optimal wären dann natürlich noch die damals zur Serie angebotenen Lautsprecherboxen:

Sag mal Hansi, genießt Du es eigentlich, mich leiden zu lassen?

Die Radioskala erinnert mich übrigens an den Grundig RTV meines Vaters und das übrige Design ist ziemlich SABA-like. Erwähnte ich bereits, dass ich am nächsten Tag das Sozialkaufhaus genervt habe, wo der Rest der Anlage abgeblieben sei? Leider war da nix zu holen. Aber es hat ja Zeit und ich bin an Lagerraum sowieso sehr eingeschränkt.

Grüße
Stefan

Hallo Stefan,

die Radioskalen sahen damals an vielen Geräten ähnlich aus. Da fand sich - wie im Falle des System 6000 Tuners für den Mittelwellen-Bereich - eine umfangreiche Auflistung von Sendern. Fast eine Art Landkarte. Da die Skalen eine vergleichsweise große Fläche auf der Front einnehmen und von hinten beleuchtet werden, kann man so ein Gerät schon als gemütliche Lichtquelle einsetzen. Übrigens ist selbst der Skalenzeiger nochmals separat beleuchtet. Er besteht aus Plexiglas und im Geräteinnern sitzt eine Lampe auf ihm. Sie wandert stets mit ihm mit. Dieses Detail fällt aber in der Regel erst dann auf, wenn diese Leuchte defekt ist.
Beim Tuner ist übrigens zu beachten, dass dessen UKW-Bereich nur bis 104 MHz reicht. Damals spielte sich oberhalb dieser Frequenz noch nichts ab.

An dieser Stelle verkneife ich mir lieber ein Foto - deiner Gesundheit zuliebe.

Gruß,

Hansi