Der "Liebhaber-Thread" für Pioneers "blaue Serie"

andisharp schrieb:

Ach was, so was steht in Bremerhaven an jeder zweiten Straßenecke. Also mal einen kleinen Sonntagsausflug wagen :D

Wahrscheinlich
Dann schau dir dann mal das Glas an

boah udo

don_camillo schrieb:

naja, das ist wohl nichts nach dem ich ausschau halte, aber trotzdem danke für die Daten :prost

Hier hätte ich was für dich .
2 von den Klötzen,dann hast du ewig Ruhe mit der suchenden Leistung !

Ich habe mir gerade zwei Ersatzmotore für meine CTF-950er reserviert :

-- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=017[/url]

Guter Kauf !
Das CT-F850 ist ein tolles 3 Knopf Deck.

Hier mal der Versuch mein Problem mit dem Stromverbrauch zu verdeutlichen:

aileena schrieb:

Ich habe mir gerade zwei Ersatzmotore für meine CTF-950er reserviert : -- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=017[/url]

Peter du wirst doch nicht die beiden Geräte als Schlachtgeräte degratieren
Ich hab' schon ein schönes voll funktionierendes Pioneer CT-F 850 ohne Kratzer.
Da hätteste von mir Konkurrenz bekommen, falls...

Doch Erich, ich brauche noch einen Motor. Leider mucken beide wieder bzw. immer noch. Laufen erst nach Anfangsschwierigkeiten durch.

aileena schrieb:

Ich habe mir gerade zwei Ersatzmotore für meine CTF-950er reserviert : -- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=017[/url]

Peter! Die sind doch viel zu schade zum Schlachten.Sakrileg!!!

Ich werde mein defektes CT-F900 wohl vor Weihnachten in die Bucht stellen.Es sei denn,hier findet sich jemand,der mir mindestens 40,- plus Versand für die Krücke gibt.

aileena schrieb:

Doch Erich, ich brauche noch einen Motor. Leider mucken beide wieder bzw. immer noch. Laufen erst nach Anfangsschwierigkeiten durch.

Bist du dir sicher, dass es an den Motoren liegt - kann es auch was anders sein?

Ich brauche aber einen funktionierenden Motor für eines der CTF 950.
Was soll ich denn machen? Gibt ja keine Ersatzmotore mehr.

Die Laufwerke sind komplett überholt worden. Alles zerlegt, gereinigt, neu geschmiert, neue Riemen + Idler ... Neues Rosenholzkleidchen.

Viel zu teuer!

Peter, vielleicht geht auch ein Motor vom CT-F 750.
Mein Bruder hat ein Schlachtgerät von dieser Sorte und ich habe auch ein zweites 750ger, das zwar läuft, aber die Riemen hinüber sind und die Front total zerkratzt und ein falscher Regler eingebaut worden ist.
Jetzt wollen wir eines daraus zusammenbauen, da habe wir vielleicht einen Motor übrig.

Bin ich jeck?
Da schlachte ich doch lieber Opfergeräte. Ist billiger, wenn es klappt. Und wenn nicht werden sie mindestens ehrlicher wieder vertickt, als der Verkäufer selbst angegeben hat. Ich beschreibe immer sehr deutlich die Macken.

Erich, der vom 750er sollte auch gehen; der gesuchte ist ein RXM 047. Dann würde ich nicht schlachten brauchen - das hätte was für sich. Gerne mache ich das nämlich bei intakten Geräten nicht. Wann wollt Ihr denn mit dem Basteln anfangen?

siamac schrieb:

...Hier mal der Versuch mein Problem mit dem Stromverbrauch zu verdeutlichen:

sieht aber wenig aus ist doch nicht alles

Peter, ich frag'erst mal nach, wie es vonstatten gehen soll.
Dauert ungefähr zwei bis drei Tage, dann weiß ich mehr.
Die Geräte kommen ja auch nicht gleich, wird wahrscheinlich erst nächste Woche geliefert.

aileena schrieb:

Ich brauche aber einen funktionierenden Motor für eines der CTF 950. Was soll ich denn machen? Gibt ja keine Ersatzmotore mehr. :|

Peter,mein letzter Beitrag wurde leider abgelehnt,deswegen schick ich dir eine PM.

BTW: Hat wer Interess an einem CT-F 900 mit defektem Motor?

Ja ja Erich, kommt jetzt auf den Tag nicht an, aber ich will mal endlich Land sehen...

Peer, wieso ist Dein Beitrag abgelehnt worden???

Peer, wieso ist Dein Beitrag abgelehnt worden???

E-Mail-Text veröffentlicht.

classic.franky schrieb:

siamac schrieb: ...Hier mal der Versuch mein Problem mit dem Stromverbrauch zu verdeutlichen: sieht aber wenig aus ist doch nicht alles :?

Kannst Du mir bitte sagen, wo ich an dieser Wand noch was hinstellen kann ??
Jetzt habe ich mir doch so viel Mühe gegeben und die Bilder aneinander geklebt


Ich habe noch ein CT-F950, ein CT-F800 und zwei CT-F750, welche alle neue Riemen brauchen. Ich werde alle 4 bald in die Bucht setzen.

Stormbringer667 schrieb:

aileena schrieb: Ich brauche aber einen funktionierenden Motor für eines der CTF 950. Was soll ich denn machen? Gibt ja keine Ersatzmotore mehr. :| Peter,mein letzter Beitrag wurde leider abgelehnt,deswegen schick ich dir eine PM. BTW: Hat wer Interess an einem CT-F 900 mit defektem Motor?

Ich würde das CT-F900 nehmen, und Dir dafür das CT-F850 schicken. Sieht aus wie neu, braucht aber neue Riemen.

hallo peter brauchst doch nur ein tape,was ist mit dem anderem? hätte intresse.

Kannst Du mir bitte sagen, wo ich an dieser Wand noch was hinstellen kann ??

stapel die fenster doch komplett zu, bei der Flutbeleuchtung die von den Geräten ausgeht brauchst du sowieso kein Fenster

Ari, du hast keine Ahnung
Die Geräte müssen atmen

siamac schrieb:

Jetzt habe ich mir doch so viel Mühe gegeben und die Bilder aneinander geklebt :D

Fürs "Kleben": Autostitch

Freeware zum Erstellen von Panoramas, sehr gute Ergebnisse bei einfacher Bedienung.

Tausend Dank für den Tip, klappt super !

aileena schrieb:

Erich, der vom 750er sollte auch gehen; der gesuchte ist ein RXM 047. Dann würde ich nicht schlachten brauchen - das hätte was für sich. Gerne mache ich das nämlich bei intakten Geräten nicht. Wann wollt Ihr denn mit dem Basteln anfangen? ;)

Servus Peter,
das mit dem Motor von einer 750`er kannst du knicken, die hat nur einen Motor und das ist ein RXM-061.

Die RXM-047 Motoren , wurden NUR in die 800 - 850 - 900 - 950 und 1250 verbaut.

Hoffentlich ließt das jetzt jeder hier im Forum.

Hier ein Ausschnittfoto vom LW einer 750 !!!!

Vielleicht sollten wir uns alle mal auf die Suchen nach solchen Motoren machen, irgendeiner hat doch diese mal hergestellt.

Ich stelle später Bilder von einem geöffneten RXM-047 zur Ansicht hier ein !

Reiner,ich hatte doch schon eine Quelle ausfindig gemacht.Allerdings müßte man da ca.70 Mücken pro Motor locker machen,was ich aber ziemlich happig finde.Keine Ahnung,was man da noch an Rabatt rausholen könnte durch eine eventuelle Sammelbestellung.Aber eines ist sicher: Es gibt diese Motoren noch!!!

Hallo Reiner, jetzt wo Du es sagst.
Mir war so, deswegen hatte ich extra die Bezeichnung des Motors eingebracht.

aileena schrieb:

Hallo Reiner, jetzt wo Du es sagst. Mir war so, deswegen hatte ich extra die Bezeichnung des Motors eingebracht.

Peter das ist richtig ich habe gerade die INFO von meinem Bruder das ist der RMX 061 - hat den noch - nehme ich mit.
Aber ich weiß nicht ob der der Richtige ist
Vielleicht hat der andere Spannung oder ist anders übersetzt - langsamer oder schneller.
Gehe jetzt erstmal zu ihm den Motor abholen, bis später

Stormbringer667 schrieb:

Reiner,ich hatte doch schon eine Quelle ausfindig gemacht.Allerdings müßte man da ca.70 Mücken pro Motor locker machen,was ich aber ziemlich happig finde.Keine Ahnung,was man da noch an Rabatt rausholen könnte durch eine eventuelle Sammelbestellung.Aber eines ist sicher: Es gibt diese Motoren noch!!!

Servus Stormbringer,
teile mir doch mal mit,welcher A... für so`n Motörchen
so einen Wahnsinnspreis haben will.
Wir wollen doch nicht dem seine Firma kaufen und die Motoren
sollen ja auch nicht vergoldet sein.
Hier mal 2 Bilder von dem eigentlichen Innenmotor. Der Innenteil ist wesentlich kleiner, als was man außen sehen kann.



Wenn ich hier im Forum die Zahl derer addiere, die Maschinen dieser Baureihe ihr Eigen nennen, komme ich bestimmt auf min. 50 !
Ich hab ja schon 7 . Die funktionieren aber sehr gut !

Für die Spezies unter euch,
die Spannung für den Wickelmotor kommt vom Power Supply an Pin 1 mit 13,5 Volt. Davor sitzt ein Kondensator ( C606 ) mit 220µF/16 Volt. Langsam hab ich den Verdacht,das der die Spannung auf Minuspotential ableitet. Denn,wenn der Motor noch kalt ist,funktioniert es auch mit dem Spulen. Dann wenn sich der Motor langsam erwärmt, fangen die Wickelprobleme an.
Oder es hängt an den Transen ( wie auf dem Bild unten ) .

Ich spiele mit dem Gedanken, mir einen SA 7800 zu kaufen.

In der bay steht bei dieser Versteigerung was von 650 Watt Leistungsaufnahme.

Hat der sich verschrieben oder ist das bei Lautstärkeregler voll aufgedreht? Lange Rede kurzer Sinn: Was ist die ca. Leistungsaufnahme bei Zimmerlautstärke (bei durchschnittlich hungrigen Lautsprechern)?

650 Watt... das bezieht sich sicherlich auf das Maximum was das Netzteil aufnehmen kann.

Der Pioneer SA-7800 hat:

2 x 65 Watt RMS an 8 Ohm

Sternenstaub schrieb:

Ich spiele mit dem Gedanken, mir einen SA 7800 zu kaufen. In der bay steht bei dieser Versteigerung was von 650 Watt Leistungsaufnahme. Hat der sich verschrieben oder ist das bei Lautstärkeregler voll aufgedreht? Lange Rede kurzer Sinn: Was ist die ca. Leistungsaufnahme bei Zimmerlautstärke (bei durchschnittlich hungrigen Lautsprechern)?

....bei durchschnittlich hungrigen Lautsprechern solltest du Ihn nicht kaufen.
Das kann auch in die Hosen geh`n.

schreib doch mal die Daten deiner LP`s hier rein, oder kaufst du nur um den zu haben ?

Bei durchschnittlich hungrigen Lautsprechern würde ich eher zum 9800 oder 8500 Aufwärts greifen. Allerdings sollte da schon ein wenig mehr Kohle locker sitzen, denn günstig sind die Pios nie

siamac schrieb:

Tausend Dank für den Tip, klappt super !

Gern geschehen!

Meine Lautsprecher sind zwar groß aber bescheiden in den Anforderungen.

Mit meinem Kenwood KA 660-D (ich schätze mal max. 2 x 70 Watt Sinus) unterhalte ich bei Hälfte Lautstärke ganz locker die Nachbarschaft mit (und ohne auffallende Verzerrungen).

Und ja, die 8800er und 9800er habe ich mir angeguckt. Sind mir zu teuer. So extrem oft höre ich ja nun auch nicht.

Und ja, ich weiß der Verstäkrer ist für die Lautsprecher (4 Wege, 4 Ohm, 150 Watt Sinus) eigentlich zu klein.

Sternenstaub schrieb:

Meine Lautsprecher sind zwar groß aber bescheiden in den Anforderungen. Mit meinem Kenwood KA 660-D (ich schätze mal max. 2 x 70 Watt Sinus) unterhalte ich bei Hälfte Lautstärke ganz locker die Nachbarschaft mit (und ohne auffallende Verzerrungen). Und ja, die 8800er und 9800er habe ich mir angeguckt. Sind mir zu teuer. So extrem oft höre ich ja nun auch nicht. Und ja, ich weiß der Verstäkrer ist für die Lautsprecher (4 Wege, 4 Ohm, 150 Watt Sinus) eigentlich zu klein.

Hallo Sternenstaub,

ich würde mich mal nicht von dem Wattgequatsche beindrucken lassen. Mit den meißten Klassiker-Verstärkern kriegt man schon an durchschnittlich empfindlichen Lautsprecher solche verzerrungsfreie Lautstärken zustande, dass man sich schon definitiv Ärger mit der Polizei einhandelt. Ich spreche da aus Erfahrung.
Mit meinem Pioneer SA 9100 (angeben mit 2x60 RMS an 8 Ohm) habe ich es ohne Probleme geschafft die Tief-Mitteltöner meine ehemals besessen Selbstbau-Lautsprecher (Alcone Diract XT Ultimo), die mit 160 W Nennbelastbarkeit angebenen sind, zum harten Anschlagen zu bringen. Noch etwas mehr Lautstärke und die Dinger wären gnadenlos über den Jordan gegangen.
Gerade höre ich an einen von ruesselschorf überholten Pioneer QX9900 Quadroreceiver (4x30 RMS an 8 Ohm) an meinen neuen Selbstbau-lautsprechern (Air Motion Transformer AMT1 mit Goldfolie und 20 cm Bass). Mehr als die Hälfte des Lautstärkeregler habe ich mir noch nicht getraut aufzudrehen. Dann würde ich wieder definitiv Ärger mit der netten Herrnen in den grünen Uniformen bekommen.
Der Hautpunterschied zu den dicken Brummer ist, dass die schon bei normaler Zimmerlautstärke mit wesentlich mehr Druck und Spritzigkeit im Bassbereich aufwarten.
Ein Pioneer SX 1010 (2x110 Watt 8 Ohm) an meinen neuen Lautsprechern ist dann neben dem akustischen eben auch noch ein mechanisches Erlebniss.
Aber rein von der Lautstärke sind die kleinen Verstärker normalerweise vollkommen ausreichend und klingen auch schon sehr gut.

Viele Grüße




Hilmar

Noch als Ergänzung,

ich persönlich halte die blaue Serie für vollkommen überhypt und überteuert.
Halte doch einfach mal Ausschau nach den Vorgängermodellen (SA 7500 oder SA 8500) oder der Vor-Vorgängerserie (SA 8100 und SA 9100). Ich finde die klanglich wesentlich angenehmer und auch höherwetiger verabeitet.

Viele Grüße




Hilmar

Mein SA-608 macht an meinen Magnat Vector 77 schon richtig Druck.Und wenn ich einen meiner zahlreichen Receiver (Sansui,Luxman,Sony,ITT) an die Tröten hänge,geht hier schon ordentlich die Post ab.Da muß man sich eher Sorgen um die betagte Bausubstanz als um Membranen oder Kalotten machen.

Selbst Pioneer SX-440 und Dual CR-50 konnte ich noch nicht an den Rand des Clippings fahren.So viel also zu den Leistungsangaben von Klassikern.Genug Reserven haben sie allemal.

Das die "blaue Serie" in der Bucht überteuert ist,denke ich aber auch.Selbst SA-508,608,708 bringen inzwischen dreistellige Erlöse.Für das Geld bekommt man sicherlich besseres.

Freunde, was soll das ?
Warum muss ich denn einen Verstärker erst bis zum halben Volumenlevel bringen, damit man sagen kann, der hat richtig Bumms. Was soll der Quatsch!
Die eff. Leistung des Verstärker`s nimmt doch nicht zu, die nimmt doch ab. Das ist nicht zu vergleichen, wie mit dem Gaspedal beim KFZ.
Das da bei manchem der Verstärker noch nicht abgeraucht ist, ist mir unbegreiflich.
Ihr müßt euch immer im klaren sein, das Lautsprecher keine
Leistung haben. Die Leistungsangaben sind nominell. Damit will ich sagen:
Man kann einen Lautsprecher, der mit 100Watt gekennzeichnet ist, ohne Probleme mit einem 20 Watt Verstärker betreiben.
Nur sollte man es mit der Lautstärke ( 12 Uhr ) nicht übertreiben, da der Lautsprecher dem Verstärker die Leistung entzieht und nicht anderst rum.

Und dann sollte man mir doch mal verdeutlichen , wo eigentlich der "Rand des Clipping`s" ist.
Geht doch den Weg mal anderst herum und ihr werdet sehen, es klingt einfach anderst.

In meinem Büro betreibe ich einen Pioneer Receiver SX-1050 mit 1 Paar Pioneer HPM - 60 . Diese Paar hatte ich Jahrelang an einer Technics Endstufe SE-A5Mk2 mit 2x200 W hängen. Sagt jetzt aber bitte nicht, das ist der Wahnsinn!
Das funktioniert bestens.
Genauso wie meine 2. Büroanlage best. aus Pioneer SA-9800 mit einem Satz Infinity RS 2001.

Bin mal gespannt auf die Resonanz.

Die Physik setzt für jeden Lautsprecher und jeden Verstärker die Grenzen.
Wenn man Zuhause Musik hört, sind bei unseren geliebten Pioneers die Grenzen kaum zu erreichen.
Ich habe aber ständig mit solchen Grenzen zu tuen, da ich seit über 25 Jahren auch DJ bin.
Ab einer gewissen Lautstärke, können Lautsprecher die Bässe nicht mehr korrekt produzieren, weil Woofer anschlagen.
Kleinere Verstärker clippen gerne bei höheren Lautstärken, wenn man zuviel von denen abverlangt.
Mit 16 / 17 habe ich mit meinem SX-450 und CS-25A Partys beschallt, das hat dann irgendwann nur noch geschäppert, aber Hauptsache laut

Ich lege noch einen drauf !

Kann mir hier im Forum einer sagen , wie die prozentuale
Leistungsaufteilung einer 3-Wege Box aussieht ?
Anhand dieser Leistungsaufteilung könnte dann jeder selbst errechnen, ob sein benutzter Verstärker/Receiver zu schwach
für diese Box ist.

Siamac :
Du hast doch nicht ständig mit diesen Grenzen zu tuen, es sind doch deine Verstärker , die du als DJ bis an die Grenzen des Machbaren treibst.
Nicht nur kleine Verstärker können ins Clipping rutschen, das können auch die größten, wenn die Impedanz des angeschlossenen Lautsprechers so in den Keller geht, das der Nennscheinwiderstand ( Impedanz )unterhalb dessen was der angeschlossene Verstärker noch hergeben kann.
Und zudem kann doch jeder sagen , das die Musik in einer Disco, nicht nach Musik klingt !
Das kann sie auch garnicht, bei diesen Räumlichkeiten .

Man kann auch keine Äpfel mit Apfelsinen vergleichen !

GINO1704 schrieb:

In meinem Büro betreibe ich einen Pioneer Receiver SX-1050 mit 1 Paar Pioneer HPM - 60 . Diese Paar hatte ich Jahrelang an einer Technics Endstufe SE-A5Mk2 mit 2x200 W hängen. Sagt jetzt aber bitte nicht, das ist der Wahnsinn! Das funktioniert bestens. Genauso wie meine 2. Büroanlage best. aus Pioneer SA-9800 mit einem Satz Infinity RS 2001. Bin mal gespannt auf die Resonanz.

Ich betreibe seit ca. 20 Jahren die Boxen TMR 1 mit ca. 80/100W an einem Accuphase E-303 mit ca. 2x130W. Problemlos!

Auch damals war das Thema Clipping beim Verstärker in der Diskussion. Die meisten LS geben aufgrund des Clippings der Verstärker auf, wenn diese an ihrer Grenze betrieben werden.

Auf die Leistung kommt es trotzdem nicht an, die ist eher ein Nebenprodukt einer ordentlichen Stromversorgung. Was zählt sind nicht Watt, sondern Ampere. Dafür braucht man aber einen großen Trafo und eine ordentliche Siebung, dann reichen auch 50W und nichts clippt.

Was zählt sind nicht Watt, sondern Ampere.

Ich hab meinen Namen gehört?

Stormbringer667 schrieb:

Was zählt sind nicht Watt, sondern Ampere. Ich hab meinen Namen gehört? :D

ja peer