Der Klassiker Flohmarkt Thread

aileena schrieb:

B_Manxi schrieb: hallo Leutz , Flomi Bericht von gestern, Habe einen sehr schönen Saba 9241 in schwarz erfeilscht,silder wäre schöner gewesen,naja. Privatperson--so um die 60 Jahre alt, wollte 50,- Talente haben, ich natürlich ---ach ist viel zu viel--habe nur noch 30,- im Sack, davon muss ich auch noch tanken gehen, würde 20,- sagen,ist das in Ordnung, sie wiederum, kann ich nicht machen, der Saba hat mal über 1000,- DM gekostet.--ich ok, dann lassen wirs, geh ein paar Schritte, sie ruft,dann 30,- Talente, ich wiederum--für 20,- ist ok,sie ,geht nicht,alles klar, und tschüss. Will gehen, dann ok,ok, dann für 20,-. Alles klar, bezahlt. Das Teil funzt einwandfrei,ohne Kratzer das gehäuse,--Digi Anzeige auch in Ordnung. Würde sagen , ein Schnäppchen. Was meint ihr.? Superschnäppchen :prost

Saggich doch

So ein Mist.......wieder nix

Seit einigen Wochen nichts zu finden, obwohl ich die letzten beide Wochenenden um 07.00 Uhr schon die Märkte abkontrolliert habe...

Es sind immer die gleichen (blöden) Händler da, die ich nimmer sehen kann !! Viel zu wenige Privatstandler. Die kommen erst wieder, wenn die Temperaturen richtig steigen, obwohl wir ja einen supermilden Winter haben.



Aber gratuliere zu Euren Schnäppchen, das 2000er von Marco ist ein Bringer!

@Brötchen: hast das Bose Wave-Radio auch um die 60,- dabei...??

Beim Eumig 1000 ist Vorsicht angebracht: Ersatzteilmangel akut und beim Laufwerk gibt es einige empfindliche Teile, was ich so hörte.

B_Manxi schrieb:

hallo Leutz , Flomi Bericht von gestern, Habe einen sehr schönen Saba 9241 in schwarz erfeilscht,silder wäre schöner gewesen,naja. Privatperson--so um die 60 Jahre alt, wollte 50,- Talente haben, ich natürlich ---ach ist viel zu viel--habe nur noch 30,- im Sack, davon muss ich auch noch tanken gehen, würde 20,- sagen,ist das in Ordnung, sie wiederum, kann ich nicht machen, der Saba hat mal über 1000,- DM gekostet.--ich ok, dann lassen wirs, geh ein paar Schritte, sie ruft,dann 30,- Talente, ich wiederum--für 20,- ist ok,sie ,geht nicht,alles klar, und tschüss. Will gehen, dann ok,ok, dann für 20,-. Alles klar, bezahlt. Das Teil funzt einwandfrei,ohne Kratzer das gehäuse,--Digi Anzeige auch in Ordnung. Würde sagen , ein Schnäppchen. Was meint ihr.?

bei der verschlechterung des leistungsgewichts deines flitzers konntest du ja für einen dreissiger tanken-beim eigengewicht des sabas und dem verbundenen mehrverbrauch des kfz wohl auch geboten

Ganz vergessen,

war ja auch am Sonntag auf Schätzchensuche.

Zwei DUAL Plattenfräsen-nix von Bedeutung-runtergewatzt bis zum Anschlag,sollten das Stück 25 Eürü kosten. : " ....Geht ? " : "....klar,Strom geht ! "

Staubdeckel geplatzt,Furnier angeballert,u.s.w.Echt frech was unsere osmanischen HIFI-Distributoren hier abziehen,aber aufregen darf ich mich ja garnicht,denn ich sage ja immer: ".....it takes 2 to TANGO !" ......Sperrmüllnomaden

Wurde aber doch noch fündig : pa&20 LP´s und die hier: (OTon)

KODAK~~~BROWNIE HAWKEYE;Im Zeitalter der Digitalfotografie so nützlich wie ein Hochrad,aber in meiner Kameravitriene ist immer ein Plätzchen für so ein "Vintage"-Schätzchen.
.........klick.........und weck!

Aha, ein Adler-, äh Falkenauge

Kranker Sammlerfreak, du

Compu-Doc schrieb:

KODAK~~~BROWNIE HAWKEYE;Im Zeitalter der Digitalfotografie so nützlich wie ein Hochrad,aber in meiner Kameravitriene ist immer ein Plätzchen für so ein "Vintage"-Schätzchen. .........klick.........und weck! :D

Huebsches Ding!
Ich hab noch so eine:
http://westfordcomp.com/foundfilm/brownieflash620/index.htm

THX4the flowers

Es muss nicht immer HIFI sein


.......back2tob big

Die rechte sieht so verdammt nach Zeiss aus. Bei mir hats bislang nur für eine kleine Ikonta gereicht; die gabs damals für 30 Märker.

Man muss auch über den Tellerrand schauen, nicht wahr?

Monstersocke schrieb:

Die rechte sieht so verdammt nach Zeiss aus. Bei mir hats bislang nur für eine kleine Ikonta gereicht; die gabs damals für 30 Märker. Man muss auch über den Tellerrand schauen, nicht wahr?

Ich hab auch noch so ein Ding bei mir rumfliegen, muss mal schauen was das für Firma ist

Monstersocke schrieb:

Die rechte sieht so verdammt nach Zeiss aus. Man muss auch über den Tellerrand schauen, nicht wahr?

Hi Matthias,
nein,es ist eine
Agfa ISOLETTE Bj.1960


Wenn man nicht öfters über den Tellerrand schaut,kann es einem pasieren,daß man mit abgespühlt wird.

Elos schrieb:

Monstersocke schrieb: Die rechte sieht so verdammt nach Zeiss aus. Bei mir hats bislang nur für eine kleine Ikonta gereicht; die gabs damals für 30 Märker. Man muss auch über den Tellerrand schauen, nicht wahr? Ich hab auch noch so ein Ding bei mir rumfliegen, muss mal schauen was das für Firma ist :)

Ich hab hier auch noch 2 so Dinger rumfliegen, aber ich weiß ebenfalls grad nich was für Welche, nur das eine von ca 1920-30 stammt

Genau des isse, auch meine

Hab meine immernoch nicht gefunden

Compu-Doc schrieb:

Monstersocke schrieb: Die rechte sieht so verdammt nach Zeiss aus. Man muss auch über den Tellerrand schauen, nicht wahr? Hi Matthias, nein,es ist eine Agfa ISOLETTE Bj.1960 Wenn man nicht öfters über den Tellerrand schaut,kann es einem pasieren,daß man mit abgespühlt wird. 8)

ich glaube so ne Gurke hat jeder Haushalt. Ich habe vor 5 Jahren geheiratet. Meine Frau hat eine von Ihrem Vater, ich habe eine von meinem Opa geerbt. Wir können in Stereo schlechte Bilder machen.

Iss halt WINNTITSCH

Hi

die Optik ist mit Sicherheit besser als die der meisten digis unter 250€ und die ein 6x9 Negativ entspricht 16Mpx?

Sieht aber echt schön aus das Teil

ich steh mehr auf die ersten gut durchdachten, prozessorgesteuerten, kompakten, viel zu teuren. Ihrer Zeit weit voraus, mit internem Motor, aber doch klassisch und superelegant...
alle anderen haben's nachgemacht, die dies erfunden haben gingen Pleite



eine ist verkauft, jetzt hab ich nur noch 8

die dies erfunden haben gingen Pleite

Das kennt man doch auch ausm Hifi-Bereich

sansui_g_4me schrieb:

die dies erfunden haben gingen Pleite Das kennt man doch auch ausm Hifi-Bereich :.

yupp, Innovationen entwickeln, auf den Markt bringen, Fehler ausmerzen, dann noch mal eine aufs optimum verbesserte Version auf fen Markt bringen...

pleite gehen, 2 Jahre später hatte jede Marke diese Technik übernommen.

naja, Konica hat dann aber auch als krönenden Abschluss nach der Schönsten und Besten die absolut mieseste Plastik-Leichtbau-Schrippe raugebracht, sozusagen auch da die Ersten Plastikmöhren, aus der Not geboren um am Massenmarkt billig abzuräumen mit den Lorbeeren der Jahre davor, hat nix genützt, waren dann 1987 völlig weg.
Das ist der Nachfolger gewesen, das Böse...
http://www.buhla.de/Foto/Konica/Bilder/TC-XFront.jpg

Das beste, was ich bis jetzt als Kamera hatte, war die hier:



Leider habe ich die nicht mehr, war ein tolles kleines Ding

ja, die Minox hab ich mal nem Ami besorgt, mit dem dazu passenden Blitz und noch Zubehör... hätte nicht gedacht dass das so teuer würde, und die Kamera lag gut in der Hand.

Ich hab immer wieder mal Kameras aufm Rec-Hof gefunden und auch mitgenommen, darunter auch Minox und Kodak, sind zwar neuere aber eure Meinung würde mich dennoch mal interessieren. Ich gehe sie mal suchen.

sansui_g_4me schrieb:

Ich hab immer wieder mal Kameras aufm Rec-Hof gefunden und auch mitgenommen, darunter auch Minox und Kodak, sind zwar neuere aber eure Meinung würde mich dennoch mal interessieren. Ich gehe sie mal suchen. ;)

Ari sammelt alles auf dem Rec-Hof

Ging es hier nicht mal um Hifi-Klassiker??

Wollt nur mal so nachfragen

nein...nie. Wei kommst du jetzt da drauf?

Ich habe übrigens auch noch eine schöne alte Olympus OM10

wenns nix mehr abzugreifen gibt...
hier hat sich als letzter....?.....über das Gartenradio Saba 9241 gefreut?.....und das ist schon paar Tage her....

thats live...

Dann pack ich halt mal aus:

Bei mir stand noch ein Dreher rum, weiss gar nicht mehr ob Flohmarkt oder von einem Freund beschenkt, schon zu lange her....staubte in der Ecke rum..... Kabel rein-drehte prima...nettes System dran-guter Sound. Nett verarbeitet-aber dass das Ding nun was Besonderes sein sollte.........?


Stellte ein verlinktes Foto rein.....270 People haben sich das angeguckt,........tagelang keine Meldung... bis jemand darauf kam:

Direkttriebler von Fidelity Research.......wurde in der Bucht vor paar Tagen für € 260 rausgefischt.

Der staubt hier nicht mehr lange rum. Ich werde für die Fischer mal die Haken anspitzen gehen..... und den Lümmel in die Bucht entlassen.

So hat man ab und an mal die günstigste Haushaltsauflösung im eigenen Keller oder Boden.....

Na- dann Augen auf und guckt mal was ihr selbst noch "zu liegen habt"- das ist manchmal erfolgreicher als wo anders rumzugeiern...

Dynacophil schrieb:

Hi die Optik ist mit Sicherheit besser als die der meisten digis unter 250€ und die ein 6x9 Negativ entspricht 16Mpx? :L

jede analoge kleinbildkamera ist besser als alle erhältlichen digitalen. eine 6*9 ist mit sicherheit nicht vergleichbar mit irgendetwas aus der digitalen ecke. es geht hier um die auflösung an sich und vor allem die farbauflösung/echtfarbfähigkeit der cmos sensoren, die lässt nämlich immer noch zu wünschen übrig.

soweit mein informationsstand.

ich würds vielleicht so in 15-20 jahren nochmal vergleichen.

der umgang mit der analogen fotowelt ist natürlich (sehr) umständlich, und mir reicht meine casio exilim Z3 durchaus... für meine zwecke schon fast zuviel.

gruß,
tom

Hi Tom_73

der umgang mit der analogen fotowelt ist natürlich (sehr) umständlich

naja, der analoge Umgang wird etwas teurer werden, das ist logisch, aber im moment macht z.B. vom Tempo her jedes Grosslabor etwas langsamer als ichs früher beim Fachlabor bekam.

Ich fotografier nur positiv, und hab am Tag 2 nach Abgabe (bis abends) am Mittag meinen Film ungeschitten zurück. Das ist nicht soo umständlich. früher musste ich vor 11:00 im Fachlabor einliefern, um nachmittags 15:00 abholen zu können. für den doppelten Preis. für nen 5er mehr in meinem bevorzugten Laden auch noch gescannt auf cd, aber nur mit ungeschnittenen Streifen.

Solange die Preise nicht extrem anziehen wird es mich also nicht daran hindern weiterhin analog zu fotografieren. eine digitale Ausrüstung die meiner Analogen entspräche würde mich ein Vermögen kosten. Ich sprech jetzt nicht von nem dSLR-Body und nem Standard-Zoom bei für 1200.

Makro, Balgen, Shift, extreme Lichtstärken etc...
meine Optiken gleichwertig neu für dSLR nachgekauft

Ganz schlimm finde ich die Sperenzchen die dSLR noch machen bei extremen Kontrasten (Lichtreflexe, Gegenlicht etc) - man - was reagiert ein 64er Kodak professional gutmütig auf sowas, was dir digital das Bild versaut...
Ich fotografier ja auch am Tabletop gerne mal meine Hifi-Klassiker (für den Mod), und was ich da gegen von Reflexen ausgefressene Bildteile kämpfen muss wenn ichs digital tue... schlimm, sehr viel mehr Aufwand bei der Lichtführung als mit Dia-Film

ich halte das so:

Die digitalen zum Knipsen, für reine "Nutzfotos", wenns schnell auf die Information ankommt und die fotographische Qualität zweitranig ist

Die Analoge zum fotographieren

Direkttriebler von Fidelity Research.......wurde in der Bucht vor paar Tagen für € 260 rausgefischt

OT on :

den Fidelity hatte ich auch unter Beobachtung!

OT off

Maxihighend schrieb:

Direkttriebler von Fidelity Research.......wurde in der Bucht vor paar Tagen für € 260 rausgefischt OT on : den Fidelity hatte ich auch unter Beobachtung! OT off :prost

was ist an dem Ding so aufregend?
http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Der Dreher ist einfach sehr selten und ich wollte wissen, was für so ein Teil geboten wird in der Bucht.

ach so, selten, aber nicht irgendwie besonders gut, innovativ, hochwertig..?

sieht jedenfalls nicht besser aus als ein einfacher Dual. Rein von der Optik her würd ich dafür nicht mehr wie 25 euro für geben

Dynacophil schrieb:

Maxihighend schrieb: Direkttriebler von Fidelity Research.......wurde in der Bucht vor paar Tagen für € 260 rausgefischt OT on : den Fidelity hatte ich auch unter Beobachtung! OT off :prost was ist an dem Ding so aufregend? http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

das die hochpreiser ihr label darauf geklebt haben-
iss kein gelaber-ich bin der eigner-
allerdings- kann man auch mehr geld für was schlechteres ausgeben....

A.D. schrieb:

ich halte das so: Die digitalen zum Knipsen, für reine "Nutzfotos", wenns schnell auf die Information ankommt und die fotographische Qualität zweitranig ist Die Analoge zum fotographieren

bilder die man hören kann---------hifi---rembrandt----ägypten---videoshat?

da fällt mir nochwas ein, um wieder zum hifi-flohmarkt an sich zurückzukommen:

der marantz 6100 ist karpott. und zwar hat sich der rötlich farbene riemen in eine klebrige substanz verwandelt. ich hab zuerst aus ner gummi-fussmatte, und dann aus einer alten türdichtung von einer FH tür (glaub ich) neue riemen geschnitten (5x1 mm, 670 lang), aber da ergebnis ist unbefriedigend: der gummimattenriemen ging zu langsam und schliff an der klebestelle, und der türdichtungsriemen dreht den teller zu schnell.
laut meinen infos ist der spieler von mikro-seiki (oder so...) und netzfrequenzgesteuert.

mir sind noch ein paar unterschlagene teile von letztem jahr eingefallen:
da war ein telefunken RA100 (mit STK chip) für 15 euro und ein AKG 280 parabolic für 1 euro aus der grabbelkiste... trotzdem optisch wie neu.
ein beyerdynamik DT 990 (kein "pro") hat auch für einen euro rumgelegen, hat aber leider keinen besonderen wert, weder akustisch noch sonstwie, und auch der tragekomfort ist echt miserabelst! ich kann mich gut erinnern als wir damals noch die testberichte der beiden gelesen haben (bzw. gegen den AKG 240), in verschiedenen audio-fachzeitschriften.

keiner der beiden kommt übrigens (nach meinem gehör) gegen meinen vivanco 2000 ifl an, und zwar nicht im entferntesten! ich hab den trotz hohem preis (war sogar noch auf 220 märker reduziert) damals wegen der guten audio-wertung gekauft (4 ohren glaub ich).
und weil er so toll war, im selben jahr gleich noch den 5000 ifl dazu (auch reduziert). klanglich war der "billige" allerdings (für mich) besser.
man braucht etwas zeit, um sich einzuhören, der klang enttäuscht sogar auf den ersten eindruck (stichwort "flach", "undynamisch"). und auch der sitz am ohr ist penibel anzupassen. und wenn man dann ne zeit lang gehört hat, wird man schlichtweg besessen!

ich war aber vor allem überrascht, was diese firma, wie ich damals dachte, "billighersteller vivanco", schon ganz erstaunliches leisten konnte. ich hab mich erst kürzlich über vivanco mal flüchtig schlau gemacht. was man doch für bildungslücken haben kann...
im übrigen ist der 2000er hörer sehr instabil: wenn man damit einpennt brechen die muscheln aus dem bügel und baumeln am kabel... sowas schlechtes hab ich noch nie gesehen, bis auf diese walkmen-kopfhörer aus den 80ern.

ein wega plattenspieler mit audio technica system (typ leider nicht erkennbar) gabs letztes jahr für 5 euro,
und einen saba psp 250 mit Shure M75MG gabs von meinem freund als tausch gegen irgendwas, was ich schon wieder vergessen habe.

gruß,
tom

Hallo Leute!
Habe in unserer lokalen "Auktionshalle" einen traumhaft schönen und wohl auch gut klingenden Sansui AU 9900 Verstärker für 100 Euro gekauft. Denke mal, der Preis ist ok, oder?
Nur leider hat er ein Problem: die Musik ist extrem leise (kaum hörbar). Wenn ich einen CD-Player direkt an den Anschluß für eine externe Vorstufe anschliesse, "ballert" er volle Kraft los, die Lautstärke kann ich dann ja nicht reglen.
Ob sich sowas günstig reparieren lässt? Bin nicht so der Technikfreak, aber kann ja nur ein Fehler in der Vorstufe sein!?
Laut eBay usw. ist der Amp in funktionsfähigem Zustan400 Euro wert, sollte sich doch eigentlich lohnen, oder?
Wäre für Tips dankbar!
Gruß, Robert

Glückwunsch 100 Euro ist doch ein Schnapp und dein Fehler wird sich mit Sicherheit beheben lassen. Du hast dein Cd Spieler wohl an der auftrennbaren Vorstufe und Endstufe angeschlossen . Darum hat er auch volle Pulle losgeschlagen . hats du einen Cd Spieler mit Regelbarer Lautstärke ? Wenn dann kann man ihn an der Endstufe anschliessen , dann kannste mit deinen Cd Spieler laut und leiser stellen .
Hast du Lust ein Bild von deinem Sansui zu machen und es uns hier zeigen ?
Zu deinen Fehler in der Vorstufe , nur als Tip den sowas hatte
ich auch schon öfters , etwas Kontaktspray 61 in den Balanceregler und wieder mit Druckluft ausblasen .Vieleicht hilft es .
Gruß Brötchen

Ja, hier ein Bild (leider etwas dunkel), mein Speicherkartenleser will gerade nicht so recht. Kann gerne später noch ein besseres nachreichen.
Das ermuntert mich doch schon mal etwas...
Wollte ihn ursprünglich verkaufen, aber als der Käufer dann nicht bezahlt hat, habe ich angefangen zu überlegen.... und mittlerweile möchte ich ihn nicht mehr hergeben

Schon bemerkt: kein Bild - wo ist's hin???



Aber jetzt :-)

Ach ja: der CD-Player hat einen regelbaren Ausgang, aber trotz niedrigster Einstellung (-15 dB glaube ich) ist's noch zuviel des Guten). Zumindest scheint die Endstufe soweit ok zu sein.
Die Optik und Haptik sind jedenfalls traumhaft....

Hast du denn den variablen Cinchausgang genommen von deinem Cd Spieler ?

Hi
Brücken drin? nicht zufällig auf Tape Monitor geschaltet?
HH

Geht natürlich nicht, mit nem CD-Player, der sich nur auf -15dB regeln lässt. Weiß gar nicht, was so ein Mist überhaupt soll.

Los leute , jetzt aber ab ins Bettchen und bubu machen, um 5 Uhr ist die Nacht rum und dann ab aufm Flomi.
Ali baba wartet-----------Strom geht--------

....................ne,ohne Scheiss Mann,habb isch pehabrobiert , geht A L L E S 8)

.........und schon wieder zurück,damit:


Schnell ein "Kaff" und wieder weg.

Glückwunsch! Klasse Teil.
Mein letztes hat nach dem Flohmarkt genau noch 2 Std. gespielt, dann plötzlich tot . Ist noch im OP ...

Dynacophil schrieb:

Hi Brücken drin? nicht zufällig auf Tape Monitor geschaltet? HH

Wenn ich das richtig sehe, gibt's beim AU 9900 gar keine Brücken. Es sollte doch reichen, den "Pre-Main" Schalter auf "Connected" zu schalten, oder verstehe ich da was falsch?
Am Eingangswahlschalter (oder besser dessen Stellung) lag's jedenfalls nicht.
Danke für die Tips bisher!