was kann mit kappa 8a?

Autor

Beitrag

parzival
Stammgast

#51 erstellt: 12. Apr 2005, 14:59

Die Kappa 90 klingt "obenrum" nicht schlecht, doch ist "untenrum" etwas dünn. Zudem kein Vergleich zu einer K9/K9a

die renaissance 90 "obenrum nicht schlecht" und unten "dünn" mag stimmen, macht aber wohl eher eine aussage über die Elektronik, die die renaissance 90 mit diesem Hörergebnis betrieben hat. So klang sie bei mir auch einmal...

Dies hat sich inzwischen massiv geändert, weil ich sie jetzt angemessen betreibe. Die Renaissance 90 ist zwar nicht anspruchsvoll oder heikel im Sinne von "Verstärker killen". Aber

klingen tut sie nur mit wirklich sehr guter Elektronik dahinter. Dann ist aber nichts mehr mit "obenrum nicht Schlecht" und "unten dünn"!Dann wird sie eher der Aussage gerecht "Ende der Suche".....

Sämtliche Symphonic Line Endstufen sind mit Sicherheit mindestens gute bis hervorragende Betreiber der Kappa 8a (oder 9a). Ich empfehle Dir eine alte RG 1, die RG 11 geht sicher auch, die RG 1 ist aber die bessere Wahl. Eine Symphonic Line ist kein Kompromiss sondern eine wirkliche Lösung. Sie sind selten im E-Bay, aber es gibt sie. Wenn du dann wieder mal flüssig bist kannst Du sie dann updaten oder upgraden.

DTC-55ES
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 12. Apr 2005, 22:05

ich habe die Ren. 90 im direkten Vergleich gegen eine Kappa 9a hören dürfen. Als Vor-Endstufe wurde Neumann Technik verwendet (200er Vor- und 250.2 Endstufe). Wir sind zu dritt alle zum gleichen Ergebnis gekommen: Die R90 ist kein Vergleich zur 9a.
Sie ist eher mit der 8er vergleichbar...
Natürlich ist das immer auch eine Frage der angeschlossenen Technik, doch denke ich, dass die Neumann Geräte keine schlechte Technik sind... :-)

parzival
Stammgast

#53 erstellt: 13. Apr 2005, 08:50

ich habe mich gegen die Beurteilung "oben herum nicht schlecht" und "unten etwas dünn" gewehrt, nicht gegen den Vergleich mit den anderen Kappas. Vergleichen kann man immer, aber hier kommen die persönlichen Vorlieben hinein. Es gibt auch Stimmen bzw. Erfahrungsberichte die eine Ren. 90 einer 8er oder 9er vorziehen. Die Ren. 90 ist ein von sehr vielen zufriedenen Besitzern geschätzter Schallwandler, gerade in Bezug auf die Wiedergabe der Höhen und des mittleren Bereiches sowie eines unverfälschten sehr tief herunterreichenden Basses.

DTC-55ES
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 13. Apr 2005, 11:05

Hallo parzival,

wenn ich damit gerechnet hätte, dass Du Dich angegriffen fühlst, hätte ich meine Erfahrungen nicht geäussert. Ich denke aber, dass ein Forum halt zum Erfahrungsaustausch gedacht ist. Ich werde es mal anderst formulieren:
Ich war auf der suche nach etwas besseren LS als meinen damaligen Kappa 7.1i. Da ich nach verschiedenen Kappas gesucht habe, ist mir aufgefallen, dass die Renaissance günstiger zu bekommen sind, als die "UR-Kappas". Bis dahin hatte ich aber noch keine Renaissance gehört, konnte mir also nicht denken, warum diese nun günstiger waren. Ich habe dann längere Zeit nach einer Möglichkeit gesucht, um einen direkten Vergleich (denn das ist die beste Möglichkeit) machen/hören zu können. Über einen Bekannten (der die 9a betreibt) habe ich dann erfahren, dass er jemanden kennt, der eine Ren. 90 besitzt. Nun haben wir 3 uns bei meinem Bekannten getroffen und haben dort die 9a direkt gegen die R90 antreten lassen. Wir haben uns für diesen Ort entschieden, da er von uns dreien die beste Technik (Neumann) verwendet und auch einen guten Hörraum besitzt. Fazit des Hörtest war einstimmig ! Also auch der R90 Besitzer hat eingeräumt, dass "unten rum" die 9a eindeutig besser ist.
Ich habe nie sagen wollen, dass die R90 ein schlechter LS ist, ganz im Gegenteil, wenn ich keine K9a bekommen hätte, dann würde ich wohl jetzt eine R90 besitzen. Auch die Aussage "nicht schlecht" bezieht sich auf den direkten Vergleich und ist keine allgemeingültige Wertung!

Ich kann jedem, der LS vergleichen möchte, nur empfehlen, selbst einen direkten Vergleich zu machen. Das heisst: Gleicher Raum, gleiche Technik, gleiche Kabel und gleiches Tonmaterial. Nur dann kann man sich ein gutes Bild machen.
;-)

parzival
Stammgast

#55 erstellt: 13. Apr 2005, 12:53

danke für Deine ausführliche antwort;auf den Vergleich bezogen ist eine solche Äusserung gut nachvollziehbar.Du hast mein Interesse geweckt, eine Kappa 9.a einmal zu hören,

liebe Grüsse

Parzival

phatgrapau
Neuling

#56 erstellt: 25. Apr 2005, 00:33

Interessante Diskussion !

Ich betrieb meine Kappa 8A zuerst mit einem Rotel Vollvetrstärker (980-Bx. Das klang insgesamt etwas zurückhaltend und der Verstärker hat bei Konzertlautstärke stets seine Segel gestrichen und abgeschaltet.

Betreibe die Kappas jetzt mit einer Tannoy TA 600 und das klingt richtig Klasse. Der Verstärker wurde bei Audio getestest, kommt aus dem PA Bereich und ist extrem laststabil. Trotzdem habe ich es schon geschafft, dass der Amp abgeschaltet hat........ . Die Kappas eben ........ .

Kann nicht verstehen, wie man diese Boxen für Parties verwende kann. Dafür gibt es doch bessere. Die Kappas klingen eben nie aufdringlich laut obwohl schon die Wände wackeln und das Hosenbein vibriert..... . Party und die Infinities, das ist doch als würde man mit nem Ferrari eine Geländerally fahren !

Liebe Grüsse
Mike

ukw
Inventar

#57 erstellt: 26. Apr 2005, 00:52

Da es nicht das Tieftonchassis, sondern der Partiell fehlende Bass ist, der die Entwickler der Kappa (Nudell?) zu diesem "Kunstgriff nach dem Saugkreis" brachte....

Kann man die nicht einfach aktiv fahren und entzerren?
Wenn "der Rest" vom Lautsprecher wirklich so gut ist (habe K8 und K9 bislang an ehr ungeeigneteren Verstärkern gehört)-
müsste darin doch die sicherste und kostengünstigste Variante liegen.

Keine Probleme und ein höllen Sound??

daka
Neuling

#58 erstellt: 27. Apr 2005, 23:53

Hi,habe mir für meine Kappa 9 eine Vincent D150 endstufe gekauft super!!!!!

und die Aragon 4004 habe ich neulich an der Kappa gehört verrückt!!!wahnsin!!

[Beitrag von daka am 28. Apr 2005, 00:00 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#59 erstellt: 07. Mai 2005, 17:32

Hallo zusammmen,

ich werde mir in nächster Zeit ein paar Kappa 8a zulegen und überlege nun ob ich meinen bisherigen Sony Ta-F 700Es (Stereoplay 11/87 "Spitzenklasse I") durch eine bessere Endstufe ersetzen sollte.
In der Anleitung des eigentlich sehr solide aufgebauten Gerätes steht nämlich ausdrücklich geschrieben:

"Der Leistungsverstärker ist für niedrige Lautsprecherimpendanzen ausgelegt....kurzzeitige Spitzenleistung: 2x350 W, 1 Ohm Last..."

In sofern müsste er doch für für die Kappas und mittlere Lautstärken geeigenet sein? Was meinst du dazu, scope?

Gruß, Helge

Friend_of_Infinity
Inventar

#60 erstellt: 10. Mai 2005, 17:58