70`er 80 `er 90`er "Billiganlagen"

Hallo,

wohl wahr, neulich mal son kleinen B&O-Krawallmacher gehört - war überraschend gut der Klang. OK, Preis halt mit B&O-Zuschlag...

Peter

Gibt ja auch genug Hersteller, die sowas günstiger und gleichwertig oder besser bauen. Man schaue sich nur mal Oluvs Kanal an.

Moin
erinnere mich jetzt nicht daran, dass vor kurzem mein Denon Envaya mini im laufenden Betrieb einfach gestorben ist.
Gefunden Anfang letzten Jahres auf einem Flohmarkt, er brauchte nur einen neuen Akku und einen Elko. Funktionierte dann einfach, bis er dann das tat, was diese Lautsprecher Berichten im Netz zufolge gerne mal tun, naemlich einfach so zu sterben :-(

73
Peter

Die Denons klingen auch echt gut, aber leider gehen sie nicht besonders laut.

Hatte mir vor einigen Jahren JBL Xtremes gekauft. Der zu dem Zeitpunkt beste Kompromiss zwischen Klang, Lautstärke und Größe, mittlerweile gibt’s Besseres, allerdings hatte ich damit bisher auch nur Ärger.

Beim ersten Paar waren die Akkus irgendwann hin, dann fiel der Eine Outdoor mal runter und hat seitdem gescheppert, hab die dann verkauft und im
Ausverkauf 2 neue günstig gekauft. Beim einen hielt der Akku von Anfang an nur ungefähr halb so lang wie der Andere und er hatte direkt eine Resonanz, beim Anderen ging die Ladeanzeige wenn der Akku voll war nicht aus.

Resonanz behoben indem ich den einen Resonator von meinem vorigen vor dem Verkauf auf den neuen geschraubt habe, Akku trotzdem noch Mist. Beide eingeschickt, auf den einen über 2 Monate gewartet, geht seitdem. Der andere kam bereits nach einem Monat wieder, ist angeblich auch repariert worden, allerdings macht er genau das Gleiche wie vorher: Die Ladeanzeige geht wenn er voll ist nicht aus, weshalb ich davon ausgehe, dass trotzdem weiterhin Ladestrom anliegt und das sicherlich auf Dauer nicht gut ist, wenn man die Dinger über Nacht am Netzteil lässt.

Ich weiß nicht, ob ich noch mal ein JBL Produkt kaufe. Originalakkus kosten 60 Euro, mit Einbau 100, die haben so eine Gummierung, weil das Kabel durch die Basskammer geht. Es gibt zwar bei eBay mehrere Anbieter mit gleichwertigen Akkus für 30 Euro, da fehlt aber die Gummierung und dadurch ist das Loch zur Basskammer nicht dicht, was wiederum Resonanzen zur Folge hat. Eigentlich sind die Dinger super Servicefreundlich und reparabel aufgebaut, aber die Ersatzteile sind so teuer, dass eine Reparatur nach 2 oder 3 Jahren keinen Sinn mehr macht... leider eine Frechheit bei den Preisen.

Das nächste mal vielleicht doch lieber MiniRigs oder Teufel...

LG Tobi

Tobi,

Du weißt aber, das das kein JBL ist, sondern billiger (China) Müll. Da steht nur noch der Name drauf.
James B. Lansing würde sich im Grabe umdrehen.

Hallo,

mit min. 9000 UpM

Peter

Yupp !

Naja... iPhone wird auch in China gebaut und ist trotzdem ein Qualitätsprodukt... eigentlich kommt Alles von Foxconn oder wie die heißen. Es ist immerhin von JBL entwickelt worden und hat auch dementsprechend eine gewisse Qualität.

Ne, für mich ist das kein JBL. Das erreicht keines Falls die Qualität der Produkte die noch bis Anfang der 90`er produziert wurden.
Schon garnicht die der "Professionell Serie".

DOSORDIE (Beitrag #455) schrieb:

Die Denons klingen auch echt gut, aber leider gehen sie nicht besonders laut.

Moin,
na ja, fuer mich waren sie laut genug. Ich erwarte von so einem Lautsprecher nicht, dass er "Saele fuellen" oder im Freien Druck machen kann.
Er konnte in einem einigermassen ruhigen Raum ueberraschend gut klingen (wird ja allgemein als der BT-Lautsprecher beschrieben, der fuer's Geld den besten Klang bot und eigentlich "nur" an seinem Akku litt, der extrem unterschiedlich ausfallen konnte. Da hat Denon auf den falschen Lieferanten gesetzt. Das Fabrikat des Akkus ist nicht feststellbar, jedenfalls nicht einer der Grossen fuer 18650-Akkus, den Aufpreis fuer eine 3,4Ah Panasoniczelle haette ich gerne bezahlt).
Ansonsten robust gebaut, stossfest (darf auch mal runterfallen) und spritzwassergeschuetzt. Ich vermisse ihn irgendwie, man konnte sich dran gewoehnen.

Von den JBLs gibt es aber tatsaechlich billige "Chinakopien", die z.B. von einschlaegigen Haendlern auf Flohmaerkten angeboten werden. Inklusive geschickt verfaelschtem JBL-Logo...
Der Klang von diesen Dingern ist... ok, es kommt was raus ;-)

73
Peter

Ist halt immer nur ein Kompromiss. Entweder leise aber neutral und mit wenig Kompression oder laut und mit viel Kompression. Trotzdem kommen aber immer wieder neue Lautsprecher raus, die eine gewisse Größe nicht überschreiten und wieder um 3 dB lauter sind als ihr Vorgänger, ohne dabei schlecht zu klingen.

Für mich ist Lautstärke halt auch wichtig, weil ich die Dinger mit zum Saufen raus nehme und dann gerne mal irgendwo Krach mache. Es fehlt nicht viel und sie erreichen die Lautstärke eines ausgewachsenen Ghettoblasters, dabei klingen sie aber deutlich besser. Mittlerweile machen anderer Hersteller lautere und besser klingende Lautsprecher, die genau so groß sind. JBL ruht sich offensichtlich ein Bisschen auf seinem Namen aus, der Xtreme 2 ist klanglich zwar neutraler abgestimmt, als sein Vorgänger, besser gegen Wasser geschützt und klingt unangestrengter, geht aber dafür nicht so laut, dazu kam noch ne Nummer größer raus (JBL Boombox), die richtig enttäuschend scheisse klingt. Das Teil ist riesig, beschissen abgestimmt und geht kaum lauter als der Xtreme, für 500 Euro erwarte ich da mehr. Deswegen: wenn der nächste Defekt nicht mehr auf Garantie geht und ich in einigen Jahren keine Lösung für die Akkus finde, kommt was Anderes.

Hey Lens,

Soweit ich weiß, baut JBL auch nach wie vor sehr hochpreisige Boxen, ich finde das ist wieder son Apfel-Birnen Vergleich. Du kannst keine 250 Euro Bluetooth Box mit einem High End HiFi Lautsprecher vergleichen, logisch, dass da die Verarbeitung besser ist, eine neue Box im gleichen Preissegment ist sicherlich nicht schlechter verarbeitet, auch wenn sie aus China kommt, wurde sie nicht dort entwickelt und selbst wenn, die Chinesen sind ja auch nicht doof. An sich finde ich aber die Verarbeitung der Xtreme und Charge Modelle sehr gut. Allerdings ist UE deutlich massiver und hochwertiger verbaut, dafür stimmt bei denen leider der Sound nicht, rein optisch finde ich die aber wunderschön - schöner als die JBLs, mit dem Omnidirektionalen Hochtöner wäre das eigentlich perfekt, wenn die nicht so dosig klingen würden. Diese China Plagiate hab ich auch schon mehrfach gesehen, die sehen nur vom
Weiten aus, wie echte JBLs, beim näherem Hinsehen wirken sie, als würden sie gleich auseinander fallen. Der Klang ist wirklich unterirdisch, kein Vergleich zum Original.

Genug OT von mir, sonst gibt’s wieder Ärger.

LG Tobi

lens2310 (Beitrag #460) schrieb:

... so richtig billig sieht mir der Lautsprecher ja nicht aus in diesem „Billig“-Thread

mit zum Saufen raus nehme

also in meiner stoß und drang Zeit,war es eigentlich Wurscht was aus der Kacke rauskam hat eh keiner mehr wahr genommen
und heute ist es schon fantastisch Handy und Musik drauf,BT gekoppelt und ab geht die Post.
Vor 30 Jahren Utopie

vampula (Beitrag #438) schrieb:

voila

Mr._Universum (Beitrag #441) schrieb:

Bei Porst ging das dann lustig so weiter. Königsbilder wurden immer mehr zur Nebensache. Hier ein Prospekt von 1993/94: Die Anlage oben links trägt auch den Namen Intersound.

Ihr seid Spitze! Danke, hab mich ausgiebig amüsiert.

"Mit Bass-Boost"!
Ich werde schwach........das hat meine Technics-Kombi SU-C1000/SE-A1000 nicht

Die hat ja auch n richtig guten Bass! Wenn ne Anlage was braucht, ist es richtich guter Bass!

Frag mal wen von der Straße, was er haben will. Die Anlage kann wie Mittelwelle klingen, aber der Bass muss gut sein. Das Problem ist, die Definition von "gutem Bass" ist, wenn man keine Ahnung hat einfach ne ganz andere, denn wenn man sich gutes Equipment kauft ist auch automatisch der Bass gut, ich hab das mit 14 oder 16 mit meinen Schneider Boxen auch nicht gecheckt, denn wenn man da Loudness rein macht und noch am Bassregler dreht dann kommt da schon irgendwie was raus, was Schränke zum vibrieren bringt und Nachbarn verärgert.

Mittlerweile weiß ich was "guter Bass" ist, nämlich einer, der nicht zwischen 60 und 100 Hz angehoben ist und darunter nix übrig lässt und der auch schnelle Impulse zulässt ohne schwammig oder blubbrig zu werden. Mit so einem Bass Boost klingen ja die meisten Plastikanlagen tatsächlich ganz passabel im Jugendzimmer, allerdings hängt das schon damit zusammen, dass die Lautsprecher meistens keine Frequenzweiche haben und schon von Haus aus deshalb absolut nicht flat klingen, man kann also froh sein, wenn die Bassanhebung so auswirkt, dass sie tatsächlich eine Erhöhung im Frequenzgang der Lautsprecher schafft oder die sicherlich nicht gerade Linie untenrum etwas glatter macht...

Ich bin auch immer wieder erstaunt, was ich früher als "gut klingend" empfunden habe. Die Kompaktanlagenboxen von auch hochwertigeren Anlagen so zwischen 800 und 1000 Euro aus den 90ern klingen jedenfalls alle furchtbar dosig, machen schlechte Höhen und sind oftmals eine Zumutung, vor Allem diese Aiwa Built In Subwoofer Dinger klingen irgendwie richtig gruselig. Auch wenn da sehr tief wirkende Bässe raus kommen fängt das Mittenloch schon im Oberbass an und hinterlässt einfach nur schrille und unausgeglichene Höhen bei den übrigen Lautsprechern. ich habe das nie geschafft, die zum Klingen zu bringen, obwohl ein frei programmierbarer Equalizer an der Anlage war und der Verstärker mit Bi Amping und ordentlich Leistung echt Potenzial hatte, da gefiel mir das System bei JVC wesentlich besser mit den Woofern an der Seite, aber wirklich gut klang das auch nicht, auf jeden Fall aber annehmbarer, als die Aiwas, da war man besser beraten, wenn man sich einfach eine günstigere mit selben Features aber ohne Bi Amping gekaut hat, da konnte man dann zur Not auch gute Boxen betreiben und dann klangs auch HiFi mässig. Was auch ging war dieses Woox von Philips.

Lustig daran finde ich, dass so günstige Systeme für Jugendzimmer von Telefunken, ITT usw. aus den 70ern meistens deutlich besser klingen, als spätere viel teurere Kompaktanlagen, da ist die interne Loudness oft sehr gut auf die Beipackboxen abgestimmt, fehlt halt meistens etwas Leistung.

LG Tobi

für mich auch so eine zwiespältige SacheSony FH 7 MKII

Ja geht mir auch so, hatte zwar nur die MK I, aber mit den mitgelieferten Boxen leider ziemlich dünn, der fehlt komplett die Loudness und mit
Bass ist da gar nix, weil der Equalizer auch erst oberhalb 100 Hz greift. Verarbeitungstechnisch und Komponentenmässig ist das Ding eigentlich super. Vor Allem weil das richtig Leistung hat. Man kann das Netzteil unten abnehmen und durch ein Batteriefach für 12 D Zellen ersetzen. Leider habe ich das Cassettendeck nie richtig hin bekommen, es hat trotz neuer Andruckrollen Die Spur nie richtig gehalten (war bei 2 Geräten so, die MK I hat man lange Zeit für 30 Euro bekommen). Die Tasten für die Laufwerkssteuerung reagieren sehr schnell und wirken sehr wertig.

Die Boxen an sich sind eigentlich ganz ok, an einem Verstärker mit Loudness können Sie schon akzeptabel klingen, die Hochtöner sind nicht verkehrt, natürlich ist auch da nur ein Kondensator drin, da geht’s ja dann auch um Wirkungsgrad. Billig war die aber ganz und gar nicht. Die lag bei 1500 Mark oder so. Aber dafür bekommt man ja auch eine vollwertige HiFi Anlage mit 2x30 Watt RMS, an guten Boxen klingt das natürlich dann dementsprechend wie jeder andere Verstärker auch.

LG Tobi

und diese unsägliche Systemverbindungen der einzelnen Geräte waren mir immer ein Dorn im Auge .
Das wurde fast bei jedem Hersteller zu dieser Zeit gemacht.

Man ist halt sehr gebunden. Man hätte das schlauer lösen können, sodass die Geräte auch einzeln verwendbar gewesen wären. Blöd ist hier auch dass der Line In an der Front ist, Phono ist hinten, aber um auf Aux zu kommen muss man glaub ich auf Tuner schalten, es gibt also keine Möglichkeit dann Radio zu hören, ohne einen Stecker ziehen zu müssen. So ein 6,5 mm Klinkenstecker macht die Optik vom schönen Gerät auch total kaputt.

LG Tobi

Lustig daran finde ich, dass so günstige Systeme für Jugendzimmer von Telefunken, ITT usw. aus den 70ern meistens deutlich besser klingen, als spätere viel teurere Kompaktanlagen

Es gibt aber auch löbliche Ausnahmen. Ich habe ein Pärchen Technics SB-CA01ATechnics SB-CA01A. Das sind von den Abmessungen her hübsch kleine Regallautsprecher, 2 Wege, Bassreflex und hübsch anzuschauen. Die wurden in den 1990ern zusammen mit einer (oder mehreren ) - zugegeben "edleren" Kompaktanlage verkauft. Habe die an einem kleinen PIONEER SX-424 im Schlafzimmer und ich muss sagen, die klingen wirklich extrem fein

Sind die von dem Komponentensystem mit den silbernen Komponenten und den blauen LED Leisten an den Rändern? Die war edel. Die hatte so ein Schubladen Cassettendeck, das extrem schnell gespult hat, klang immer wie ein Super Drive Videorecorder und ich glaube die hatte sogar Dolby C.

LG Tobi

Die dazu gehörige Anlage kenne ich leider nicht persönlich, da ich die Boxen vom Flohmi habe, wo sie ohne die Anlage verkauft wurden. Was ich aber so an Bildern auf WWW gefunden habe, muss das schon eine sehr edle Anlage gewesen sein

DOSORDIE (Beitrag #473) schrieb:

Sind die von dem Komponentensystem mit den silbernen Komponenten und den blauen LED Leisten an den Rändern? Die war edel. Die hatte so ein Schubladen Cassettendeck, das extrem schnell gespult hat, klang immer wie ein Super Drive Videorecorder und ich glaube die hatte sogar Dolby C. LG Tobi

So edel war die auch nicht, das war eigentlich trotz gutem Namen ein ziemlicher Blender. Dolby C ist in den 90ern nichts besonderes mehr gewesen. Blaue LEDs nach kurzer Zeit auch nicht mehr. Nach wenigen Jahren gab es Probleme mit CD- und Tapedeck, bauartbedingt zeitaufwändig zu reparieren.

Ein Kollege hatte die. Irgendwas ging innerhalb der Garantiezeit kaputt und wurde getauscht. Ich meine mich zu erinnern dass das aber auch Bi-Amping-Boxen waren. Klanglich war das keine Offenbarung, irgendwie verhangen, und laut konnte die auch nicht.

Stimmt, ich erinnere mich an das Bi Amping, ich habe mich auch immer gewundert wo die Bässe sind, hab da eigentlich mehr erwartet, eine Schulfreundin hatte die damals, die war gar nicht so billig und wirkte immer sehr wertig. Dachte immer es läge vielleicht an der Raumakustik. Von Aiwa gab es auch noch son Ding um die gleiche Zeit. Lag auch bei über 1000 Euro und sieht verglichen mit den Built In Subwoofer Anlagen echt wertig aus...

Dolby C war sicher nichts Besonderes mehr, aber ich kenne aus der Zeit nur wenige Kompaktanlagen, die das hatten. Selbst die Größeren haben meistens nur Dolby B, genau so wie es meistens keine Aufnahmeumschaltung für Reineisenband gab. Von den günstigsten Einsteiger Cassettendecks ist es mir aber aus der Zeit sehr wohl bekannt.

LG Tobi

Gezeigtes Teil hatte/konnte beides (Also Dolby C und Metal-Aufnahme) :
http://www.hifi-foru...29210&postID=433#433

Und was "meine" Technics-Boxen betrifft: Die sind definitiv nicht bi-wiring...

Was ich bei diesen 90er Jahre Plastik-Kisten am meisten gehasst hab:
gemeinsame Bedienelemente für CD und (beide) Tapedeck(s). Bah. BAH. geht gar nicht.

Philips und JVC hatten das oft.

BAH.

DOSORDIE (Beitrag #476) schrieb:

Dolby C war sicher nichts Besonderes mehr, aber ich kenne aus der Zeit nur wenige Kompaktanlagen, die das hatten. LG Tobi

Sony & Aiwa hatten das fast immer, auch bei den Mittelklasse Mini- und Midi-Anlagen.

Django8 (Beitrag #472) schrieb:

... Es gibt aber auch löbliche Ausnahmen. Ich habe ein Pärchen Technics SB-CA01ATechnics SB-CA01A. Das sind von den Abmessungen her hübsch kleine Regallautsprecher, 2 Wege, Bassreflex und hübsch anzuschauen...

Einfacher Grund, das ist kein Billig-Hifi, da die mehr als 1000 DM gekostet haben. Ohne Equalizer-Schnickschnack, ohne Doppel-Tape-Whopper, ohne 10-fach-Wechsler und ohne Millionen Watt PMPO.

Einfach schlichtes, kleines und erschwingliches Zweitanlagen-Hi-Fi, diese SC-HD-Serie:

• http://www.hifi-archiv.info/Technics/1998/Technics_1998-99_43.jpg (Überblick und das blau beleuchtete Modell, inkl. CD-TEXT. Die getrennte Verkabelung der LS gab es erst später in der SC-HD505 z.B., die dann auch wahlweise mit MD.)
  
• http://www.hifi-archiv.info/Technics/1998/Technics_1998-99_44.jpg (Mir haben die goldenen Varianten besser gefallen.)
  
• Die Lautsprecher waren mit ihren normalen Hifi-Lautsprechern wie der SB-M20 verwandt: http://www.hifi-archiv.info/Technics/1995-1/38.jpg

" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://www.hifi-archiv.info/Technics/1995-1/38.jpg
Technisch leider die üblichen Flachbandkabelverbindungen der Geräte untereinander, was im Defektfall den Totalausfall des ganzen Systems bedeutet. Dolby C gab's keines.

Diese Modellreihe wäre eher was für den netten Mini-Anlagen-Thread, den es hier auch mal gab und der eingeschlafen ist. Hier zwischen Intersound, Goldstar und Boomboxen ist es m.M.n. fehlplatziert.

Wenn was von Technics richtig schrottig war, dann dieser Designblender: http://www.hifi-archiv.info/Technics/1995-1/45.jpg

Wenn was von Technics richtig schrottig war, dann dieser Designblender: [url]http://www.hifi-archiv.info/Technics/1995-1/45.jpg

[/url]

Oh ja.
Vor allem wird dieses Gerät hin und wieder zu recht hohen Preisen angeboten, wenn man sich mal in den Kleinanzeigen umschaut

Auch so ein "Design"-Blender:

Technics SC-HD350

Sieht gut aus, kann aber nix!

ok,jetzt wird es schwierig,es ging in diesem Tread um billig,schlecht und grotig aber was solls...………….

Ist das Russending nu billig oder taugt das was?

so,nun sind wir wieder bei den perönlichen Ansprüchen,für mich Tonne,für andere.....

Dieser ""Elektronika (Romantika)" Blaster, mit Darth-Vader Optik, wird vmtl sehr robuste "Klingonen"-Technik verbaut haben. Vmtl kann er Bass, aber klanglich eher im Mittelfeld liegen.
Aber billig waren die Dinger doch nicht, oder?!

Billig waren die sicher nicht!

Klingonentechnik, haha !!

Das wird hier wirklich Klingonen Technik genannt. Schon allein durch die Schrift und einige außergewöhnliche Designelemente (gab da so einen Plattenspieler, dessen Tonarm Lager und Gewicht in in einer Kugel versteckt ist) wirkt das halt Alles irgendwie wie aus einer anderen Welt. Hier gibt’s auch einen Thread. Der Ersteller war nahezu besessen nach dem ganzen Kram, der ja hier wirklich keinen Bekanntheitsgrad hat und auch gar nicht mal so leicht zu finden ist (die Seiten sind häufig in Kyrillisch und so findet man höchstens Bilder, den Rest muss man sich dann aber denken), was es außerhalb der DDR so gab, fand ich auch interessant zu sehen, die Art der Präsentation hat mir aber auch nie gefallen. Klar, er war leidenschaftlich begeistert davon, aber man muss ja nicht in jedem zweiten Satz „klingonisch“ und „Klingonen“ einbauen, irgendwann nervts dann mal und wirkt dann auch ein Bisschen diskriminierend. Naja, es gibt tatsächlich ein paar sehr gute Geräte aus russischer Produktion, die auch designtechnisch Westniveau errreichen. Trotzdem wirkt irgendwas daran sehr oft irgendwie billig oder „verschroben“, mags an verwendeten Materialien liegen (spröde wirkendes Plastik, chromfarbene Knöpfe, deren Oberfläche anläuft oder stumpf wird) oder auch an dieser für uns merkwürdigen Schrift, ich würde es mir nicht hinstellen.

Allerdings gabs da diese Riesenboxen, die wurden hier wohl auch noch jahrelang im Conrad Katalog vertrieben. Klanglich sind sie wohl nicht die Besten, die Treiber und das Gehäuse wirken aber dennoch solide und ich finde die optisch halt Mega. Sieht eben nach typischer 80er Discobox aus, aber nicht billig, sondern wertig. Mittlerweile gefragt und sehr selten, deshalb auch viel zu teuer. Aber n 100er wären sie mir wert. Für Parties sicherlich perfekt.

LG Tobi

Da gabs doch mal diesen "Russenbass". Ein wertiger 12" Bass mit Alukorb und sehr preisgünstig.

Die "Radiotehnika S-400M" finde ich optisch schon Recht gelungen und klingen phantastisch. Aber auch die "S-150", die Anfang der 90er bei Conrad, Völkner und im Marktkauf gab, klingen echt geil. Nur die Optik ist da etwas "osttalgisch". Aber für den damaligen Marktkauf Preis, das waren 249,-DM/Paar, unschlagbar!
Allein nur die Frequenzweiche....der absolute Hammer!

Naja, so hammermäßig ist die zusammengeschusterten Frequenzweichen der Radiotehnika auch wieder nicht nicht.


S400M:


S-400

Ich meinte im Kontext zu der (originalen RRR-Radiotehnika) S-150. Das ist dann etwas total anderes🙂

Ich meine dass es da auch mehrere Versionen von gab. Hab selbst mal so ne 4weg-Box auf dem Sperrmüll gefunden (völlig zerstört, sah aus wie aus mehreren Metern Höhe runtergefallen und wochenlang im Herbstwetter draußen gelegen). Da waren deutlich mehr exotisch aussehende Teile auf der Weiche.

Genau die meine ich, die S150 gabs aber noch ne Nummer größer, als S300.

Rabia_sorda (Beitrag #481) schrieb:

...Auch so ein "Design"-Blender: Technics SC-HD350 Sieht gut aus, kann aber nix!

Nun ja, ist auch eine aus der SC-HD-Serie, oder hat die technisch so massive Abstriche?

Hier aus dem Technics-Stammtisch: http://www.hifi-foru...220&postID=5981#5981

Die gezeigte Weiche ist bis auf die etwas wilde Verkabelung absolut top:
Ausschließlich Luftspulen und Folienkondensatoren, besser gehts nicht.

Grüße
Roman

Die gezeigte Weiche ist bis auf die etwas wilde Verkabelung absolut top:

Naja, für vier Wege sind das ziemlich wenige Bauteile.
Das müssten für viermal 12dB Flankensteilheit mindestens 12 frequenzbestimmende Teile (Spulen/Kondensatoren) sein, plus Widerstände zur Pegelanpassung und weitere Teile für Sperr- bzw. Saugkreise. Die Anzahl Teile entspricht eher einer durchschnittlichen Hifi-Dreiwegebox.
Das klangliche Ergebnis kann natürlich trotzdem ok sein.

Wer sagt denn, das die Weiche 12dB hat?

Dynaudio z.B. verwendete bis vor Kurzem ausschließlich 6 dB-Weichen.
Und deren Lautsprecher sind nicht gerade wegen schlechtem Klang bekannt.

Grüße
Roman

Nun ja.
Niedrige Flankensteilheit bedeutet flache Trennung, also der Bass spielt viel Mittel- und auch noch etwas Hochton usw.
Das kann bei geeignet breitbandigen Chassis klargehen, so hat man aber abseits klanglicher Aspekte bei höherem Pegel eine große mechanische Belastung des Hochtöners. Der Lautsprecher insgesamt entfernt sich weiter von der Punktschallquelle bzw. Kammfiltereffekt je nach Abhörwinkel wird größer.

Aber zumidest alles was ich bisher von Dynaudio gesehen habe war garantiert keine reine 6dB Weiche, bzw. wenn das eine war dann mit soviel Korrekturgliedern dass man darin schon ne 12 oder gar 18dB Weiche sehen kann

Nun ja, ist auch eine aus der SC-HD-Serie, oder hat die technisch so massive Abstriche?

Was soll ich sagen.....
Ich habe die 350er im Schlafzimmer stehen und bin technisch und klanglich nicht mit ihr "einverstanden". Der CD-Player hat schon sehr früh das Zeitliche gesegnet, dank billigstem Philips "Plastik"-Laufwerk.
Den einzigen Vorteil sehe ich im Sleep-Timer.
Andere SH-Geräte kenne ich nicht.

@All:
Hier mal ein Bild einer S-150er Weiche.
Mit Ölpapier (MP)-Kondensatoren aus der Militärtechnik....