Harman Kardon HK6500 vs Marantz PM 7000

Ich kenne den Marantz nicht, habe aber den Nachfolger Deines 6500ers, den 6550er - ich würde den Harmann nicht abgeben. Das waren schon richtig gute Geräte und ich glaube nicht, dass der Marantz etwas viel besser kann als der HK...

Es sei denn, Du bist scharf auf die FB...

Hallo "Bum666",

der Aussage von "WBC" kann ich nur zustimmen!

Meinen HK 6500 von 1989 habe ich heute noch, und einen PM 7000 hatte ich vor vielen Jahren auch mal für kurze Zeit. "Besser" konnte der m. E. aber nichts; eher im Gegenteil.

Wenn Dir der wohl deutlich bessere ("Sammler-") Zustand und die Fernbedienbarkeit des PM7000 wichtig ist, spricht freilich nichts gegen ihn, denn "schlecht" war der nicht.

Aber welche Antwort hast Du auf die Frage, warum Jemand einen vermeintlichen Porsche ("in Sammlerzustand") gegen einen Golf (mit "hier und da mit kleinen Schmmitzern") tauschen will?
- Oder ist es doch vielleicht eher umgekehrt?

ja, deswegen bin ich halt leicht verunsichert. Klangliche Abstriche möchte ich keine machen. Der, der mir den Tausch anbot, hatte früher mal einen HK6500, und hat ihn wieder hergegeben, was er jetzt bereut. Muss dazu sagen, dass er sich auf mein Insereat meldete, wo ich den HK zu Verkauf anbot, und mich einfach fragte, ob ich Interesse an einem Tausch hätte. Schön beim Marantz ist halt die Ferbedienbarkeit und der super Zustand (laut Tauschpartner). Aufgrund des auch recht hohen Gewichts vom Marantz, denke ich dass doch recht ordentliche Bauteile verbaut sind, und somit das Teil kein Schuss in den Ofen ist, aber man weiß ja nie. Hätte ja sein können, dass der Marantz trotzdem eine oder zwei Klassen unterm HK rangiert...

@ Carlos

Tag,

soll ein Plattenspieler Verwendung finden, dann sind die Eingangskapazitäten Phono-MM von Interesse?
-- Marantz PM7000 mit 1150 pF (eintausendeinhundertundfünfzig Pikofarad) - was die Auswahl eines Tonabnehmer stark einschränkt.
-- Harman-Kardon 6500 dagegen mit günstigen 135 pF.

Freundlich
Albus

Hallo Albus,

kannst Du mir bitte bei der Gelegenheit die Phono-Eingangskapazität vom HK6550 nennen? Das Manual, welches ich im Net gefunden hab, ist sehr schlecht lesbar...

Danke Dir schonmal für Deine Mühe...

LG Carsten

Morgen,
und guten Morgen Carsten,

HK 6550, für die Modelle G und GB, Germany und Great Britain, sind nominelle 202 pF angezeigt (82 + 120).
Quelle: Library der Hifiengine, Service Manual.

Freundlich
Albus

Danke Dir, Albus, für Deine prompte Hilfe...

LG Carsten

Hallo Albus, ich möchte ein denon dl 103 betreiben. Der pm 7000 hat ja nur einen mm phono Eingang, dieser sollte doch dafür funktionieren. Andererseits würde ich mit einem phono-vorverstärker an deinen anderen analogen Eingang gehen.

MfG
Jörg

Sry, ist ein 110er.

Tag,

ja, ein Denon DL-110 kann man am PM7000 betreiben (Empfindlichkeit 2,5 mV, 47 kOhm mit 1150 pF, Verstärkung 60-fach, 35,5 dB).

Freundlich
Albus

Hallo "Bum666",

wie Du sicher weißt, haben die HK-Verstärker der 65XX-Reihe auch ziemlich gute Phono-Eingänge...; auch deshalb wäre das - für mich - niemals ein Grund zum Tausch!

Der PM 7000 (ich hatte ihn damals in Silber) ist schon ein ziemlich schwerer Brocken, der optisch was hermacht, und zudem auch fernbedienbar ist (eine tolle Sache, auf die man, wenn man sie einmal hatte, ungern wieder verzichten möchte).

Für ihn spricht m. E. also Design und Funktionalität; und in Deinem Fall ja auch noch der "Sammler-Zustand" (also "1 +", nicht wahr? - Preis!).

"Schlecht" war der PM 7000 meiner Erinnerung nach nicht - sondern einfach "Anders"...

- Ich habe aus eigenem Interesse vorhin nochmal alte Unterlagen dazu herausgekramt:
"Gut 3 Monate nach Neukauf wieder verkauft". "Kein Feuer, eigentlich Nichts!". "Klanglich weichgespült, in den Mitten bestenfalls Standard, Manches wird sogar gar nicht wiedergeben!" - "Nein!" "CD: Earth, Wind & Fire, Gratitude". "Verkauft für 290 €".

Mit meinen "Notizen" von damals kannst Du jetzt gerne anfangen was Du willst...

- Aber vielleicht machst Du auch einfach mal selbst ein paar "Gesellen-Jahre" durch, und tauschst ganz einfach; "Schaden" kann (Dir) das ja eigentlich nicht. "Schlimmeres", als einen HK 65XX wieder zurückhaben zu wollen - so wie Dein Tauschpartner -, kann Dir ja eigentlich nicht passieren!

Und Deinem letzten Satz von Gestern, 10:32, "dass der Marantz trotzdem eine oder zwei Klassen unterm HK rangiert", würde ich auch nicht widersprechen!

Wenn für mich ein "Tausch" überhaupt in Frage käme, dann nur ein solcher gegen einen noch höherwertigeren, größeren, alten HK, von mir aus gegen Aufpreis. Oder bestenfalls noch gegen einen größeren, älteren Yamaha der AX-Serie (!) - im Zustand "1+". "Mehr" geht verstärkerseitig glaube ich fast nicht, wenn man noch irgendwie "im Rahmen" bleiben möchte.

- Meine persönliche Empfehlung wäre, dass Du tauschst.

Für Deinen eigenen Erkenntnis-Gewinn: "Design" und "Funktionalität" gegen "HiFi".

Hallo CarlosDZ,

du hast mich ermutigt es zu tun, bin gespannt...

Kann mich ja mal melden, wenn ich erste Eindrücke gesammelt habe.

Danke euch!

Gruß
Jörg

Mit Ironie hast Du es noch nicht so, oder...???

Wieso? Ist ja kein Kulturgut...

Hallo "WBC",

offengesagt kapiere ich Deinen Kommentar vom 15.05., 18:30, überhaupt nicht.

Vor allem nicht das mit der "Ironie"; aber auch nicht das mit dem "hast Du es noch nicht so"...

Viel mehr hast Du ja leider nicht geschrieben. - Möchtest Du mich dazu aufklären?

"Bum666" erlebe ich hier hingegen als "frei".

Sich gute HK, Marantz, Yamaha, Denon oder Onkyo's einfach mal reinzuziehen, ist weder gesundheitsschädlich, noch bedenklich. Ganz im Gegenteil: Am Ende weiß der sogar, worüber er redet!

Beste Grüße

Wenn Du meinen Kommentar "nicht kapiert" hast, wie Du ja selbst schreibst, dann sollten wir es einfach dabei belassen, finde ich...

Alles andere würde nur zu einer - evtl- durch das zutun dritter - Diskussion (evtl.) unter der Gürtellinie ausarten - und das ist in meinen Augen nicht erstrebenswert...

Also belassen wir es doch einfach dabei...

Lieber "WBC",

die Klarstellung Deiner nebulösen Worte würde also "zu einer Diskussion unter der Gürtellinie" ausarten? - Habe ich Dich da richtig verstanden?

Was dann meine Vermutung bestätigen würde, dass Dein Kommentar ganz einfach "nicht schön" war.
Und weshalb ich auch nachgefragt hatte.

Aber "OK", das hier nicht weiter zu vertiefen.

Auch wenn ich es weiterhin überhaupt nicht mag, "Andeutungen" zu machen, von denen man auf Nachfrage nichts mehr wissen will...

- Schöne Pfingsten!

Gruß
CarlosDZ

Nocheinmal, damit auch Du es verstehst:
Erfahrungsgemäß klinken sich hier immer wieder User ein, deren Bestreben es ist, Worte und Aussagen umzudrehen und Unfrieden zu stiften.

Deshalb " Diskussion unter der Gürtellinie" - kannst es natürlich auch auf Dich beziehen, steht Dir frei...

Das war es jetzt aber auch von mir zu diesem Thema.

Nicht vergessen sich auch mal selber an die Nase zu fassen...

Weswegen ?

Please BTT.

Was sind die Unterschiede zw. HK6500 und HK6600?

Danke und Grüße

google kennst schon-oder?
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Harman/kardon_HK_6600
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Harman/kardon_HK_6500
und jede menge andere seiten.

Erstmal Danke.

Diese Seiten hatte ich auch gelesen, aber bin nicht so schlau geworden. Wenn man die Wahl hätte zw. ca. 150 für eine 6500 oder 200 für eine 6600, welches Modell sollte man wählen?

... ach "WBC" ...,

"Weswegen"?:

- Der Kluge läßt sich belehren, der Unkluge weiß alles besser. (Franz Carl Endres)

- Auch der schwierigste Sachverhalt ist dem Dümmsten zu vermitteln, wenn er noch keine Vorstellung davon hat. Dagegen lässt sich selbst dem Klügsten nicht das Allereinfachste erklären, wenn er sich fest einbildet, bereits genau zu wissen, worum es geht. (Leo Tolstoi)

- Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)