Telefunken TR-500

Autor

Beitrag

Chrismin
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Feb 2017, 22:05

Hallo ihr lieben,

ich bin zufällig an einen Telefunken TR-500 gekommen und habe hier im Forum auch schon einiges gelesen.
Aber was ich dann heute erlebt habe war einfach irre. Ich hatte den Receiver zur kompletten Überarbeitung in einer Fachfirma abgegeben und heute wieder abgeholt. Und dann habe ich ihn bei mir Zuhause angeschlossen und war nur noch baff. Der stellt ja alles in den Schatten was ich bisher gehört habe und das waren schon einige von Marantz über Rotel, Hitachi, Pioneer und Saba.
Auf Anhieb in die Hauptanlage.
Habe ich was an den Ohren oder ist der wirklich so gut?

Wer kann da was zu sagen?

Gruß

Christian

shabbel
Inventar

#2 erstellt: 04. Feb 2017, 10:27

Den TR 500 hatte ich schonmal und fand den Klang nicht weiter erwähnenswert. Ein Warmklinger ist das ja nicht. Eine Erneuerung der relevanten Elkos kann mitunter Wunder wirken, wenn man die Klarheit der Wiedergabe betrachtet.

Vielleicht hatten wir gestern den richtigen astrologischen Einfluss. Mein Nachbar hat gestern ein paar verschimmelte Imperialboxen mit aufgequollenen Gehäusen aus den 60-ern vor die Tür gestellt. Damit habe ich dann völlig klangfasziniert gestern Abend ausgiebig Musik gehört. Insofern hatten wir vielleicht beide was an den Ohren?

deccatree
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Feb 2017, 10:45

Chrismin (Beitrag #1) schrieb:

Der stellt ja alles in den Schatten was ich bisher gehört habe und das waren schon einige von Marantz über Rotel, Hitachi, Pioneer und Saba.

Ja, ein sehr schönes Gerät aus den gutean alten "Made in West-Germany" Zeiten. Was findest du so beachtlich am Klang des Receivers?

Schwergewicht
Inventar

#4 erstellt: 22. Feb 2017, 16:24

Manchmal reicht der Name des Herstellers, oder die "Tagesform", oder der günstige Kaufpreis aus, um eine Euphorie zu entfachen.

Sicherlich geschieht dies selten bei Gerätschaften des Herstellers Telefunken, sondern meisten bei den sogenannten "Edelherstellern". Aber warum nicht auch einmal bei einem TR 500.

Chrismin
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 22. Feb 2017, 20:19

Hallo,
ich tue mich mit Klangbeschreibungen recht schwer. Ich sage es mal so:
Ich finde er spielt super räumlich, sowohl in der Breite als auch in der Tiefe. Alle Instrumente sind ortbar und es ist Platz dazwischen. Der Bass ist tief und sauber und auch bei fetziger Musik fehlt es nicht an Schnelligkeit und Kraft.
Aber und da muss man natürlich immer einschränken es ist alles auch eine sache der Kombination von Verstärker und Lautsprecher und deren Aufstellung und des Hörraumes. Mein Hörraum ist ca. 140 qm2 groß und in der Spitze gut 5 Meter hoch (ehemaliger Heu- und Strohboden eines alten Bauernhauses).Und ich muss zugeben das ich in letzter Zeit viel getestet habe, sodaß nicht alle Verstäker die gleichen Bedingungen hatten. Z.Zt. vergleiche ich den TR-500 mit meiner neusten Errungenschaft dem Fisher RS-1058. Nach den ersten Tests spielt der Fisher jedoch nochmal besser und auch etwas wärmer. Es ist einfach spannend das auszuprobieren. Bei den Lautsprechern jedoch ist klar da bleibt die Ole Mirsch OM-72 mein Favorit auch jetzt schon obwohl sie ja nach der Sickenreparatur und der Erneuerung der Frequenzweichenbauteile noch ein paar Wochen Einspielzeit braucht.
Liebe Grüße in die Runde

[Beitrag von Chrismin am 22. Feb 2017, 20:50 bearbeitet]

deccatree
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Feb 2017, 21:10

Testest du die Geräte mit oder ohne eingeschaltete Loudness?

Chrismin
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 22. Feb 2017, 21:17

sowohl als auch, de TFK dickt da nicht so auf wie z.B ein 9240 von Saba.
Aber erst einmal wird alles auf null gestellt und danach wird dann das Klangregelwerk probiert.

Schwergewicht
Inventar

#8 erstellt: 23. Feb 2017, 09:08

.....de TFK dickt da nicht so auf wie z.B ein 9240 von Saba......

Ich würde mich schwer tun bzw. könnte gewisse Hersteller "klanglich" im direkten Vergleich nicht unterscheiden. Viele Modelle sind schwer bis teilweise gar nicht verlässlich zu unterscheiden. Wer allerdings keinen klanglichen Unterschied zwischen einem TR-500 und einem 9240 hört, dem spreche ich jegliche klangliche Einschätzung von Hi-Fi Komponenten ab.

Somit liegst Du da mit Deiner Aussage natürlich vollkommen richtig.

shabbel
Inventar

#9 erstellt: 24. Feb 2017, 08:44

Der Fisher ist ein echter Warmklinger und er klingt besonders rund.

DOSORDIE
Inventar

#10 erstellt: 24. Feb 2017, 18:00

Wenn der beim Hören so eingestellt ist wie auf dem Foto kann man da doch gar keinen Vergleich zu anderen Stellen. Die Klangregler sind bei jedem Hersteller anders abgestimmt, die Endstufen sollten immer neutral sein, insofern sollten Verstärker eigentlich keinen eigenen Klang haben, eben nur die Klangregler im Vorverstärker.

Je nach Hersteller waren die Klangregler auf deren Boxen abgestimmt, bei Deutschen Herstellern waren das meistens Größere Regalboxen im Topp Bereich wodurch Loudness und zusätzlich Bassregler im Bereich oberhalb 100 Hz schon Sinn macht und auch echt gut klingen kann, wenn man so ein Gerät dann aber an großen Standboxen betreibt und Loudness und Bass reindreht ballert es wie in der Disco, für Parties ist das natürlich super, einen so großen Regelbereich hat man bei neuen Geräten meistens nicht, das kann bei alten Platten auch echt praktisch sein.

Wenn man damit aber richtig gut Musik hören will muss man die Loudness ausschalten und die Klangregler auf 0 stellen, dann klingts wenn alles ok ist aber so wie mit jedem anderen Verstärker auch, Kraft um auch große Boxen anzutreiben, sollte er ja haben.