Lautsprecheridentifikation. Groß, schwer, alt und unbekannt

Hallo,

will dich nicht enttäuschen, aber für mich sieht das sehr nach Selbstbau aus bzw. ein Gehäuseumbau mit neuen Chassis.
Hab noch nie Lautsprecher von Herstellern gesehen, die eine Rückwand so mit Schrauben und Bassschassis mit diesen Halteklammern aus dem PA-Bereich befestigt haben.
Bin gespannt, was noch für Meinungen/Infos kommen.
Gruß
Jo

Die Gehäuse müssten von MB Quart sein

Der Hochtöner sieht mir wie ein Westra XDT irgendwas aus. Wurden damals sehr viel verbaut. Z.B. auch bei Phonar (A-506 oder 607 z.B.)

Ich tippe auch auf Gehäuserecycling..

VG
Michael

Das Gehäuse riecht förmlich nach MB Quart. Dagegen sprechen "nur" die seitlichen "Profilleisten", die bei diesen MB Quart Serien immer ebgerundet waren. Ebenfalls dagegen sprechen die fehlenden Schraublöcher auf der Frontplatte (oder wurden die geschickt kaschiert und vom TE noch nicht entdeckt), denn die Hoch-/Mitteltöner wurden bei diesen infrage kommenden MB-Boxen immer seitlich "links versetzt" angeordnet. Somit müssten die insgesamt 4 Ursprungslöcher rechts der oberen beiden Chassis sichtbar/ertastbar sein.

Kommen wir aber zum Wesentlichen, denn definitiv wurde der untere Teil der Box, der wahrscheinlich Bestandteil einer anderen MB-Box war, mit dem Gehäuse einer "normalen" Box aus dem MB-Programm, verbunden. Dies wurde zwar wirklich recht gut, aber trotzdem natürlich für einen "alten Hasen" sofort sichtbar, ausgeführt.

Die Unterbrechung, die man im vorderen Bereich der Box noch als "alternatives Design" verkaufen könnte, enttarnt sich sofort, wenn man sich die "Profilleisten" ansieht. Angestückelt wurde da, wie man es "relativ deutlich" am Übergang sehen kann, zusätzlich haben die beiden kurzen "Profile" ein Furnier mit einer sichtbar anderen "Furnierstruktur". Allerdings haben die Furniere beider verbundenen "Boxen" ansonsten vorne eine gemeinsame "Blume" (es scheinen aber einige Zentimeter dazwischen zu fehlen), was nicht zu erklären ist, es sei denn, große Boxen wurden verkürzt und wieder zusammen gesetzt, oder es wurde, weil ein optisch nicht passender "Übergang" durch eine andere Furnierstruktur vorhanden war, ganz einfach vorne neu furniert.

Von Hinten sieht man an den beiden "Profilübergängen" auch sofort, obwohl da noch etwas zu kaschieren versucht wurde, man erkennt es an den "dunkleren Übergängen". Auch den Übergang zwischen der Lautsprecherbox und dem "Rest/Fragment" der vorher größeren, oder einer anderen Box erkennt man sofort, denn da wurde ebenfalls versucht, mit "Übergangsprofielen" zu kaschieren, genau so, wie man es von Teppich-/Fliesenübergängen sehr oft kennt. Zusätzlich wurden die seltsamen, für MB nicht passenden Schrauben bzw. die ganze seltsame Verschraubung ja schon erwähnt.

Letztendlich sind zumindest die Abmessungen, falls es sich um 2 unterschiedlich dafür verwendete (wahrscheinlich MB) Gehäuse handeln sollte, in der Breite und Tiefe wohl gleich.

Wenn "uns" der TE jetzt noch die genauen Abmessungen (BXHXT) der oberen "Komplettbox" bis zum "Übergang" (und alternativ bis zum Boden) mitteilt, sollte es nicht mehr besonders schwer sein, den "verkürzten" größeren Lautsprecher, oder alternativ die beiden dafür verwendeten (sehr wahrscheinlich MB) Lautsprecher genauer zu identifizieren.

Obwohl, ein zusätzlicher Gedanke lässt mich in dem Zusammenhang nicht los. Ich habe solche genau passenden Sockel auch schon unter Boxen stehen gesehen, weiß aber nicht mehr wann und wo und welche Boxen es waren. Vielleicht gab es diese "Zusatzsockel" bei BM und hier hat sie nur ein Künstler mit den Boxen fest verankert.

Nichts ist unmöglich.......

Die einzige MB Quarte die ich noch mit 30er TT kenne war die 740er. Bei der war der 100er Mitteltöner und 25er Hochtöner jedoch nicht mittig angeordnet. Sieht mir wirklich eher nach Selbstbau aus. Die MB Quart hatten eher hochwertigere Verarbeitung und waren damals noch bezahlbar.

Maße kann ich nicht genau nennen, weil ich nur noch mal zu den Lautsprechern komme, wenn ich sie kaufe. Gefühlt muss die Maße ähnlich 740 Konvex sein, die gab es auch mit passenden original MB Sockeln darunter, die genauso aussehen. Der Sockel ist auch nur ein Sockel und ist von unten hohl. Aber ich gehe auch von Nachbau aus. Kann denn jemand die Chassis erkennen? MB Chassis sind das eigentlich nicht. Auf jeden Fall kenne ich sie nicht von MB.

Mittlerweile glaube ich natürlich definitiv auch nur noch an mein 2. Posting, die Option mit dem passenden Sockel, allerdings ohne eine feste Verbindung mit den Boxen. Somit lag ich mit den "angestückelten" Boxen daneben. Gut, wenn ich vorher gewusst hätte, dass dieser Sockel von innen hohl ist, wäre man erst gar nicht auf die Idee gekommen, aber so ließ man sich von der optischen Wahrnehmung blenden.

Allerdings kann man definitiv sagen, dass diese "ehemaligen MB-Quart" nur noch mit "Fremdchassis" bestückt sind.

Seeeeehr schade. Ich habe in der letzten Zeit mehrmals die Möglichkeit gehabt, in der direkten Nachbarstadt bei einem Forumianer die MB-Quart 740 konvex zu hören. Für mich sind es die klanglich besten Boxen überhaupt, die ich in dieser Größenklasse in Verbindung mit dieser alten/älteren Bauform je gehört habe. Dagegen fallen klanglich beispielsweise die Canton Karat 60, auf die alternativ von den 740ern direkt umgeschaltet wurde, klanglich relativ stark ab und zwar so stark ab, wie ich es vor dem "Test" nicht für möglich gehalten hätte.

Es war/ist fast unglaublich, obwohl beispielsweise die Karat 60 grundsätzlich keine schlecht klingenden Lautsprecher sind.

Aber was nutzt es, wenn bei den hier abgebildeten Boxen alternativ 3 "zufällige" Chassis im Austausch verbaut worden sind. Für mich wären diese Lautsprecher mit diesen Chassis grundsätzlich keine Kaufoption, es sei denn zum "ausprobieren/spielen" für ganz kleines Geld bis vielleicht allerhöchstens 40,00 € pro Paar.

Hi!

Lynyrd (Beitrag #3) schrieb:

Der Hochtöner sieht mir wie ein Westra XDT irgendwas aus. Wurden damals sehr viel verbaut. Z.B. auch bei Phonar (A-506 oder 607 z.B.)

Der Mitteltöner müßte ein Isophon KM13/sonstwas sein, ein recht altes Chassis aus den 75-80ern.

Best: Detsi