Marantz 1515 Lautsprecherempfehlung

Ich werfe mal ein Paar-kleine-CANTON in die Runde, passend zur Receiverleistung also um 20-25 Watt Musiaufnahme (sin).

Sollen die Lautsprecher auch ungefähr aus dieser Zeit stammen? Also Ende 70´er bis Anfang 80´er.

Wo kommst Du her? Um die Ebay Kleinanzeigen durchzuschauen, falls gebraucht.

Gruß
Georg

Hallo Georg,
Ja was zeitgemäßes aus den end 70igern wäre schön.

Karlheinz

Wo kommst Du her? Um die Ebay Kleinanzeigen durchzuschauen, falls gebraucht.

Gruß
Georg

Edit:
Heco Precision oder die Canton Quinto Reihe kommen mir da in den Sinn.
Wenn´s etwas mehr kosten darf Saba 1300 professional.
Auch Grundig aus dieser Zeit ist gut.

Hallo
Bin aus Wiesbaden.

Karlheinz

Da mal nachfragen was die kosten sollten.
50€ wäre ein Anhaltspunkt.

Gruß
Georg

Die sind zu groß für den 1515, der hat 15 Watt sin. an 8 Ohm!

welche Lautsprecher würdet Ihr empfehlen zum moderaten hören

Er will ja keine Disco machen, die funktionieren schon.

Gruß
Georg

Klar , 345er Reifen funktionieren auch auf einem 34 PS-Käfer.

Compu-Doc (Beitrag #8) schrieb:

Die sind zu groß für den 1515, der hat 15 Watt sin. an 8 Ohm! :.

Wenn Du Dich mal schlau machst - der 1515 hat >20W/8R RMS (nachgemessen).
Mein 2216B (nominell 16W/8R) hat >30W/8R/RMS (nachgemessen).
Marantz war mit der Leistungsangabe damals eher zurückhaltend ...

Damit betreibt man(n) auch größere LS (Yammis NS-690 etc.) bei Partylautstärke im 25qm Wohnzimmer.



Detlef

Wenn Du Dich mal schlau machst - der 1515 hat >20W/8R RMS (nachgemessen).

Interessant und wie mißt man das und mit welchem Meßequipment?
Hier meine Quelle zum MARANTZ Model 1515

und hier das Objekt.

detegg (Beitrag #11) schrieb:

- der 1515 hat >20W/8R RMS (nachgemessen). Mein 2216B (nominell 16W/8R) hat >30W/8R/RMS (nachgemessen). Marantz war mit der Leistungsangabe damals eher zurückhaltend ...

Das stimmt allerdings nur bedingt. Bei den 22..er Serien trifft die zurückhaltende Leistungsangabe noch zu, bei der eigentlich etwas "unterhalb" der 22..er Serie angesiedelten "abgespeckteren" 15..er Serie weniger.

Auch Deine Messungen ergeben ja bei nominell 15/8R/RMS nachgemessene 20 Watt und bei nur 1 Watt höherer Leistungsangabe von Marantz beim 2216B (16/8R/RMS) nachgemessene 30 Watt. Also statt nur 1 - 2 Watt ganze 10 !!! Watt RMS mehr.

Auch unter dem klanglichen Aspekt erreicht beispielsweise der 1515 bzw. der baugleiche MR 215 nicht mehr das Level des hier im Vergleich herangezogenen 2216B. Nicht nur in der Leistung, sondern speziell im "Klangvolumen" bei kleineren und mittleren Lautstärken fällt der 1515 gegenüber dem 2216B einfach ab, geschweige denn bei der erziehlbaren, für die Ohren noch angenehmen "größeren/großen" Lautstärken.

Sicherlich kann man theoretisch auch sogar an einen 1515 erwachsene Standboxen mit 100, 200 oder gar 300 Watt Sinus-Belastbarkeit anschließen und sie bis Zimmerlautstärke betreiben, es funktioniert im Normalfall sogar problemlos. Allerdings hört man den Unterschied speziell im Volumen, Druck usw. aber beim Anschluss eines größeren/großen Receiver sofort, die größeren/großen Boxen klingen dann, wenn man es in einem Wort ausdrücken sollte, wesentlich erwachsener.

Haben dann die verwendeten Lautsprecher noch eine relativ hohe Betriebsleistung bzw. einen schlechten Wirkungsgrad, geht der Klang teilweise auch schon bei relativ normalen Lautstärken ins "unerträgliche", wie ich es mal mit 2 Dantax Lautsprecherboxen an schwächeren Receivern selbst erleben durfte.

Deswegen sollte man zumindest nach meiner Erfahrung beispielsweise den 1515 tatsächlich mit relativ "kleinen" Boxen wie z.B. die Canton GLS 40,50 oder eventuell noch 60, Braun L 410/420/425 usw. betreiben. Nicht umsonst empfehlen ja auch die Hersteller für ein optimales Zusammenspiel entsprechend "kleinere" Boxen.

Die hier zur Verfügung stehenden 300,-- Euro für ein Boxenpaar würde ich für den 1515 nicht einsetzen. Wenn doch, dann sollte man den Verstärker/Receiver, um bei dem Beispiel Marantz zu bleiben, auf zumindest !!! einen 2238B "aufrüsten". Und wie gesagt, einen aus der 22..er Serie und keinen (um bei dem Vergleich zu bleiben) beispielsweise 1550, auch wenn der nominell "stärker" ist. Entscheidend ist nun einmal, was hinten (klanglich) herauskommt.

Deswegen sollte man zumindest nach meiner Erfahrung beispielsweise den 1515 tatsächlich mit relativ "kleinen" Boxen wie z.B. die

So sehe/höre ich das auch!

Hallo Georg,
habe die 2 Heco Profiton 380 für € 40.- bekommen .
Werde die am Mittwoch abholen und testen.

Gruss Karlheinz

Super.
Dann berichte doch bitte, ob die sich mit dem kleinen Marantz vertragen.

Dann wirst Du noch Lautsprecherkabel mit einem DIN-Lautsprecherstecker benötigen, falls keine dabei sind.

Gruß
Georg

Luger61 (Beitrag #15) schrieb:

habe die 2 Heco Profiton 380 für € 40.- bekommen .

Das ist gerade noch leistungsmäßig das Größte, was man unter "klanglichen Aspekten" dauerhaft am 1515 anschließen sollte und entspricht ja im Vergleich auch in etwa meinen genannten Canton GLE 60.

Allerdings sind die im Vorposting genannten DIN-Lautsprecherstecker nicht unbedingt erforderlich, weil die Profiton 380, anders, als bei anderen Heco-Serien aus dieser Zeit, neben den DIN-Anschlüssen auch zusätzlich noch über zwei Federklemmen für normale Litzenkabel verfügten, die auf 8 Ohm "ausgelegt" waren/sind und dem 1515 somit auch etwas mehr entgegenkommen. Marantz hatte nämlich sein komplettes Boxenprogramm zu der Zeit des 1515 grundsätzlich ebenfalls nur mit 8 Ohm Nenn-Impedanz ausgestattet.

40,-- Euro sind übrigens für 2 Profiton 380, wenn die Lautsprecher einwandfrei funktionieren, ein (sehr) günstiger Preis.

Allerdings sind die im Vorposting genannten DIN-Lautsprecherstecker nicht unbedingt erforderlich

Stimmt.
Das hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm.

Gruß
Georg

Hallo an alle,
der 1515 war halt 1980 mein erster mit ein paar JVC SK33 (habe ich immer noch , ist aber einer der Konushochtöner defekt) Boxen.Dann habe ich mir 1983 einen SR9000G mit 2 Sansui SPZ9 geholt mit denen auch jede Menge Dorfdiscos gemacht wurden und auch heute noch so im Partyraum stehen.Für mehr Bass hatte ich dann noch einen DBX120 dazwischengeschaltet und gegen das Rauschen (fürs Tape damals) einen DBX SNR-1 zusätzlich zu meinem Marantz Equalizer EQ20.
So um 1995 kam dann ein Technics SA-TX50 mit 4 Infinity SM155 und Infinity Center sowie Magnat Subwoofer.Der Technics fing dann letztes Jahr an dauernd auszugehen, habe zwar das überall im Www erwähnte Kabel nachgelötet, jetzt läuft er genau 15 Minuten und schaltet dann ab. Darauf habe ich von einem Kollegen der auf 7.1 umgestiegen ist einen Marantz SR 5400 bekommen. Der bringt klanglich erheblich mehr als der Technics,nur geht leider die Lautstärke nur über die FB , mit regeln am Drehknopf geht lautstärkemässig nichts. Alle anderen Funktionen des Drehreglers gehen. Mal sehen ob ich den Technics repariert bekomme oder mir vielleicht Doch lieber einen alten (Quadro-)Marantz , Sansui oder Pioneer hole.Ich glaube die alten Geräte sind einfach besser wenn ich so meinen SR9000g sehe der seit 35 Jahren immer noch geht (ausser der Senderspeicherung), oder der 1515 der nach gut 20 Jahren im Keller auch noch funktioniert.Wenn Ihr bezüglich der (Qaudro-)Geräte einen Tipp für mich habt welches Gerät da am besten wäre und wo man da ein richtig überholten bekommt wäre ich auch sehr dankbar.


Karlheinz

Der Dickfisch SR 9000 wäre natürlich, auch wenn schon aus der Philips-Zeit, der wesentlich bessere Spielpartner als der 1515. Ich hatte ihn mal zu Testzwecken an 2 Heco Superior Forte 850 und 2 I.Q. 3140 angeschlossen, ein klanglich sehr guter Receiver.

Ja, der MARANTZ SR9000G ist-immer noch-mein Lieblings-Joungtimer

Manchmal hängen MARANTZ HD 440 dran.________OT~>off

Hallo,
schade , leider hat der mich angeschmiert mit den Heco`s , in der einen geht der Bass nicht , der Sound der ganzen ist sehr gut.Habe sie auf geschraubt und an die Weiche einen anderen Lautsprecher probeweise angeschlossen und der geht. Aus dem eingebauten kommt selbst bei direktanschlus nicht der kleinste Mucks,Membrane ist aber frei beweglich. Bin gerade am verhandeln ob der die zurücknimmt oder im Preis runtergeht.
Gibt es für die 380 noch neue Bässe oder baugleiche ?

Karlheinz

Sch....ade.

Gibt es für die 380 noch neue Bässe oder baugleiche ?

Neue auf keinen Fall.
Wenn dann müsstest Du auf Gebrauchtteile zurückgreifen.
Irgendein ein Basschassis einbauen funktioniert leider auch nicht.

Zurückgeben oder eben abwarten, bis auf Ebay ein originales Chassis auftaucht.

Tut mir leid.

Schönen Gruß
Georg

Hallo Georg
Gerade ist ein 200er Bass von einer Heco Phon 3 zu bekommen,sieht genauso aus wie meiner .Kann der der gleiche sein?
Karlheinz

Ich glaube nicht.

Die Profiton 380 hatten meines Wissens nach ein größeres Basschassis. 23 oder 25cm.
Bin mir aber da nicht sicher.

Gruß
Georg

Profiton 380 = 23 cm.

Unabhängig einmal von der unterschiedlichen Größe wäre es ein "akustisches Unding", einen "billigen" Phon 3 Bass beispielsweise in eine Profiton 370 zu setzen, wo er rein von der Größe her sogar passen würde.

Herumexperimentieren würde ich jetzt bei diesen 40,-- Euro Lautsprechern nicht, entweder ein Original-Chassis, oder andere Lautsprecherboxen. Auch sollten, wenn man sich überhaupt einmal auf einen Chassistausch einlässt, zumindest beide TT ausgetauscht werden. Aber wie gesagt, es ist immer ein eher fauler Kompromiss, den ich niemals eingehen würde bei so vielen gut klingenden relativ preiswerten Lautsprecherboxen mit Original-Chassis am "Markt".

Hallo,
habe einen Lautsprecher mit der original ET Nummer 1016500 bekommen , bekam den Hinweis dass der auch in der Hecobox PPS300 verbaut ist , nur ohne das hinten aufgeklebte Papprohr ,welches sich ja leicht umbauen lässt. Ebay Österreich machts möglich...
Dank an alle für Eure Hilfe

Karlheinz

p.s vielleicht weiss einer noch wo es Hochtöner für eine JVC SK-33 von 1975 gibt , dann könnte ich die in meiner Werkstatt in Betrieb nehmen.Original Bezeichnung SK2037C 2W-50W 8 Ohm.

p.s.Schwergewicht ,
sicher hast Du recht , aber die sollen auch nicht in meine Wohnung sondern ins Büro meiner Werkstatt und da das räumlich nicht getrennt ist kann das schon sein dass mal was rumfliegt und da wären mir schöne Lautsprecher zu schade für , nur ist es halt ganz nett den halben Tag über wenigstens vernünftig Musik hören zu können , optik ist da eher zweitrangig.

Hallo Georg,
Bass heute gekommen, natürlich gleich eingebaut und getestet. Ich bemerke keinen Klangunterschied zwischen den beiden optisch identischen Lautsprechern.Sind laut Stempel auch nur 1 Jahr auseinander.
Der Sound mit dem 1515 ist angenehm warm und ausgewogen, Klanglich voller wie die JVC (25w sin.8ohm RMS)aber bei gleicher Reglerposition doch merklich leiser.

Karlheinz

aber bei gleicher Reglerposition doch merklich leiser.

Tja, der hat ja auch-nur-15 Watt sin/8 Ohm

Da hast Du recht,
Kaufen würde ich einen 1515 jetzt auch nicht
aber er war noch da und fürs Büro langt er allemal .Werde mich mal in Ruhe umsehen wo es einen schönen alten Marantz Receiver mit Gyrorad und wenigstens 2x50W gibt. Welchen würdest Du mir empfehlen?
Karlheinz

Also mein Preis/Leistungsfaforit ist der MARANTZ 2238B, daß ist ein solider Receiver mit ehrlicher Leistung.

Wenn es ein par €uros mehr sein dürfen, dann ist der 2270 der nächste auf meiner Empfehlungsliste.

Der 1515 macht an Boxen mit hohem Wirkungsgrad (in Räumen bis 20-25m³ eine gute Klangfigur.
Ich bin nicht so der LS-Fachmann, aber wie schon oben gepostet machen CANTONs der passenden Wattzahl schon Sinn.

Hallo
wie sieht das mit einem 2245 aus?
Karlheinz

Das ist ebenfalls ein feiner und recht leistungsstarker Receiver (mit "Black out Skala"), aber sicherlich teurer als ein 2238B.

Wenn es schon ein-neuer-MARANTZ sein soll, kann ich-immerwieder- den 2270 empfehlen; klasse Klang und Leistung!

Ich habe hier einmal den 2270 mit dem 2275 "gegengehört" und keine-wirklichen-Klang- u. Leistungsunterschiede bemerkt.