ESS AMT 1 D

Hallo,

wunderschön,Deine Anlage!
Ich bin auch ein großer Fan dieser LS!
Bei mir spielt ein Päärchen hier dran:

http://www.mackern.de/index.php/2012/07/25/sansui-au-g90x/

Es gibt übrigens auch wieder fabrikneue TMTs für die ESS zu kaufen:

http://www.ebay.de/i...&hash=item5b0461ed25

Ein sehr schöner alter Artikel,der das Hören mit ESS mit dem Fahren einer Harley Davidson vergleicht:
http://www.audikron...._einen_Klassiker.pdf

Ich finde,das trifft es auf den Punkt!

Diese LS üben eine sehr große Faszination aus!
Was man ihnen nachsagen könnte:
Der Übergang AMT zum TMT ist etwas zu grob!
Es gibt daher auch Luxus-Editionen,die hier einen kleineren TMT noch zwischen 12" und AMT integriert haben.
Für die Zukunft lasse ich mir das auch noch offen.

Für die alten Passivweichen gibt es auch noch viel edlere Alternativen,auch von Hifi-Tunern,die sich auf die ESS spezialisiert haben.
Wenn Dich das interessiert,könnte ich es Dir nochmal heraus suchen!

Mir genügt hier bis dato auch die alte Originalweiche völlig.

Man hätte heute auch noch die Möglichkeit,mittels DSP zu perfektionieren.

Ich habe auch noch ein Päärchen ESS,die Urversion,hier steckt ein 25er TMT drin,der "nur" als BR arbeitet!
Das Teil ist von 1976 und wurde vom Vorbesitzer in München direkt nach einem Vorttrag von D.r Oskar Heil gekauft!
Die TMTs waren hinüber,aber die AMTs spielen unverändert auch heute noch absolut grandios!
Eine Qulität,wie man sie heute kaum noch bekommt.
Das das alles die vielen Jahre unbeschadet gut ging,liegt wohl auch daran,dass die AMTs. nur auf vielleicht 10% ihrer möglichen Performans laufen!
Da ist noch viel Platz nach oben!
Sowas hält dann auch über viele Jahre.

Ich würde mal gerne hören,ob es zwischen den alten original AMTs und den heutigen,die neu produziert werden,klangliche Unterschiede gibt!

Eine weitere Spinnerei hab ich auch noch:

Vielleicht baue ich mir auch nochmal ein HK mit ESS auf!
Bei 6.1. wären das 6x12" im Bass,dass sollte genügen,auch ohne zusätzliche Subwoofer,wenn man sie mit einer ordentlichen Endstufe befeuert!;)
Gerade für den Raumklang könnte ich mir den großen AMT durch seinen Dipol-Charakter als genialen Rearspeaker vorstellen!

Immer wieder schön,zu lesen,dass es heute noch nach all den Jahren große Fans dieser grandiosen LS gibt!

Ich wünsche Dir weiterhin noch viel Spass damit!!

Hallo Gerdo, erst mal eine kleine Korrektur, es ist naturlich
Eine ESS AMT 1 D
Danke für die viele Info, vielleicht kannst du mir auch eine
Frage beantworten: wie interscheiden sich eigentlich die verschiedenen
Modelle, von der 1A zur 1D?

Die TMTs und die individuelle Weichenabstimmung variieren etwas.

Ich nehme an,es wurde zunehmend besser.

Es gibt auch noch die ESS Monitor.
Kennst Du sicher auch!?
Hier wäre es aber wohl besser gewesen,wenn man zweimal 2x10er genommen hätte,als wie gehabt den 12"+Passivradiator.
12" ist einfach recht groß für wirklich guten Mittelton!

..apropos Tieftöner: Einer der verbauten Tieftöner war fest, da ging nichts mehr. Also bei ebay gesucht und irgendwann im Ami Land fündig geworden.
Einen original ESS Woofer, natürlich auch mit kaputter Sicke geordert und schicken lasen. War gar nicht mal so teuer, alles zusammen so um die 120 Euro, glaube ich. Norman hat dann neue Sicken und Staubkappen drauf.

die ESS Monitore kenne ich nicht, leider....

http://www.ebay.de/i...orig_cvip=true&rt=nc

Monitor:

http://www.hifi-stud.../ESS_AMT-Monitor.htm

Paarpreis nagelneu!!
http://www.ebay.de/i...371494697&rmvSB=true

Da hätte ich nix reconen lassen!
Zumal die neuen Klebetechnologien bei der Schwingspule z.B. viel hitzebeständiger sind als bei den alten Chassis!

Ich hatte beide, die kleine von dir und die Monitor.
Nen 12er ist nicht zu viel für den Mittenton.
Aber die Dinger sind zwar schön anzuschauen und haben auch tolle Seiten, aber eigentlich die Preise die für gezahlt werden nicht wert.
Den AMT hört man bisweilen zischeln je nach Qualität Aufnahme und der Übergang ist bei allen schlecht.
Mulmiger Bass zu wenig Mitten.

Aber optisch schöne Lautsprecher.

Der Übergang 12" zu AMT ist wirklich nicht optimal!
Der Rest ist wohl viel Geschmackssache.
Ich finde den Bass eigentlich sehr gut,besonders den Tiefbass.
Wenn die Übergangsfrequenz nicht optimal ist,dann klingt der Bass im Gesamten natürlich auch nicht sooo prall.
Ein ordentlicher TMT dazwischen in 3 Wege wäre da denkbar besser und würde auch den richtigen Kick bringen.

Wenn Dir der HT zu derb ist,probier doch mal den AMT nach hinten wegzu dämmen.Er ist ja ein Dipol und der hintere Schallanteil sorgt für mächtig viel indirekten Schall,was uch nicht jedem gefällt.
Mir gefällts sehr gut!Auch wieder Geschmackssache.

Die Elac Jet-Hochtöner bassieren ja auf dem gleichen Prinzip,gelten auch in der High End-Szene als Spitzen HT.
Ich finde die Elac HTs aber noch deutlich zischelnder.

Bei meinen UR-ESS habe ich den kaputten 10" einfach rausgeworfen und einen PA-TMT eingebaut.
Mit der richtigen Aufstellung und passendem EQing hat das schon sehr gut gepasst.Gerade im MT dann noch besser,als im Original.

Ich nutze sie nur noch als Tops mit Subunterstützung.
Der harte PA-TMT macht sich im Kickbassbereich auch deutlich besser,als die alten weich aufgehangenen Chassis.

Also klar gibts hier Verbesserungspotential aber unterm Strich finde ich die alten Originale denn noch legendär und sie übertreffen klanglich immer noch vieles aus heutiger Zeit.

Ich bin jeden Falls sehr froh,über diesen Ausnahme-HT gestoplert zu sein.
Muss man einfach mal gehört haben!

Eben sind optisch schöne Teile.

Aber viel zu viel was nicht passt, hatte hier wesentlich mehr erwartet und war herb enteuscht was da rauskommt.
Nach den ganzen Lobhuddeleien die man im Netz findet, erschreckend.

Mach mal ne Wertung in Bass/Mitten/Höhen zu Deinen legendären Kennwood,die Du ja leider kürzlich verkauft hast!

10 max positive
0 schlechteste Wertung

Is eben alles Geschmackssache!
Meine Wertung wäre für die ESS AMT1B

Bass 8
Mitten 1
HT 10

Da ich aber generell auf Loudness-Charakter stehe,bleiben es für mich persönlich immer noch sehr tolle LS!
Werd ich nicht mehr hergeben!!
Is ja quasi nur meine 3.Anlage,von daher kann ich auch noch ganz gut mit dem Mittenloch leben,wer da was passendes adaptiert,bekommt mit Sicherheit einen herausragenden LS,bei dem es nix mehr zu meckern gibt!

Natürlich hört jeder anderst.

Die Kenni ist für ihre größe für mich optimal.
Sie ist aber sehr Höhen betont, das mag nicht jeder, kann aber geregelt werden.
in vergleich zu Amt1 Mon.

10/10/10

Für meine ohren, der Bass ist wesentlich sauberer und trockener und das auch bei sehr geringen Lautstärken, hier immer noch sehr gut hör und spürbar.
Höhen und Mitten sind ebenfalls sehr präzise, direkt ohne zu verwaschen.
Die repruduktion der Musik gelingt ihr einfach wesentlich besser, Räumlichkeit, Staffelung.
Und das eben auch alles wenn leise gehört wird.
Ist doch immer alles geschmack Sache, aber die ESS ist für mich für das Geld ein nicht akzeptabler Lautsprecher.
Ist mir bei ner Quadral Titan aber ebenso gegangen und auch die großen ACR RP300 sind in meinen ohren nicht so dolle.

Auch Mithörer empfanden in allen Fällen die Schwächen offensichtlich.
Zu meist ist es doch das die wenigsten überhaupt mal über Monate bei sich hören konnten, ganz zu schweigen von vergleichshören in den eigenen Räumen.
Ich denke daher kommen bei vielen Modellen die Lonhuddeleien.
Mal irgendwo gehört und gleich begeistert gewesen, mangels vergleichsmöglichkeit.
Und schn gibts wieder Hyp.

....dann will ich auch mal was sagen! Mir gefällt der Klang Charakter der Ess gut, vor allem der Hochtonbereich.
Das kann an meinen Hörgewohnheiten liegen, oder den Infinity Folien gewohnten Ohren. Auch der Dipol Charakter gefällt mir gut, bin ich halt gewohnt.
Wo sie tatsächlich Schwächen hat ist der Mittel Tonbereich. Ich kann ja nur mit der Hauptanlage vergleichen, und hier spielt die Infinity natürlich in einer
anderen Liga. Der Bass Bereich gefällt mir entgegen meinen Befürchtungen sehr gut. Der Bass ist etwas über proportioniert, ( oder ist es die Schwäche im Mittel Ton!) aber genau, sehr tief und erstaunlich pegelfest. Hier hatte ich eigentlich Bedenken, aber die neuen Sicken auf allen Chassis machen sich hier wohl auch positiv bemerkbar. Es gibt Stücke da fällt das wenig auf, bei anderen kommt es mehr zur Geltung. Preis Leistung ist mir egal. Ich habe die Lautsprecher geschenkt bekommen, und für die Instandsetzung ca. 250 Euro bezahlt. Dafür habe ich einen optisch wieder schönen, klanglich guten und vor allem trotz allem "irgendwie legendären" Klassiker. Die Kisten bleiben auf alle Fälle, der Dual auch sowieso. beim Verstärker muss ich nochmal schauen, da schwebt mir so ein großer fetter Marantz Receiver aus den 70igern vor.....

steffele (Beitrag #13) schrieb:

da schwebt mir so ein großer fetter Marantz Receiver aus den 70igern vor.....

2325?

Der Bass ist etwas über proportioniert, ( oder ist es die Schwäche im Mittel Ton!) aber genau, sehr tief und erstaunlich pegelfest.

In Rellation zum AMT,welcher aber auch nur gedrosselt auf ca. 19% seiner Leistungsfähigkeit spielt,ist der Bass als ausgezeichnet zu beziechnen!
Die Schwäche im Mittelton ist der Knackpunkt.
Schonmal drüber nachgedacht,hier einen zusätzlichen MT einzubinden?

Schau mal hier,dass ist ein sehr interessantes Projekt mit einem MT-Horn,dass sich bestimmt wunderbar zwischen dem guten Bass Und HT der Ess machen würde:

http://www.hifi-foru...hread=682&postID=1#1

Man müßte se natürlich perfekt integrieren!
Ich habe den TE schon angefragt wegen Weiche etc.,ist ein coller Typ und er würde dabei helfen!
Ich hab grad selber zu viele andere Baustellen,aber für die Zukunft wäre das durchaus noch denkbar für eine "Luxus"-Version meiner ESS!
Denk mal drüber nach,vielleicht ja auch für Dich interessant!

Hier hatte ich eigentlich Bedenken, aber die neuen Sicken auf allen Chassis machen sich hier wohl auch positiv bemerkbar.

Mit den alten kaputten wärs wohl nur schlecht gegangen;)
Trotzdem wären komplett neue TMTS besser gewesen(siehe ebay-Link oben)

Ich habe die Lautsprecher geschenkt bekommen, und für die Instandsetzung ca. 250 Euro bezahlt. Dafür habe ich einen optisch wieder schönen, klanglich guten und vor allem trotz allem "irgendwie legendären" Klassiker.

Da haste auf jeden Fall was legendäres fürs Geld,dass 0815-Geschichten von der Stange recht alt aussehen lässt,selbst wenn es das 10fache gekostet hat!;)

beim Verstärker muss ich nochmal schauen, da schwebt mir so ein großer fetter Marantz Receiver aus den 70igern vor.....

Ja das ist wohl ne Frage des Charmes!
Ein Retro-Teil dazu hat natürlich was!;)
Schau nur,dass es ein möglichst großes,schweres Netzteil hat,damit die Kisten richtig Strom bekommen!;)
Prinzipiell machts aber jeder Amp aus der Neuzeit genauso gut,sofern er nur die nötige Leistung liefern kann.