Kenwood Model 600 oder T+A Pulsar R2000 AC?

Autor

Beitrag

#space#
Neuling

#1 erstellt: 17. Sep 2011, 17:05

Kennt sich jemand mit diesen beiden Klassikern aus? Welcher ist vom Klang her besser?

Gruß
#space#

73newport
Stammgast

#2 erstellt: 19. Sep 2011, 15:11

Abgesehen davon, dass man a) Klang schwerlich in besser oder schlechter einordnen kann (Stichwort Subjektivität) und ich b) den T+A nicht kenne kann ich dir nur sagen, dass der Model 600 einer der besten Vollverstärker der 70er-Jahre und damit der - für viele Leute Hochzeit - ist.

Wenn man einen bekommen kann sollte man zuschlagen,wahrscheinlich sogar für den aktuellen Marktpreis, denn die Teile dürften zukünftig noch anziehen.

Gruß

Tom

[Beitrag von 73newport am 19. Sep 2011, 15:12 bearbeitet]

Jeremy
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2011, 20:34

......und grad gestern Abend ist einer weggegangen, ein 600er; für 392,-- € (hatte wohl rechts oben 'n Kratzer, aber ansonsten durchaus ok):

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1438.l2649

Eigentl. in Relation ein fairer Preis, wenn man mal beobachtet, welche vollkommen überzogenen Preise gerade für Sansui-AU Verstärker gefordert + erzielt werden!

@73newport: Hast du einen 600er in Aussicht? Oder den Genannten von gestern Abend geschossen?

BG
Bernhard

73newport
Stammgast

#4 erstellt: 20. Sep 2011, 07:31

@73newport: Hast du einen 600er in Aussicht? Oder den Genannten von gestern Abend geschossen?

Nein, ich habe vor ein paar Jahren einen aus erster Hand erwerben können und kann das insofern ganz gut beurteilen.

392 € ist spottbillig, vorausgesetzt er ist nicht verbastelt.

Gruß

Tom

Jeremy
Inventar

#5 erstellt: 20. Sep 2011, 08:35

Zu deinem Supreme-600, kann man dir wirklich nur gratulieren!
Wie ist der eigentl. von der klangl. Abstimmmung her - eher brilliant oder mehr in die wärmere/vollere Richtung?
Der KR-9600-Receiver, den ich habe, ist eher etwas hochtonfreudiger abgestimmt; allerdings auch mit mächtigem Bassfundament, sodaß das Klangbild insges. gut ausgeglichen ist.
Gibt's bei den Kenwoods aus jener Zeit einen sog. 'Familienklang', oder sind die Vollverstärker deutlich anders abgestimmt, als die großen Receiver - was meinst du, aus deinen Erfahrungen mit dem 600er heraus?

BG
Bernhard

73newport
Stammgast

#6 erstellt: 20. Sep 2011, 10:44

Danke für deine netten Wünsche.

Ach Gottchen,jetzt gehts ans beschreiben

Den KR-9600 hab ich lustigerweise auch

, insofern kann ich schon was beitragen. Nach meinem Empfinden, und deshalb hab ich den 600er auch so gern, macht er nichts als verstärken, nix mit Eigenklang. Beim 9600 ist das aber auch so, da ist, wenn ich mir einbilde, dass er wärmer klingt, ist wahrscheinlich das gemütliche Woodcase schuld

.

Ernsthaft, ich höre keinen nenneswerten Unterschied und wenn, dann ist es auch der Tatsache geschuldet, dass der 600er mal überholt wurde und der KR-9600 nicht. LS sind Onkyo Scepter 1000.

Grüße

Tom

[Beitrag von 73newport am 20. Sep 2011, 10:47 bearbeitet]

#space#
Neuling

#7 erstellt: 21. Sep 2011, 08:02

Danke für eure Antworten

Ich habe jetzt beide und finde den T+A besser, da mir der Bass bei ihm weicher vorkommt.

Jeremy
Inventar

#8 erstellt: 21. Sep 2011, 14:21

Ok! Hätte ja eher den Supreme-600 als den wärmer Klingenden eingeschätzt. Ist dein Supreme-600 überholt worden (wenn nicht, solltest du es unbedingt mal machen lassen)?

BG
Bernhard

#space#
Neuling

#9 erstellt: 21. Sep 2011, 15:22

Nein hab ich nicht.
Mich hat es auch gewundert

#space#
Neuling

#10 erstellt: 26. Sep 2011, 15:08

Ich habe mir heute nochmals beide Verstärker angehört und muss mich korrigieren. Beide sind überragende Verstärker und klingen wirklich sehr gut. Der Bass ist nicht unbedingt weicher beim T+A, es kam mir nur so vor, da ich etwas falsch eingestellt habe.