HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » (Sharp) OPTONICA Stammtisch und Bilder-Thread | |
|
(Sharp) OPTONICA Stammtisch und Bilder-Thread+A -A |
||
Autor |
| |
Mo888
Inventar |
#251 erstellt: 22. Feb 2011, 16:17 | |
Das war dann das Ende von Optonica http://cgi.ebay.de/S...&hash=item19c365075e Unbegreiflich, wie man sowas nur herstellen kann, nach all den soliden Optonica Geräten! |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#252 erstellt: 22. Feb 2011, 20:03 | |
Hatte ich mir schon gedacht. Da an der Endstufe aber keine Griffe montiert sind und dann noch auf dem Pioneer steht, wirkte sie fast wie ein Midi Gerät. Trotzdem, sehr schöne Serie die du da hast. |
||
|
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#253 erstellt: 22. Feb 2011, 20:07 | |
Jou, war mir auch schon aufgefallen. Warum sie diese Trümmer nicht unter den Namen Sharp verkauft haben sondern mit den Billigteilen den Namen Optonica kaputt machten, ist mir Schleierhaft. Zuerst hatte ich noch Interesse an den LS, aber nach näherer Betrachtung, sind diese wohl auch nur Billigtröten. |
||
Mo888
Inventar |
#254 erstellt: 22. Feb 2011, 20:13 | |
Ja, auch die LS scheinen mir sehr billig zu sein! Diese Anlage wurde aber auch mitte der 80er mMn noch verkauft und dann über Sharp! |
||
Passat
Inventar |
#255 erstellt: 22. Feb 2011, 21:41 | |
Die 104er Anlage war die letzte, die noch unter dem Namen Optonica herausgebracht wurde. Danach gabs nur noch Sharp und auf einigen vereinzelten Sharp-Geräten einen großen Optonica-Schriftzug, z.B. auf dem DAT-Rekorder RX-100: oder dem Surroundverstärker SM-A75. Grüsse Roman |
||
Mo888
Inventar |
#256 erstellt: 23. Feb 2011, 13:25 | |
Aber richtig als Oponica kann man die Geräte ja nicht mehr bezeichnen! |
||
marais
Stammgast |
#257 erstellt: 23. Feb 2011, 15:26 | |
Die Griffe für die Endstufe habe ich erst kürzlich bekommen, muss sie noch irgendwie optisch aufhübschen. Irgendwie scheine ich der einzige zu sein, der die Anlage mit Griffen verwendet. Mögt ihr die Teile nicht? |
||
Mo888
Inventar |
#258 erstellt: 23. Feb 2011, 15:31 | |
Das Problem ist, dass die Griffe bei ebay so gut wie garnicht auftauchen! Und ich wüsste nicht, wo ich sie sonst herbekommen soll. Gefällt mir auch ehrlich gesagt besser ohne! [Beitrag von Mo888 am 23. Feb 2011, 15:31 bearbeitet] |
||
Passat
Inventar |
#259 erstellt: 23. Feb 2011, 15:31 | |
Erst einmal finden, die Griffe.... Optisch gefallen mir die Geräte ohne Griffe aber besser. Grüsse Roman |
||
toyo
Stammgast |
#260 erstellt: 23. Feb 2011, 18:11 | |
Naja das ist ja mehr oder weniger das Desing von mitte/ende der 80er Jahre. Findet man bei anderen HiFi Herstellern aus der Zeit ähnlich gewöhnungsbedürftiges. Da gibt es schon gruseliges Zeug Ist in den 90er würd ich meinen fast noch schlimmer geworden... Mitlerweile schafft man es aber selbst den low cost consumer ein einigermaßen Ansprechendes Desing anzubieten, sofern man will. Die Materialien sind vorhanden. Hab bei meinen Lautsprechern erst nach einem halben Jahr mitbekommen das die Zierringe aus Plastik sind, sieht wirklich wie gebürstetes Aluminium aus [Beitrag von toyo am 23. Feb 2011, 18:31 bearbeitet] |
||
Phyde
Ist häufiger hier |
#261 erstellt: 23. Feb 2011, 19:16 | |
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#262 erstellt: 25. Feb 2011, 16:43 | |
Hallo Magnus, ich fürchte, der 4646 wird nicht preiswert bleiben. Ich stelle heute noch ein paar Bildchen ein, aber nicht vom SM 3000. Den kann ich leider erst in einer Woche Samstag holen. @Phyde: Danke für die Bilder. Ich sehe, da würd ne kleine Reinigung auch nicht schaden. Viel Spaß weiterhin mit dem Verstärker, für Peng ist er allerdings zu schade. [Beitrag von Herr_E_aus_A am 25. Feb 2011, 16:44 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#263 erstellt: 25. Feb 2011, 16:58 | |
Hallo Manfred, warum meinst du, dass gerade der nicht billig bleiben wird? Ich denke mal eher schon, guck mir mal die 14 neutralen und die 8 negativen Bewertungen an! Ich lese da sehr oft unzureichende Verpackung, also werde ich da bestimmt nix kaufen! Was kommen denn bei dir noch für Bilder? Ich freu mich schon! Dein SA-2121 ist ja beim Armin wieder sehr schön geworden! War an dem gerät auch was defekt? Gruß Magnus |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#264 erstellt: 25. Feb 2011, 17:05 | |
Ach, das habe ich noch gar nicht gesehen. Ich dachte, du hättest evtl. Interesse. Mir sieht das auch schon irgendwie ein wenig gepusht aus. Kann mich aber auch täuschen. Von dem würde ich dann auch nichts kaufen, schade um das Gerät. Ne, an den 2121 war nichts defekt, habe ihn nur eine Kur unterziehen lassen. Freue mich schon drauf. [Beitrag von Herr_E_aus_A am 25. Feb 2011, 17:06 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#265 erstellt: 25. Feb 2011, 17:08 | |
Ja, Interesse habe ich schon an einem 4646, Danke für den Link! Ist zwar wirklich schade um das Gerät, aber bei dem Verkäufer lass ich da lieber die Finger von! Ich hoffe trotzdem, dass er bei dem zukünftigen Käufer unbeschädigt ankommt, denn es wäre sehr schade um den großen 4646. Von welchem Gerät kommen denn noch Bilder? |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#266 erstellt: 25. Feb 2011, 17:10 | |
Sei doch nicht so neugierig. Weißt du aber eigentlich schon. Keine Ahnung, aber immer wenn ich so einen schönen Optonica in der Bucht sehe, muss ich an dich denken, weil du das ja alles noch haben willst... [Beitrag von Herr_E_aus_A am 25. Feb 2011, 17:11 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#267 erstellt: 25. Feb 2011, 17:11 | |
Ich habe eine Vermutung! |
||
Mo888
Inventar |
#268 erstellt: 25. Feb 2011, 20:10 | |
Hier hat sich der Verkäufer wohl verschrieben bei seinem SM-5100. Optonica schreibt er mit K, also Optonika. Auch den passenden ST-5100 hat er unter Optonika eingestellt! Mal sehen, was die bringen! |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#269 erstellt: 25. Feb 2011, 21:13 | |
Heute stelle ich mal einen Verstärker vor, der zwar kein Optonica, aber trotzdem ein Sharp ist. Gemeint ist der Sharp SM 1400. Der kleine ist diese Woche bei mir eingetrudelt und macht mit seiner Alu Front und Alu Knöpfen mit Gummiringen einen sehr netten Eindruck. Cincheingänge und Lautsprecherkabelklemmen sucht man vergebens. Dieses Gerät weist nur DIN Buchsen auf. Er war in den 70er Jahren für 530,-DM zu erwerben und wiegt ca 8kg. Klein ist er in der Tat mit den Maßen von 410mm Breite, 220mm Tiefe und 130mm Höhe. Er leistet runde 45W an 4Ohm. An Audioeingängen bietet er 2 x Phono, Tuner, Aux und 2 X Tape mit Kopier (Dubbing) möglichkeit. Sogar Pre Out und Main in bietet er. Regelmöglichkeiten für Bass, Höhen und Balance. Low Filter, Loudness und einen Muting Schalter. Sogar eine Umschaltung von Stereo auf Mono ist möglich. Er macht wirklich einen wertigen Eindruck. Leider aber konnte ich den Verstärker noch nicht testen. Es fehlen mir die passenden DIN Stecker für die Eingänge und Lautsprecher. Genug gequatscht... Bilder! [Beitrag von Herr_E_aus_A am 25. Feb 2011, 21:17 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#270 erstellt: 25. Feb 2011, 21:15 | |
Schönes Teil Manfred! Vielleicht werde ich da auch mal bei einem zuschlagen! Ich freue mich auf einen kleinen Klangbericht! |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#271 erstellt: 28. Feb 2011, 18:01 | |
Mo888
Inventar |
#272 erstellt: 28. Feb 2011, 18:02 | |
Ich habe auch nicht schlecht gestaunt heute Vormittag! |
||
Mo888
Inventar |
#273 erstellt: 01. Mrz 2011, 21:57 | |
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#274 erstellt: 01. Mrz 2011, 22:20 | |
Schönes Teil. Hätte ich auch geschossen. Sag mal, was hast du für deinen 7100 Tuner bezahlt? Ich hab mir gerade einen für 40€ gesichert. Zuviel, oder ok? [Beitrag von Herr_E_aus_A am 01. Mrz 2011, 22:26 bearbeitet] |
||
Auerbach
Neuling |
#275 erstellt: 01. Mrz 2011, 23:03 | |
Hallo, was haltet Ihr für den Einstieg in das Stereogeschäft von einem SM 4646H mit einen paar sehr guten Boxen??? |
||
Mo888
Inventar |
#276 erstellt: 02. Mrz 2011, 15:08 | |
Hallo Manfred, ich habe für meinen 16€ in nahezu Top Zustand mit BDA bezahlt! Das war aber auch ein Witz... Wenn der optisch und technisch Top ist, sind 40€ angemessen! Nicht zuviel, aber jetzt auch nicht super billig würde ich sagen! @ Auerbach Ich habe den SM-4646 zwar noch nicht gehört, aber von dem was ich über ihn gelesen habe, kann ich ihn dir nur empfehlen! Sehr solides Teil mit drei Trafos (einer pro Endstufe und einen für die Vorstufe). Bringt ca. 16kg auf die Waage! Gebaut wurde er um 1978/79 und kostete neu knapp 1200,-DM. Liefert soweit ich weiß ca. 2x95Watt Sinus an 4 Ohm. Aber Manfred (Herr E aus A) wird dir noch mehr über diesen Verstärker sagen können, denn er besitzt einen! Gruß Magnus |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#277 erstellt: 02. Mrz 2011, 19:35 | |
@ Auerbach Der SM4646 ist ein sehr schöner kräftiger Vollverstärker, mit dem man eigentlich nichts falsch machen kann. Auch wenn er als Endstufen Hybriden einsetzt, sehe ich da überhaupt keine Nachteile. Klanglich und von der Haptik in jedem Fall überzeugend. Schau mal hier Der letzte 4646 ist in der Bucht allerdings für 250€ weg gegangen. Ich hatte meinen für knapp die Hälfte erworben. Wo dieser Optonica Hype herkommt, weiß ich auch nicht. Vielleicht liegt es ja auch an diesem Thread. Ich jedenfalls bin froh, ein tolles Exemplar zu besitzen. Oldenburg Was das wohl für Lautsprecher sind? Und Samstag habe ich endlich den SM3000 [Beitrag von Herr_E_aus_A am 02. Mrz 2011, 19:36 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#278 erstellt: 02. Mrz 2011, 19:50 | |
Die 3636 Anlage in Oldenburg habe ich auch schon gesehen! Sind von mir aus leider ca. 480km Ich tippe bei den LS mal auf die CP-4500H, könnten aber auch die CP-2525H sein, jedoch passen von der Leistung die 4500 besser! Echt schade, dass es so weit weg ist, wird bestimmt nicht sonderlich teuer! |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#279 erstellt: 02. Mrz 2011, 20:04 | |
Ich habe ihn mal gefragt. Sollte doch zu erfahren sein... Von mir 300 km. Aber ich hab ja auch eigentlich schon. Trotzdem ein sehr schönes Angebot. |
||
Mo888
Inventar |
#280 erstellt: 02. Mrz 2011, 20:10 | |
Ich habe noch nicht, deßhalb käme mir dieses Angebot sehr recht! Naja, kann man nix machen, 480km sind eindeutig zu viel! |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#281 erstellt: 06. Mrz 2011, 17:53 | |
Auf Wunsch eines einzelnen Herren. Endlich habe ich ihn! Einen Optonica SM 3000 in sehr gutem, funktionierenden Zustand. Und das für weniger Geld, als für den, den ich letztens hatte und total demoliert war. Er stammt aus dem Jahre 1975 und leistet 2x 50W an 4 Ohm Er bringt ca. 14 kg auf die Waage und ist sehr robust aufgebaut. Die Vor/Endstufe ist auftrennbar. Desweiteren ist die komplette Vorstufensektion durch ein Stahlblech abgeschirmt. Sehr löblich. Sein damaliger Neupreis wird mit 900,- DM angegeben. Und das wichtigste... Er macht richtig Dampf. Wirklich in sehr gutem Zustand. Da habe ich, glaube ich, einen schönen Schnapp gemacht. Wahrscheinlich wird er aber trotzdem noch den Weg zu Armin machen. Hybridenendstufen sucht man bei diesem Typ vergeblich. [Beitrag von Herr_E_aus_A am 06. Mrz 2011, 18:00 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#282 erstellt: 06. Mrz 2011, 17:56 | |
Glückwunsch! Ist optisch ja wirklich noch top erhalten! Wie stellt er sich denn klanglich im Vergleich zum SM-4646 dar? |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#283 erstellt: 06. Mrz 2011, 18:03 | |
Ein Direktvergleich gestaltet sich natürlich schwierig, da die Umbauphase einfach zu lange dauert. Ich bilde mir aber ein, das der 3000er etwas mehr Dampf (Druckvoller) macht. Natürlich sind das keine Welten und überhaupt kein Grund, den 4646 abzuwerten. Ich muß das aber noch genauer Testen. |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#284 erstellt: 06. Mrz 2011, 18:17 | |
Mo888
Inventar |
#285 erstellt: 06. Mrz 2011, 19:12 | |
In silber macht er um lägen mehr her, als in schwarz! |
||
Mo888
Inventar |
#286 erstellt: 10. Mrz 2011, 18:39 | |
Nabend zusammen, toll, den Sharp Tuner hier wollte ich eigentlich kaufen. Da nimmt der Verkäufer den doch einfach raus! Mist, aber naja... so doll war er jetzt auch wieder nicht! Gruß Magnus |
||
UriahHeep
Inventar |
#287 erstellt: 10. Mrz 2011, 20:31 | |
Mo888
Inventar |
#288 erstellt: 10. Mrz 2011, 20:47 | |
Wow, auf deinen Bildern Volker sieht er ja noch schöner aus! Jetzt ärger ich mich noch mehr! Wie heißt denn der passende Verstärker auf deinem Bild? SM-511? |
||
UriahHeep
Inventar |
#289 erstellt: 10. Mrz 2011, 20:56 | |
Mo888
Inventar |
#290 erstellt: 10. Mrz 2011, 21:02 | |
48 Watt maximale Leistungsaufnahme..... wie süß! Aber gefällt mir optisch irgendwie gut, durch das schöne Holzhaus. Wirkt auf den Bildern recht hochwertig. |
||
Mo888
Inventar |
#291 erstellt: 11. Mrz 2011, 18:55 | |
Hier mal wieder ein Bild von mir. Leider fehlt immer noch der längliche Knopf für den Umschalter von MM auf MC. Aber wenn man es nicht weiß, fällt es finde ich kaum auf, man könnte auch denken, dass das ein Knopf zum Reindrücken ist! *duck und wegrenn* Aber ich beobachte gerade in der Bucht einen verwatzten und defekten SM-110 in meiner Nähe. Den werde ich mir schießen, dann habe ich auch einen original Knopf! Gruß Magnus |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#292 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:10 | |
[Beitrag von Herr_E_aus_A am 11. Mrz 2011, 20:11 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#293 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:18 | |
Ja, den zweiten! Aber der erste ist auch interessant, mein Vater findet den SM-110 auch toll, vielleicht will er sich den kaufen. Mal sehen. Gruß Magnus |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#294 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:21 | |
Wie macht er sich den so im Vergleich zum SM3000? Sind in der 9100er Endstufe eigentlich Hybriden verbaut? Weißt du das evtl.? Mach mal ein Nacktfoto.... [Beitrag von Herr_E_aus_A am 11. Mrz 2011, 20:24 bearbeitet] |
||
Passat
Inventar |
#295 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:35 | |
Da sind keine Hybriden drin. So sieht die von innen aus: Grüsse Roman |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#296 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:37 | |
Danke |
||
Mo888
Inventar |
#297 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:41 | |
Hmm... einen richtigen Direktvergleich an den gleichen LS habe ich noch nicht gemacht. Ist ja auch nciht so leicht mit dem ständigen Umklämmen. Leistung, also Endleistung hat er natürlich schon ein Stück mehr. Ist angegeben mit 2x100Watt Sinus an 4 Ohm. Die traue ich ihm auch zu. Klanglich würde ich auf die Schnelle sagen, nehmen sie sich nicht viel. Ich habe fast die Einbildung, dass der SM-110 etwas druckvoller spielt, aber ich habe meinen SM-3000 auch schon länger nicht mehr richtig hören können, wegen dem Relais. Wenn die Platine mit dem Relais da ist, kann ich mehr dazu sagen. Nein, nein, die 9100 Endstufe hat keine Hybrid ICs. Die hat diese MOS FET Endstufentransistoren und ein heat pipe Kühlsystem. Nacktbilder habe ich zwar schonmal eingestellt, hier aber gerne nochmal für dich: Endstufe: Mit zwei riesigen Ringkerntrafos. Die wirkt in Echt noch viel voller, als auf dem Bild und bringt knapp 16kg auf die Waage. Und die Vorstufe: Gruß Magnus |
||
Mo888
Inventar |
#298 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:42 | |
Oh, mist, da war einer schneller |
||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#299 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:44 | |
Ach, dann war das dein Bild. Sorry, hätte ich mir eigentlich auch denken können. Vielen Dank Magnus. Jetzt ist mein Verlangen aber nicht gerade geschmälert worden.images/smilies/insane.gif In der Bucht wird gerade eine defekte angeboten. Dann bestehen ja gute Chancen die reparieren zu können. [Beitrag von Herr_E_aus_A am 11. Mrz 2011, 20:48 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#300 erstellt: 11. Mrz 2011, 20:50 | |
Die defekte 9100 Endstufe ist von dem gleichen Herren, von dem mein Tuner ist. Genauso die eine Vorstufe und das Tape Deck, die gerade drinn sind, alles von ihm. [Beitrag von Mo888 am 11. Mrz 2011, 20:51 bearbeitet] |
||
Mo888
Inventar |
#301 erstellt: 12. Mrz 2011, 11:56 | |
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Sharp Optonica Receiver, heute angekommen. dicko1 am 21.07.2006 – Letzte Antwort am 25.07.2006 – 15 Beiträge |
SHARP Optonica SM-1515 Horcher2 am 31.01.2009 – Letzte Antwort am 31.01.2009 – 3 Beiträge |
Sharp Optonica SA-3131 cooper_57 am 10.05.2016 – Letzte Antwort am 10.05.2016 – 4 Beiträge |
Sharp Optonica SA-2121H dicko1 am 07.07.2006 – Letzte Antwort am 07.07.2006 – 13 Beiträge |
Sharp Optonica SA-2121 Patien am 15.06.2010 – Letzte Antwort am 16.06.2010 – 4 Beiträge |
Sharp Optonica CP 2525 Herr_E_aus_A am 05.09.2010 – Letzte Antwort am 06.09.2010 – 3 Beiträge |
Sharp Optonica SM4646 made2004 am 21.01.2004 – Letzte Antwort am 10.03.2010 – 12 Beiträge |
Sharp OPTONICA RT-3535 HiFi-Frank am 19.10.2004 – Letzte Antwort am 04.09.2012 – 11 Beiträge |
Sharp Optonica 19" Griffe marais am 21.05.2005 – Letzte Antwort am 22.05.2005 – 2 Beiträge |
SHARP OPTONICA SM - 3636 bogarth8321 am 20.09.2004 – Letzte Antwort am 14.06.2006 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.313 ( Heute: 20 )
- Neuestes MitgliedAERental
- Gesamtzahl an Themen1.557.946
- Gesamtzahl an Beiträgen21.690.587