Canton CT 800 oder Karat 300

Rillenohr schrieb:

(...) Mein "neuer" Verstärker möchte allerdings 8 Ohm Boxen (...)

Wie sagt er das denn? mW juckt einen Verstärker die Impedanz einer Box nur dann, wenn sie in die Nähe des elektrischen Kurzschlusses fällt. Ansonsten ist allein die Stromlieferfähigkeit der Endstufe wichtig, wenn Werte unter 2 Ohm auftauchen - eine Box hat sowieso nie "eine" Impedanz sondern liefert je nach Frequenz des Messsignals unterschiedliche Werte.

Rillenohr schrieb:

(...) Der Vergleich gestaltet sich etwas schwierig, weil die unterschiedlichen Impedanzen zu unterschiedlichen Pegeln führen. Beide Boxen scheinen sich auf jeden Fall nicht viel zu schenken.

Die Impedanzen haben sicherlich mit den verschiedenen Pegeln nix zu tun, aber der Wirkungsgrad der Kombination aus Chassis und FQ-Weiche sorgt letztlich doch dafür, das Boxen unterschiedlich laut sind.

Ciao
Stephan

furzhimmel schrieb:

Wie sagt er das denn?

In aufgedruckten Worten und Zahlen auf der Rückseite. Auch gibt es jede Menge Schauergeschichten hier und anderswo über defekte Endstufen.

furzhimmel schrieb:

Die Impedanzen haben sicherlich mit den verschiedenen Pegeln nix zu tun...

Nun, die eine Box ist etwas lauter, der Wirkungsgrad ist laut Hersteller minimal besser.
Ich hätte mal angenommen, dass eine doppelte Impedanz einen etwas geringeren Pegel nach sich zieht. Das wäre für mich irgendwie logisch. Nicht?

Gibt es wirklich keinen Canton-Kenner, der beide genannten Boxentypen schon mal verglichen hat? Oder sonst eine Einschätzung abgeben möchte?

Hallo

Oder sonst eine Einschätzung abgeben möchte?

wenn du so fragst nimm die Canton Quinto 540, GLS 100 oder die CT 1000.

Die CT 800 sind schon gute Lautsprecherboxen, leider hatte ich nur die Karat 100 und 200, aber nicht die 300 und da hätte ich die 800er vorgezogen. Aber das solltest du nur selber entscheiden und da favorisiert sich ja die 800er als "Sieger" heraus. Ausgehend allerdings von den 200ern (etwas "angestrengt" neutral) meine ich, dass dein Hörempfinden bei dem Vergleich zugunsten der 800er richtig ist.

Welche Box Du besser findest für Deine Bedürfnisse kannst nur Du entscheiden!
Die Geschichte mit den 8 Ohm ist Quatsch mit Soße.
Gruß
Frank

Schwergewicht schrieb:

wenn du so fragst nimm die Canton Quinto 540, GLS 100 oder die CT 1000.

Ok, ich kenne auch die CT 1000. Die war mir aber eindeutig zu groß, nicht nur weil sie größer ist, sie ist auch mächtig baßbetont. Das war nicht so mein Ding, daher bin ich dann auf die 800 umgestiegen.
Zugegeben, die Karat 300 gefällt mir noch aufgrund der etwas kompakteren Abmessungen, aber letztendlich ist der Klang maßgebend. Klar muss ich das dann auch selbst entscheiden. Doch Entscheidungshilfen von außen sind mir willkommen. Vielleicht gibt es ja noch andere Dinge, die so eine Frage ans Licht fördert.


@cptfrank
zu den 8 Ohm gibt es ja kontroverse Diskussionen. Die meisten enden damit, dass sie den Angaben der Verstärkerhersteller folgen. Allerdings gibt es auch viele, die 8 Ohm-Verstärker mit 4 Ohm-Boxen betreiben, mich bislang eingeschlossen. Bei Zimmerlautstärke gibt es da keine Probleme. Aber man liegt eben gerne auf der sicheren Seite.

Hallo

Meine CT800 läuft jetzt schon 26 Jahre ok mittlerweile nur
noch als Rear Sur. versteckt hinterm Sofa ber sie tun ihren Dienst so wie am ersten Tag.

Sie liefen inden 80er´n an einem Technics SU V4 danach an einem SU V95 (glaub ich), dann fing die Yamaha Zeit an mit
nem 530 Verstärker und einem DSP 1000 Prozessor, dann einem
Yamaha DSP A5 Digital, RX-V 1400 (bis 2007 als Hauptlautsprecher), abgelöst durch eine ERGO 702,RX-V 1700 als Suround LS, mittlerweile laufen sie an einem RX-V 1900
als Rear Back.

Eine lange Dienstzeit mal sehen wann sie anfangen zu krächzen.....

Gruß Micha