Sansui-Fragen

Autor

Beitrag

AudioDidakt
Stammgast

#1 erstellt: 26. Jan 2010, 19:13

Hi Leute!

Ich habe ein paar Fragen zu Sansui die mir "rumgugeln" nicht beantworten konnte:

1: Was hat es mit der 7700 Serie auf sich? In wieweit enstpricht sie der 9900 Serie?

Habe einen 5900 der sieht genauso aus wie der 5500. Aber vergleicht man die Manuals ergeben sich Unterschiede.

Ein Bekannter von mir lies neulich laut vertönen "der Dämpfungsfaktor sei das wichtigste an einem Verstärker".

Laut manuals hat der 5900 bzw. der 7900 aber auch der 9900 einen Dämpfungsfaktor von 80.

Kann das wahr sein?

der 7700 das Spitzenmodel dieser Serie hat laut manual gerade mal 30.

Selbst der Au 555 (zwei serien vorher) hat einen D.F. von 45. der Au 555a sogar 50

Klar man soll sich nicht auf Zahlen versteifen und Klangqualität hat oft ganz andere Gründe..

Dennoch: Wie ist die 7700er Serie vergleichbar, wie ist sie zeitlich einzuordnen und zeigen die Geräte 5900 bis 7900 wirklich markante Unterschiede zu den 5500 bis 7700ern?

2: Eine weitere Frage wäre: sind denn die "Dicken" Sansuis 999 9500 20000 919 etc klanglich wirklich besser oder einfach nur Leistungsstärker als ihre billigeren "Untertanen"? Auch hier unterscheiden sich die angegebenen Werte oft nur bei der Wattzahl Bsp AU 8500 vs AU 9500.

Liebe Grüße und vielen Dank im Voraus

michael

Toni_
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Jan 2010, 20:16

Hallo Michael,

ich kenne die Modelle nicht, sind das "Oldies" ?

Vielleicht hilft Dir das hier weiter .... :

http://wegavision.pytalhost.com/sansui.html

Gruß
Toni

AudioDidakt
Stammgast

#3 erstellt: 26. Jan 2010, 20:55

Ach so ja tut mir leid.. natürlich kommt da immer ein AU davor.. aber vielen Dank schonmal!

[Beitrag von AudioDidakt am 26. Jan 2010, 20:55 bearbeitet]

HighAnalogEnder
Stammgast

#4 erstellt: 26. Jan 2010, 22:53

SchiZoID schrieb:

... 2: Eine weitere Frage wäre: sind denn die "Dicken" Sansuis 999 9500 20000 919 etc klanglich wirklich besser oder einfach nur Leistungsstärker als ihre billigeren "Untertanen"? Auch hier unterscheiden sich die angegebenen Werte oft nur bei der Wattzahl Bsp AU 8500 vs AU 9500. ...

Hi,
AU-999 u. 9500 sind klanglich schon herausragend gut.
Besonders der 9500 sticht hier hervor - inwieweit er sich vom 8500 klanglich unterscheidet, entzieht sich meiner Kenntnis, er war jedoch das absolute Topgerät dieser Linie und stellte die krönende Abschlußarbeit des damaligen Sansui-Chefentwicklers dar, bevor dieser in den wohlverdienten Ruhestand ging.
Generell kann man wohl sagen, daß die Geräte, welche vor 1975/76 entwickelt und auf den Markt gebracht wurden wohl klanglich höher anzusiedeln sind - danach wurde auch bei Sansui, wie bei allen anderen Herstellern, der Rotstift angesetzt, um dem wachsenden Preisdruck auf dem internationalen Markt entgegenzuwirken.
Hinzu kam dann noch, daß eine gewisse Leistungs-Manie die Runde machte und die Top-Amps der namhaften Hersteller immer mehr Ausgangsleistung haben "mußten", trotz fallender Verkaufspreise - da mußte dann natürlich an anderer Stelle gespart werden.
Was den Dämpfungsfaktor betrifft:
So eng sollte man das nicht sehen - ich hatte schon einige HighEnd-Verstärker aber kein Einziger hatte meine LS-Boxen derart im Griff wie der AU-9500, der nun bei mir steht und, seit dieser den Ton bei mir angibt, den ganzen HighEnd-Kram vertrieben hat - Dämpfungsfaktor 50!

AudioDidakt
Stammgast

#5 erstellt: 27. Jan 2010, 08:00

Hi!

Erstmal Danke für die Antwort!
Ja das mit "Chefentwickler-letztes-Gerät-AU-9500" hab ich auch schon gehört. Ich hab mal den 8500 und den 9500 von den "Daten" her verglichen. Ging nur über eine scheinbar japanische Seite.. aber die Zahlen sind glücklicherweise auf arabisch.

http://audio-heritage.jp/SANSUI/amp/au-8500.html
Is halt echt bloß die Watt-Zahl nicht mal der Klirr ist niedriger.
Den AU 8500 hab ich nämlich auch zu hause. Werd ihn jetzt doch noch mal genauer mit dem AU 5900 vergleichen.
Aber dass die Qualität schon mitte der siebziger runter ging ist mir neu. Jeder schwärmt doch nur so von der Au 919 Serie und vom AU X-1.

LG

Michael

cptfrank
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Jan 2010, 16:28

Hallo SchiZoId,
leider kenne ich nicht alle Sansuis, die Du erwähnt hast, aber ich habe hier gerade einen AU-717 stehen, welchen ich für einen Freund repariert habe, der ihn eigentlich entsorgen wollte.
Ein wunderbar aufgebauter Verstärker mit kanalgetrennten Trafos. ( ist entsprechend schwer)
Nach der Reparatur ( eine Kleinigkeit am Netzteil) war ich überrascht, welch hervorragenden Klang das Teil produziert.
Gruß
Frank

oldsansui
Inventar

#7 erstellt: 27. Jan 2010, 16:55

"Sansui

", da kann ich mich nicht enthalten, hier erschöpfende Grundlagen zum Thema

Dämpfungsfaktor

Leider habe ich noch nicht alle erwähnten Sansui AU's gehört und nicht im AB-Vergleich.

Das der AU-9500 eine klangliche Ausnahmekonstruktion ist, sollte unzweifelhaft sein.
Die kleineren Modelle der Baureihe stehen dem 9500 bis auf die letzten Meter "Puste" m.E. nichts nach.

Mit der Zeitachse der 919 Serie ist für mich das Thema Sansui in der Regel abgeschlossen, die Entwicklung (der Zeit)
zum Abwand vom voll diskreten Aufbau macht sich bei nahezu jedem LS-Equpiment klanglich bemerkbar.
Die aggressive Analytik der 919er Serie ist sicherlich Geschmackssache. Da setzt dann der AU-X1 noch einen drauf.

Zurück zu den Fragen von michael;
Wenn man die elektrischen Grundlagen "Dämpfungsfaktor" studiert,
so sollten die Hersteller-Werte sicherlich ihren Teil zum Marketing beitragen.
Mehr könnte ich dazu auch nicht sagen.
Gruss Rainer

[Beitrag von oldsansui am 27. Jan 2010, 22:07 bearbeitet]

HighAnalogEnder
Stammgast

#8 erstellt: 27. Jan 2010, 21:09

SchiZoID schrieb:

... Jeder schwärmt doch nur so von der Au 919 Serie und vom AU X-1.

Das ist mir wiederum neu.
Für mich persönlich ist der Klang der älteren Sansuis eindeutig der bessere (natürlich Geschmackssache) und Designmäßig gefallen mir diese erheblich besser als die spätere AU-919 Serie oder der AU X-1 (auch Geschmackssache), echte Vintage-Geräte sind letztgenannte für mich auch nicht (Definitionssache).
Also schwärmt nicht jeder von den genannten Amps.

@oldsansui
Zustimm!

AudioDidakt
Stammgast

#9 erstellt: 27. Jan 2010, 22:51

Na ja optisch finde ich auch die 999er bis 9900er(20000) am ansprechensten. Ok, es ist geschmacksache und wenn ich es richtig verstanden hab klingt die 717er aufwärts wohl eher kühl und analytisch.. die älteren warm und ä.. [na ja geht net zu beschreiben] Ich hab letzt hochwertige Studiomonitore(aktiv) vom Kumpel gehört. Absolut klar und rein, aber das war kein Musikgenuß. Zu steril.
Trotzdem meinte der HiFi Guru Echle (repariert ALLES) der X1 sei der beste, auf "sansui.us" kann man das auch rauslesen und die Ebay Gebotspreise srechen wohl auch dafür.
Aber wie gesagt die "Geschmacksache" hat mich überzeugt, und so hatte ich das bisher nocht nicht gesehen sondern eher: es entwickelt sich weiter, je neuer desto besser und es gibt gute und schlechte Verstärker.

LG

michael

[Beitrag von AudioDidakt am 27. Jan 2010, 22:53 bearbeitet]

HighAnalogEnder
Stammgast

#10 erstellt: 27. Jan 2010, 23:13

Ja,
das mit dem "je neuer, desto besser" hab ich Ex-HighEnder früher auch mal geglaubt.

Der AU-9500 und auch mein 4000er Receiver von 1969 haben mich da aber eines Besseren belehrt und zwar im wahrsten Sinne des Wortes "mit Pauken und Trompeten".

cptfrank
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Jan 2010, 23:51

Sorry,
der AU-717 klingt keinesfalls kühl und analytisch.
Das hängt wohl eher an den LS.
Bei mir hat er ein sehr räumliches, sehr gut aufgelöstes Klangbild, welches sich mühelos von den Boxen trennt.
Die Basswiedergabe ist tief und differenziert.
Gruß
Frank

HighAnalogEnder
Stammgast

#12 erstellt: 28. Jan 2010, 00:12

Hi,
es behauptet auch niemand, daß er absolut gesehen zu analytisch klingt.
Er klingt im Vergleich zu den älteren Amps wie AU-999, AU-9500 etc. analytisch - diese haben einen absolut röhrigen Klangcharakter.
Im Übrigen:
Attribute wie "räumlich", "gut aufgelöst" und "tiefer, differenzierter Baß" sind sehr wohl auch bei analytisch u. kühl klingenden Verstärkern anzutreffen - hier geht es um klangliche Wärme, also in Richtung röhrenähnlich mit entsprechender Grundtonfülle, Mittenwiedergabe und weniger harten Höhen.

AudioDidakt
Stammgast

#13 erstellt: 28. Jan 2010, 09:39

Dann muss ich mich wohl verbessern: er klingt analytischer, der 717. Also ich hab den 5900er und den 317er mal direkt, also mit "umswichen" und Blindtest verglichen. Der 5900 war ein wenig wärmer und eher mein Geschmack. Den 8500 den ich bisher als "zu alt" abstempelte werd ich jetzt mal genauer unter die Lupe nehmen. Interessant finde ich auch diesen Artikel:

http://www.audiokarm...ht=Sansui+AU9500+amp

LG

m.

dipi2217
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Feb 2010, 18:25

Ich habe einen Sansui Receiver 5000 ersteigert, welcher mir noch einige Probleme bereitet siehe hier:

http://www.hifi-foru...d=11841&postID=10#10

Mein Hauptproblem ist derzeit, dass der linke Lautsprecher Ausgang knistert und rauscht.

Wie unter dem Link zufinden beschrieben, wurden 2 Fassungen von Birnen vom Vorbesitzer ausgetauscht, könnte mir vorstellen, dass es damit zusammenhängt.

Für Ideen und Lösungsansätze bin ich dankbar.

AudioDidakt
Stammgast

#15 erstellt: 26. Feb 2010, 11:53

Nochmal ne Rückmeldung:

Bin heute mal dazu gekommen, den AU 8500 anzuschliessen.. ich glaub da brauch ich nicht mehr viel "swichen" und "Blindtestlern" der Unterschied in den Tiefen ist unüberhörbar. Echt Welten zum 5900er
;-)

HighAnalogEnder
Stammgast

#16 erstellt: 26. Feb 2010, 20:03

SchiZoID schrieb:

Willkommen im Club!