Meinung zur QUAD 606

Wieviele Fragen muss man in diesem Forum beantwortet haben, um selber eine Antwort zu bekommen? Dann stelle ich meine Fragen solange zurück

Neuere Quadgeräte sind in Deutschland sehr selten.

Kenne (ist eingentlich schon zu viel gesagt) nur die 77er Reihe.

Kult, aber der "boooaahhh" Effekt, blieb bei mir aus.

"Boooaaahhh" Effekte erlebte ich bei Verstärkern von Fidelity oder Naim.

Cyrus (AMP), Rotel (AMP/CD), BOW Wazoo (AMP), Meridian (CD) und Cambridge Audio (Tuner/CD) ist auch "ganz nett".

Hallo Funny,

ich habe das Teil nun gekauft. War ein echtes Schnäppchen in neuwertigem Zustand! Morgen kann ich sie schon abholen und dann bin ich mal gespannt, wie sie so klingt. Ich berichte dann mal ...

Einen schönen Sonntag!

Wolfram

Das Teil ist nun seit Sonntag da. Kurz und bündig: Genial! Sehr warm und fein zeichnend. Super Verarbeitung! Absolute Empfehlung für den kleinen Geldbeutel! Man sollte möglichst einen ergattern, der schon einen Ringkerntrafo hat. Er hat mit meinen Kappas absolut keine Probleme, also ist der Amp auch an niedrigen Impedanzen laststabil. Was will man mehr?

Viele Grüße, Wolfram

Mit was vergleichst Du den QUAD?

Vorher hatte ich zwei Denon Monos (POA-4400). Die QUAD klingt wesentlich wärmer und hat auch mehr Dampf im Bassbereich. Es sollte kein Vergleich sein, sondern nur eine kurze Klang- und Qualitätsbeschreibung.

Wolfram

Was bedeutet kleines Geld?
Grüsse

Kleines Geld bedeutet ca. 500 Euro, wenn man etwas Glück hat.

Hallo,

voraussetzung für all das geschriebene ist aber wohl erstmal eine Vorliebe zum sogenannten "warmen" Klang.

Den haben nämlich längst nicht alle Musikfreunde.
"Warm" wird mir persönlich allzuoft mit "gut" gleichgesetzt.
Ich sehe das z.B. nicht so, ist aber wiederum auch rein subjektiv.

Naja...dann noch viel Spass mit deiner Quad...Hoffentlich wird die Nextelbeschichtung nicht (wie üblich) schon nach einigen Jahren klebrig wie Kaugummi.
Echt ärgerlich!!

Achso...die 7.2 mag alles sein.....aber KEIN kritischer Lautsprecher. Die K8 und die in dieser Beziehung "legendäre" K9 dürfen sich so nennen....nicht aber deine harmlosen 7.2 "Schäfchen"

Hallo Scope,

zum Glück ist die QUAD nicht so warm, dass sie Details verschweigt, was ich beurteilen kann, weil ich in meinem Fahrzeug etwas genau gegensätzliches verbaut habe. U. a. eine Helix A4 Competition, die alles andere als warm spielt. Zu Hause habe ich nun nicht den Eindruck, als ob ich eingelullt werde. Das ist alles sehr straff und warm nur in Richtung "nicht scharf" oder "nicht zu analytisch". Musikinformationen fehlen definitiv nicht, wie auch hier wieder ein Vergleich mit meiner sehr audiophil abgestimmten Anlage im Auto zeigt. Zur Info: Damit fahre ich nach Sinsheim und trete in der Amateurklasse "Sound only" an. OK, anderes Thema.

Die 7.2 sind nicht so ktitsch, wie die K9. Trotzdem brauchen sie einen sehr stabilen Verstärker!

Ich wünsche einen schönen Sonntag!

Wolli.

Hallo,

Trotzdem brauchen sie einen sehr stabilen Verstärker!

Die 7.2 ist absolut harmlos und fügt sich bezüglich der Ansprüche ins herkömmliche Mittelfeld ein.
Der bei den grösseren Kappas in der Weiche eingesetzte Saugkreis findet sich in der 7.2 nicht wieder.
Ich hab das Ding damals an einer ganz normalen Endstufe ohne besondere Stromlieferfähigkeit eingesetzt.

Übrigens zählen weder die poa 4400 noch der Quad606 zu der Gruppe der Laststabilen Verstärker. Das ist nicht abwertend gemeint, aber die Definitionen "Laststabil" und "kritisch"
werden anscheinend mittlerweile für jedes zweite Gerät vergeben....

Hallo,

Ich habe die Quad 606 schon seit ca. 14 Jahren. Und bin damit sehr zufrieden. Seit enigen Monaten gebrauche ich die Endstufe zur Ansteuerung der Frontboxen vom Ausgang des Marantz SR14mkII, so das der Endverstärker des Marantz alle Energie in die übrigen drie grossen Boxen stecken kann.
Die Frontboxen sind B&W CDM9NT; erst hat der Quad B&W Matrix 3/2 angetrieben. Immer wahr ich mit dem Klang sehr zufrieden.
In einem Test in FonoForum 3/91 wurde auch die Laststablilität des 606 gerühmt.
Bei den technischen Daten des 606 steht: Absolut stabil bei jeder Last und jedem Signal.

Jürgen

Wenn man sich mit der Geschichte der QUAD 606 ein bisschen auseinander gesetzt hat dann weiß man, für welche Lautsprecher die damals gebaut wurde. Und für diese (Elektrostaten ESL-63) muss eine Endstufe extrem laststabil sein, damit sie nicht verbrennt. Im übrigen wurde gerade die POA-4400 sehr oft (auch in anderen Foren) für alle alten Kappas empfohlen - wohl aus gutem Grund. Nun ist die 606 noch eine ganze Ecke kontrollierter im Bassbereich, so dass ich davon ausgehe, dass sie nicht schwächer als die Denon ist. Ich bin mir sicher, dass die 606 jeden beliebigen Lautsprecher mit einer ausgezeichneten Performance und Kontrolle antreibt. Für 500 Euro (logischerweise gebraucht) ist die 606 ein Oberschäppchen!

Viele Grüße, Wolfram.

Hallo,

Bei den technischen Daten des 606 steht: Absolut stabil bei jeder Last und jedem Signal.

Ja...solche Tests kenne ich. Ich will nicht schlecht über die 606 reden...hab diese Geräte auch schonmal besessen, aber man kann den Winzling "quad 606" einfach nicht als
"Stabil an jeder Last und jedem Signal" bezeichnen.

Wenn man sich das Owners manual oder das Service Manual der 606 anschaut, dann kann man in einem 2D Diagramm die "zulässigen" Spannungen & Ströme (max current capacity) anschauen. Dabei wird bei hohen Ausgangsspannungen schon knapp unter 4 Ohm die kritische Stromgrenze erreicht.

Das ist doch auch für ein so kleines und kompaktes Gerät normal. Alle Leistungsangaben beziehen sich übrigens auf lediglich einen betriebenen Kanal (one channel driven)
Ein Indiz für "geschönte" Werte.

Im übrigen wurde gerade die POA-4400 sehr oft (auch in anderen Foren) für alle alten Kappas empfohlen

"Alte Kappas" ...Das sind für mich zuerst mal die K7 K8 & K9.
Eine Poa4400(A) kann weder eine K8, noch eine K9 bei grösseren Lautstärken treiben. Die Wndstufe schaltet schnell ab.
Man kann lediglich den Saugkreis der Kappas durch umlegen des Schalters hinten entschärfen...hat dann aber keinen Tiefbass mehr .

Wie ich schon schrieb, scheint es gerade in der Zeit der 5.1 Receiver modern zu sein, normale kleine Geräte als "Strom & Leistungsmonster" zu betiteln....lächerlich.

dass die 606 jeden beliebigen Lautsprecher mit einer ausgezeichneten Performance und Kontrolle antreibt.

Du gerätst in Gefahr dich lächerlich zu machen....Hättest du eine Krell KSA 250, eine ML3, eine ML23 oder eine Pass usw...usw..., dann gäbe es keinen Grund zur Kritik deiner Aussage ....aber so!

Für 500 Euro (logischerweise gebraucht) ist die 606 ein Oberschäppchen!

Da hast du völlig Recht! Schönes Gerätchen zum guten Preis ...wenn da die Nextel-Lackierung nicht wäre

Also mit der Lackierung der Endstufe habe ich zum Glück keine Probleme, da sie im Prinzip neu ist. OK, Du hast natürlich absolut Recht, dass die 606 nicht jeden beliebigen Lautsprecher antreibt, aber dass können wirklich nicht viele Endstufen. Ich hätte dabei schreiben sollen, dass ich mit meiner Aussage die Lautsprecher im "bezahlbaren" Bereich meine und im Moment fällt mir da kein Lautsprecher ein, der an der 606 nicht laufen sollte! Ich kenne einige Leute, die auch eine K9 absolut zufriedenstellend damit betreiben! Nenne mir bitte mal ein Beispiel. Du hast ja so einiges Zuhause stehen und auch wohl schon eine Menge Sachen ausprobiert. Ich bin eher im Car HiFi Bereich zu Hause ...

Viele Grüße, Wolfram

Hallo...

! Nenne mir bitte mal ein Beispiel. Vielleicht mache ich mich ja doch nicht lächerlich

Audio Exclusiv P6, Kappa 9 (Saugkreis Schalter bitte hochgelegt!)
Apogee Scintilla

Um die bekanntesten "Killer" zu nennen.

Die Größe einer Endstufe ist nicht relevant. Wenn Du Dich im Car HiFi Segment aufhalten würdest, wüsstest Du das. Da werden aus wesentlich kleineren Gehäusen mehrere KW bei 0,5 Ohm Stabilität geholt.

Dann erd ich mal elektrotechnische Aufklärung betreiben.

Zum einen sind die "mehreren Kilowatt" bei den Autoendstufen als "heute üblicher" Marketing-Gag zu sehen.
Die Leistungsangaben werden in der Regel bei weitem nicht erreicht.

Zuerst aber muss man berücksichtigen, dass in den Autoendstufen ein Sperrwandler-Netzteil verbaut ist. Gehe ich von einer Leistungsfähigkeit eines solchen SMPS von 800 VA aus (was selten erreicht wird), dann brauche ich wegen der hohen Schaltfrequent nur einen kleinen und leichten Transformator. Das Netzteil wiegt in so einer Endstufe dann 800 Gramm und ist nicht grässer als 2 Zugarrettenschachteln.
Ein konverntionelles 800VA (50 Hz) Netzteil wiegt 15 mal so viel und ist 10 mal so gross.
Daher sind diese Techniken nicht in dieser art vergleichbar.

Tu dir selber einen Gefallen und glaube nicht alle Leistungsangeben (vor allem nicht im Car-Bereich)

Hallo Scope,

hmm, lass das mal nicht einen db-Drag-Fan hören Die meisten Hersteller geben in der Tat utopische Werte an. Es gibt aber ein paar Anbieter (Genesis etc.), die sogar noch untertreiben. Es gibt wirklich Endstufen im Car HiFi Bereich, die > 1 kw an 2 Ohm machen und dabei ziemlich klein sind. Als Beispiel im Home HiFi Bereich fallen mir noch die Neumann Endstufen ein, die ja auch nicht gerade üppig groß sind, aber richtig was schieben. Ich habe mal ne ganz kleine A 100.2 (60 WRMS an 8 Ohm) an einer K9 gehört. Da ging schon was!

Danke für die elektrotechnische Aufklärung. Man wird ja nicht dümmer dabei

Den Test mit der K9 mache ich aber noch an meiner 606. Ein Freund hat so Teile. Ich berichte dann mal ...

Danke für Deine Infos und einen schönen Sonntag!

Wolfram

Hallo,

Den Test mit der K9 mache ich aber noch an meiner 606. Ein Freund hat so Teile. Ich berichte dann mal ...

Aber nicht nur Zimmerlautstärke...Mal n bischen am Regler Drehen und z.B. Charlie Antolini´s "Knock out" einlegen.
Ich kann dir danach deine Quad auch wieder reparieren....

Ich kann dir danach deine Quad auch wieder reparieren.... :KR

OK, dann kann ja nichts schief gehen

Wolfram

was hast du den für die quad 606 gegeben???wenn ich so fragen darf verkaufe meine auch aber die hat schon den besseren ringkerntrafo