HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Vintage Receiver mit silbernem Finish und High-End... | |
|
Vintage Receiver mit silbernem Finish und High-End-Technik gesucht ?+A -A |
||||
Autor |
| |||
stern71
Stammgast |
01:04
![]() |
#1
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hallo, nachdem ich nun schon seit einiger Zeit sehr zufrieden mit meinem Marantz 2130 bin, möchte ich auch für mein Arbeits- und Bastelzimmer einen hochwertigen Vintage Receiver nutzen. Die Haptik der Schalter und Knöpfe sowie das edle Finish einer Metallfront fasziniert mich bei den alten Geräten ungemein. Ein Blick ins hiesige Auktionshaus brachte mehr Verunsicherungen als Nutzen. Es sind zu viele, aber durchaus schöne Objekte vorhanden. Deshalb möchte ich mich vorab informieren um nicht die Katze im Sack zu erwerben. Es ist mir klar dass schon viel darüber im Forum geschrieben wurde. Trotzdem möchte ich einen eigenen Beitrag eröffnen um ganz gezielt auf meine wünsche und Bedürfnisse einzugehen. Ich suche: Vintage Receiver (so ca. Ende der 70er) silbernes Metallfinish sehr gute Verarbeitung technisch auf allerhöchstem Niveau viele Knöpfe, hochwertige Anzeigeinstrumente gepaart mit einer edlen Beleuchtung und wenn möglich die Option 4 Lautsprecher anschließen zu können kein Billigkram, es sollte schon was besonderes sein Über eure Vorschläge würde ich mich sehr freuen. Da sich bei mir vieles um den ersten optischen Eindruck dreht, würde ich euch bitten, ein Foto des entsprechenden Probanden mit einzustellen. Falls ihr das Gerät näher kennen solltet, dann würde ich mich auch über kurze technische Details und Besonderheiten freuen. Es sollten aber Empfehlungen sein, die man mit etwas Glück noch erwerben kann. Hatte mich vor nicht allzu langer Zeit in den Pioneer SD-1100 verguckt und musste feststellen, dass der Erwerb das größte Problem darstellt. Zu mindestens habe ich nach langem Suchen kein Modell bei Ebay und co. gefunden. Danke sagt, Heiko |
||||
Jeremy
Inventar |
02:33
![]() |
#2
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Tja - ein 2385 vielleicht? Hat zwar keine 4 LS-Anschlüsse (sondern 'nur' 2), aber ansonsten........ ![]() ![]() BG Bernhard [Beitrag von Jeremy am 10. Jan 2010, 02:33 bearbeitet] |
||||
|
||||
Sankenpi
Gesperrt |
02:47
![]() |
#3
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Ein SD1100 ist nicht bei den Receiver einzuordnen - bei den Amps. Und Fotos solltest Du schon in der Lage sein über die Google Suche zu finden. Vielleicht gibst Du noch ein wenig Futter für uns? Preisrahmen, Marke, Aussattung etc.? [Beitrag von Sankenpi am 10. Jan 2010, 02:49 bearbeitet] |
||||
stern71
Stammgast |
02:48
![]() |
#4
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Guten Morgen Bernhard, Ich hatte noch vergessen, dass es auch gern eine andere Marke (außer Marantz) sein könne. Nicht das ich mit dem 2130 nicht zufrieden wäre, aber ein Receiver aus einem anderen Haus würde mich doch schon mehr reizen. Wichtig ist nur, dass er in der höchsten qualitativen Liga angesiedelt ist. Ich hab auf deutsch gesagt die Schn...e voll vom Plastikdesign, klapprigen Tasten und flackernden Spaß-Display´s. Jetzt muss ein richtiger Oberhammer her.
Preis ist zweitrangig. Für ein gutes Gerät würde ich schon ein bisschen tiefer in die Tasche greifen. Marke? Genau das ist die große Frage weshalb ich diesen Beitrag eröffnet habe. Ich kenne ja nicht alles was damals so auf dem Markt war. Austattung: Soll möglichst keine Wünsche offen lassen. Gruß, Heiko [Beitrag von stern71 am 10. Jan 2010, 02:52 bearbeitet] |
||||
Jeremy
Inventar |
03:10
![]() |
#5
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Preis ist zweitrangig? Ok! Wie wär's mit einem Receiver v. McIntosh? Hier ist einer - wie gesagt - sofern der Preis tatsächlich zweitrangig ist; hat sogar Anschlüsse für 3 Paar LS: ![]() BG Bernhard PS: Da bin ich mal gespannt, was Du zu dem sagst...... [Beitrag von Jeremy am 10. Jan 2010, 03:11 bearbeitet] |
||||
stern71
Stammgast |
03:14
![]() |
#6
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hallo, Beim kurzen stöbern in der Bucht sind mir z.B. folgende Modelle positiv ins Auge gestochen: Artikelnummer:330391326825 Artikelnummer:140371710357 Artikelnummer:140371697210 Artikelnummer:150402381550 Also so in die richtig und hochwertiger sollte es gehen. Habt ihr schon Erfahrungen mit den oben aufgezeigten Receivern. Kann man grundsätzlich sagen welche Serie von welchem Hersteller besonders hochwertig verarbeitet und audiophil ist. Gruß, Heiko |
||||
stern71
Stammgast |
03:21
![]() |
#7
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hallo Bernhard, Der Preis ist nicht von schlechten Eltern aber noch mit zudrücken beider Augen machbar. ![]() Ich hab ja auch schon mal mit einem Marantz 10B geliebäugelt. Der McIntosh ist (für meine Begriffe) nicht gerade ein Schönling und kommt deshalb nicht in die engere Auswahl. Nicht das wir uns falsch verstehen. Die 1000 Euro Grenze muss nicht unbedingt geknackt werden. Beste Grüße, Heiko |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
03:27
![]() |
#8
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Sansui 9090, 8080, Seven, Eight, 7000. Sansui 881. Kenwood KR 10000er Reihe. KR 7050, 8050, 9050. KR9400, KR9600. Pioneer SX980 und höher - ebenso SX950 und höher. Luxman R1500. Tandberg ab TR2055 aufwärts. Den GR535, 555. Nur mal so als Anregung... |
||||
Jeremy
Inventar |
03:38
![]() |
#9
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hallo Heriko, wollt nur kurz antworten: Also die Receiver, die Du grad eben ausgewählt hast, sind - bis auf den SX-950 eher Mittelklasse! Den Sony kann ich nicht direkt einschätzen - aber auch ein kleineres Exemplar, der TECHNICS ist gar nix Besonderes, der SX-650 auch ein kleines Modell. Sansui Eight soll sehr gut klingen, auch der Sansui 5000A oder 5000X, der 9090 soll gut sein. Aber Marantz war nun schon ein wirklich guter Vorschlag - gerade auch der 2385! Es wird auch grad ein Model 19! angeboten, schau mal im Marantz-Thread Oder suche nach einem 2325, 2330 (ohne 'B') , oder nimm einen 4300 oder 4400 Quadro. Schon ein schöner 2270 ist Klasse! Ein Kenwood KR-9600 (habe ich) klingt auch sehr gut. Vielleicht ein guterhaltener Tandberg TR-2075? Bezügl. eines Pioneer SX geht's ab dem SX-950 erst richtig los. Vielleicht ein SX-1250? - sofern mal ein guter auftaucht? Aber Sorry - die kleinen Kisten, die Du da grad eben ausgesucht hast (wie gesagt, bis auf den SX-950) - NÄÄ! BG Bernhard |
||||
ruesselschorf
Inventar |
03:40
![]() |
#10
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Nochmal so ein langweiliger Marantz: ![]() ![]() Gruß, Helmut. [Beitrag von ruesselschorf am 10. Jan 2010, 03:44 bearbeitet] |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
03:42
![]() |
#11
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Sansui 5000 generell kann ich nicht empfehlen - zu anfällig. Siehe dazu hier: ![]() |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
03:42
![]() |
#12
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hast Du den noch? |
||||
Jeremy
Inventar |
03:44
![]() |
#13
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Joo! Da weis man, was man hat! BG Bernhard |
||||
stern71
Stammgast |
03:48
![]() |
#14
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hi,
Genau DAS will ich hören um nicht ein Fehler beim Kauf zu machen. Also Marantz definitiv nicht. Aber nur aus dem Grund, da ich schon einen habe. Ausschlaggebend war hierbei das tolle Scope. Bei den anderen Empfehlungen muss ich mich erst einmal durchwühlen und Foto suchen. Deshalb meine Bitte diese gleich im Forum zu verlinken. Gruß, Heiko Sansui, fehleranfällig ? Hmm... |
||||
ruesselschorf
Inventar |
03:48
![]() |
#15
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Ja sankenpi, 2 hab ich noch, in den Geschmacksrichtungen Silber oder Schwarz. Gruß, Helmut |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
03:52
![]() |
#16
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Nein, nur die Modelle 5000, 5000A. Kenne ich aus leidvoller Erfahrung. |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
03:53
![]() |
#17
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hmm, in schwarz wäre das noch etwas. Was soll er denn kosten? Bitte per PM. |
||||
Jeremy
Inventar |
03:54
![]() |
#18
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Wie gefiele Dir denn der Kenwood KR-9600: ![]() ![]() Aber der ist halt sehr selten. BG Bernhard |
||||
stern71
Stammgast |
04:10
![]() |
#19
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hallo, Noch eine optische Eigenschaft die ich persönlich vermeiden möchte: Bitte keine schwarze Frequenzskala. beim suchen sind mir 2 Geräte im Kopf hängen geblieben. Zum einen der angesprochene: Pioneer SX-1250 und Sansui G-33000. Gerade der G-33000 hat ja eine relativ große Ausgangsleistung. Benötigen tue ich Sie nicht, aber geil sieht er schon aus. Die Optik sollte in die Richtig der beiden Geräte gehen. Gruß, Heiko [Beitrag von stern71 am 10. Jan 2010, 04:13 bearbeitet] |
||||
stern71
Stammgast |
04:18
![]() |
#20
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hab gerade irgendwo in den weiten den Internet´s einen Preis für den G-33000 gefunden. Das waren ca. 3000 Euro. Das ist mir dann doch zu üppig. Es wird sich wohl eher in Richtung Pioneer und die Oberklasse-Modelle reduzieren. Könnt Ihr mir die Unterschiede zwischen den ganzen Oberklasse-Modellen von Pioneer aufzeigen? Wo liegen die Unterschiede? Nur in der Ausstattung oder auch in der Signalaufbereitung und Verarbeitung? Gruß, Heiko [Beitrag von stern71 am 10. Jan 2010, 04:25 bearbeitet] |
||||
stern71
Stammgast |
04:25
![]() |
#21
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Gerade gefunden ein: Sansui G-9000 auch nach meinem Geschmack ![]() Gruß, Heiko |
||||
ruesselschorf
Inventar |
04:32
![]() |
#22
erstellt: 10. Jan 2010, |||
... dann nimm den SX-1250 wenn Du einen kriegen kannst, oder den schwarzen SX-5590. Einen besseren Klassiker Receiver kriegst Du nicht, jedenfalls nicht von Pioneer! Gruß, Helmut |
||||
stern71
Stammgast |
04:43
![]() |
#23
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Guten Morgen Helmut, Schwarz eher nicht. Das kommt nur der Pioneer SX-1250 in die engere Wahl. Ich suche aber immer noch nach den Unterschieden zu anderen Oberklasse Pioneer-Modellen. Evtl. würde ja auch ein Sansui mit silberfarbender Front sowie Skala in frage kommen. Gibt´s da noch andere Modelle außer dem G-9000 und dem unerreichbaren G-33000. Natürlich ist nicht nur die Ausstattung und Optik von großer Wichtigkeit. Es versteht sich von selbst, dass die Kandidaten auch exzellent klingen sollten. Gruß, Heiko |
||||
turnerx2
Ist häufiger hier |
12:31
![]() |
#24
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hallo Heiko, hast Du schonmal über einen Yamaha CR2020 oder 3020(selten) nachgedacht? Alles in Silber und Ausstattung ist top! Gruß Christian |
||||
Timo
Inventar |
12:36
![]() |
#25
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Ich will ja jetzt keine Materialwertigkeits-Diskussion lostreten, aber die Sansuis sind meiner Erinnerung nach nicht so toll. Und klanglich- naja, das sollte -wie üblich- jeder am besten selbst ausprobieren.
persönlich finde ich diese KOMBI irgendwie abstoßend. Aber das nur am Rande. Das GESPANN würde mich nicht interssieren. Bei deinen Vorgaben ist der Pioneer SX-1250 vermutlich wirklich das richtige. ![]() [Beitrag von Timo am 10. Jan 2010, 12:37 bearbeitet] |
||||
Jeremy
Inventar |
16:11
![]() |
#26
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Du solltest Dich dann aber schon darauf einstellen, daß die Suche nach einem SX-1250 (Silver-Faceplate) eine langwierige Sache werden könnte. Klar - man kann Glück haben, es kann aber auch sein, daß erst nächste Winterperiode mal wieder einer angeboten wird. Entscheidend ist ja auch, daß es ein gut erhaltenes Exemplar ist - ein runtergewirtschafteter wird wohl keine Freude bereiten. Und diejenigen, die einen guten SX-1250 ihr Eigen nennen, werden ihn nur schwerlich abgeben. Aber wie gesagt, vielleicht hast Du Glück und es steht noch in diesem oder nächstem Monat einer in ebay. Schaue aber auch mal in anderen Angebotsportalen. Was den exzellenten Klang angeht, bist Du natürl. bei Marantz auf der sicheren Seite! BG Bernhard |
||||
stefan_4711
Inventar |
16:18
![]() |
#27
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Wenn es was gutes und seltenes sein soll, dann schau dir denn mal an ![]() Ein Setton RS-660, die Technik ist von Pioneer und das Design hat damals der franz. Pioneer Importeur entworfen. Gibt auch einen extra Thread hier im Forum ![]() Den Setton gibt es in drei Ausführungen (RS-220, RS-440 und RS-660). Hier noch ein Bild von meinem RS-220 ![]() [Beitrag von stefan_4711 am 10. Jan 2010, 16:24 bearbeitet] |
||||
stern71
Stammgast |
16:44
![]() |
#28
erstellt: 10. Jan 2010, |||
Hallo, Hier bin ich wieder, ausgeschlafen, gestärkt und zu neuen Schadtaten in der Haushaltskasse bereit. Setton ![]() Der ist auch voll nach meinem Geschmack. Wie fügt sich der RS-660 qualitativ in die Pioneer-Produktreihe ein? Ein direkter vergleichbarer Pioneer-Vertreter, SX-?. Aber auch die Yamaha-Tip von Christian ist ganz heiß. Momentan beschränkt sich meine engere Auswahl auf folgende Geräte. Ich würde gern mehr pro und contra bezüglich der Probanden erfahren. Dazu bezeichne ich die Receiver mit Nummern. Die Reihenfolge ist aber zufällig und nicht bewusst gewählt. Bei der Antwort könnt Ihr gern das Nummernsystem beibehalten um nicht zu viel tippen zu müssen. ... es ist ja schließlich Sonntag ![]() 1. Pioneer SX-1050 2. Pioneer SX-1250 3. Setton RS-660 (RS-440, RS-220) 4. Sansui G-9000 5. Yamaha CR-2020 6. Yamaha CR-3020 Gruß, Heiko [Beitrag von stern71 am 10. Jan 2010, 17:09 bearbeitet] |
||||
classic.franky
Inventar |
17:12
![]() |
#29
erstellt: 10. Jan 2010, |||
hier mal zum ankucken, der link funktionert nicht richtig: ![]() ![]() ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
19:18
![]() |
#30
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Die Yamahas leuchten nur leider sehr sparsam, keine beleuchtete Skala, also eher was für Puristen. ![]() |
||||
stern71
Stammgast |
21:08
![]() |
#31
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Danke, Die Wahl ist weiter eingegrenzt worden. Vermutlich wird sich das Rennen zwischen: 1. Pioneer SX-1050 2. Pioneer SX-1250 4. Sansui G-9000 Abspielen. Welche Unterschiede gibt es vom SX-1050 zum SX-1250. Äußerlich kann ich keine Differenzen (bis auf die etwas geringere Leistung des SX-1050) ausmachen. Gruß, Heiko |
||||
charlymu
Inventar |
21:11
![]() |
#32
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Beim Innenaufbau sind beide Geräte klasse, der SX-1250 aber nochmal eine Klasse für sich! Suche mal hier im Forum, da gibt es einige Bilder von Beiden. ![]() Dirk |
||||
ruesselschorf
Inventar |
21:28
![]() |
#33
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Hallo, der SX-1250 ist etwa 3cm breiter. Der SX-1050 ist zwar nicht schlecht - so richtig aus dem Vollen geschnitzt ist aber nur der SX-1250 Der SX-1250 ist wirklich gebaut wie ein Panzer, im Servicefall auch heute noch gut beherschbar, im Gegensatz zur Nachfolgeserie SX-xx80 : 'ökonomischer' verarbeitet, viele für Pioneer gebaute spezial-chips und Endtransistoren die es heutzutage einfach nirgends mehr gibt. Der Sansui ist auch ein schöner Klassiker, speziell mit dem SX-1250 kann er aber nicht mithalten - meine ich. Gruß, Helmut |
||||
jottklas
Hat sich gelöscht |
21:44
![]() |
#34
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Hallo Heiko, ein Receiver, der alle o.g. Kriterien erfüllt und dabei ganz hervorragend klingt, ist auch dieser hier: ![]() ![]() Sanyo JCX 2600 KR Ich habe vorher den Pioneer SX-950 besessen, aber der Sanyo ist deutlich wertiger verarbeitet bei gleich gutem Klang. Gruß Jürgen |
||||
germi1982
Hat sich gelöscht |
22:24
![]() |
#35
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Also vielleicht kann ich den fett markierten Satz nicht korrekt deuten, aber keines der bisher genannten Geräten hat irgendwelche technischen Innovationen in meinen Augen... Das sind so die typischen 08/15-Geräte die in jeder Anfrage irgendwo hier im Forum bei den Klassikern genannt werden... ![]() Die sind alle zwar solide aufgebaut, technisch gesehen allerdings gabs zu der Zeit schon weitaus innovativere Geräte die sich auch mit ihren Features auch mit neueren Geräten messen können! |
||||
stern71
Stammgast |
22:44
![]() |
#36
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Hallo Germi, Nun gut, aber hättest Du einem Vorschlag? Gruß, Heiko |
||||
germi1982
Hat sich gelöscht |
23:00
![]() |
#37
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Sicher, sonst hätte ich mich sicher nicht so weit aus dem Fenster gelehnt mit meinem Post... Allerdings in schwarz, erfüllt aber die Bedingung das du mehrere Boxenpaare anschließen kannst... Ich werfe mal den Telefunken TRX 3000 ins Rennen, gebaut wurde das Modell 1978/79: 173 Transistoren 121 Dioden 28 ICs mit ca. 4000 Halbleiterfunktionen 60 LEDs 5 Gleichrichter Die Eingangswahlschaltung funktioniert elektronisch und somit ohne Störgeräusche, elektronische Einschaltverzögerung zur Unterdrückung des Plopp, 7+1 StationsSENSOREN, einstellbares FM-Muting und Stereoschwelle, also Schwelle kann man manuell einstellen damit schwach einfallende Sender nicht ausgeblendet werden durch das Muting dass das Rauschen zwischen den Sendern ausblendet. Das sogenannte "Computer-AFC" schaltet sich selbsttätig aus sobald ein Stationssensor bzw. das Tuningrad berührt werden und dann auch selber wieder ein sobald der Sender gewählt ist und der Knopf losgelassen wird. ![]() Dann noch Stereo-Wiedergabe in zwei Räumen, das kann ja jeder, aber nicht aus zwei verschiedenen Quellen so das in einem Raum was anderes läuft als in dem anderen. Anzeige der Uhrzeit wenn nicht im Radiobetrieb oder wenn Gerät ausgeschaltet, im Radiobetrieb auf Knopfdruck Uhrzeit anzeigbar. Im Radiobetrieb werden hier die Empfangsfrequenz bzw. der Kanal angezeigt. Die Anzeige der Frequenz ist quarzgeregelt, und somit sehr genau. Umschalt- und Abstimmgeräusche werden elektronisch unterbunden. Anzeige wenn Klirrfaktor größer 1%, bzw. zeigt auch elektrischen Fehler in der Endstufe an, die OVERDRIVE-Lampe. Ebenso eine Lampe für thermische Überlastung der Endstufe (OVERLOAD). Die Endstufe wird aktiv gekühlt, und zwar von einem Lüfter den man absolut nicht hört, sowas habe ich vorher noch nie erlebt das man einen so leisen Lüfter hinbekommt, wusste gar nicht dass da einer drin ist, erst als ich das Servicehandbuch studiert habe und den mal öffnete zum reinigen...wenn ich da an den PC denke... Ist eigentlich ein Qudrofonie-Gerät, hat 4x50W an 4 Ohm oder 2x60W an 4 Ohm und im BTL-Betrieb 2x100W an 8 Ohm, bei allen Werten Klirrfaktor kleiner 0,1% statt der in der DIN 45500 für Hifi-Geräte angeforderten maximalen 1% Klirr bei Nennleistung. Bis auf den BTL-Betrieb kann der Vorgänger TRX 2000 auch alle diese Features. Sowohl der TRX 2000 als auch der TRX 3000 kosteten knapp unter 3000 Mark. Bis auf die Kippschalter und der Drehknopf für FM-Muting ist alles aus Metall. Achja, die Maße: B/H/T: 494/163/386+21mm(Knöpfe) Gewicht: 23,5kg ![]() ![]() Ansonsten würde ich auch mal nach Technics schauen, die haben Ende der 70er auch innovative Geräte gebaut mit Techniken und Features die damals wirklich "state of the art" waren. Gleiches gilt für Grundig. Das war damals die Zeit als die ersten digitalen Anzeigen bei Receivern und Tunern eingeführt wurden. Da sollte man allerdings aufpassen, bei manchen Herstellern sind diese nicht langzeitstabil, u.a. SABA und Braun hatten mit der Langzeitstabilität ihrer Anzeigen zu kämpfen. Die von Telefunken laufen eigentlich problemlos, allerdings sitzt da ein Elko in dem Bereich direkt neben einem Spannungsstabilisator und wird von dem aufgeheizt, wenn dann das Display ausfällt, dann ist meistens der Elko nicht mehr ok. Wenn der ausgetauscht wird geht das Display wieder. [Beitrag von germi1982 am 11. Jan 2010, 23:09 bearbeitet] |
||||
ruesselschorf
Inventar |
23:25
![]() |
#38
erstellt: 11. Jan 2010, |||
Ja, diese Aufzählung der 70er Jahre Halbleiterfunktionen liest sich so wunderbar nostalgisch, gerade Heute wo schon jedes 'Kinderhandy' ungefähr milliarden Halbleiterfunktionen hat ![]() Ich finde auch die deutschen Hersteller waren damals innovativer als die Japsen. Allerdings haben die Japaner einfachste technische Dinge einfach besser verkauft. Und, eine AFC hatte schon in den sixties jedes deutsche Kofferradio, bei den Japanern brauchte es schon Monsterreceiver ala Marantz 2600 oder Pioneer SX-1980 bis man was ähnliches hatte, aber ein großartiges 'Quartz - locked' macht viel mehr her als ne schnöde AFC-Taste, gell! Ja, unsere deutschen Geräte waren oft innovativ, servicefreundlich: Steckmodule, einfach aufklappbares Chassis bei Telefunken z.B. - Wenn da nicht dieses unansehnliche Plastikdesign gewesen wäre.... Gruß, Helmut |
||||
classic.franky
Inventar |
23:40
![]() |
#39
erstellt: 11. Jan 2010, |||
genau das gefällt mir nicht [anderen wiederum gefällt es], ich kann einfach nichts damit anfangen. |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
00:03
![]() |
#40
erstellt: 12. Jan 2010, |||
Technisch höchstes Niveau ist nicht zwingend innovativ - eher state of the art. Meine Meinung... |
||||
stern71
Stammgast |
00:20
![]() |
#41
erstellt: 12. Jan 2010, |||
Genau so sehe ich das auch. Danke für den Tipp, aber der Telefunken hat mir einfach zu viel schwarzes Plastik und flackernde LED´s. Mag sein, dass er technisch zu den absoluten High-End-Produkten zählt, aber wie schon geschrieben das Design ist nicht unbedingt nach meinem Geschmack. Gruß, Heiko |
||||
germi1982
Hat sich gelöscht |
00:35
![]() |
#42
erstellt: 12. Jan 2010, |||
[quote="ruesselschorf"] Ja, diese Aufzählung der 70er Jahre Halbleiterfunktionen liest sich so wunderbar nostalgisch, gerade Heute wo schon jedes 'Kinderhandy' ungefähr milliarden Halbleiterfunktionen hat ![]() ... [/quote] Ja, ich glaube aktuell hat eine CPU in 45nm Technik ungefähr 500 Millionen mögliche Transistorschaltungen. Allerdings habe ich noch ältere gesehen, so Anfang der 70er in Transistorradios von Telefunken, da stand drin in der Bestückung 1 IC (ersetzt 5 Transistoren). [quote] Ich finde auch die deutschen Hersteller waren damals innovativer als die Japsen. Allerdings haben die Japaner einfachste technische Dinge einfach besser verkauft.[/quote] Das stimmt allerdings, das Design hat meistens nicht gestimmt. Wobei ich die TRX-Reihe, und auch den TR 1200 wiederum eigentlich eher ansprechend finde. Da hat man zumindest bei Telefunken das Design etwas verbessert, nicht mehr so altbacken. Das haben zu der Zeit die meisten deutschen Hersteller gemacht, bis auf Braun. Deren Design war ja immer innovativ, allerdings auch deren Preise... [quote]Und, eine AFC hatte schon in den sixties jedes deutsche Kofferradio, bei den Japanern brauchte es schon Monsterreceiver ala Marantz 2600 oder Pioneer SX-1980 bis man was ähnliches hatte, aber ein großartiges 'Quartz - locked' macht viel mehr her als ne schnöde AFC-Taste, gell![/quote] Beim TRX muss man das Poti für Balance vorn/hinten ein Stück herausziehen, dann ist das AFC ausgeschaltet. Sieht man auf dem Bild auch, allerdings nur wenn man weiß wo man suchen muss. AFC hat selbst mein TFK Atlanta von 1973 das bei mir auf der Arbeit steht..allerdings muss ich es für die Sendersuche immer abschalten, beim TRX ist das nicht der Fall, der schaltet bei Sendersuche das Teil selbst ab und wieder an. Ein bisschen Komfort. [quote]Ja, unsere deutschen Geräte waren oft innovativ, servicefreundlich: Steckmodule, einfach aufklappbares Chassis bei Telefunken z.B. - Wenn da nicht dieses unansehnliche Plastikdesign gewesen wäre.... Gruß, Helmut[/quote] Deswegen habe ich ja den TRX genommen, der hat nämlich kein Plastik, außer die Kippschalter und der Stellknopf für FM-Muting. Die Drehknöpfe sind Metall, schwarz lackiert. Wobei mir der 2000er mit den silbernen Knöpfen besser gefällt, das bietet einen Kontrast der hier eigentlich auch nötig wäre damit die Kiste nicht zu sehr plastikhaft wirkt. Und die Chassisgeschichte das aufklappbar ist und die Geschichte mit den Steckkarten ist echt gut! Da hat man schnell mal ein Bauteil entnommen und wieder eingebaut...innerhalb weniger Minuten hat man bei dem sämtliche Potis getauscht, die sitzen alle auf einer Steckkarte drauf die man einfach rausziehen kann. Total modular aufgebaut. [quote] zu viel schwarzes Plastik [/quote] Wenn dir die paar Kippschalter schon zu viel sind kann ich dir auch nicht helfen... ![]() Das Gehäuse ist komplett aus Metall, also nicht so wie bei der einfacheren HR-Serie eine Metallfront aber Plastikdeckel und Drehknöpfe aus Plastik. Die 23,4kg kommen bei dem Gerät nicht von irgendwoher. Aber egal, wer nicht will der hat schon... ![]() [Beitrag von germi1982 am 12. Jan 2010, 00:44 bearbeitet] |
||||
classic.franky
Inventar |
00:53
![]() |
#43
erstellt: 12. Jan 2010, |||
ich glaube er meinte das vom aussehen und nicht vom tatsächlichen material ![]() [Beitrag von classic.franky am 12. Jan 2010, 00:53 bearbeitet] |
||||
germi1982
Hat sich gelöscht |
21:58
![]() |
#44
erstellt: 12. Jan 2010, |||
Wie schon geschrieben, ich fände die silbernen Drehknöpfe die man beim Vorgänger benutzt hat schicker: ![]() Allerdings will ich da nicht rumbasteln, dann wäre das Gerät nicht mehr in Originalzustand. Ist es zwar eh nicht mehr weil ich die VU-Meterskalenbeleuchtung mit LEDs gemacht habe, aber das fällt jemandem der das Gerät nicht kennt nicht ins Auge. Manche finden es sogar schicker dass die Skala türkis ist, normal ist die dunkelgrün, so wie die Digitalanzeige. Auf jeden Fall stimmt bei dem Gerät die Haptik, alles fühlt sich hochwertig verarbeitet an. Und wenn ich mir mal anschaue wie man früher Plastikteile hergestellt hat und wie man das heute macht...die waren früher weitaus robuster. Bei meinem TFK Atlanta das ich auf der Arbeit habe, wenn ich da den Batteriedeckel abmache...das Teil hat zur Verstärkung noch eine Strebe drin und die Platte wird arretiert durch einen Drehknopf am Gerät. Wer macht heute noch sowas?? Keiner mehr, einfach ein plattes Teil wo ein dürres Teil so wie eine Feder gefortm ist und das wars. Wenn es hin ist kannst du dir ja ein neues Gerät kaufen oder so ähnlich... Das beste war immer noch unser Elektriker..."soll ich das wirklich prüfen?"...dann hat er das Teil auch noch fallen lassen weil er es so blöd angegriffen hat das der Tragebügel ausgehakt ist (der ist zum abnehmen)... Sowohl VDE-Prüfung bestanden als auch danach noch einwandfrei funktioniert, die Atlanta de Luxe wurden zwischen 1969 und 73 gebaut. Den Bügel (ist Blech)habe ich wieder gerade gebogen und passt wieder... [Beitrag von germi1982 am 12. Jan 2010, 22:04 bearbeitet] |
||||
ikarus75
Stammgast |
22:17
![]() |
#45
erstellt: 12. Jan 2010, |||
was hälst du dann vom DUAL CV1700 AMP und die tuner aus der zeit? |
||||
germi1982
Hat sich gelöscht |
22:31
![]() |
#46
erstellt: 12. Jan 2010, |||
Der CV 1700 ist ein nettes Gerät, mit dem hat man alle Anschlußstandards aus der Zeit abgefrühstückt weil alle Eingänge sowohl in DIN als auch in Cinch vorhanden sind (Parallelschaltung). Zusätzlich hat der noch einen eingebauten Übertrager damit man MC-Systeme nutzen kann, der hat allerdings nur Cinch. Da sollte man aber aufpassen, der fehlt manchmal weil den irgendein Depp einfach ausgebaut hat... ![]() ![]() Leistung hat er auch ausreichend, 2x110W an 4 Ohm (Sinus DIN) bzw. 2x100W an 4 Ohm RMS bzw. 2x70W an 8 Ohm RMS... [Beitrag von germi1982 am 12. Jan 2010, 22:32 bearbeitet] |
||||
Crispin
Ist häufiger hier |
19:38
![]() |
#47
erstellt: 14. Jan 2010, |||
Auch mal an ROTEL denken. RX 1603 hieß das Vieh. Sowie ONKYO: 4500 oder 2500. Wenn man schon die silbernen SABA ignoriert . . oder Grundigs R45 in silber . . . Pioneer ist doch eigentlich verdammt MOR und vom Tuner her nicht so "europäisch", oder? Meine Meinung jedenfalls |
||||
Timo
Inventar |
21:16
![]() |
#48
erstellt: 14. Jan 2010, |||
germi1982
Hat sich gelöscht |
21:47
![]() |
#49
erstellt: 14. Jan 2010, |||
Naja, die Boxen sind richtig Plaste Elaste...dann doch lieber die Audiorama von Grundig...die sind allerdings nicht durchsichtig... |
||||
Sankenpi
Gesperrt |
23:24
![]() |
#50
erstellt: 14. Jan 2010, |||
Stylish. Im Übrigen ist ein guter Kunststoff auch sehr wohl geeignet für Lautsprechergehäuse. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
01:24
![]() |
#51
erstellt: 15. Jan 2010, |||
Den PC würde ich sofort kaufen. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Vintage VS. High End captainchaoshund am 17.04.2007 – Letzte Antwort am 23.04.2007 – 14 Beiträge |
Vintage High End Regallautsprecher Elevat0r am 07.09.2023 – Letzte Antwort am 14.09.2023 – 51 Beiträge |
"high end" LS an Vintage hifi? deranti am 09.12.2012 – Letzte Antwort am 13.12.2012 – 8 Beiträge |
High End CD-Player gesucht!! nomatterwhat2 am 31.12.2005 – Letzte Antwort am 01.01.2006 – 11 Beiträge |
Rauscharme Vintage Receiver gesucht CRT am 08.02.2008 – Letzte Antwort am 18.02.2008 – 48 Beiträge |
High End? seagal26 am 16.10.2008 – Letzte Antwort am 16.10.2008 – 12 Beiträge |
high end chrischi66 am 28.09.2009 – Letzte Antwort am 28.09.2009 – 6 Beiträge |
" Vintage" Audio tubescreamer61 am 14.11.2021 – Letzte Antwort am 19.11.2021 – 31 Beiträge |
US Vintage Boxen gesucht friction78 am 03.05.2011 – Letzte Antwort am 07.05.2011 – 13 Beiträge |
Vintage Lautsprecher gesucht schimmel_ms am 01.05.2021 – Letzte Antwort am 12.05.2021 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.886 ( Heute: )
- Neuestes MitgliedTrueFidelity
- Gesamtzahl an Themen1.554.236
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.294