Marantz ST-17 Klangqualität

Autor

Beitrag

Heimkino-Michel
Inventar

#1 erstellt: 03. Feb 2005, 08:20

Hallo,

habe mir einen ST-17 als Ergänzung zu meinem Denon AVC-A1SR gekauft.

Jetzt nach 2 Wochen und einigen vergleichen mit meinem "alten" Onkyo T-4670 bin ich der Meinung das der Marantz um einiges schlechter klingt.

Kann das jemand bestätigen ? Die Verarbeitung des Marantz ist echt Klasse aber kann wirklich mein 15 Jahre alter Onkyo besser sein oder habe ich das an den Ohren ... ?

Danke & Gruss

Michael

Röhrender_Hirsch
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2005, 09:15

Hallo Heimkino-Michel,
kannst du den klanglichen Unterschied genauer spezifizieren? Über A "klingt schlechter" wie B kann man nicht diskutieren

palucca
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 03. Feb 2005, 09:42

hallo Heimkino-Michel,

ich habe den ST17 und habe den mit einem Sansui TU9900 vergleichen können. "Klingen" fast gleich. Der Sansui in den Höhen etwas weicher. Problem ist aber, einen Sender zu finden der ohne Limiter etc. arbeitet. Häufig kommt vom Sender nur Klangbrei.

Heimkino-Michel
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2005, 16:40

Hi,

Klangbeschreibungen können die Redakteure der Fachzeitschriften natürlich besser :-)

Also im Vergleich finde ich den ST-17 in den Höhen zurückhaltender und in der Räumlichkeit schmäler. Der T-4670 klingt für meine Ohren weiträumiger und hat bei POP - Musik schönere Höhen.

Kann mich jemand verstehen ? :-)

Zu meiner Kette: AVC-A1SR(A) an T+A TB160. Denke mal das es mit meinen Ohren zu tun hat. Schon klar ist ja AUDIO :-)

Ich empfinde z.B. auch meinen Sony CDP-X777ES Analog verkabelt mit Kimber PBJ angenehmer als wenn ich digital in den A1SR rein gehe.

Denke mal das es ggf. Zeit wird die Ohren spülen zu lassen ..

Gruss Michael

palucca
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Feb 2005, 20:45

hallo Heimkino-Michel,

Klang wird immer sehr subjektiv empfunden (zum Glück). ich höre auch gerne Musik über meine 20Jahre alte Anlage (Yamaha Receiver + Philips CD100 +JBL LE36 Boxen). Mit diesem "Klang" bin ich aufgewachsen.

Heimkino-Michel
Inventar

#6 erstellt: 05. Feb 2005, 09:05

Hi,

klar ich hätte nur von ST-17 der ja neuer und auch um einiges teuerer ist mehr erwartet :-)

Naja besorge mir jetzt noch einen Sony ST-SA5ES ... Denke mal der gefällt mir besser :-)

Gruss Michael

frage
Stammgast

#7 erstellt: 05. Feb 2005, 10:02

Hallo,

ich habe mir vor einiger Zeit auch mal den Marantz ST 17 zugelegt und kann deiner Beschreibung nur zustimmen.

Ich frage mich wirklich, womit die Hersteller die exorbitanten Tuner Preise rechtfertigen? Der Marantz sieht wirklich klasse aus, aber das wars auch schon.

Mein Hifi Händler hat mir das ganz einfach erklärt. Er sagte die meisten Tuner Käufer verfolgen den Kettengedanken, heißt sie wollen den Tuner, der optisch zum Rest der Anlage passt. Deswegen werden hier auch problemlos Preise jenseits der 1000 Euro hingeblättert, da ist der Marantz fast noch ein Schnäppchen.

Klanglich wirst Du bei den neuen Geräten kaum einen Unterschied ausmachen können. Das Maß aller Dinge sind hier eher die älteren Tuner......

Gruß
Frank