Technics SA-400

Naja, den 400er kenn ich jetzt nicht, aber ich habe hier den "großen Bruder" SA 500 mit 55 Watt an der Zweitanlage, und habe ähnliche Erfahrungen mit dem Receiver. Er geht mit einer Mordswucht zu Werke, dass man mit dem Lautstärkeregler sehr behutsam umgehen muß. Ich habe an ihm keine highendigen LS hängen, musste aber feststellen, dass die Heco Odeon Tower 1 (-200 Watt belastbar) doch erstmal nicht verkäuflich sind. Was der Verstärker mit den LS produziert ist gegenüber dem vorherigen Zustand (auch mit `nem guten Verstärker) echt beeindruckend.
Könnte mir vorstellen, dass der 400er ebenso beeindruckend aufspielt.
Der 500er kommt mir jedenfalls nicht mehr aus dem Haus!
Ich habe nach den Receivern im Net auch schon ausgiebig geforscht, aber die Ergebnisse waren gleich null. Anscheinend ist kein Kultfaktor vorhanden. Daran wird`s wohl liegen...

Gruß
Sascha

Failed schrieb:

Ich habe nach den Receivern im Net auch schon ausgiebig geforscht, aber die Ergebnisse waren gleich null. Anscheinend ist kein Kultfaktor vorhanden. Daran wird`s wohl liegen... Gruß Sascha

Hallo Sasha,

einige technische Daten und Bilder findest du unter:
http://www.vintagetechnics.com/receivers.htm

Aber viel ist das auch nicht.

(Ich hätte ja gerne den kleinen hier: http://www.vintagetechnics.com/receivers/sa1000.htm
mit 2x330Watt,87lbs, 1979:1700$.... )

Hallo,

zum Glück gibt es ja noch mein Archiv.
Quelle: Technics Prospekt.

SA-400 UKW/MW-Stereo-Receiver
Sinusdauertonleistung 45 Watt pro Kanal an H Ohm, bei einem Klirrfaktor von nur 0.04% über das gesamte hörbare Frequenzspektrum von 2OHz bis 20kHz. Reinkomplementärer OCL-Leistungsverstärker mit Stromspiegel-DifferentialverstärkunIg. Dreistufiger, Direktgekoppelter PhonoEntzerrer miteinem Fremdspannunsabstand von hohen 70dB. Dreifach-Drehkondensator in der UKW-Eingangsstufe, die auch mit einem MOS-Feldeffekttransistor bestückt ist. Die Keramikfilter in der fünfstufigen ZF-Stufe zeichnen sich durch lineare Gruppenlaufzeit aus. UKW-Quadratur-Detektor hoher Linearität. PLL-IC im UKW-Stereo-Dekoder. Rauscharme Baß-und Höhenregler. Höhen- und Tiefenfilter. Anschlußmöglichkeit für zwei Bandgeräte, wobei Bandmitschnitte in beiden Richtungen kopiert werden können. Lautsprecher-Wahlschalter für zwei Boxenpaare.

Receiver SA-400 (DIN 45500)
Verstärker-Teil
Sinusdauertonleistung (beide Kanäle in Betrieb)
bei 1 kHz4 Ohm, 8 Ohm 2x52W, 2x48W
bei 20Hz-20kHz 4 Ohm, 8 Ohm 2x45W, 2x45W
Gesamtklirrfaktor
bei Nennleistung, 20Hz-20kHz (8 Ohm) 0,04 %
bei Nennleistung, 20Hz-20kHz (4 Ohm) 0,15%
bei halber Nennleistung, 1kHz (8 Ohm) 0,009 %
Intermodulationsverzerrung (Nennleistung) bei 250Hz: 8.000Hz=4:1 44 0,04 %
Eingangsempfindichkeit & Impedanz
PHONO 2,5mV/47kOhm
AUX 150mV/33kOhm
TAPE 1, REC/PLAY 180mV/39kOhm
TAPE 2150mV/33kOhm
Max. Phono-Eingangsspannung (1kHz RMS) 150mV
Fremdspannungsabstand (bei Nennleistung, 4 Ohm)
PHONO 70dB (78dB, IHF A)
AUX 88dB (95dB, IHF A)
Frequenzgang
PHONO RIAA-Kurve ±0,2dB
AUX 20Hz-20kHz ±05dB
Klangregler
Bässe 50Hz ±10dB
Höhen 10kHz ±10dB
Ausgangsspannung
REC OUT 150mV
REC/PLAY 30mV
UKW-Empfangsteil
Empfindlichkeit
bei 30dB S/R, 300 Ohm 1,9 µV
bei 26dB S/R, 300 Ohm 1,7µV
Klirrfaktor (Stereo) 0,3%
Fremdspannungsabstand (Stereo) 56dB (70dB, I F)
Übertragungsbereich 20 Hz-15 kHz, +1dB,-2dB
Trennschärfe 70dB
Gleichwellenselektion 1,2dB
Spiegelwellenunterdrückung (98MHz) 70dB
ZF-Unterdrückung (98MHz) 90dB
Störspannungsunterdrückung (98MHz) 80dB
AM-Dämpfung 55dB
Stereo- Übersprechdämpfung (1 kHz) 45dB
Pilottonunterdrückung bei 19kHz, 38kHz -33dB, -48dB
MW-Empfangsteil
Empfindlichkeitbei 20dB S/R 30 µV
Trennschärfe 30dB
Allgemeine Daten
Leistungsaufnahme 450W
Stromversorgung (Wechselstrom) 110/120/220/240V, 50/60Hz
Abmessungen (BxHxT) 430x142x300mm
Gewicht 8,2kg

Gruß

Michael-Otto

@ Michael-Otto

hallo,
ich sehe des öfteren, das du mit daten aus den technics prospekten aushilfst.

hast du diese daten evtl. als dateien vorliegen, hätte da grösstes interesse.....



gruss, michel

Hallo Michel,

habe meine Unterlagen nicht als Dateien gespeichert, es sind zu viele. 3,5 Aktenordner nur Technics u. Panasonic.

Gruß

Michael-Otto

Hi Leute,
also in dem vorliegenden Fall frage ich mich wirklich, wie geht das, aus 450 Watt nur 2x45 rauszuholen? Ist der Class A oder wie?
Gruß
doc

hi,

ja, die von technics die kleckern nicht, die klotzen:

der su 8055, ende der 70er, hat zwei hybride, stk0050, mit einer angegebenen leistung von 2x48 watt sinus an 4 ohm, wobei sich das teil bis zu 500 watt reinzieht

noch kein classA

wie ich das so bei meinen gesammelten technics geräten sehe, haben die eigentlich immer einen gut dimensionierten trafo und eine entsprechende angegebene leistungsaufnahme

das hat sich erst, wenn ich das recht sehe, ab mitte der 90er geändert....


gruss, michel

doc_relax schrieb:

Hi Leute, also in dem vorliegenden Fall frage ich mich wirklich, wie geht das, aus 450 Watt nur 2x45 rauszuholen?

Ich hab doch geschrieben,

Wenn das Gerät "nur" 45 Watt hat, fress ich einen Besen!

Zum Vergleich: Meinen H/K-Avr (die ja bekanntlich zu den eher ehrlichen zählen) mit seinen 2x80 Watt steckt der locker in die Tasche, meinen alten Kenwood VV mit seinen 2x95Watt auch, erst der Onkyo Integra A-8650 mit über 110Watt ist (vom Gefühl her) vergleichbar stark!

Überleg dir dann mal, wie der SA-1000 mit 2x330Watt wohl abgeht...


edit: Witzig,wieso steht denn der hail-Smilie nicht auf?

Hallo,

ich hatte den SA-800. Naja, viel Leistung (das Gerät mißt den Lautsprecherwiderstand und stellt danach die Endstufenbetriebsspannung ein), viel Ausstattung und Mäusekino (glücklicherweise abschaltbar), mäßiges Tunerteil, mäßiger Rauschabstand der NF, mäßige Übersprechdämpfung der verschiedenen Eingänge.

Geht halt so als Werkstattradio.

MfG

DB

...naja, anscheinend ist der SA nur mäßig...schade, dafür entschädigt mich der hervorragende Klang

In der Werkstatt hatten wir sowas.
http://images.google...en_Bajazzo_Sport.jpg

[/img][url]

Sascha

dafür entschädigt mich der hervorragende Klang

... incl. dem obligatorischen Meeresrauschen.


Nee, das Ding war echt nix für mich und an wirkungsgradstarken Boxen schlicht unerträglich.
Groß und schwer ja, aber sonst -Durchschnitt. Dreifachabgestimmtes UKW-Teil (wie jedes DDR-Küchenradio auch), die Tunerei alles nicht gekapselt (wie in Radioweckern). Eine riesige Endstufe mit einem billigen Tuner dran. Besonders auffällig war halt die Mittelmäßigkeit.

Kann aber natürlich sein, daß der SA400 viel besser ist.

MfG

DB

...hmmm, also über den Tunerteil vom SA 500 halte ich mich jetzt mal bedeckt, da dich den nie genutzt habe. Ich kann dies heutige Radiozeugs einfach nicht hören Vom Verstärker kann ich allerdings kein Rauschen vernehmen. Im Gegenteil bin ich eher sehr zufrieden mit den Klangeigenschaften. Daher mein "Unverständnis". Für die Beurteilung von Klangeigenschaften fehlt mir vielleicht aber auch der richtige Vergleich. Die meisten Freunde von mir haben eher einfache Anlagen (Kompaktgeräte und so was...), und wenn ich dann nach Hause komme, ist es auch egal, welche Anlage ich anmache (Maratz oder Technics), es ist immer ein heftiger klanglicher Qualitätsunterschied.
Vielleicht ist das auch gut so!

@DB
Sach ma, was für einen Receiver würest du denn als "gut" bewerten? Das ist jetzt nicht irgendwie blöd gemeint. Würde mich nur interessieren, was es da deiner Meinung nach gibt.

Gruß
Sascha

Hallo,

also ich habe mit Receivern wenig zu tun. Was ich allerdings von einem Teil wie dem SA800 erwartet hätte, wäre ein nicht gar so billiges Empfangsteil und bessere NF-Vorstufen / Platinenlayout.

Im ebay sieht man selten die Innenleben und Schaltpläne bestelle ich mir nur für Geräte, die ich auch selbst habe.

Ein kleiner Hinweis für ein ordentliches Tunerteil können sein: Drehko mindestens 4 FM-Plattenpakete, 3 für AM. Haufenweise LC-Bandfilter oder Piezos. Abgeschirmte HF-Teile.
Was von daher gar nicht so schlecht aussieht, sind die alten Kenwood-Tuner. Alles schön gekapselt, wie es sich gehört.
Ordentlicher Innenaufbau ist mir persönlich auch wichtig, ich kann Drahtverhaue nicht leiden.

Das sagt aber eben noch nichts über die NF aus, ob die rauscht wie ein Wasserfall oder keine Leistung bringt.

Ansonsten, vom Wunschtraum her hätte ich gern einen RK90cubus. 2x 35W, 2 Lautsprechergruppen schaltbar, eingebauter Kontrollautsprecher, Fernbedienung, Stationstasten, auf AM Doppelsuper mit durchgehender Kurzwelle.

MfG

DB

DB schrieb:

Ansonsten, vom Wunschtraum her hätte ich gern einen RK90cubus. 2x 35W, 2 Lautsprechergruppen schaltbar, eingebauter Kontrollautsprecher, Fernbedienung, Stationstasten, auf AM Doppelsuper mit durchgehender Kurzwelle.

Hmmm, so ein Ding habe ich tatsächlich letztens bei ebay gesehen. Der durchgeknallte Verkäufer wollte 3000 Flocken für diesen angeblichen "Prototyp" haben. Ich dachte nur "Wat, für so´n Radiowecker?" Hab ihn wohl verkannt Was hat es mit diesem höchst seltsamen Gerät auf sich?
Gruß
doc

Hm, das Teil ist irgendwie ziemlich "strange". Hat irgendwie Ähnlichkeit mit den heutigen "High-Tech-Brüllwürfeln". Andererseits...ist auch irgendwie mal was anderes in sachen Retro!
Naja, für mich als Radiofeind ist das Gerät sicher nicht das richtige, da du bei deinem erwählten Gerät ja wohl auch auf ein extrem gutes Empfangsteil setzt. Hätten wir doch nur noch die 70er.. Radio wär da mein Hobby...selbst den 80ern konnte ich noch einiges abgewinnen...aber heute ist es leider eine (für mich) überflüssige, aber bei einigen Receivern eine wunderhübsche Dreingabe. Für mich zählt da eben nur der Verstärkerteil. Der ist beim Technics, nach meiner subjektiven Meinung eben sehr gut, und zum Marantz (s.u.) muß ich wohl nix sagen.
Bleibt nur zu sagen: Schön, dass die Geschmäcker verschieden sind! So bleibt dieses Form einfach spannend!

Gruß
Sascha

Ja, die Auktion für 3000€ habe ich auch gesehen -wahnsinnig überzogen. Mir wurde vor etwa 12 Jahren ein RK90 für damals 400,-DM incl. komplettem Zeichnungs- und Unterlagensatz angeboten. Leider zu viel für einen Studenten...

Tja, was hat es mit dem RK90 auf sich...
Nun, es sollte den dienstältesten Receiver der ehem. DDR (den RK88 (IC)) ablösen. Die technischen Daten sind ordentlich; RDS (obwohl auch von Heli erdacht) hat es zwar keins, bietet aber die Möglichkeit, Senderkürzel zu speichern und -es ist komplett mit Standardbauteilen gebaut!
Es war die letzte Entwicklung auf dem Gebiet der Radiotechnik von Heliradio. Davon gibt es nur 10 oder 20 Stück.

MfG

DB

Hallo DB und alle anderen,

es hat nicht zufällig einer noch Unterlagen zu diesem Radio. Ich bräuchte einen Schaltplan und das originale Programm für den UB8860D und idealerweise auch noch das von den HELI Leuten mit der 100mal einschalten Sperre versehen Programm. Ich habe so ein RK90 daheim, es scheint zu funktioniern. Es gab damals die gewisse "Hand voll" Messemodelle die ein modifiziertes Programm hatten welches beim 100. mal einschalten das Radio lahmlegte... ergo geht ab dann nicht mehr.
Meins war wohl auch so ein Messemodell und wurde dann von einem findigen Lehrling wieder umprogrammiert auf dauerlauffähig. Dummerweise habe ich das originale Programm nicht mehr da (Disketten sind halt schlecht Menschen :)) und mir fehlt der passende Disassembler... nunja von Hand zurückübersetzen ist mir etwas zu aufwendig.

Außerdem muss der Empfänger komplett abgestimmt werden darum würden mich Schaltpläne interessieren.
Aber so an sich ist es schon ein richtig schmuckes Stück.
So leid es mit tut... ich gebe es nicht her

Grüße Sebastian

hallo @ all,

hab "meinen" 500er jetzt endlich fertig

sah aus wie aus ne friteuse kommend; hatte vorher in der küche gestanden.....beim vorbesitzer natürlement

nach gründlicher innen- und aussenreinigung muss ich sagen:

das teil sieht aus wie neu !

da das originalpoti nicht mehr vorhanden war und ich mit hilfe von

"failed"

( hier auch noch mal vielen dank für's schrauben und nachsehen )

den richtigen wert feststellen konnte, habe ich ihm ein "blaues" von alps, typ "rk27" implementiert ;-))

was soll ich sagen: geniales teil, der SA 500 !!!

super sound, super empfang und reichlich leistung

die tage werde ich nen 700er bekommen, mal sehen, was man da noch so machen kann

btw: hat hier vielleicht irgendeiner ne SA 700 ??? oder gar nen servicemanual, das ich auch für den 500er noch suche ( nicht unbedingt von "lange" da zu teuer..... )



gruss, michel

Also bei mir steht der der SA 404 technics rum und hat zuert bei meinem Vater bis '93 und die letzten 12 Jahre im Dauereinsatz meine Wenigkeit mit klasse Leistung erfreut, nie kaputt bis jetzt jetzt zickt er mit den Lautsprechern rum, was könnte man da machen, denn jetzt will meine Schwester das teil, wer repariert sowas, anleitung ist vorhanden.

Hallo.. Was genau ist denn Kaputt??
Ist es schlimm...?
Gruss Den P.

also die hauptboxen streiken, bzw eine streikt, läuft jetzt über remote mit zwo boxden, aber auch da rauscht es bzw. geht auch mal gar nix.

Aha... Na das hört sich doch nicht so gut an.. Schonmal aufgehabt und gereinigt? Ob es sich nun noch lohnt, das Gerät heil zu machen, ist vom Preis abhängig.. Also vom Preis, den Du für die Reperatur zahlen müsstest..
Einfach mal in ein kleines Elektrogeschäft gehen und nachfragen.
Gruss Den P.

@sebastian_mw:

Gratuliere Dir zu dem RK90! Unterlagen habe ich aber auch keine, in Limbach-O. wird nach Treuhand-Verwaltungsart zuletzt auch alles "besenrein" gewesen sein.
Von dort ist auch nix mehr zu bekommen; wo Heli war, hat der Kulturbolschewismus den Limbachern einen Billigmarkt beschert.

MfG

DB

XXmichel,

Sag mal, wie reinigt man Innen die Platinen ?

Naturhaarpinsel Dachs, Hochreines Isopropylalkohol 99.8%
Gute Ergebnisse,

wie sieht Deine "Innenpolitur" aus ?



DV

hi DV

quasi so wie du es beschreibst.....

für den groben schmutz / staub reicht der schweineborstenpinsel

auseinandergezupfte wattepads mit isopropyl getränkt, die ich mit einer pinzette festhalte nehme ich für die hartnäckigen innenverschmutzungen

außen hilft isopropyl auch ganz gut, manchmal ist aber auch nagellackentferner, rückfettend angesagt

da sollte man aber vorsichtig mit umgehen, gerade in den bereichen der beschriftung

aluoberfläche gebürstet bekommt man mit neverdull, pflegemittel aus dem fahrzeug- motorradzubehör gut sauber, aber auch hier vorsicht, da bei zu starker reinigung die flächen poliert werden


gruss, michel

hallo failed
ich besitze auch den sa 500
kannst mir nicht zufällig sagen warum die leistungsanzeige bis 150 watt pro kanal geht wenn er doch angeblich nur 55 hat?

und warum zum teufel schlägt sie schon voll aus wenn ich nur bis zu 30% lautstärke aufdreh?

hallo schwarzeEminenz,


habe auch den sa 500 + sa 700

500er hat 2x55 sinus an 8 ohm, anzeige bis 120 watt

700er hat 2x100 sinus an 8 ohm, anzeige bis 220 watt

ich denke mal, damit die anzeige "einigermaßen" das tatsächliche anzeigt + reserve, damit nicht immer alles am leuchten ist.....


wobei da die anzeige vom 700er meiner meinung nach schon "besser" aufgebaut ist:

es leuchten nicht immer alle led's von "unten", sondern immer nur zwei im aktuellen leistungsbereich




gruss, michel

Hallo,
ich habe so ein Teil bei mir rumstehen.
Technics SA-400, wurde vom Weihnachtsgeld 1980 gekauft (700 DM).
Ich habe noch alle Dokumente (Bedienungsanleitung, Schaltplan) dazu.
Bis vor kurzem hatte ich meinen PC darüber angeschlossen, aber meine Kids spielen lieber mit den PC-Lautsprechern, das ist wohl einfacher (weil die auf dem Schreibtisch stehen).


Hat jemand an diesem Gerät Interesse?

Ich wohne in Leonberg bei Stuttgart.

Gruss
Wolf-Dieter.Joos@gmx.de

Hallo Wolf-Dieter!
Willkommen im Forum!

Schönes Gerät der SA-400. Ich überlege noch...

Weis eigentlich jemand hier welche SA-Modelle in Europa und welche ausschließlich in den USA erhältlich waren?

Der SA-1000 war ja wohl nur als US-Modell erhältlich.

Wie sieht es mit seinen kleineren Brüdern, SA-300 bis SA-800 aus?

Was ist von den Modellen der SA-x00 und denen der SA-x0x qualitätsmäßig zu halten?

Und wo ist Stullen-Andy versackt? Der war doch Technics-Freak!

Hallo Leute!

Habe mir jetzt so ziemlich alles, was ich hier im Forum zu diesem Gerät finden konnte durchgelesen und bin immer noch nicht sicher...

Habe den Technics SA-400 heute für 50 Euro angeboten bekommen. Inklusive einem Jahr Gewährleistung, stammt aus einer Haushaltsauflösung. Sieht relativ gut erhalten aus, lediglich bei einigen Kippschaltern hat sich etwas der silbernen Farbe abgelöst.
Wurde durchgecheckt und funktioniert alles, falls ich ihn nehmen sollte würde ich nochmal nach der Funktion der Skalenbeleuchtung und der anderen Lämpchen fragen, damit ich da keine böse Überraschung erlebe.

Was haltet ihr von dem Gerät und sind 50 Euro okay?
Antreiben würde er HECO SL 4302 aus den 70ern, sollte ganz gut passen...
Ich wäre fast bereit es auszugeben, eigentlich warte ich auf "meinen" Nikko TRM 750, aber der geht mir in der Bucht immer zu hoch und Platzmangel würde bei mir fast für einen Reciever sprechen. Wenigstens wäre dann bei mir mal Ruhe im Karton und ich könnte den Saba 9060 wegstellen, das Dickschiff ist leider nichts für mein Zimmer.

Ein JA oder NEIN wäre knorke


*edit*

Wie schätzt ihr den Technics im Vergleich zu einem Nikko STA-7070 oder ähnlichem ein? Die Geräte gefallen mir optisch auch und sind inkl Versand für unter 40 Euro zu haben.

Hallo,
der Technics klingt sehr nüchtern/neutral, ich würde ihn nicht zu den Heco 4302 empfehlen, es sei denn, du magst wenig "Wärme".

*edit*
Oha, Fehlerteufel. Unten gehts weiter

Hallo und Danke für die Info!

Das ist so ne Sache, ich bin noch neu im Geschäft und habe wenig Vergleichswerte um irgendwelche Klangpräferenzen ausgebildet zu haben. Ausser meinem schrottigen alten Aiwa-Plastikwürfel und dem Saba (dessen Klang ich im Vergleich als sehr gut empfand, der mir aber ansonsten leider nicht gefällt) habe ich bei mir Zuhause, an meinen LS leider noch nichts gehört. Der Schritt vom gesoundeten All-in-one-Würfel zum Saba war erst gewöhnungsbedürftig, hat sich aber schnell als richtig erwiesen. Ich weiß nicht, wie der Saba im Vergleich zum Technics sein könnte, mag ein Vorurteil sein, aber bei einem deutschen Gerät denke ich eher an nüchternen Klang, passend zum Aussehen

Und hier im Haus gibts auch nichts zum Ausprobieren, ich könnte mir höchstens mal einen Mini-Onkyo ausleihen, ansonsten haben meine Freunde leider auch nur billige Geräte oder eben für den unmotorisierten Transport zu dicke, meist mit Sourround ausgestattete Monster.
Mein Hören wurde also bisher immer von gesoundeten Anlagen auf geringem Preisniveau geprägt, auch meine Eltern hatten eher Mittel- bis Unterklassegeräte und die meisten davon konnte man nicht "Anlage" nennen, das waren kleine bis größere Radios
Von daher kann ich nicht genau sagen, ob mir Neutralität oder Wärme mehr gefällt, da ich noch nie den direkten Vergleich zwischen definitiv warmen und definitiv neutralem Sound hatte, höchstens unbewusst.
Ich denke zu "kalt" darf es bei mir nicht sein, höre neben schrammeligem Rock und Metal (von brachial und brutal bis ruhig) auch viel Latino-Ska, etwas Jazz, Höhrspiele, aber auch mal Lieder mit klassicher Gitarre und klarem Gesang.

Ich kann mir leider nicht genau vorstellen, was "neutraler Sound" in diesem Fall bedeuten würde. Für eure geübten Ohren mag der Unterschied groß sein, für mich vielleicht garnicht mal so? Wie bei so vielem im Leben könnte die Neutralität/Wärme-Geschichte bei mir auch einfach in Gewöhnung enden

Ich bin auf der Suche nach einem günstigen Gerät, mit dem ich erstmal längere Zeit zufrieden sein werde.
Wenn mir in Zukunft ein Schnäppchen über den Weg laufen würde, würde ich da ggf zuschlagen und "spaßeshalber" ein wenig rumprobieren. Auch will ich nicht ausschließen, mir irgendwann in den nächsten Jahren vielleicht mal 200 oder mehr Euro für einen großen Reciever/Verstärker anzusparen, sollte ich der Faszination ganz erliegen

Abgesehen davon, der Preis dürfte okay sein? Zum "Ausprobieren" wären mir überteuerte 50 Euro dann doch zu viel.

Nun ja, für 50,-- Euro ist die Auswahl natürlich sehr begrenzt. Wenn der 400er einwandfrei funktioniert, nimm ihn. Für 50,-- wirst du ihn bei "Nichtgefallen" über Ebay wieder los. Schlecht ist er nicht, nur für mich zu wenig "Wärme", aber dies ist eben mein persönlicher "Klanggeschmack", den man nicht teilen muss.

50 Euro ist nicht meine oberste Preisgrenze.
Aber ich merke , dass ich mich irgendwie auf den Wunsch eingeschossen habe einen gebrauchten Klassiker um den Dreh zu kaufen (eben besagte Nikkos), aber da erziele ich schon so lange keinen Treffer, das es mich langsam etwas frustet. Da gebe ich lieber 50 Euro für ein Gerät aus, das nicht noch verschickt werden muss und wo ich direkt meckern gehen kann, wenn etwas nicht stimmt.
Und aus dieser Situation herraus möchte ich eben nicht plötzlich viel mehr in ein gebrauchtes Gerät investieren.
Ich war vor kurzem schon so weit, dass ich doch mit der Anschaffung eines Neugeräts (oder zumindest eines neueren mit FB) geliebäugelt habe, das habe ich mittlerweile auch wieder verworfen.
Mein erster Ausflug Richtung HiFi soll eben nicht so teuer werden und ich will nicht in meinen ersten Anläufen so viel Geld ausgegeben haben, dass es mich von einer Steigerung in den nächsten Jahren abhalten könnte. Den Saba inkl. zugehörigen LS sowie einen Nikko-Tuner hätte ich bei Anschaffung eines weiteren Recievers nicht komplett umsonst verkauft, die könnte ich verschenken oder eben wieder verkaufen.

Für 'nen 50er würde ich ihn nehmen. (Hierzulande eher) seltenes Gerät und das Geld sicher wert.

Hallo Schwergewicht!!
Was würdest du denn eigentlich für einen Verstärker für die Hecos ..02er empfehlen?
Dein Einwand oben, dass man etwas vorsichtig sein sollte mit kühl klingenden Amps kann ich bei meinen 3302 gut nachvollziehen.

Hat schon mal wer ne Röhre an den Hecos ausprobiert - sollte klanglich eigentlich gut klingen, weil die Hecos sehr fein aufspielen - viel Watts brauchen die auch nicht, mein Chipamp hat nur 6 oder 8... - und das reicht für die Hecos und mich.

Grüsse
Ralf

Hallo xlupex,

wenn es "wärmer" mit mehr Loudnesscharakteristik sein soll, z.B. einen Marantz oder Sansui Receiver aus Mitte/Ende der 70er, nur keinen Yamaha, denn das Klangbild ist dem des 400er sehr ähnlich.

Wenn dir allerdings das jetzige Klangbild zusagt, belasse es beim 400er, ansonsten kannst du es uns hier ja zeigen/vorstellen, wenn dir etwas optisch zusagt und du es in die "engere Auswahl" genommen hast.

Hi!
Ich habe keinen 400er Yammi.

Für meine 3302 würde ich mir etwas mehr Wärme wünschen, deshalb frage ich.

Ich hatte mal den alten 8015er Onkyo Integra hier, bei dem könnte ich mir vorstellen dass er passen würde.
Luxman L-410 hatte ich auch mal, fand ich aber schon zuuu weich im Bass.

Interessieren würde mich ggf. noch eine altes Röhrensteuergerät...

Ansonsten Yorks Empfehlung:
DUAL CV 121
Würde mir auch optisch gefallen!!

Erste Fundsache:
http://cgi.ebay.de/G...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Edit:
ZWeite - würde mir gut gefallen, traue ich mir aber bei dem gezeigten Zustand nicht zu...
http://cgi.ebay.de/R...QQrdZ1QQcmdZViewItem

EDIT2:
Das würde ich mir schon eher zutrauen:

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

xlupex schrieb:

Hi! Ich habe keinen 400er Yammi. Für meine 3302 würde ich mir etwas mehr Wärme wünschen, deshalb frage ich. Ich hatte mal den alten 8015er Onkyo Integra hier, bei dem könnte ich mir vorstellen dass er passen würde. Luxman L-410 hatte ich auch mal, fand ich aber schon zuuu weich im Bass. Interessieren würde mich ggf. noch eine altes Röhrensteuergerät... Ansonsten Yorks Empfehlung: DUAL CV 121 Würde mir auch optisch gefallen!!

Hallo,

das du keinen 400er Yamaha hast, ist klar. Lese noch mal, ich habe ja nur geschrieben dass die Yamaha deinem 400er (natürlich Technics) klanglich ziemlich ähnlich sind. Wenn dir der Luxman 410 zu weich im Bass ist, solltest du bei dem 400er bleiben. Denn "Wärme" erkauft man immer mit einem "weicheren Bass". Der Onkyo 8015 hat imho kaum "Wärme".

Den Dual 121 kannst du übrigens vergessen, dass ist "barscher/kühler Transistorklang" der 60er, da würde ich den Technics 400er immer vorziehen. Irgendwo gibt es bei Empfehlungen bei allem Wohlwollen für preiswerte Consumergeräte der 60er auch eine "Schmerzgrenze", sonst werden hier bald auch noch Göbbelsschnautzen (Volksempfänger) empfohlen.

Ähhh - ich habe einen Sonic Impact T-Amp, sonst nix. (Schäme mich auch nicht dafür, denn der ist wirklich gut!!)

xlupex schrieb:

Ähhh - ich habe einen Sonic Impact T-Amp, sonst nix. (Schäme mich auch nicht dafür, denn der ist wirklich gut!!)

Da hast du Recht, da habe ich 2 User namentlich durcheinander gebracht, dann denk dir das mit dem 400er mal weg, der Rest stimmt dann wieder. Man wird (ist) alt.

Genau, der Technics ist meiner, hab ihn mir am Donnerstag gekauft. Hätte ich mir auch erstmal sparen können, am Freitag habe ich einen Tandberg TR-1040 geschenkt bekommen, jetzt hab ich zwei schöne Geräte da
Gefällt mir, optisch genau mein Ding. Neutral klingt der tatsächlich, aber ist mein erstes Gerät mit Loudnessschalter und je nach Musikrichtung habe ich den gerne drinnen.
Ein paar Mängel hat er doch:
Die Kippschalter sind aus Plastik und die silberne Beschichtung löst sich ab. Hat da jemand Erfahrung, mit welcher Farbe man das vielleicht retuschieren könnte?

Dann ist doch ein Skalenlämpchen defekt, jetzt wollte ich gerade sagen "Scheint genau das gleiche zu sein wie bei meinem Tandberg, dann kann ich gleich zwei nachkaufen.", nur tippe ich da gerade zweimal auf die Birne und schon geht es wieder, vielleicht macht der Technics das auch mit *g*

Naja und es sah nicht nach einem Rauchergerät aus, aber da der Reciever im normalen Betrieb schon warm wird (mein Saba wurde nie warm, standen auch Sachen drauf) entströmt nach ein paar Stunden immer ein netter Duft, aggresives Reinigen traue ich mir aber noch nicht zu, ich hoffe das verfliegt. Sobald der Tandberg fertig ist kommt der Technics mal aufgedreht nen paar Stunden auf den Balkon.
Die Schalter brauchen dringend Kontaktspray, ich hab aber noch keins gekauft, da ichs vllt auch geschenkt bekomme

hi
ich habe auch den receiver von technics geschenkt bekommen
nur leider weiss ich nich wie ich ihn anschließen kann. Würde sehr gerne den receiver an den fernseher anschließen und wollte fragen ob das überhaupt noch möglich is und wenn ja wie?!. mfg
danke im vorraus

Wenn dein Fernseher einen Chinch-Audioausgang hat geht das (die rot/weißen Stecker). Vom TV in Aux oder Tape 1/2 in und entsprechend am Reciever die Quelle auswählen und schon hast du TV-Sound über deine Anlage.

ok mein fernseher müsste die anschlüsse haben.
nur leider kenn ich mich nicht so aus wie das kabel genau auzusehen hat.
das muss doch ein kabel sein das auf beiden seiten nur einen schwarzen und roten stecker hat? un auf allen 4 insgesamt müssen pins drauf sein?!
vllt. kann mir ja jemand ein link oda bild schicken.
würd mich nru noch interessieren ob ich den auch an den pc anschließen kann?! und wie

mfg

Kein Problem:

http://www.reichelt....df41e75616cd12f7fa1f

http://www.reichelt....df41e75616cd12f7fa1f

Falls die Links nicht funktionieren, da sind:
2x Cinchstecker auf 2x Cinchstecker
2x Cinchstecker auf 3,5mm Stereo-Klinkenstecker

Kostet dich im Internet keinen Euro (von den Doppelchinch-Dingern gleich mehrere bestellen, für CDP, Tape etc...), gibts aber in jedem Geiz- und sogar in den meisten Supermärkten und kosten dann vllt 2-3 Euro pro Stück.
Das zweite wird recieverseitig genau wie das erste angeschlossen, die 3,5mm-Klinke kommt an den Line-out deines PCs. Geht auch für alle anderen Geräte die "Kopfhörerausgänge" haben, sprich MP3-Player, Discman, Walkman etc...