Technics Sammler-Stammtisch

Es würde sich nicht lohnen, der "Handelspreis" dieses Receivers ist einfach so gering, dass ihn keiner/kaum einer reparieren möchte bzw. dass eine Reparatur wahrscheinlich teurer wird, als ein "funktionsfähiger" 323 bei Ebay im Verkauf bringt.

Dein defekter Receiver sollte ca. das kosten was er sonst gut gebraucht kostet. Bei dir scheint die Endstufen defekt zu sein. Dies kommt aber nicht von ungefähr. Den wird wohl nicht mal wer geschenkt wollen

Da ich gerade einen Technics SE-A900S bekommen habe, suche ich dringen einen SU-C800, also wer sowas hat und abgeben möchte darf sich bei mir melden.

Schwergewicht (Beitrag #5720) schrieb:

Es würde sich nicht lohnen, der "Handelspreis" dieses Receivers ist einfach so gering, dass ihn keiner/kaum einer reparieren möchte bzw. dass eine Reparatur wahrscheinlich teurer wird, als ein "funktionsfähiger" 323 bei Ebay im Verkauf bringt. :)

Grundsätzlich Richtig !

Wenn Du trotzdem reparieren möchtest empfehle ich Dir eine ebenfalls defekten in der Bucht zu kaufen, zu 90% ist da ebenfalls 1. STK platt. Dann baust Du den noch gehenden 2 ten in deinen Receiver ein.
Einen neukauf eines Nachbau Ersatz Stk würde ich Dir aus ERFAHRUNG nicht empfehlen.
Die neigen dazu zu "schwingen" und wieder hobs zu gehen.
= (Diese Aussage stammt von einem Techniker der Firma CAS , mit dem ich nach de Repmaraturversuch längere Zeit über den Ersatz eines STK gesprochen habe).

Das ganze geht aber natürlich nur wenn der 323 auch 2 stk Stk hat und nicht nur einen, was ich gerade nicht auswendig weis.

gruß

Schade. Damals beim Kauf hätte ich lieber nachfragen sollen, was kaputt ist.

-MCS- (Beitrag #5724) schrieb:

Schade. Damals beim Kauf hätte ich lieber nachfragen sollen, was kaputt ist.

So kanns gehen, jeder greift mal in die Schei..... und ja auch 35 sind zu viel Geld für einen defekten 323.

Max 20 inclu. Versand würde ich denken. NP war übrigends 800 DM damals. Viel Geld für nen kleinen Receiver. Lag wohl am Reverbr. Amp. inside

Ich hab nen funktionsfähigen hier, in braun und leider nur mäßiger Optik.....


gruß

Na ja, dafür habe ich schon andere richtig gute Schnäppchen gemacht. Das relativiert sich dann.

nur ein STK!

http://mail.audiokarma.net/forums/showthread.php?t=480636

... und jegliche Aussagen von CAS sind mit Vorsicht zu genießen , die Bandbreite dieser Firma reicht von Gut bis ganz übel .

Stullen-Andy (Beitrag #5727) schrieb:

nur ein STK! http://mail.audiokarma.net/forums/showthread.php?t=480636

Das habe ich gesehen, in meinem Verkaufsthread habe ich auf eben jene Seite ebenfalls verwiesen.

Who is the new owner of this?



http://www.ebay.de/i...rksid=p2047675.l2557

Probably again no one (ebay shows it as non-sold), he has been offering it for more then a year, see also http://www.hifi-foru...220&postID=5714#5714

thewas
Thank you!
did not see this information.

Vom Wertstoffhof gerettet:



Technics SU VX 700 von 1992

Noch nicht Vintage, aber ganz nett.
Funktioniert einwandfrei, hat noch nicht mal Poti Kratzen.
Nur von außen Staub gewischt, innen praktisch wie neu.

Leider fehlen zwei Knöpfe und ein Fuß - vielleicht kann hier jemand aushelfen





Der Fuß hat einen Durchmesser von ca 45 mm und ist ca 9 mm hoch.
Den könnte man auch komplett tauschen aber die Regler sollten schon original sein.

Vielleicht hat hier jemand sowas herumliegen, die Regler wurden in dieser Baureihe an div. Amps eingebaut.

Kostenerstattung + Aufwandsentschädigung ist obligatorisch.

Heute einen Technics SL-PG490 für 2 €uro beim RECEYKLINGHOF gekauft wo ich nen 1 Euro job mache

Dann hast Du ja den Verdienst von 2 Monatslöhnen investiert, teuer CD-player

gruß

ne 2 stunden ^^ pro stunde 1 euro

Hallo zusammen,

hat jemand zufälligerweise noch einen alten, ggf. defekten, oder sogar bereits teilzerlegten Technics SU-V6x "herumliegen"?
Ich würde ihm ggf. das Gerät oder auch nur bestimmte Bauteile davon abkaufen und dafür auch einen für IHN fairen Preis bezahlen.

Gruß aus Werne

Guido

kennt sich wer mit dem Problem beim SU-C800 aus, das die Quellen von selber springen, was ist zu machen ?


die tage sollen die ersten bei den Händlern sein, mal scheun wer sie zuert hat ?

https://www.youtube.com/watch?v=Rp7ugM0sbd4

was altes fürs auge:

https://www.youtube.com/watch?v=2TA0B2AIt4Q

Input Selector reinigen (mit den bekannten Mitteln und Methoden). Ist ein altbekanntes Phänomen bei dem Gerät.

Hallo liebe Technics-Gemeinde.....

Ich bin ganz neu hier und hab ein Problem, gestern hat sich mein Hochtöner von meinen geliebten SB-X500a verabschiedet.
Kennt jemand eine Möglichkeit, an einen Ersatz heran zu kommen?
Für Anregungen oder Vorschläge bin ich sehr dankbar..

@CurtisHook
In der SB-X500a sind mmn die gleichen Systeme verbaut, wie in der SB-5A, SB-6.
Ein 2,8cm Hochtöner aus der SB-5A, SB-6 kann somit verwendet werden.
Die SB-5 und 6 Serie ist glaube ich, mehr verbreitet, allerdings nicht mehr preiswert dranzukommen.
viel Glück
Dieter

M.W. enthält die SB-X-Serie allerdings Chassis mit billigen Plastikkörben, während die Vorgänger noch Metallgusskörbe hatten.

Hier die Chassis der SB-X500 (Vorsicht, die Stimme von diesem YouTuber macht depressiv): https://www.youtube.com/watch?v=7DYlWqeeBh0

Wenn wir schon bei Lautsprecher sind. Was sind für euch die interessantesten kompakten Technicse? (und nein die SB-M1 sind nicht kompakt)

Ich hab ja SB-F2 und SB-F3 die mich für die größe noch immer erstaunen und bin jetzt auf deren Koaxe aufmerksam geworden SB-R100 und SB-R200 sowie deren Nachfolger SB-RX50 und SB-RX70 bzw. die kleineren SB-RX30

SB-F2-Besitzer hier – tolle Teile, ohne Zweifel!

Ansonsten (nicht gehört) würde ich folgende "kompakte" Lautsprecher als besonders gut einstufen: SB-RX-30 bis RX-100, SB-M300. Gibt noch weitere gute (z.B. SB-2), die jedoch zu wenig "herausragen".
Nicht gut sind wohl die SB-M01 (klanglich weiss ich zu wenig, aber der SPL von 79 dB/(Wm) ist unterirdisch).

Wirkungsgrad ist bei so kleinen doch egal da man meist nahe sitzt und eh keine Party beschallen will. Verstärkerleistung ist ja auch kein Problem mehr
Die M02 sind aber Japan only gewesen, oder?

Die SB-M300 sind sehr neu, ein Studienkollege hatte die mal. Da war aber irgendwas defekt dran. Kan mich leider nicht mehr ordentlich dran erinnern.

also klanglich sind die 1060 auch echt der Hammer unter den kleinen.

habe sie im Schlafzimmer, und die begeistern mich jeden Tag aufs neue!

http://www.sociallis...060-1347964445-4.jpg

und da mal bilder was innen abgeht !
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=44405

wer kann mir was zu SL-PS 620A sagen, den hab es wohl nur 1992, aber es ist so gut wie nirgends Info über die Technische austattung / das LW zu finden?
Ist er ein vergessener Schatz, oder nicht so doll?

also Optisch macht er eher einen Oberklasse eindruck.

http://s155.photobuc...ps620-poza1.jpg.html

Der SL-PS620A läuft bei mir seit Jahren problemlos.
Er hat auch das 4/19er Schwenkarmlaufwerk und frisst einfach alles an "zerkratzten" CD´s und CD-R´s.
Schickes Gerät was optisch gut zu meinem VX 800 passt.

Grüße
Andreas

kommt bei mir zu einem SU-A900D, einem SL-PD8, RS-BX501, MC-6, MC-7, SI-QX300.

und wenn ich finde einem Optisch sehr gut erhaltenem GE70.

Preislich lag der PS620 bei 599,- DM
Die Prospekte kennst du?
Meinst bestimmt detailliertere technische Daten?

Was genau magst wissen?

Die PS Serie war immer gehobene Mittelklasse bis Oberklasse.
Wegavison ist dir ja bekannt, kannst ja hier mal im Prospekt schauen und vergleichen: http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1992-1/
Weitere Details gibts bei Hifi engine: http://www.hifiengine.com/manual_library/technics/sl-ps620a.shtml

wie es ausschaut, wurde das "Jahrhundertensemble" verkauft:

http://www.audioscop...0000-rs1-p-1786.html

Man muss nur lange genug warten, irgendwann taucht dann der Interessent mit der erweiterten Portokasse auf.

Ein schöner Euphemismus für jeden Tag steht... (falls sie wirklich verkauft wurden und der Nominalpreis bezahlt wurde, was ich aber kaum glaube)

ars_vivendi1000 (Beitrag #5752) schrieb:

:KR wie es ausschaut, wurde das "Jahrhundertensemble" verkauft: http://www.audioscop...0000-rs1-p-1786.html

Werner, ich verstehe Deinen Ärger nicht, von wegen " "

In meinen Augen ist das doch nur gut... Himmel und EURO werden vergeh'n, aber Geräte von Technics - die bleiben besteh'n!

Gruß,

Nico

@thewas: Alles was bei ihm mit 0,00 Euro ausgezeichnet ist, wurde verkauft.

Und obwohl er sicherlich der wahrscheinlich "teuerste" Anbieter von altem HiFi-Gedöns in Deutschland ist und ich mit dem Inhaber von audioScope noch zu seiner Bottroper Zeit (also seiner "fast Nachbar-Zeit" von mir) hier im Forum mal einen richtigen "Disput" hatte, steht für mich seine Seriösität außer Frage.

Es gibt nun einmal Leute, die bezahlen so etwas aus der "erweiterten Portokasse" und das sind gar nicht so wenige, nur in Deutschland haben wir z.B. momentan etwa gut 1 Million Dollar-Millionäre (reines Portfolio und ohne Immobilienbesitz berechnet).

Also könnte sich rein theoretisch allein durch die Anzahl der "Millionäre" jeder ca. 80te Einwohner dieses Landes diese Technics-Anlage gekauft haben, ohne dass es ihm finanziell richtig "weh" tut, oder er sich dafür finanziell krumm legen musste.

Sicherlich gibt es dafür auch noch zwischen einem Interessenten mit "Normaleinkommen" (nicht abwertend gemeint) und einem "Millionär" eine noch größere theoretische Käuferklientel, die sich so etwas zulegen könnte, die lasse ich aber mal in meinem Beispiel unerwähnt.

Allerdings finde ich die "Zahl" von jedem 80ten Millionär irgendwie beeindruckend und gleichzeitig in unserem HiFi Zusammenhang irgendwie relativierend/ernüchternd, wenn wir so oft sagen, dieses oder jenes wird wahrscheinlich aufgrund des enorm hohen Preises nie verkauft werden wird. Die Wirklichkeit holt "uns" dann fast immer/meistens irgendwann ein.

Irgendwie mal ganz interessant, wenn man einmal ein hier in der Vergangenheit mehrmals vorgestelltes seeeehr teures ehemaliges Angebot unter einem ganz anderen Blickwinkel betrachtet/einordnet.

Da ich (und wahrscheinlich auch jeder hier) Käufer und Verkäufer persönlich, sowie, wenn überhaupt, den tatsächlichen Verkaufspreis nicht kennen bleibt trotzdem alles Spekulation, da helfen auch viele Smilies nicht.
Und ja, sicher gibt es Millionäre für die sowas aus der Portokasse kommen würde, aber meistens haben die kaum Interesse an 30 Jahre altem Geraffel da sie es sich auch früher leisten könnten, solche Geräte gehen meistens an Menschen für die es ein lang unerfüllter Traum war. Natürlich gibt es auch Leute die neulich zu viel Geld gekommen sind, meistens haben solche jedoch andere Prioritäten und Geschmäcker, Ausnahmen bestätigen die Regel.

thewas (Beitrag #5758) schrieb:

Da ich (und wahrscheinlich auch jeder hier) den Käufer und Verkäufer, sowie wenn überhaupt den tatsächlichen Verkaufspreis kennen bleibt trotzdem alles Spekulation,

Da sollte sicherlich oben stehen, den Preis nicht kennen, oder (ich kenne z.B. den Käufer nicht, kennt den einer)?

da helfen auch viele Smilies nicht.

Die Smilies sollten eigentlich nur einmal meinen "Denkansatz" oberhalb des eingefahrenen Tellerrandes von 99% der User begleiten.

Letztendlich sind diese Zahlern von mir bewiesene Fakten. Dass das Interesse innerhalb dieser "Millionärsklientel" sicherlich sehr gering ausfällt, nun dass habe ich ja selbst indirekt geschrieben:

Sicherlich gibt es dafür auch noch zwischen einem Interessenten mit "Normaleinkommen" (nicht abwertend gemeint) und einem "Millionär" eine noch größere theoretische Käuferklientel, die sich so etwas zulegen könnte, die lasse ich aber mal in meinem Beispiel unerwähnt.

Aber noch einmal, es ging nicht um die Millionäre als solche, es war lediglich nur ein Beispiel dafür, dass es genug theoretische Käufer für diese Anlage zu diesem sehr hohen Preis gegeben hätte, denen es nicht wehgetan hätte, diesen Preis relativ "problemlos" zu bezahlen.

Schwergewicht (Beitrag #5759) schrieb:

Die Smilies sollten eigentlich nur einmal meinen "Denkansatz" oberhalb des eingefahrenen Tellerrandes von 99% der User begleiten.

Schon lustig wie jemand glaubt und so einfach behauptet das sein "Denkansatz" der richtige ist, die anderen eingefahren und 99% ausmachen, nach dem Motto, ich sehe die Welt so wie sie mir gefällt. *

Letztendlich sind diese Zahlern von mir bewiesene Fakten.

Haben aber mit dem Technics Turm nichts zu tun. *

Aber noch einmal, es ging nicht um die Millionäre als solche, es war lediglich nur ein Beispiel dafür, dass es genug theoretische Käufer für diese Anlage zu diesem sehr hohen Preis gegeben hätte, denen es nicht wehgetan hätte, diesen Preis relativ "problemlos" zu bezahlen. :)

Die aber sich eher anderen Sachen widmen, von daher bleiben sie eher sehr theoretisch. *

* Hier noch paar extra "diskussionsfördernde" Smilies

thewas (Beitrag #5760) schrieb:

Schon lustig wie jemand glaubt und so einfach behauptet das sein "Denkansatz" der richtige ist,.......

Langsam durchlesen und dann antworten. Da steht nichts vom richtigen Denkansatz, sondern lediglich (zum x-ten Mal) von einem Beispiel !!!!!!!!!!!!! für einen zusätzlichen/alternativen Denkansatz, der von einem bereits vorhandenen Vermögen ausgeht. Nirgendwo steht etwas von einer Allgemeingültigkeit in Bezug auf gebrauchtes teures HiFi, lediglich dass es jeder ca. 80te Deutsche ohne irgeneinen finanziellen Kraftakt über die entsprechenden Geldmittel verfügt.

Schwergewicht schrieb:

Aber noch einmal, es ging nicht um die Millionäre als solche, es war lediglich nur ein Beispiel dafür, dass es genug theoretische Käufer für diese Anlage zu diesem sehr hohen Preis gegeben hätte, denen es nicht wehgetan hätte, diesen Preis relativ "problemlos" zu bezahlen.

thewas Antwort darauf: "Die aber sich eher anderen Sachen widmen, von daher bleiben sie eher sehr theoretisch." *

Ach so, wenn ich schreibe, dass sich 1 Million "Millionäre" theoretische diese Gerätschaft bei Bedarf relativ "spielend" leisten können stellst Du dies ganz selbstverständlich in Zweifel bzw. stellst Du dann im Gegenzug ganz konkret einfach fest, dass die sich eher anderen Sachen widmen. Respekt, woher Du das weißt, ich weiß/wusste es nicht.

Du weißt genau so viel oder wenig wie ich und jeder Andere hier, wer sich letztendlich überwiegend diese extrem teuren Gerätschaften kauft und ob das Geld dafür zusammengespart wurde, oder aus der besseren Portokasse genommen wurde.

Den einzigen Käufer einer sehr teuren und sicherlich auch von (fast) allen Usern als überteuerten Kauf angesehenen gebrauchten HiFi-Gerätschaft ab einem 5-stelligen Preis, den ich kenne, war der Marantz 2600 für 10.000,-- Euro und der Käufer ist "sicherlich" sogar mehrfacher Millionär.

Allerdings würde ich jetzt auch diesen allerdings konkreten Fall ebenfalls nur als rein zufälliges Beispiel nehmen und nicht behaupten, alle Käufer ab einem gewissen Kaufpreis sind Millionäre. Keiner von "uns" hier im Forum weiß genau, aus welchen Einkommensschichten sich diese Käufer zusammensetzen. Lediglich wenn man es selbst, wie in meinem Fall zufällig mitbekommt, kennt man einen Käufer von sicherlich Tausenden/Zehntausenden/Hunderttausenden?

Thewas schrieb:

* Hier noch paar extra "diskussionsfördernde" Smilies

Dazu wie Du so schön bei mir geschrieben hast "Haben aber mit dem Technics Turm nichts zu tun." Diese Bemerkung über meine Smilies kam, obwohl sie ebenfalls nichts mit dem Technics Turm zu tun hatten/haben, sogar in den letzten beiden Postings von Dir, also 2x hintereinander.

Ich finde es schade, wie "persönlich" Du reagiert hast. Früher haben wir uns speziell per PM wohl wesentlich besser verstanden. Aber da warst Du auch noch kein Moderator.

Das Thema sollte jetzt aber auch durch sein und damit es jetzt nicht endlos weitergeht, keiner hat Recht. Ich will auch kein Recht haben, sondern lediglich zwischendurch mal "alternative Denkanstöße" liefern. Wie die dann aufgenommen bzw ob sie überhaupt beachtet werden, soll jeder für sich entscheiden. Das "Potential" für persönliche "Anmache" sehe ich darin überhaupt nicht, vielleicht sehen es aber Andere auch anders.

Natürlich weiß keiner 100%-ig hier was jeder einzelne Reiche, Arme, Sparer oder Spinner hat, tut und kauft, habe ich auch nicht behauptet, auch sind "alternative Denkansätze" immer gerne willkommen solange man andere Gedanken/Meinungen nicht herablassend/sarkastisch kommentiert (siehe z.B. Smilies, auch in anderen Threads). Dabei noch persönlich zu werden "da warst Du auch noch kein Moderator" fördert auch nicht gerade eine fruchtbare Diskussion und Argumentenaustausch aber was solls, das Thema ist ausgelutscht.

zum Thema:

Der "Wiederbeschaffungswert der Einzelbausteine in Japan" liegt aktuell etwa in der Größenordnung von 2/3 des geforderten Kaufpreises.

Insofern hatte der Händler der Jahrhundertanlage den richtigen Riecher und auch die Geduld, um sein Geschäft zu machen.

Zur Verdeutlichung: die Preisentwicklung ist dem "Habenwill" Faktor von betuchten Interessenten für diese extrem seltenen Geräte, nach Lesart

der dortigen Fachverlage (Stereo Sound) " state of the art of the century " geschuldet.

Hallo zusammen,

wie heißt es in der Rechtssprechung doch so "schön"?!
Es handelt sich ggf. bei diesen Behauptungen wie z.B. "das hat ein Millionär gekauft" um eine Aussage tatsächlicher Art welches zu beweisen ist!

Tja, - dann beweist doch einmal die Aussagen die man einfach so und mal eben wie aus der Pistole geschossen von sich gibt ... - und schon kommt dieses "naja ...", "müßte ...", "wahrscheinlich ..."kann ja eigentlich gar nicht anders sein ..." usw.
Und als "Beweis" kommt dann gerne auch mal dieses "ich kenne einen der hat auch ...", oder wenn dem nicht so sein sollte, dann kommt auch gerne mal "ich kenne einen der wiederum einen kennt und DER hat auch ..." ---- Aussagen die letztlich kaum für einen Außenstehenden spontan beweisbar sind. Man muß es als Leser mehr gezwungenermaßen einfach glauben.

Doch mal andere Fragen:
Ist es wirklich für einen selbst wichtig WER das jeweilige Gerät gekauft hat?
Ist es wirklich für einen selbst wichtig WIEVIEL derjenige dafür bezahlt hat?
Ist es wirklich für einen selbst wichtig ob der Käufer ein Millionär ist oder nicht?

Dreht den Spieß doch einfach mal um! IHR sucht z.B. eine exzellent erhaltene SE-A1 / SU-A2 Kombi, oder eine nahezu neuwertige Marantz SM-1000 Endstufe mit passendem VV, oder ein perfektes Nakamichi Dragon usw.
Wieviele dieser und vergleichbarer Geräte im (nahezu) perfekten Zustand gibt es denn heute noch? Und WER ist denn (hier oder sonstwo) befähigt verbindlich den Verkaufswert zu bestimmen -- also quasi welche "oberste Instanz" ist der Entscheidungsträger was so ein Teil kosten "kann/darf/soll/muß"?!

Es liegt doch wohl auf der Hand, daß wenn jemand eine äußerst seltene "Hifi-Rosine" im nahezu perfekten Zustand hat, und die ohne jeden Zweifel von vielen Interessierten gesucht wird, diese vom Verkäufer her in nahezu allen Fällen (Ausnahmen gibt es immer!) möglichst teuer verkauft werden soll, oder?
Und der, der solche "Rosinen" sucht, der möchte im Normalfall ein "billiges Schnäppchen" machen, oder?

WAS z.B. eine SE-A1 / SU-A2 - Kombi im exzellenten Zustand wirklich bringt wenn diese verkauft werden soll entscheidet nun mal der Markt, - und nicht der einzelne Käufer/Interessent der sich verständlicherweise freut daß sein "Objekt der Begierde" mal angeboten wird, parallel hierzu jedoch sich maßlos ärgert weil der Angebotspreis so gar nicht seinem "Geschmack" und/oder seinen Vorstellungen entspricht.

Vielleicht wäre es weiterhin hilfreich wenn sich hier ein Interessent einfach mal in die Lage des Verkäufers versetzt und sich vorstellt was ER SELBST denn für eine solche Rosine verlangen würde wenn er selbst dieses Teil verkauft? Würde er dann auch sagen "ach, mir reicht ja auch der und der Preis" ...? (und das obwohl er innerlich genau weiß daß er für seine Rosine (viel) mehr bekommen kann?!).
Und schon sieht das Ganze verständlicherweise völlig anders aus, oder?

Mal noch andere Aspekte die man berücksichtigen sollte:
- Der Verkäufer ist ein Händler und er muß eine Garantie/Gewährleistung geben! (... und das auf um/über 30 Jahre!!! alte Geräte für die es ggf. keine Ersatzteile mehr gibt ...). Wie hoch soll/kann/darf/muß dieses unstrittige Risiko für den Händler denn in Euro & Cent aussehen?
- Der Verkäufer lebt nicht vom "Geld tauschen"! Er muß von seinem Gewinn nicht nur Steuern etc. zahlen, sondern auch seine Wurst auf dem Brot kaufen .... und ggf. auch für seine Familie ...
- Der Verkäufer sucht nicht "20 Leute" die sich vor seiner Ladentür um ein Gerät "prügeln", weil der eine oder andere ja eher da war udn somit das Schnäppchen machen möchte .... Er sucht nur EINEN Käufer der ihm das Geld auf den Tresen legt! Und um diesen EINEN zu finden plant er nun mal "etwas mehr" Zeit ein, - was geschäftlich gesehen schließlich Sinn macht.

Manchmal hilft es einen Sachverhalt einfach mal mit den Augen eines Anderen zu sehen, glaubt mir.

Gruß aus Werne

Guido

PS: Noch etwas: Diese Tipperei hier am PC ist eine reine Übermittlung von Informationen! Hier fehlen die sonst - wie in einem persönlichen Gespräch Auge in Auge - automatisch dazugehörigen und extrem wichtigen Emotionen, Stimmlagen, Gestiken, Mimiken, Körperhaltungen usw.! Und genau DIESE sind entscheidend um Mißverständnisse und/oder Fehlinterpretationen zu vermeiden! Da helfen auch die Smilies nicht wirklich ...

was wurde denn am Schluss für ein Preis aufgerufen?
Neben Werner hat meines wissens nur Putin so ein Ensmble. Ich freu mich für jeden der sowas hat und würde es wirklich sehr sehr gerne mal hören

Putin soll eine Technics Anlage haben?? Verwechselst du das vielleicht mit der Bandmaschine von Medvedev? http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=86796

Den Verkäufer hat doch keiner kritisiert, der hat doch anscheinend alles richtig gemacht, die Geräte vor dem jetzigen Sammlerboom gekauft und jetzt verkauft, auch Käufer die sich sowas gönnen haben auch alles richtig gemacht, solange sie sowas nicht als Investment kaufen (das gleiche gilt auch für andere Geräte z.B. für PKW Oldtimer), weil die Preise irgendwann wieder fallen wenn die Generation für die sowas interessant war, wegstirbt, sieht man z.B. an anderen Sammelgebieten wie Zinnsoldaten oder Modelleisenbahnen.

thewas (Beitrag #5766) schrieb:

Putin soll eine Technics Anlage haben?? Verwechselst du das vielleicht mit der Bandmaschine von Medvedev? http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=86796

Medvedev Sound System:
1. Avid Acutus Reference + Avid PSU + Avid HiFi Pulsar Phono Stage
2. Tape player — Technics RS-1700US
3. Naim CDX2 (whoha!)
4. Daniel Hertz M1 Speakers
5. Daniel Hertz M5 TELIKOS mono power amp
6. Daniel Hertz M6 pre

Also das auf den Bildern ist sicher keine RS-1700US. Könnte am ehesten eine RS-1500US oder RS1506US sein. Dass die Russen auch noch Bandmaschinen maskieren und damit Verwirrung stiften scheint denen wohl im Blut zu liegen.

Gruß, Michael