Neuer Receiver soll meine Canton GLE 70 befeuern, welche Empfehlungen habt ihr?

Autor

Beitrag

KimH
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 14. Dez 2008, 16:47

Hallo Volk des Hifis

!

Nachdem mein Kenwood KR 7400 entgültig den Löffel abgegeben hat, ist mein -geliebter- Kenwood KA 7100 zurück ins Regal gewandert (zum Glück, muss ich schon sagen, ist der Verkauf geplatzt, wenn auch die Umstände so nicht richtig waren).

Eigentlich bin ich ja voll zufrieden mit dem Knaben. Allerdings würde ich mir gern wieder einen Receiver zulegen und möchte da mal die Faszination Marantz ausprobieren.

Nun ist nur noch die Frage mit welcher Watt-Zahl ich bei den Marantzen zu Recht komme.

Angeschlossen sind Canton GLE 70 als Boxen (angegebene Impedanz 4 Ohm, 70 Watt Nennbelastbarkeit).

Den Kenwood KA 7100 mit seinen ca. 70 Watt dreh ich aller-, allerhöchstens bis zur Hälfe auf (und dann is Party angesagt), im Normalfall geh ich nicht weiter als bis zur 9 Uhr Stellung.

Ich denke also, dass ich mit einem Marantz 2245 hinkommen würde, oder?

Hoffe auf eure Erfahrungen.

Viele Grüße

Kim

Mr.Fisherman
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Dez 2008, 17:09

Der 2245 wird mit 2x45 Watt angegeben.
Solange Du nicht großartig aufdrehst, passiert i.d.R. nichts.
Gefährlich wird es , wenn Du den Verstärker an seinem Limit fährst, sodaß dieser ins Clipping gerät.

Gruß, Karl

KimH
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Dez 2008, 21:51

Mr.Fisherman schrieb:

Hallo Karl,

richtig...ans Clipping hab ich im ersten Moment gar nicht gedacht. Das Problem hatte ich dank der Leistung meiner bisherigen Geräte noch nicht

.

Kann man denn sagen: Wenn ich die Hälfte des Lautstärkereglers aufdrehe, kommt auch die Hälfte Leistung raus oder geht das nicht so pauschal?

Das ist nämlich ne Sache, von der habe ich noch keine Ahnung.

Viele Grüße

Kim

Hilmilein
Stammgast

#4 erstellt: 14. Dez 2008, 22:06

KimH schrieb:

Mr.Fisherman schrieb:

Hallo Karl,

richtig...ans Clipping hab ich im ersten Moment gar nicht gedacht. Das Problem hatte ich dank der Leistung meiner bisherigen Geräte noch nicht

Hallo Kim,

die Canton GLE gehen in der Spitze bis 3 Ohm runter (habe die Meßschriebe aus der Hifi-Stereophonie davon). Da die alten Marantz-Receiver unabhängig ihrer Ausgangsleistung generell Probleme mit niedrigen Impedanzen haben (Es gibt eine Menge alten Threads dazu hier im Forum), würde ich die Finger von dieser Kombination lassen. Bei leisen Lautstärken ist das aber sicher noch kein Problem.

Viele Grüße

Hilmar

KimH
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Dez 2008, 00:51

Hilmilein schrieb:

KimH schrieb:

Mr.Fisherman schrieb:

Hallo Karl,

richtig...ans Clipping hab ich im ersten Moment gar nicht gedacht. Das Problem hatte ich dank der Leistung meiner bisherigen Geräte noch nicht

Hilmar

Hallo Hilmar,

dann hab ich die Forensuche nicht richtig benutzt

.

Danke dir aber für die Hinweiße

.

Dann verschieben wir doch das Thema dieses Threads mal ein wenig: Welcher Receiver passt aus eurem Erfahrungsschatz zu meinen Canton GLE 70?

Budget erst mal nicht stark eingegrenzt (will mal schaun was ich in dem fall investieren sollte und dann eine längere Sparzeit abwägen).
Ein Problem gibts dann aber noch: Die Breite des Reveivers sollte nicht 46 cm überschreiten, da sonst mein Rack schlicht zu klein ist...hier hab ich leider ein wenig unterdimensioniert gedacht.

Viele Grüße

Kim

micha_d
Stammgast

#6 erstellt: 15. Dez 2008, 01:00

Ist wohl richtig,das der Marantz 2245 mit 2x45Watt angegeben ist...wäre allerdings ein RMS Wert über den Bereich 20Hz bis 20kHz und ausserdem an 8 Ohm Impedanz!

Die 70Watt nach DIN @1kHz 4Ohm sollte der erreichen..

Ich würde trotzdem nicht das 2245 Sparmodell auswählen,sondern ab 2265 aufwärts..Verstärkerreserven sind immer gut..

Micha

[Beitrag von micha_d am 15. Dez 2008, 01:02 bearbeitet]

RSV-R
Gesperrt

#7 erstellt: 15. Dez 2008, 22:13

Die Breite schränkt die Auswahl interessanter Receiver stark ein. Da fällt mir jetzt nur ein KR 5010 ein - der sollte passen.

Edit:
Passt nicht, 47,1 cm.

[Beitrag von RSV-R am 15. Dez 2008, 22:15 bearbeitet]

KimH
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 15. Dez 2008, 22:26

Hallo alle zusammen!

@Micha:
Ok, ich glaube mittlerweile auch, dass ich erst ab einem 2265er glücklich werde.

@RSV-R:
Ich könnte mir aber vorstellen, dass der KR 5010 von der Technischen und -geringfüigigen- soundmäßigen Seite bestimmt schlechter ist wie mein KA 7100er, oder täusche ich mich da gar?

Viele Grüße

Kim

Timo
Inventar

#9 erstellt: 15. Dez 2008, 22:29

Ich würde trotzdem nicht das 2245 Sparmodell auswählen,sondern ab 2265 aufwärts..Verstärkerreserven sind immer gut..

? Sparmodell ?

@Kim

Spielt die Optik des Receivers eine Rolle?(Ich gehe einfach mal davon aus)

Solls den was japanisches oder was deutsches sein?

KimH
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 15. Dez 2008, 22:39

Regaman schrieb:

Ich würde trotzdem nicht das 2245 Sparmodell auswählen,sondern ab 2265 aufwärts..Verstärkerreserven sind immer gut..

? Sparmodell ?

@Kim

Spielt die Optik des Receivers eine Rolle?(Ich gehe einfach mal davon aus)

Solls den was japanisches oder was deutsches sein?

:prost

Hallo Mann des Regas

!

Och, wenn ich nur nach der Optik gehen würde, würds in Richtung Sansui 7070 oder Accuphase gehen.

Ob Japanisch oder Deutsch ist mir erstmal nicht so wichtig, weil ich da noch keine Tendenz habe.

Kannst du mir -oder die anderen- aus diesen Angaben einige Tipps geben?

Viele Grüße

Kim

UriahHeep
Inventar

#11 erstellt: 15. Dez 2008, 22:40

RSV-R schrieb:

Die Breite schränkt die Auswahl interessanter Receiver stark ein. Da fällt mir jetzt nur ein KR 5010 ein - der sollte passen.

Edit:
Passt nicht, 47,1 cm.

Einer von wenigen KR's mit Leistungs-VU's

Timo
Inventar

#12 erstellt: 15. Dez 2008, 22:48

dann schlage ich mal sowas vor:

Marantz 2245

Telefunken TR500 (empfehle ich seit JAHREN!)

Sansui seven/eight (den eight möchte ich auch noch mal probieren)

Was soll das den kosten? Als Azubi stehen einem ja (normalerweise) nicht Unmengen an Geldsummen zu Verfügung.

viele Grüße

Timo
(Regaman...da ist bald wieder ne Namensänderung fällig)

germi1982
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 15. Dez 2008, 22:54

Telefunken TR 500 ....und um die Anschlüsse brauchst du dir keinen Kopf machen, der hat DIN UND Cinch. Man kann also beides benutzten, je nachdem was man für Gerätschaften hat. 2x70W Sinus an 4 Ohm, und er ist genau 46cm breit:

http://telefunken.pytalhost.eu/1978/telefunken78-21.jpg

Nur mal so als deutscher Einwurf.

[Beitrag von germi1982 am 15. Dez 2008, 22:58 bearbeitet]

MC_Shimmy
Inventar

#14 erstellt: 15. Dez 2008, 22:54

Hallo Kim,

ich kann zwar kein konkretes Modell vorschlagen, würde aber empfehlen, einen eher "schlank" klingenden Receiver zu nehmen.
Die Loudness ist ja bei den GLE70 schon eingebaut.

Gruß
Martin

KimH
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 15. Dez 2008, 23:03

MC_Shimmy schrieb:

Hallo nochmals an alle,

danke schonmal für die zahlreichen Antworten, besonders von dir Volker (nachdems ja zwischen uns ein wenig gekracht hat

).

Was könnte man denn unter einem schlank klingenden Receiver verstehen...bestimmt nicht einen Marantz dann, oder?

Der Telefunken ist auf jeden Fall mal interessant. Würde mich nur noch interessieren, wie der vom Aubau einzuschätzen ist und von den technischen/klanglichen Dimensionen.

Viele Grüße

Kim

UriahHeep
Inventar

#16 erstellt: 15. Dez 2008, 23:05

germi1982 schrieb:

http://telefunken.pytalhost.eu/1978/telefunken78-21.jpg

Nur mal so als deutscher Einwurf.

Der wird sicher auch nicht soooo teuer werden,noch ein gutes Stündchen.

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=009

RSV-R
Gesperrt

#17 erstellt: 15. Dez 2008, 23:07

Ich halte den KR5010 nicht für schlechter als den den KA. Außer, dass er weniger Leistung hat. Insgesamt ein sehr interessantes Modell.

Seven und Eight kämen wegen der Baubreite in der Tat in Frage. Die hatte ich aber wegen relativ hohen Preises ausgeklammert.
Ich meinte mich erinnern zu können, dass der Themenersteller schon in einigen Threads für Ausgaben enge Obergrenzen gezogen hat.

KimH
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 15. Dez 2008, 23:09

RSV-R schrieb:

Hi Alois,

richtig. Wobei ich auch sparen könnte, so wäre das nicht

.

Viele Grüße

Kim

germi1982
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 15. Dez 2008, 23:11

Also technisch sind die ganz gut aufgebaut. AM-Empfang über Drehko, FM über Varicap-Dioden. Der Drehknopf fürs manuelle Tuning ist praktisch nur ein achter Stationssensor. Oben die Klappe die du auf dem Bild siehst, darunter verbergen sich die Stellknöpfe für die sieben Stationssensoren unter denen du Sender voreinstellen kannst. Einfaches Berrühren des Sensors reicht und der schaltet zu dem eingestellten Sender. Man darf allerdings keine Handschuhe oder sowas tragen..dürfte aber klar sein.

Hilmilein
Stammgast

#20 erstellt: 15. Dez 2008, 23:17

MC_Shimmy schrieb:

Hallo Martin,

kannst du die Loudness der GLE 70 durch konkrete Messwerte belegen? Der Test in der Hifi-Stereophonie sagt nämlich was ganz anderes.

Ich habe auch den Test der letzten (III) immer als Neutralwunder gelobten Yamaha NS 690 vorrätig.
Doof nur, dass deren Fequenzgang "leicht" unregelmäßiger wie der einer Box aus der Canton GLE-Reihe ist.

Märchen und Mythen sterben halt nie aus.

Viele Grüße

Hilmar

KimH
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 15. Dez 2008, 23:18

Ok, damit steht die "Entscheidungsschlacht" zwischen dem Marantz 2245 und dem Telefunken TR 500 an.

Wobei ich ehrlich gesagt nun überhaupt nicht weiß, wie ich welchen der Beiden zum Sieger auserwählen könnte.
Hat jemand von euch eine Idee?

Viele Grüße

Kim
P.s.: Erkennt ihr die Gebrauchsspuren auf diesem Gerät, die auf dem Deckel sein sollen:

Klick mich

KimH
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 15. Dez 2008, 23:23

+++News: Ich schieß mich jetzt doch mal auf den Telefunken ein+++

Hätte eigentlich jemand von euch noch eine Bedienungsanleitung von dem Teil?

Viele Grüße

Kim

Timo
Inventar

#23 erstellt: 15. Dez 2008, 23:24

http://cgi.ebay.de/M...|65:12|39:1|240:1318

wieder einmal ist ein "Hype-Gerät" zu einem ganz guten Kurs weggegangen(abgesehen von Kleinigkeiten die nur den Perfektionisten stören)

...der TR500 sollte noch um einiges günstiger zu bekommen sein!

[Beitrag von Timo am 15. Dez 2008, 23:25 bearbeitet]

Timo
Inventar

#24 erstellt: 15. Dez 2008, 23:30

http://cgi.ebay.de/T...C39%3A1%7C240%3A1318

auch gut!

KimH
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 15. Dez 2008, 23:33

Verdammt, jetzt hab ich den Telefunken doch glatt verpasst

...

UriahHeep
Inventar

#26 erstellt: 15. Dez 2008, 23:33

KimH schrieb:

P.s.: Erkennt ihr die Gebrauchsspuren auf diesem Gerät, die auf dem Deckel sein sollen:

Klick mich

Sind doch deutlich zu sehen.Die Flecken sind nicht das Problem,die Kratzer schon eher

KimH
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 15. Dez 2008, 23:35

KimH schrieb:

Verdammt, jetzt hab ich den Telefunken doch glatt verpasst

...

Bin grad etwas verwirrt...wurde der Telefunken wieder eingestellt, oder warum ist der in der einen Auktion schon beendet und in der anderen nicht -identischer Text, Verkäufer und Bilder-.

Viele Grüße

Kim

KimH
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 15. Dez 2008, 23:37

UriahHeep schrieb:

KimH schrieb:

P.s.: Erkennt ihr die Gebrauchsspuren auf diesem Gerät, die auf dem Deckel sein sollen:

Klick mich

Sind doch deutlich zu sehen.Die Flecken sind nicht das Problem,die Kratzer schon eher

Wobei die schon recht weit hinten liegen und damit bestimmt von meinem Rack vedeckt werden...und wenn nicht, wäre es ja bestimmt nicht die Welt, das Lackieren zu lassen, oder (bzw. selber zu lackieren)?

Viele Grüße

Kim

Timo
Inventar

#29 erstellt: 15. Dez 2008, 23:37

ruhig bleiben,..der 500er kommt doch noch...

KimH
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 15. Dez 2008, 23:39

Regaman schrieb:

ruhig bleiben,..der 500er kommt doch noch...

hast recht

MC_Shimmy
Inventar

#31 erstellt: 15. Dez 2008, 23:43

Hallo Martin,

kannst du die Loudness der GLE 70 durch konkrete Messwerte belegen? Der Test in der Hifi-Stereophonie sagt nämlich was ganz anderes.

Ich habe auch den Test der letzten (III) immer als Neutralwunder gelobten Yamaha NS 690 vorrätig.
Doof nur, dass deren Fequenzgang "leicht" unregelmäßiger wie der einer Box aus der Canton GLE-Reihe ist.

Märchen und Mythen sterben halt nie aus.

Nein, mit Meßwerten kann ich nicht dienen, nur mit Hörerfahrungen. Ich hab ja die Canton GLE70 über 25 Jahre lang gehabt und geschätzt. Andere Boxen kamen dazu, und gefielen mir i.d.R. auf Anhieb viel weniger als die Canton.
Z.B. Celestion Ditton 15, KEF C20, diverse Grundig-Boxen.

Inzwischen hab ich die Canton verkauft, die Minerva RB9050 (baugleich oder -ähnlich mit Grundig Super-Hifi 1500/1600) behalten. Bei niedrigen Lautstärken war für mich die Canton von der Minerva (letztere mit eingeschalteter Loudness) kaum zu unterschieden. Bei höheren Lautstärken (beide Boxen mit ausgeschalteter Loudness betrieben), war mir die Minerva einen Tick angenehmer, die Canton untenrum etwas aufgeblasen.

Durchaus möglich, daß meine veränderten Vorlieben mit meinem fortschreitenden Alter zusammenhängen.

Gruß
Martin

KimH
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 15. Dez 2008, 23:44

was für lautsprecheranschlüsse hat der tr 500 eigentlich, keine din oder?

Timo
Inventar

#33 erstellt: 15. Dez 2008, 23:46

der hat DIN, aber das macht doch nichts.

KimH
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 15. Dez 2008, 23:48

Regaman schrieb:

der hat DIN, aber das macht doch nichts.

Seufz...dann werden ja meine Kimber Cable 4 unnötig...oder gibts vernünftige Din-Adapter?

torbi
Inventar

#35 erstellt: 15. Dez 2008, 23:58

Hallo KimH,

also erstmal, die dicken Kabel brauchst Du nicht (hab ich alles verkloppt).

Zu den GLE70 passt auch gut ein Saba 9241, den gibts gerade recht günstig in "ÜBERHOLT" bei ebay (in schwarz). Die Kombi habe ich hier, wobei meine GLE70 heute erst gekommen sind - das macht Spass.

Und, soooooo loudness-mäßig finde ich die GLE auch nicht, ein ganz klein wenig vielleicht. Für mich sehr angenehm.

Viele Grüße, Torben

fibbser
Inventar

#36 erstellt: 16. Dez 2008, 00:01

Na,

nun hat er aber doch einen anständigen Preis gebracht...

@Kim: geklappt?

UriahHeep
Inventar

#37 erstellt: 16. Dez 2008, 00:03

fibbser schrieb:

Na,

nun hat er aber doch einen anständigen Preis gebracht...

@Kim: geklappt?

Wenn man bedenkt das der kleine 350 soviel kostet

http://cgi.ebay.de/w...%26otn%3D4%26ps%3D42

KimH
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 16. Dez 2008, 00:04

fibbser schrieb:

Na,

nun hat er aber doch einen anständigen Preis gebracht...

@Kim: geklappt?

Nein, war mir dann doch zu teuer.

@Torben:
Den Saba schau ich mir an, danke.

@all:
Ich warte einfach mal auf ein Schnäppchen für den Telefunken...hoffe, dass dies nicht schon eins war

Viele Grüße

Kim

[Beitrag von KimH am 16. Dez 2008, 00:05 bearbeitet]

Timo
Inventar

#39 erstellt: 16. Dez 2008, 00:06

der Preis des 500ers ist gut.

Ich habe (m)ein (allerdings neuwertiges) Exemplar mal für 279,- verkauft...in die Schweiz. Das waren noch Zeiten

KimH
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 16. Dez 2008, 00:08

Regaman schrieb:

der Preis des 500ers ist gut.

Ich habe (m)ein (allerdings neuwertiges) Exemplar mal für 279,- verkauft...in die Schweiz. Das waren noch Zeiten

:prost

Verdammt, dann hätt ich doch zuschlagen sollen...naja schon zu spät, auf die nächste Chance warten.

Vielen, vielen Dank euch allen. Durch eure Hilfe muss ich nur noch auf die passende Gelegenheit warten.

Gute Nacht euch allen.

Viele Grüße

Kim

Schwergewicht
Inventar

#41 erstellt: 16. Dez 2008, 00:25

Regaman schrieb:

http://cgi.ebay.de/M...|65:12|39:1|240:1318

wieder einmal ist ein "Hype-Gerät" zu einem ganz guten Kurs weggegangen(abgesehen von Kleinigkeiten die nur den Perfektionisten stören)

...der TR500 sollte noch um einiges günstiger zu bekommen sein!

Hallo,

unglaublich, nur 99,-- Euro für diesen hier so gehypten 2245 und das eine Woche vor Weihnachten. Auch der 2. von dir vorgestellte Telefunken ist sehr günstig weggegangen.

Man kann wohl doch die ganzen "Ebay-Preis-Foren-Hype-Jahreszeit-Hype-doch nicht-Hype-Theorien" über den Haufen werfen. Ebay macht preislich was es will und vor allen Dingen wann es will und fragt uns einfach nicht. Man sollte sich bei Ebay darüber beschweren.

Schwergewicht
Inventar

#42 erstellt: 16. Dez 2008, 00:33

MC_Shimmy schrieb:

Hallo,

das ist richtig. Man hört es sofort, wenn man die GLE 70 und z.B. 2 Canton aus späteren Serien am gleichen Verstärker, möglichst neutral bzw. wie du schon schreibst eher "schlank" anschließt und einen A/B-Vergleich macht, dann sind Erklärungen und Diskussionen anschließend überflüssig.

Wobei mir die GLE 70 trotzdem durchaus klanglich richtig gut gefallen.

[Beitrag von Schwergewicht am 16. Dez 2008, 00:36 bearbeitet]

MC_Shimmy
Inventar

#43 erstellt: 16. Dez 2008, 00:36

Na, da sind wir uns ja mal einig.

Martin

RSV-R
Gesperrt

#44 erstellt: 16. Dez 2008, 00:49

UriahHeep schrieb:

fibbser schrieb:

Na,

nun hat er aber doch einen anständigen Preis gebracht...

@Kim: geklappt?

Wenn man bedenkt das der kleine 350 soviel kostet

http://cgi.ebay.de/w...%26otn%3D4%26ps%3D42

Und das für einen defekten - mit kaputtem Phonoeingang.
Das ist doch eine ganz besondere vertrauensbildende Massnahme - nach der Werbung im Text unten drunter:

"Unsere Geräte und Lautsprecher sind werkstattgeprüft, es handelt sich
dabei um eine reine HiFi - Werkstatt die wirklich noch reparieren
kann und nicht nur Platinen tauscht. "

Gaaanz doll, Freunde.

germi1982
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 16. Dez 2008, 00:51

Also ich habe mir DIN-Adapter für die Lautsprecher besorgt, welche zum Schrauben. Da passen Kabel mit bis zu 2,5 mm² rein, und das nutze ich auch. Die reichen eigentlich vollkommen für mein System (TFK TRX 3000). Der TRX 3000 wäre übrigens auch nett, allerdings ist der viel zu breit....Aber Dampf hat der auch: 4x50W oder 2x60W Sinus @ 4 Ohm oder im BTL-Betrieb 2x100W Sinus @8Ohm. Damit kann man schon was anfangen...

Naja, und der 350er mit defektem Phonoteil ist ja wohl ein Witz...da ist in der Kiste schon alles Modular aufgebaut, aber die "Fachwerkstatt" bekommt es nicht hin das Modul auszubauen und zu testen was da nicht ok ist.

Ich habe bei meinem TRX 3000 der auch modular ist die VU-Meter Einheit ausgebaut, mit auf die Arbeit genommen und die Skalenbeleuchtung umgerüstet auf LEDs. Ob da nun 60 LEDs drin sind oder 62...Stilbruch ist es auf jeden Fall nicht. Die VU-Meter selber sind ja in Form von LED-Ketten ausgeführt.

http://www.youtube.com/watch?v=ucnPKC62yuE

[Beitrag von germi1982 am 16. Dez 2008, 00:59 bearbeitet]

UriahHeep
Inventar

#46 erstellt: 16. Dez 2008, 01:11

Hab auch solche DIN und mehr als 2,5 sollte eh nicht rein.
Hatte mal 4+6 mm ausgedünnt drangeschraubt.Fazit: unbrauchbar weil das Kabel so schwer war das sich der Stecker immer wieder selber rausgezogen hat.

Timo
Inventar

#47 erstellt: 16. Dez 2008, 13:19

Fällt mir gerade ein:

ein Onkyo TX 666 wäre vielleicht auch nicht übel. Allerdings bin ich mir nicht sicher wie breit der ist?!

KimH
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 16. Dez 2008, 16:10

Regaman schrieb:

Fällt mir gerade ein:

ein Onkyo TX 666 wäre vielleicht auch nicht übel. Allerdings bin ich mir nicht sicher wie breit der ist?!

:prost

Der hat die Maße 465 x 385 x 130 mm, hab ich grad gefunden. Danke.

andisharp
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 16. Dez 2008, 18:18

Wieso nicht einfach den KR-7400 reparieren lassen, bevor man zu einem billigen TR-350 greift?

zombiehero
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 16. Dez 2008, 20:06

andisharp schrieb:

Wieso nicht einfach den KR-7400 reparieren lassen, bevor man zu einem billigen TR-350 greift? :.

Das habe ich mich auch schon gefragt. Allein schon aus optischer Sicht ...

Wo wir gerade beim Thema GLE sind. Eine wirklich dumme Frage aber, einer meiner GLE 60 LS klingt sehr dumpf im Gegensatz zum anderen, der viel mehr Höhen hat und sehr klar klingt. Ist das normal? Oder scheint da was defekt zu sein?