HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » NAD 160 / 160 A Wo ist der Unterschied? | |
|
NAD 160 / 160 A Wo ist der Unterschied?+A -A |
||
Autor |
| |
mr._carpenter
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 26. Nov 2008, 03:18 | |
Hallo allerseits!!! Meine Frage lässt sich ja wahrscheinlich schon aus der Überschrift erkennen. Wenn ich nach Informationen über diesen Receiver google, finde ich eigentlich nur was über den 160er. Den einzigen Unterschied, den ich entdecken konnte (bei fertinger.com), war das Gewicht. Der 160er soll 16 Kilo wiegen, der 160A nur "schlappe" 12, was ja eigentlich auf andere Bauteile hindeutet. Macht sich das auch klanglich bemerkbar? Weiß jemand von euch, was diese Geräte genau unterscheidet? Gruß, der Carpenter |
||
lyticale
Inventar |
#2 erstellt: 26. Nov 2008, 10:11 | |
Äußerlich gab es Änderungen beim Woodcase, die Beschriftung war entweder schwarz oder grün und es waren 2 Tapebuchsen mehr an der Front. Nun sollte man meinen, daß man den Unterschied sofort erkennt. Aber es ist keine klare Linie vorhanden, wie die Front innerhalb der Version (160 oder eben 160a) auszusehen hat. Somit ist es nur dem "a" erkennbar. Das Innere wird, so es denn den Gewichtsunterschied gibt, sicherlich weitere Änderungen haben. |
||
mr._carpenter
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 26. Nov 2008, 10:55 | |
Danke @ lyticale... Vielleicht hat ja noch irgendjemand eine Ahnung, ob überhaupt etwas, und wenn ja, was im Innern des 160A verändert wurde. Oder ist die Gewichtangabe beim 160er eventuell falsch angegeben??? Gruß, der Carpenter |
||
mr._carpenter
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 26. Nov 2008, 22:52 | |
Der 160A ist angekommen Wiegt tatsächlich nur 12 kg... Leider funktioniert das Lämpchen der Stationsanzeige nicht. Ansonsten macht er einen recht vernünftigen Eindruck. Falls noch jemand irgend was weiß, wäre ich für Info´s und Erfahrungen sehr dankbar. Gruß, der Carpenter |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
NAD 160 Receiver Betriebstemperatur gina12 am 02.08.2007 – Letzte Antwort am 04.08.2007 – 7 Beiträge |
NAD 3020 für 160? philfehl am 11.10.2006 – Letzte Antwort am 11.11.2016 – 25 Beiträge |
NAD 160, schlechter Sound! stev_o am 25.10.2007 – Letzte Antwort am 26.10.2007 – 6 Beiträge |
nad 160 holzgehäuse aufarbeiten madagaskar am 10.02.2017 – Letzte Antwort am 10.02.2017 – 4 Beiträge |
NAD 160(a), Klang/Wert/Technische Details? s-bahn am 31.08.2005 – Letzte Antwort am 31.08.2005 – 5 Beiträge |
NAD 140/160---Bitte Infos Dommes am 06.03.2006 – Letzte Antwort am 08.03.2006 – 11 Beiträge |
T&A Criterion 160 TMR Rush-7 am 22.12.2009 – Letzte Antwort am 23.12.2009 – 8 Beiträge |
E-Teil für NAD 140 / 160 kaefer03 am 15.02.2006 – Letzte Antwort am 02.03.2006 – 9 Beiträge |
Phillips CD 160 dj_ddt am 06.11.2005 – Letzte Antwort am 06.11.2005 – 8 Beiträge |
T+A TMR 160 MK II Chris-Alex am 25.08.2008 – Letzte Antwort am 26.08.2008 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2008
Anzeige
Top Produkte in Hifi-Klassiker
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedpatsywebb5994
- Gesamtzahl an Themen1.556.265
- Gesamtzahl an Beiträgen21.655.226