Einstellproblem oder Verhältnis Sub <-> FS nicht (p)(b)assend?

Autor

Beitrag

Ðethix
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jul 2005, 16:55

Hoi allerseits,
Weiß garnet wo ich anfangen soll... am besten bei der
"Story" die mir grad eben passiert is:

Bin gerade eben von der Arbeit heimgefahren und hab im Stau
zu 'nem Drum'n Bass Track (von Panacea) die Anlage fast bis zum Anschlag aufgedreht, als "wie aus heiterem Himmel" der Woofer so einen derben Schub gemacht hat wie noch nie!
Vor meinen Augen is ALLES total verschwommen,konnt das Auto vor mir nurnoch Schemenhaft erkennen, hatte auch den Eindruck das alles bissl dunkler wird und 'n derbes Drücken in der Magengegend und in der Lunge...
Der Woofer hat immer schon ganz ordentlich geschoben, aber DAS war um EINIGES krasser als alles davor.
Das hatte - auch wenns OT is muss ich das jetz noch loswerden - zur Folge dass aus dem Vel Satis vor mir 'n Kerl mit hochrotem Kopf aussteigt und - nachdem schon ich leiser gemacht hab - mich anbrüllt dass ich leiser machen soll.
Naja, auf meine etwas trotzige Antwort hat er mir dann mit Bullen gedroht

Zum eigentlichen Thema:

Warum schiebt der Sub auf einmal bzw. bei ganz bestimmten Tracks so krass ?
Wenn ich das forcieren will, dass ich'n Bass mehr reindreh wirkt der Sub nur aufdringlich und zu heftig im Gegensatz zum Frontsystem bzw. den anderen Lautsprechern. Man hört eben fast nurnoch Bass...
Hab ich irgendwas falsch eingestellt oder ist das Front System einfach zu schwach für den Woofer ?
Am liebsten hätte ich natürlich immer so einen Druck... naja, vielleicht nicht ganz so krass, muss ja auch noch fahren können, was in dem moment unmöglich gewesen wäre.
Auf jeden Fall hab ich gemerkt, dass in dem Woofer noch viel mehr Potential steckt als das was ich bis jetzt mit ihm anstelle...

Vielleicht ist mein Verständis von Akustik nur einfach noch nicht so ausgereift, dann klärt mich bitte auf

Andererseits, bei einem anderen Track überschlägt er sich schon bei nur ca. 1/4 bis 1/3 der Maximallautstärke.
Bin mir da aber auch nicht ganz sicher ob das nicht "gewollt" ist, dass es sich so anhört und das erst bei höherer Lautstärke so rüberkommt.
War übrigens der Track "Anthony Rother - Punks".
Falls den jemand hat oder ausprobieren will, würde mich sehr interessieren wie eure Anlagen darauf... "reagieren".

Ich fands auf jeden Fall sehr lustig wie der Kerl ausgerastet is

//Edit:
Ach ja, meine Anlagenkonfiguration ist auf meinem Profil einsehbar. Wär' echt dankbar für 'ne Antwort, bin nach dem "Ereignis" bis ich daheim war mitm Dauersmiling drin gesessen

[Beitrag von Ðethix am 01. Jul 2005, 17:19 bearbeitet]

matzesstyle
Inventar

#2 erstellt: 01. Jul 2005, 21:44

Hallo,

es kann sein, dass du da irgendwie einen Peak erwischt hast, evtl von der SubKiste oder deinem Auto.

Kommt das denn bei dem Lied immer an der selben Stelle vor?
Bei anderen nicht?

Und sie heißen hier im Forum immer noch "Polizei"...

Beste Grüße Matze

Ðethix
Stammgast

#3 erstellt: 01. Jul 2005, 22:12

Hmn, das wär' 'ne Erklärung, aber keine die mich glücklich macht. Naja...

Hab's ehrlich gesagt nicht nochmal ausprobiert, unter der Fahrt kann ich so'n ... "Kick" nich brauchen und danach war ich froh nach 1 1/2 Stunden ausm Auto raus zu sein. Will garnicht wissen wie sich die Nachbarn aufgeführt hätten wenn ich das nochmal getestet hätte.

Hab sogar 'ne Basstest CD im Auto, die in 1-Herz Schritten hoch geht, werd's mal testen... irgendwo auf 'nem einsamen Feld.

Sorry, voll in Euphorie geschrieben, sieht man auch an der Länge. Klar, immer korrekt bleiben... offiziell zumindest

Greetz und thx für die Antwort

[Beitrag von Ðethix am 01. Jul 2005, 22:13 bearbeitet]

Fraktale-Skalierung
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Jul 2005, 08:05

Andererseits, bei einem anderen Track überschlägt er sich schon bei nur ca. 1/4 bis 1/3 der Maximallautstärke.

Das wird sicher daran liegen, dass die einzelnen Tracks ja unterschiedlich produziert wurden, die Audiospur vielleicht nicht ganz auf Maximum ("Normalisieren") ausgesteuert ist oder ganz einfach die RMS-Lautstärke ("Durchschnittslautstärke") beider Tracks unterschiedlich ist.
(Stichwort Bearbeitung des Audiomaterials mit Kompressor, um die Peaks mehr an die RMS-Lautstärke anzugleichen (und natürlich danach wieder normalisieren)
-> Verringerung der Dynamik, dadurch klingt ein Track dann insgesamt lauter, als vorher.

Je nachdem, wie stark das Verfahren bei einer Produktion angewendet wird bzw. schwach bei einer anderen, desto mehr hat man dann auch diese Lautstärke-Unterschiede.
Das ist der Effekt, wenn man sich von unterschiedlichen CDs Tracks sucht und auf eine CD brennt. Dann klingen die einzelnen Tracks auch immer unterschiedlich laut.

matzesstyle
Inventar

#5 erstellt: 02. Jul 2005, 08:06

Moin,

musst ja nicht mit voll ausgefahrener Anlage testen

Wenn der Peak wirktlich so stark ist, wirst du das auch bei geringerem Pegel merken.

Ansonsten kannst du ja auch mal deinen F-Gang messen lassen. Wäre sicher auch mal interessant.

Beste Grüße Matze

Ðethix
Stammgast

#6 erstellt: 02. Jul 2005, 09:49

Dass die Tracks unterschiedlich ausgesteuert sind, war mir auch klar, aber dass der Unterschied so gravierend is, kam mir komisch vor. V.a. klingt der bass in dem Lied bei dem 1/4 bis 1/3 aufgedreht is höher und ist bei weitem nicht so druckvoll, kann mir nicht erklären warum der den Woofer da an seine mechanischen Grenzen spielt, während er bei dem tieferen Bass des anderen Tracks noch sauber spielt.

@Matze:
Ja, aber wenn dann will ich einen ähnlichen Effekt erzeugen :-D
Würd mich auch interessieren wieviel db das waren... tu mir da mim schätzen doch sehr hart

Den berechneten Frequenzgang hab ich ja hier, installier grad WinISD wieder

matzesstyle
Inventar

#7 erstellt: 02. Jul 2005, 10:03

WinISD wird dir da nicht viel helfen, da du dir ja nur theoretisch den F-Gang des Subs in dem Gehäuse simulierst, aber die Praxis sieht dann ja auch wieder ganz anders aus...

Und ja....schätzen ist wirklich schwer...