Eure Meinung zum Car-PC!!!

Autor

Beitrag

[-BLooDy-]
Stammgast

#51 erstellt: 28. Jun 2005, 22:14

@ derclassAfreak:

Ich zock auch kaum, da ich dazu keine Zeit habe und imho auch nich so die große Lust.

Und mir persönlich würde auch nen schmalspur-PC im Auto reichen, solangs jedoch hochwertige komponenten sind.
Und deine Idee mit dem Notebook ist auch ziemlich gut, nur kommt man mit sowas halt schnell an gewisse Grenzen (USB, usw).

@ -face-:

Du kannst JEDE Platte im Auto verwenden. Die Maxtor ist lediglich besser gelagert als die übliche Platten.
Man kann jede Platte auch schwimmend lagern. Das heißt im Prinzip nur, das sie nich an das starre Gehäuse montiert wird, sondern das zwischen Platte und Gehäuse/Halterung Gummiabstandshalter kommen. Sowas wird auch zum Entkoppeln der Festplatte benutzt, damit man sie in Home-PCs nicht hört. Zudem hat es halt noch den "Nebeneffekt" das die Festplatte kaum noch Stöße abbekommt.

Ich kann aber die Robustheit von Festplatten auch an meinem Notebook bestätigen. Die Festplatte wird im Notebook extrem beansprucht. Bei mir laufen Fileserver und ständige Transfers zwischen Festplatten und anderen Computer. Die Platten sind kaum im Idle-Zustande, geschweige denn das der Rechner mal länger als eine Stunde am Tag aus ist. Und oft bin ich mit dem Notebook auch unterwegs (Auto, Zug, Bus), wo es ebenfalls ziemlich beansprucht wird, da die Festplatten viel durch die Vibrationen aushalten müssen (ich halte es ja nich Stundenlang auf dem Schoß

). Selbst formatieren klappte da noch gut!

[Beitrag von [-BLooDy-] am 28. Jun 2005, 22:16 bearbeitet]

Klangpurist
Inventar

#52 erstellt: 28. Jun 2005, 22:17

CarPC... das wird für mich genau dann interessant wenns bezahlbares Breitband Internet auch für unterwegs gibt. Eher nicht.

Soundcento
Stammgast

#53 erstellt: 28. Jun 2005, 23:22

Na die Zeiten von UMTS sind ja schon angebrochen

Da lässt sich mit Sicherheit was machen.

sojamilch
Neuling

#54 erstellt: 29. Jun 2005, 00:49

ich finde man hat mit einem carpc relativ wenig freude wenn man sich nicht genauer mit dem thema auskennt. und wenn man sich schon auskennt und die ganze arbeit und geld reinsteckt kann man es doch auch etwas persönlicher gestalten oder?
Also ich bin nicht so überzeugt von den carpcs, da sie mir schlichtweg zu teuer sind. (und ich brauch nen richtigen bildschirm und maus)

Die neueren ITX boards haben eine stabile spannungsversorgung von 9 bis 30 volt (ideal für autos).
Und für 200 euro ca. bekommt man schon lüfterlose mit kanpp unter einem Ghz.
Spielen will ich auch nicht im auto, dazu hab ich ein system daheim (und für den beifahrer kann man schon noch ein starcraft oder so draufhaun, das packt das itx dann auch grad noch).
man kann ja auch ganz ohne platte (nur mal so als idee):
einfach von usbstick booten und von cds musik spielen (na gut das macht dann alle vorteile eines pcs im auto wieder zu nichte).
weiterer vorteil:
bluetooth adapter an den usb und man kann die anlage per handy von einiger entfernung aus fernsteuern (sogar runterfahren).

Ich werd mir ein selbstzusammengebasteltes system ins armaturenbrett integrieren. Belüftung - naja es ist schon eine belüftung vorne drin oder? dann ist halt in der frischluftzufuhr zu den füßen noch ein prozessor dazwischen, wen kümmerts.
ITX mit guten onboard 5.1 sound und die sache rockt (ja der onboard sound ist GUT. schließlich wurden die dinger extra für home und car multimedia entwickelt).
Ein dvd/cd drive dahin wo jetzt das radio sitzt und ne schönen großen tft drüber.
Ein paar extra knöpfe für die steuerung während der fahrt lassen sich leicht realisieren und die standartsteuerung via keybord und trackball ist natürlich auch vorhanden.

Wenn schon umständlich und teuer, dann wenigsten saugeil!

krog
Neuling

#55 erstellt: 29. Jun 2005, 12:04

Huhu,

Ich stell euch dann mal ein Projekt aus der Praxis vor:

http://bild.profila.de/thumbnails.php?album=5&page=1

Ziel war es das ganze möglichst "Original" aussehen zu lassen und vor allem absolute Alltagstauglichkeit. Alle Hardware ist in die Reserveradmulde gewandert, da man nichts vom System was dahinter steht sehen soll und ich meine Ladefläche häufig brauche. Es gibt also keinerlei Einschränkungen in der Nutzung des Fahrzeugs.

Startzeiten sind nicht vorhanden, da das System nie aus ist, sondern immer im S3 Mode (Suspend to Ram) schläft. Sobald ich den Schlüssel ins Schloß stecke, ist innerhalb von unter einer Sekunde Bild und Musik da. Wenn ich den Schlüssel ziehe schläft das System wieder ein. Dies war ein sehr wichtiger Punkt, da jede Wartezeit für mich vollkommen inakzeptabel gewesen wäre.

Als Oberfläche läuft Centrafuse (

http://www.centrafuse.com/) und gesteuert wird das ganze per Touchscreen und Lenkradfernbedienung (die wichtigsten Funktionen wie Lautstärke, Mute und Lied vor/zurück). Eine Steuerung per Tastatur oder Trackball solltet ihr gleich vergessen. Für Tastatur sind die Oberflächen nicht gemacht und bei einer Trackballsteuerung müsstet ihr vieeeel zu lange auf das Display schauen.

Die Stromversorgung läuft über das M1-ATX, ein intelligentes (steuert zusätzlich das Aufwachen und Einschalfen des Systems) KFZ Netzteil. Von allen Lösungen auf Basis von Wechselrichtern sollte man absehen, da man sich damit nur Probleme einhandelt und der Umweg über 230V schwachfug ist :).

Die Angst rund um die Platten kommt eigentlich überall wo das Thema neu ist sehr schnell auf. Diese ist aber völlig unbegründet. Erfahrungen aus der Praxis zeigen, dass auch 3,5" Platten die nicht besonders gedämpft werden noch nach Jahren (das ganze ist ja keine neue Sache

)keine Probleme machen.

Wenns noch Fragen gibt, immer Raus damit. Ich kann als Links noch

http://www.car-pc.info/phpBB2/index.php und

http://www.mp3car.com/vbulletin/ empfehlen.

Rf999
Stammgast

#56 erstellt: 29. Jun 2005, 14:17

Wie teuer waren alle Komponenten zusammen und woher hast du sie bezogen?

[-BLooDy-]
Stammgast

#57 erstellt: 29. Jun 2005, 15:01

@ krog:

sehr sehr schöne Arbeit!

Das Betriebsystem ist aber kein eigenständiges oder?
Als Grundlage scheint da ja ein Windowssystem zu laufen, stimmts?

krog
Neuling

#58 erstellt: 29. Jun 2005, 15:01

Gute Frage... Mal überschlagen

- Display: Xenarc 700TSV 360EUR (www.cartft.com)
- Netzteil: M1-ATX 60-70EUR (www.cartft.com)
- Board: MSI KT4Ultra Billigboard 25EUR
- Prozessor: Sempron 2400 (also ein XP mit 1660 real Takt, auf 1000Mhz untertaktet) 45EUR
- Ram: 256MB heute vielleicht 20EUR
- Grafikkarte: GF MX 4000 billigste passive was ich gefunden habe 35EUR
- Soundkarte: Philips Ultimate Edge 50EUR?
- klein Krams (Kabel, Akku, Trennrelais, Spachtel usw.) kann man ruhig mal auf 100EUR veranschlagen, da sich sowas extrem läppert zum Ende.

Also irgendwo Richtung 700Euro. Allerdings kann man die Arbeits- und vor allem Planungszeit normal nicht bezahlen. Sowas fällt halt unter Hobby.

Dafür habe ich jetzt aber auch eine einmalige Ausstattung, die (deutlich teurere) Navi- und Mediensysteme bei weitem in den Schatten stellt. Eine so gute Bedienbarkeit und Flexibilität der Medienfunktionen bietet wohl kein fertig kaufbares System.

[-BLooDy-]
Stammgast

#59 erstellt: 29. Jun 2005, 15:04

sehe ich genau so...

darum würd ich mir auch nie ein fertiges Navi oder ähnliches kaufen.
Zudem die im Endeffekt meist noch teurer sind!!!

krog
Neuling

#60 erstellt: 29. Jun 2005, 15:05

Ja da läuft Windows XP. Und als Oberfläche halt Centrafuse (www.centrafuse.com).

Es gibt noch einige andere, doch ich finde diese die kompleteste und beste (das meiste andere finde ich halt so "zusammen gefrickelt) ;). Allein durch die direkte Integration der Navigationssoftware ergeben sich viel mehr Möglichkeiten als bei anderen. Der Navikern läuft halt immer und so sind Späße wie Warnungen vor Blitzern immer möglich.

Rf999
Stammgast

#61 erstellt: 29. Jun 2005, 15:05

Bin wirklich stark am überlegen, ob ich mir nicht auch sowas baue

Rf999
Stammgast

#62 erstellt: 29. Jun 2005, 15:06

Hat jemand Erfahrung, ob es solche Software auch für Linux gibt?

krog
Neuling

#63 erstellt: 29. Jun 2005, 15:17

Keine sinnvolle... Linux Desktop typisch zusammengefrickelt halt.

Warum will man krampfhaft Linux nutzen?

Allein schon, dass es keine Navilösung auf dieser Basis gibt ist ein Grund dafür, dass es da kaum Entwicklungen gibt.

Rf999
Stammgast

#64 erstellt: 29. Jun 2005, 15:24

Nicht krampfhaft. Wäre aber auch ne schöne Sache. Warum gibt es keine Navigationssoftware unter Linux?

[-BLooDy-]
Stammgast

#65 erstellt: 29. Jun 2005, 15:29

@ krog:

da ich nirgens sehen kann wie du das mit dem Sound geregelt hast, würd ich gern wissen ob du das direkt über das Mainboard und dann an dan Amp laufen lässt oder über eine HU.

Falls es direkt über das Mainboard läuft, müsste die Soundkarte ja ein Pre-Out haben, der stark genug ist, um einen Amp ansteuern zu können.

EDIT:

Sicher gibt es auch Naviprogramme für Linux.

"Rodamap" ist zum Beispiel auch hierfür entwickelt.
Und die Aussage das Linux ein "Gefrickel" sei halte ich für vollig absurd und zeigt die Inkompetenz im Bezug auf bessere / anpassbare Betriebssystemnutzung.
Man kann ja mit Windows ruhig arbeitn, aber wenn man keine Ahnung von Linux hat, sollte man es auch nicht abwerten, nur weil man damit nicht umgehen kann und nicht klarkommt!!

[Beitrag von [-BLooDy-] am 29. Jun 2005, 15:35 bearbeitet]

krog
Neuling

#66 erstellt: 29. Jun 2005, 15:36

Von der Soundkarte (Philips Ultimate Edge) direkt an den Amp. Pegel ist ausreichend... Der Gain am Amp ist ziemlich weit zu.

Selbst günstige Soundkarten sind übrigens qualitativ doch merklich besser als Onboardsound. Ausserdem bieten diese in der Regel keinerlei Möglichkeiten zur Klangkorrektur, also selbst simplste Dinge wie Bass/Treble sind nicht vorhanden.

[-BLooDy-]
Stammgast

#67 erstellt: 29. Jun 2005, 15:37

ja... letztendlich ist es mir egal obs vom Board oder ner Soundkarte kommt... gemeint war halt der CarPC

[also ohne Umweg über die HU]

krog
Neuling

#68 erstellt: 29. Jun 2005, 15:46

Ohje... Ich wollte eigenltich keinen Streit über OSes anzetteln... Inkompetenz lasse ich mir da allerdings nicht vorwerfen. Ich arbeite selbst genug (Anwendungsabhängig) mit verschiedenen OSes und habe da auch ausreichend Fachwissen.

Auf Desktop ebene (wie oben auch gesagt) ist es einfach immer wieder ein Krampf mit Linux. Alles geht...aber immer diese "irgendwie". Ein Frontend für ein Frontend für etwas anderes basteln und dann gehts halt irgendwie. Sowas nennne ich halt Gefrickel.

Schau dir bitte Roadmap mal an. Die Navileistungen sind doch eher sehr rudimentär. Ich würde sowas jetzt eher eine Movingmap Soft nennen, die Straßen finden kann.

PS: Ich wäre vorsichtig damit irgendein OS "besser" zu nennen. So etwas ist immer sehr Anwendungs- und Zielbezogen! Nicht grundlos arbeitet man meist in sehr gemischten Infrastrukturen.

[-BLooDy-]
Stammgast

#69 erstellt: 29. Jun 2005, 16:05

ich wollte auch keinen streit!

nur sind diese dummen bemerkungen wie "frickelei" echt unpassend.

jeder kann mit einem system anders gut umgehen.

und verschiedene frontends für backends sind doch gut! so kann man sich sein frontends selbst aussuchen... das gibts auch bei windows manchmal!

es kling zwar überheblich, aber linux ist nunmal besser als windows!

[jaaaaa...ich weiß, hier scheiden sich die gemüter...]

mir ist egal welches du nutzt... aber ich will darüber nich weiter diskutieren!
ist ja nich sinn und zweck dieses threads!

bieritarier
Inventar

#70 erstellt: 29. Jun 2005, 16:14

OT

ich wünsch mir OS/2 zurück

/OT

so ein eigeneinbau hat natürlich was, und wenn man das know how und vor allem die zeit hat (der einbau itself ist nicht soooo das problem..), ist das sicherlich immer die beste lösung.

aber jetzt mal aus meiner warte.. 5 tage die woche von 7 uhr morgens bis 7 uhr abends wegen arbeit unterwegs, samstags lauter kleinkram zu erledigen und ne freundin hat man auch noch.

da war der einbau der stufe und des FS eigentlich schon zu viel

und im urlaub lieg ich nunmal lieber am strand als ne woche lang nen pc ins auto zu basteln.

nichtsdestotrotz, wer die zeit und das können hat sowas zu verwirklichen hat auf alle fälle was schön customized und um längen besseres drin als die fertigangebote.

und zum thema Tux vs. Bill sag ich gar nüscht mehr