Axton wirlich besser als Ground Zero oder spinn ich ??

Autor

Beitrag

doctorevil
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jul 2004, 09:28

Hi.
Habe gestern die Axton C400 X² bekommen und gleich angeschlossen.
Sie fungiert jetzt als reiner BassAmp.
Vorher hatte ich meinen Bass an Kanal 3+4 meiner gzha 4125. Der Bass war ok, nur wirkliche Töne kamen nicht raus, eher Druck statt Klang.
Bass ist im Übrigen ein Phonocar 2/920 (Isobarik)

Als ich nun gestern die Axton anschloss traute ich meinen Ohren kaum: Mein Bass kann ja richtig schöne Töne spielen, die auch noch präziser und knackiger als vorher an der Ground Zero...

Ist schon komisch, denn ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass GZ schon ein paar Klassen höher spielt als Axton.
Oder liegt das an der etwas höheren Leistung, die mein Bass jetzt mit der Axton bekommt??
Zum Vergleich:
GZ: 2*84 Watt rms
Axton: 2*100 Watt rms

Die Watts von der GZ sond gemessen, die von der Axton nur abgelesen.

Habt ihr Erfahrungen mit Axton?? Wie kommt es, dass ich mit der günstigeren Axton nun plözulich ein so tolles Klangbild habe??

Bitte um Aufklärung

Gruß
Doc.

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 08. Jul 2004, 09:47

GZ Stufen sind eher auf Drcuk ausgelegt, Axton-Amps klingen i.d.R. schlanker, dafür aber kontrollierter, also wenn man in etwa gleiche Leisungen vergleicht natürlich... Stichwort Dämpfungsfaktor...

Carhifi-Risch_DeBurper
Gesperrt

#3 erstellt: 08. Jul 2004, 09:55

abe rnur in gleichen preisklassen. das darf man nicht vergleichen. ansonsten hat axton nicht den hauch einer chance.

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 08. Jul 2004, 11:10

Das meint ich, also mit Leistung gleich... *ggg* Sorry war missverständlich!