Frage zur Balance

Autor

Beitrag

Kein_Experte
Stammgast

#1 erstellt: 16. Aug 2012, 13:12

Hallo (Car-)Hifi-Freunde,

ich habe mal eine relativ einfache Frage (so schätze ich sie jedenfalls ein) zur Balance, also links/rechts.
Da ich die meiste Zeit eher alleine im Auto sitze, habe ich mich gefragt, ob es nicht sinnvoll wäre, die Balance mehr nach rechts zu orientieren.
Ein Bekannter beispielsweise stellt bei seinen Standard-Radios immer eine Balance von +3 ein, da er der Meinung ist, dass sonst der Sound hauptsächlich von links wahrnehmbar sei.
(Ergibt ja auch irgendwo Sinn da der linke LS ja näher an uns dran ist - ich gehe vom Linkslenker aus.)

Bei meinem Kenwood KIV-700 gibt es die Möglichkeit, die Entfernung der einzelnen LS anzugeben, so dass alle Signale gleich ankommen - so in der Theorie.
Im Handbuch wäre das der Punkt hier:

http://img842.imageshack.us/img842/1925/kiv700buch.jpg

Hatte zwar jeweils 0 und jeweils 100 probiert aber echte Unterschiede konnte ich nicht feststellen.

Habe jetzt mal die Balance (hat mit dem oberen Bild nichts mehr zu tun) von 0 bis R2 probiert und verschiedene Songs mit Stereo-Effekten wie z.B: - bitte nicht lachen^^ - "Rick Astley - Never Gonna Give You Up" probiert.
Es fällt mir irgendwie schwer, mich zu entscheiden...

Wie stellt ihr denn bei euch die Balance ein, wenn ihr alleine seid?

Danke.

Bajs
Inventar

#2 erstellt: 16. Aug 2012, 13:21

120 Beiträge und noch nichts von "Laufzeitkorrektur" gehört?

Balance ist quasi ein Teil der Einstellung, aber auch hier streiten die Geister bzgl. Fokus, Pegel, LZK usw. usf.

Sofern du garkeine Möglichkeit zur LZK hast kannst du mit der Balance arbeiten, um ein wenig an der Bühne zu arbeiten.

Kein_Experte
Stammgast

#3 erstellt: 16. Aug 2012, 13:28

Ok,
ich schrieb extra nicht, "Mein KIV-700 bietet eine Laufzeitkorrektur", weil womöglich jemand geschrieben hätte, "Weißt du überhaupt, was das bedeutet?"
Daher schrieb ich es so, dass auch ein 5-Jähriger es versteht.

(Ich weiß dass ihr es wisst, aber von mir erwartet womöglich keiner dass ich es weiß^^)

Beinhaltet eine Laufzeitkorrektur denn auch automatisch eine Anhebung der Lautstärke?
Weil je weiter ein LS, desto leiser kommt das Signal an - theoretisch gesehen.
(Okay, darauf will ich mich jetzt aber nicht völlig festlegen, bei mir im Wohnzimmer ist es beim Bass genau umgekehrt, fällt mir gerade ein^^)

Danke.

[Beitrag von Kein_Experte am 16. Aug 2012, 13:30 bearbeitet]

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Aug 2012, 15:27

Beinhaltet eine Laufzeitkorrektur denn auch automatisch eine Anhebung der Lautstärke?

Nein. Damit änderst du nur die Zeit.
Die linken Lautsprecher musst du entsprechend absenken.

Kein_Experte
Stammgast

#5 erstellt: 17. Aug 2012, 10:52

Danke dir.

Habe die Balance jetzt vorerst auf +2(R) gesetzt, bleibt erstmal so.
(Hatte mir auch extra eine Testdatei angefertig die beide Kanäle abwechselnd spielt, hab dann noch bisschen mit Lärmmessung und Gefühl gearbeitet

)

Eigentlich trinke ich kein Bier aber was soll's:

Dr.Noise
Inventar

#6 erstellt: 17. Aug 2012, 16:37

Und warum verwendest du nicht auch die LZK??

Gruß, Max

akem
Inventar

#7 erstellt: 17. Aug 2012, 18:41

Wenn das Klangbild an der linken Tür "klebt", stimmt was mit der Abstimmung der Anlage nicht. Lautsprecher-Einbauposition, Trennfrequenzen, Polung. Das sind die Parameter, mit denen man beim Einbau spielen kann. Wobei das bei Passiv-Lautsprechern natürlich mit großem Aufwand verbunden ist.
Die Einbauposition der Tieftöner ergibt sich normalerweise von selbst, mit der Position des Hochtöners sollte man etwas experimentieren, bevor man ihn fest verbaut. Die Polung kann man auch noch relativ einfach umdrehen. Aber bei der Trennfrequenz wird's dann schwierig... Hier sind Vollaktivsysteme entschieden im Vorteil, kosten aber auch mehr;-))

Gruß
Andreas

Kein_Experte
Stammgast

#8 erstellt: 24. Aug 2012, 17:39

@stormbreaker:
Mache ich doch.
Einen Unterschied kann ich ehrlich gesagt nicht wirklich feststellen, aber was soll's.
Wenn ich verschiedene Songs höre, die abwechselnd den linken und rechten Kanal wiedergeben, merke ich keine Verzögerung - egal wie ich die LZK einstelle.
(Ich mein es ist ja nicht so dass der Lautsprecher 10 m entfernt ist...)

@akem:
Also auch wenn die Balance auf 0 ist höre ich natürlich noch, dass was aus dem rechten LS kommt.
Es ist halt nur so dass du von links etwas mehr mitbekommst.
Bei Balance R3 wirkt es irgendwie zentraler, da hatte mein Vater anscheinend recht.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was das mit passiv oder aktiv zu tun haben soll.
Woher soll das System wissen, wo du sitzt und wie du den Sound haben willst?

[Beitrag von Kein_Experte am 24. Aug 2012, 17:41 bearbeitet]

Hannoverwolf
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Aug 2012, 18:56

Autsch...Schmerzen!

1. Aktiv heisst: Keine Frequenzweichen, du stellst Trennfrequenzen, Pegel ein. (das macht die Frequenzweiche eben mit einem festen, meist unpassendem Wert)

2. LZK: Gleicht wie du richtig erkannt hast die verschiedenen Entfernungen an...beim passivSystem eher pi mal daumen, da zwischen TMT und HT eine differenz je seite ist.

3. Mit der Balance ist natürlich richtig, welche Korrektur nötig ist, muss man hören.

Vorgehensweise: Grobe Messung der Entfernung der LS zu deinen Ohren. Wenn die Stimme relativ scharf umrissen wahrscheinlich knapp über dem Tacho steht, den Pegel der linken LS anpassen, bis die Stimme (Fokus) grob mittig steht.

Dr.Noise
Inventar

#10 erstellt: 25. Aug 2012, 11:25

Besorg die einen track mit ner schönen mono Stimme (falls du keine findest convertiere einfach eine).
Und dann machst du es wie Hannoverwolf schon sagte, nur würde ich die Entfernung so genau wie möglich messen dann spielst du die Stimme ab und machst das fine tuning mit der Balance, Fertig ;D

Gruß, Max