Türdämmung/Dämpfung

Autor

Beitrag

crypton
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Sep 2009, 12:16

Hi!
Ich werde heute mit der Dämmung/Dämpfung meiner Vordertüren beginnen und wollte euch fragen ob das Konzept so hinhaut wie ich das geplant habe:

ans Außenblech Evotec1.6 und darüber Schallabsorber PH 6

die Öffnungen im Zwischenblech mit den Resten vom Evo1.6 und mit Evo1.3

und die TVK mit SinusLive DSM bedämpfen

oder sollte ich das außenblech mit den DSM und die TVK mit dem PH 6 dämpfen?

danke im voraus!

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Sep 2009, 11:59

Das haut so hin.

PH6 im Bereich hinterm Lautsprecher anwenden. Auf dem AGT wäre es imo reine Verschwendung, da kannste einfach DSM hinmachen, um eben die Vibrationen zu vermeiden...Luftschall muss da ja nicht wirklich absorbiert werden

sisqo80
Inventar

#3 erstellt: 20. Sep 2009, 12:06

mrniceguy1706 schrieb:

Luftschall muss da ja nicht wirklich absorbiert werden ;)

Würde auch bei der gringen Materialdicke kaum ne Wirkung haben

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Sep 2009, 12:58

Würde auch bei der gringen Materialdicke kaum ne Wirkung haben

Wie meinen?

sisqo80
Inventar

#5 erstellt: 20. Sep 2009, 16:00

Um die Frequenzen im Frequenzbereich eines TMT, vorallem des Kickbassbereiches, wirkungsvoll zu absorbieren, bräuchte man Dämmschaum ab 5cm und mehr Schichtstärke!

Die Verhinderung von Reflektionen ist hingegen schon effektiver!

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Sep 2009, 16:24

Mehr Information und wissenschaftliche Erklärung bitte.

sisqo80
Inventar

#7 erstellt: 20. Sep 2009, 16:36

Ganz einfach es gibt Aukustikfirmen/Hersteller die ihre Sachen auch Tests unterziehen was die Absorption angeht!

Diese hier mal als Beispiel:

http://www.schaumsto...nthrazit-p-1914.html

oder

http://www.schaumsto...nthrazit-p-1914.html

derboxenmann
Inventar

#8 erstellt: 20. Sep 2009, 16:39

Das ist schlichte Physik

Ein Offenporiger Schaum ist bei einer Schichtdicke unter 5cm definitiv nicht in der Lage so etwas ähnliches wie "Bass" zu absorbieren

Aber die Reflexion lässt sich etwas diffuser gestalten, was den "hohlen" Klang eines Gehäuses minimiert

'Stefan'
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 20. Sep 2009, 17:02

Ein Offenporiger Schaum ist bei einer Schichtdicke unter 5cm definitiv nicht in der Lage so etwas ähnliches wie "Bass" zu absorbieren

Ach, geht wohl einfach um die Wellenlänge, was?!

PH6 ist ja sowieso geschlossenporiger Schaumstoff...da wird eher diffus reflektiert, als absorbiert. Vielleicht hab ich "absorbieren" einfach nur falsch verwendet, ohne genauer drüber nachzudenken.