autohifi / Car&Hifi und ihre Testergebnisse!

Autor

Beitrag

interest
Inventar

#51 erstellt: 05. Nov 2006, 17:56

mario.priss schrieb:

Womit begründest Du die nach Deiner Meinung zurecht vorgenommene Rückstufung und worauf stützt Du Deine Assage? :?

ich habe nur verschiedene Sub-Stufen verglichen und darunter war auch eine GZPA 1.3000D...

Die Audison Spl kenne ich, da ich eine halbe betreibe, aber auch schon die ganze oder zwei halbe gehört habe und von daher weiß ich welche ich für mich vorziehen würde. Ich fand nur den Zusammenhang etwas seltsam, sich über eine fehlende Klangbewertung zu beschwehren und im gleichem Atemzug die GZ als fraglich zurückgestuft zu sehen.

Ich kann den Zeitungen keinerlei Authentität zusprechen, das Gemessene und die dafür folgenden Bewertungen gehen oft in sehr unterschiedliche Richtungen.

Wofür sie wirklich gut sind sind Händlerverzeichnisse und um zu sehen was gerade so los ist auf dem Markt.

grüsse

Tylon
Inventar

#52 erstellt: 05. Nov 2006, 22:43

interest schrieb:

Wofür sie wirklich gut sind sind Händlerverzeichnisse und um zu sehen was gerade so los ist auf dem Markt.

<sarkasmus>

will ja immer informiert sein, was RTO so neue blinki-blinki-sachen auf den markt bringt........

</sarkasmus>

aber ansonsten hast du recht

interest
Inventar

#53 erstellt: 05. Nov 2006, 22:58

selektives Lesen will gelernt sein

meistens ist aber schon das eine oder andere Interessante drin

grüsse

Alekz
Inventar

#54 erstellt: 07. Nov 2006, 09:17

habe mir noch andere zeitschriften angeschaut. paar russische magazine. bei denen sind die tests viel härter. die gehen auf jedes detail genau ein. zb. ob die weichen beim radio genau trennen, ob die flanke eine steilheit von 6db hat wie angegeben oder sind es doch 7,5db. und, und, und...
aber auch bei denen liegen viele produkte die hier im forum schlecht gemacht werden, weit vorne.
hier aus dem letzten test der cd-receiver zwischen 340 und 450 euro
hier die kandidaten und die erreichte punktezahl:
43. Pioneer DEH-P88RS
43. JVC KD-SH1000
42. Sony CDX-GT800D
41. Nakamichi CD-400
40,5. Panasonic CQ-C8803N
39,5. Alpine CDA-9856R

falls sich welche fragen was das p88rs da verloren hat. es ist bei denen für unter 400 euro zu bekommen. alpine HUs sind allerdings teurer.
die ersten beiden sind punktegleich. warum? weil das pioneer den besseren klang hat und das jvc die bessere ausstattung und besseren tuner.

EDIT:
noch ein kleiner test mit günstigen HUs. sind bei denen alle in einer preisklasse, was ja hier zulande anders sein kann.

43. Sony CDX-GT700D
42. Pioneer DEH-P55BT
41.5 Panasonic CQ-C8403N
40,5 Alpine CDA-9854R
39. JVC KD-G827

sony und pioneer sind klanglich auf einem niveau, nur halt dass beim sony man ne lzk und besseren eq hat.
was mich allerding wundert, dass alpine in keinem test überzeugen kann. allerdings überzeugen mich die neuen modelle auch nicht.

[Beitrag von Alekz am 07. Nov 2006, 09:53 bearbeitet]

Tylon
Inventar

#55 erstellt: 07. Nov 2006, 09:21

habe mir noch andere zeitschriften angeschaut. paar russische magazine. bei denen sind die tests viel härter.

haben die dann auch eine bewertungsskala die unter 2,3 als schlechteste bewertung geht?

Alekz
Inventar

#56 erstellt: 07. Nov 2006, 09:23

nein die vergeben punkte, sonst nichts. am ende wird alles zusammen gezählt. es gibt keine noten.

EDIT: es gibt aber keine ranglisten bei denen. es werden halt produkte getestet und die bekommen dann eine erreichte punktezahl. und im text wird auch viel auf die einzelnen details jedes gerätes eingegangen. jeder soll dann selber sehen was für ihn die nummer eins ist.

[Beitrag von Alekz am 07. Nov 2006, 09:28 bearbeitet]

Mario
Inventar

#57 erstellt: 07. Nov 2006, 09:26

Interessant!

Leider kann ich weder russisch sprechen noch deren kyrillische Schrift lesen.