Andrian Audio vs. MB Quart PVF 216

sag ich doch,hier wird ein passives ls-system gesucht.
wo steht A im alphabet und wo das Q?
das beantwortet eigentlich schon die frage.
das mb quart wird eher was für einen japaner sein,der es gerne klimpern hört.
titankalotten neigen zum aufdringlichen hochton.
dann unangenehm,wenn die abstimmung nicht perfekt ist.
also an den originalweichen.
ein blick in die frequenzweichen lässt schlimmes ahnen.

ich weiß gerade nicht um welches mb quart es genau geht. aber das image der plärrigen quäkigen carhifi sachen ist langsam doch eher noch ein klichee von vor einigen jahren.

mb quart hat in letzter zeit wider besinnung erlangt und die letzten sachen die ich gehört habe waren wirklich garnichtmal schlecht.

also nicht alles verteufeln nur weil es ne jahrelang durchaus korekte meinung dazu gab. dinge können sich ändern, und ich denke mb quart ist da auf einem guten weg.

mfg

die hochtöner an sich hatten auch früher keine probleme.
sind vom klang und messtechnisch super teile.
allerdings hört man gerade an metallkalotten jeden fehler in der abstimmung bzw.eine ungünstige einbauposition sehr deutlich raus.
allerdings haben mich die tmt´s aus dem damaligem q-system wenig überzeugt.

ich hatte damals zu wenig ahnung davon um beurteilen zu können was da nicht gut war. ich weiß nur das ich mb quart vor ein paar jahren noch gehasst hab das sich mir die nackenhaare aufstellten.

aber da man ja aus erfahrungen keine vorurteile machen soll, habe ich mich, da ich mb quart mitlerweile doch abgeschoben hatte, auf empfehlung doch mal wider in ein auto gesetzt und war deutlich positiv überrascht.
leider konnte ich nur 2 hören bis jetzt da mb doch immernoch sehr selten zu finden ist. weiß auch wie gesagt nichtmehr welche systeme das waren, aber die kleinsten waren es def nicht.

zu den ht. kann sein das die gut verbaut waren. in dem zug musste ich auchnoch meine abgrundtief vernichtende meinung über metall ht korrigieren.
die mb waren schon das 2te system (ersteres war das utopia, was mich vom verbau jedoch rein garnicht ansprach, mitten und hochton waren aber schon nett).

zu den tmt noch eines: in einem fahrzeug waren 2 kicker pro seite, mit der musik wollten sie es zwar drauf anlegen, aber das ergebniss war schon beeindruckend. dynamik flockig und klar.

hatte eh das gefühl das mb mit dem wagen gründlich alles ausräumen wollte was es an alten urteilen gab. das würde dazu noch passen was du sagtest mit den schwachen tmt.

soweit meine erfahrungen. selbst getestet und verbaut hab ich es noch nie. aber ein bekannter überlegt sich ein mittelklassesystem von mb zu kaufen. evtl kann ich da mal am regler drehen.


mfg

Hallo

Ich habe die PTF 40 bei mir im Auto.

Das sind die 40mm Inverskalotten vom Compo System PVF 216.


Bei mir im Auto sind sie SEHR unkritisch was die Ausrichtung angeht. Sie lassen schon ab 1,6 Khz / 12 Db trennen. Klingen dann aber bei gewissen Pegel angestrengt. Für einige sollte das aber dennoch reichen. Extrem auflösend, klar und direkt. Per EQ muss ich allerdings schon was absenken aber bei welchem Hochtöner muss ich das nicht, wenns gut werden soll ? Egal wie sie ausgerichtet sind! Wahrscheinlich gibts messbare Unterschiede, aber ich höre jedenfalls nicht raus.

Davor hatte ich die Hochtöner vom QSD 216 Signature und die jetztigen gefallen mir besser. Kann man auch nicht vergleichen so richtig, ist ein komplett anderer Hochtöner.

Die Tiefmitteltöner vom mittlerweile älterem PCE 216 Compo System hatte ich auch mal. Die haben einen sehr sehr schönen Mittelton!! Allerdings waren sie mir nicht pegelfest genug und auch den Kickbassbereich fand ich etwas schwach. Man muss dazu sagen, das ich schon auf die etwas extreme Ansprüche habe

Man muss dazu sagen, das ich schon auf die etwas extreme Ansprüche habe

Ach ja, die haben wir im "High-End" Bereich doch alle...

Dass sich der HT bei hohen Pegeln angestrengt anhört, hört sich aber nicht so gut an.

Ich bin auf ein "starken" HT angewiesen, da die Subwoofer brachial sind und die KB mörderisch.
Ich müsste mich also auf starke Mitten und HT verlassen können, damit sie in dem "Sturm" nicht untergehen.

Wenn ich ihn höher trenne, hört er sich auch bei hohen Pegeln gut an. Ab 1,6 Khz würde der das auch auf dauer nicht mitmachen

erst lesen, dann schreiben
er schrieb man kann... ab 1,6 khz trennen. nur DANN klingt er uner pegel etwas angestengt.

ich kan mich über mangel an tiefton auch nicht beklagen, auch wenn ich es jetzt nicht so posaisch umschreiben mag. hab immernoch meine A25g die kann ich auch bei 1,2 khz trennen mit 12 db. sogar ab 1,6 bei 6db. nur dann können die auch keinen pegel mehr. das ist nunmal so.

wer wind machen will muss anders vorgehen.

die beschreibung der trennbarkeit war rein positiv anzusehen,


mfg