Umfrage

AS HX 165 SQ oder Alpine SPR17-S fürs gleiche Geld?

1. Audio-System HX 165 SQ		(87.5 %, 7 Stimmen)
2. Alpine SPR17-S		(12.5 %, 1 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

AS HX 165 SQ oder Alpine SPR17-S fürs gleiche Geld?

Autor

Beitrag

[)arkEn[)
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jan 2008, 00:03

Hallo Leute,
nach über einem Jahr mit meinem SLX deluxe wollte ich wieder mal aufrüsten. In Erinnerung an den Hype, der vor einiger Zeit um das Alpine SPR17-SL gemacht wurde und in Anbetracht des momentanen Preises wollte ich mir das System holen.
"Leider" hat der Händler keine mehr und bietet mir deshalb fürs gleiche Geld die zwei oben genannten an!

Über das SPR17-S hab ich im Vergleich zum Vorgänger (SPR17-SL) negatives gelesen, so schlecht sollte das aber auch nicht sein. Was mich aber eigentlich mehr freut ist das HX 165 SQ, was ich mir auch schon früher mal überlegt hatte.

Was sagt ihr jetzt dazu? Die 50€ Preisunterschied im VK (Alpine 200€, AS 250€) sollen jetzt nicht das ausschlagebende Element sein.

Das System muss unbedingt bei Rock gut klingen aber auch mal ordentlich Pegel abkönnen. Restliche Anlage steht ja unten.

Vielen Dank für eure Entscheidungshilfe!

PS: Dämmung ist im Mondeo Kombi gut vorhanden und die 75W der Eton sollten auch nicht soooo unbrauchbar sein (evtl. kommt später ne aktive Lösung mit 115W[eton] auf den TMTs).

tom999
Inventar

#2 erstellt: 03. Jan 2008, 08:53

Also ich kenn beide System leider nicht, aber ich würde an deiner Stelle das µ-Dimension JR 6 auf jeden Fall auch mal probehören...

Grimpf
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2008, 09:49

Ich würd das Eton RS161 für Rock nehmen. Gibt nix geileres, weil der Hocntöner(ist ja der selbe wie im PRO170 System) so dermaßen geil sanft und zurückhalten spielt. Da kannste bis ans Limit aufdreh nund der Hochton sticht nicht, wird nicht schrill oder aufdringlich !!
Das HXSQ ist auch ein sehr gutes System, vom Pegel her geht da ein bisschen mehr als beim Eton aber der Hochton ist ne ganze brise Frischer. Er speitl super klar und auflösend, aber mir wars ne KLEIN ECKE zu frisch

[Beitrag von Grimpf am 03. Jan 2008, 09:51 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#4 erstellt: 03. Jan 2008, 09:56

Aber selbst wenn einem das "frische" nicht gefallen sollte hat man mit der Weiche des SQ alle möglichkeiten!
Den sanften HT des Eton hingegen "frische" einzuhauchen ist nicht wirklich möglich!

Grimpf
Inventar

#5 erstellt: 03. Jan 2008, 09:58

da haste recht. Die SQ Weiche hat wirklich so EINGIES zu bieten.
Beim Eton HT ists es eben so das man sich den besser anhört, denn vielen gefällt der Hochton ja nicht so, gerade DURCH sein sanftes spielen, vielen ist es ZUVIEL weichspülerei

[Beitrag von Grimpf am 03. Jan 2008, 09:59 bearbeitet]

`christian´
Inventar

#6 erstellt: 03. Jan 2008, 11:42

In Erinnerung an den Hype, der vor einiger Zeit um das Alpine SPR17-SL gemacht wurde und in Anbetracht des momentanen Preises wollte ich mir das System holen

Genau deshalb hab ich gegen das Alpine gestimmt, der HT is zwar in meinen Ohren sehr geil aber den TMT den alle so gelobt haben empfand ich eher als katastrophale Enttäuschung da er bei meinem Bruder im Auto nur angeschlagen hat.... so ein weich aufgehängter LS wird bestimmt nie wieder den Weg in meine Hände finden

Astragfahrer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Jan 2008, 11:48

Ich hab das Hx165sq und höre sehr viel,auch Rock.....das mit dem etwas zu frischen Hochton kann ich auch bestätigen,werde deshalb evt auf Breitbänder umsteigen die dann vollaktiv betrieben werden....

Pegelmäßig ist es auch bei Rock noch sehr geil und auch schön kickend..... Ich fahre allerdings das System momentan mit 220W RMS an.....

Von mir in der Preisklasse ne absolute Kaufempfehlung!

surround????
Gesperrt

#8 erstellt: 03. Jan 2008, 12:10

Astragfahrer schrieb:

Schon die möglichkeiten der Weiche ausgereizt?
Kann mir das kaum vorstellen!
Schon mal Frequenzgang gemessen?

Astragfahrer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Jan 2008, 12:30

frquenzgang wird jetzt bald gemessen,sobald ich alles fertig eingebaut hab....hab einiges mit der Weiche versucht,gefallen tut mir der Klang aber nicht so 100%ig...mit der Ausrichtung der HT hab ich auch schon gespielt...

Deepflyer
Inventar

#10 erstellt: 03. Jan 2008, 12:37

trunx schrieb:

In Erinnerung an den Hype, der vor einiger Zeit um das Alpine SPR17-SL gemacht wurde und in Anbetracht des momentanen Preises wollte ich mir das System holen

Diese Aussage verwundert mich doch sehr! Ich hab das Alpine bei mir damals mit knapp 200W RMS pro Seite!! angefahren, und von einem anschlagen war weit und breit nichts zu sehen oder hören. Im gegenteil das System machte Pegel ohne Ende und das ganze auf klanglich sehr hohem Niveau. Ich habe bisher kein System gehört das fürs gleiche Geld (Straßenpreis lag ja bei um die 170 EUR) mehr geboten hat!

Gruß Deep

[Beitrag von Deepflyer am 03. Jan 2008, 12:37 bearbeitet]

`christian´
Inventar

#11 erstellt: 03. Jan 2008, 19:47

Ich kanns nur so schreiben wie ich es erlebt habe.... Eingebaut war es nach bestem Wissen und Gewissen betrieben wurde ein TMT mit nur 80W aus ner Rubicon 4CH und der TMT hat mich einfach sehr enttäuscht. Im gleichen Auto wurde auch ein A16W (war damals meiner) und ein HV165 (das HSK hat er sich geholt weil er einen TMT des Alpine geschrottet hatte, mit SZ) verbaut und probegehört, beide waren mindestens genauso laut und waren klanglich doch viel schöner.

PS: Aber mir ist bewust, dass ich der Einzige mit dieser Meinung bin

aber es bezieht sich aussschließlich auf den TMT, der HT ist echt gut und wird evtl. demnächst wieder den Weg in das Auto meines Bruders finden (anstelle des Hertz HT´s)

hg_thiel
Inventar

#12 erstellt: 03. Jan 2008, 21:12

Ich meine das der Alpine Tmt einen unterirdischen Wirkungsgrad hat... also nicht wundern, wenn mit "kleinen" Amps nichts geht

`christian´
Inventar

#13 erstellt: 03. Jan 2008, 21:19

Nicht nichts geht, ANSCHLAGEN, Mechanisch

hg_thiel
Inventar

#14 erstellt: 03. Jan 2008, 21:26

Kann ich mir nicht vorstellen wenn die Leistung noch sauber war und der Tmt gut verbaut war an der Leistung

`christian´
Inventar

#15 erstellt: 03. Jan 2008, 21:36

Ich sag ja dass ich der einzige bin bei dem es so war.... aber es war eben auch der Einzige TMT der nicht funktioniert hat wie erwartet....

Vieleicht wars ja auch nur ein Montagsmodell

Aber egal, ich würd mir das neue auch so nicht holen, wegen dem Ringstrahler

zumindest nicht ohne es gehört zu haben

DYNABLASTER
Inventar

#16 erstellt: 04. Jan 2008, 02:29

280 Euro für Pioneer TS C 171PRS und die TMT in G doorboards mit 9,5L und dieser System hat keine Konkurenz in auch höheren Preisklassen!

"Harley"-PIT
Neuling

#17 erstellt: 07. Jan 2008, 14:08

trunx schrieb:

Ich sag ja dass ich der einzige bin bei dem es so war.... aber es war eben auch der Einzige TMT der nicht funktioniert hat wie erwartet....

Vieleicht wars ja auch nur ein Montagsmodell

Aber egal, ich würd mir das neue auch so nicht holen, wegen dem Ringstrahler

zumindest nicht ohne es gehört zu haben :D

Dann mußt du dir das System mal anhören!!
Waren Anfangs auch skeptisch(wegen den Ringradiator-HT),aber absolut positiv überrascht

(ist zwar wirklich eine intensivere ausrichtungsarbeit notwendig als bei Kalotten,aber wenn´s dann perfekt abgestimmt ist spielen die erstaunlich gut für diese Preisklasse!!)
Vor allem auch bei "Rock" wird nie "aufdringlich" egal bei welcher Lautstärke!(wobei eine Leistungsstarke Endstufe empfohlen wird so ca ab 140/150RMS)

Das AS ist auch ein sehr gutes System keine Frage!!
(bis jetzt bei uns sehr positives Feedback!)

Grützle!