Wer kennt Exact! A16W? und kann mir helfen!

Was heisst den bitte "leise" ?

Bei Der Wahl der Komponenten muss natürlich IMMER auf deren Wirkungsgrad, Belastbarkeit und vorhandene Leistung geachtet werden.
Und das diese Parameter ZUEINANDER passen.

Ist ja logisch ,das 1 TMT diesen Kalibers mit DER Bassabeilung net mithalten kann.

Entweder ein Chassis mit höherem Wirkungsgrad wählen oder einen zweiten 16er verbauen.

...achja, erzähl mal, wo und wie Du getrennt hast?

Ich hab auch den A16W. Nun, er spielt recht audiophil und unauffällig, er ist aber auch halbwegs pegelfest, wenn man ihn ordentlich befeuert. Nen Pegelmonster ist er aber nicht, ganz klar.

Dass er mit Deiner hammermässigen Bass-Sektion nicht mithalten kann, glaub ich sofort . Vor allem, da Du ja "nur" 85 Watt pro TMT von der Rubi zur Verfügung hast.

Letztendlich hilft da wohl wirklich nur nen Doppelkompo und nen stärkerer Amp, wenn Du wirklich durchgreifend was ändern willst.

Ansonsten mal über nen Audio System EX 165 Phase oder auch den DLS UP 6 - TMT nachdenken. Ne stärkere Endstufe müßte dann aber dennoch her, dann würde die Sache auch schon nen bißchen anders aussehen.

Leise heisst, dass mein HT mehr könnte, aber dann der TMT nicht mehr mithalten kann! Der Bass kann natürlich auch noch etwas mehr!
Klanglich find ichs ja Gut - Sehr Gut, ist halt nur wenn ich mal richtig wirbel machen will ist es einfach zu wenig was da rauskommt. Das ist eigentlich alles.

Getrennt ist momentan:
Sub 25Hz / 80Hz
TMT 100Hz / 2500Hz
HT 2500Hz / ende

alles mit 12dB ausser der HT der ist glaub mit 24dB bin jetzt nicht ganz sicher! bin immer ein wenig am rumprobieren obs mir irgendwie noch etwas besser gefällt!

Hammermässig würd ich meinen Bass nicht nennen! Is ja auch nur ein 8 Zöller, aber der geht imho schon recht gut zur Sache mit den paar Watt der DLS an 2 Ohm

Apropos!

Ich wollt nur wissen ob ich der einzige bin der ihn als etwas leise empfindet!
Ich will noch keine Kaufberatung daraus machen! Weil ich heuer noch Zivi machen muss, also hab ich eh keine übrigen €uronen für den Spass!

Das wollt ich nur noch loswerden, damit sich hier noch keiner über alternativen den Kopf zerbricht, und ihr nachher denkt ich hab euch nur verschei..ert.

Würd mich trotzdem freuen, wenn mir einer nen guten Tipp hätte wie es evtl. doch etwas besser werden könnte.

Achso, ist nur der 8 Zöller, na dann geht´s ja.

Vielleicht ist die Phasenlage nicht optimal? Hast Du mal mit dem Phasenregler der A6 experimentiert?

Das werd ich noch machen! Da brauch ich dann aber hilfe, sonst bringts nix. Immer aussteigen, nach hinten rennen, drehen, wieder vor....

Ja ist nur der so ein kleiner süsser, aber macht soviel Luft, dass sich bis jetzt noch jeder an den Kopf greiffen musste aber mit 800W kann auch so ein Zwerg was machen

Ist dein FS aktiv Angesteuert? fehlt da nicht die Frequenz von 81-99Hz in deiner Anlage wenn dein Sub bei 80Hz trennt und dein TMT bei 100Hz

sisqo80 schrieb:

Ist dein FS aktiv Angesteuert? fehlt da nicht die Frequenz von 81-99Hz in deiner Anlage wenn dein Sub bei 80Hz trennt und dein TMT bei 100Hz :?

Bin immer wieder erstaunt, wie User, die hier fleissig beraten, nicht mal die Grundlagen beherrschen.

Ab der Trennfrequenz hört der Lautsprecher doch net auf zu spielen, er wird nur langsam leiser.
Die beiden fallenden Frequenzen addieren sich wieder.

Bitte lese Dich mal ein bissle in das Thema Lautsprecher und Frequenzweichen ein:
http://www.eventtechniker.de/Referat%20Frequenzweichen.pdf

Das hat mich jetzt auch etwas verwundert!
Ja mein FS ist aktiv am Radio getrennt.

Zuckerbäcker: Hast sonst keine Idee?

Oder sonst jemand?

Die Trennfrequenz ist schon auf Pegel gesetzt, von daher...

Kann man Einbaubedingte Fehler ausschliessen?

Hat er ausreichend Volumen?
Tunneleffekt?


Wüsste Dir da schon ein Chassis was einen deutlich besseren Wirkungsgrad hat.

Bei gleicher Flankensteilheit hab ich doch dann Pegelverluste in dem Frequenzbereich!oder net?

minimalst!
ist auch geschmackssache

Eingebaut sind sie auf 31mm MDF das mit ca20-25 Schrauben mit dem Türblech verschraubt ist, Dämmung auch vorhanden,...
Alternative LS gibts sicher viele, nur muss ich eben sparen, der Zivieldienst ist nicht grad ne Goldgrube

Aber aus reiner neugier: Was schwebt dir für ein Chassis vor?

@Sisqo
Jein, es tritt schon ein verlust auf, der sich im Idealfall durch die überschneidung der LS wieder ausgleicht, allerdings hast in meinem Fall halbrecht! Ich hatte nen einbruch bei 80Hz um 3dB, aber dafür hab ich ja nen EQ, und auch bei anderer Trennung war in dem Bereich ein Loch! Genauso wie bei 315Hz, aber da spielt der TMT alleine und es war trotzdem nicht gleich laut wie der Rest!
Hängt immer vom Auto, Einbauposition,... ab!
Kann man so nur verallgemeinern, wenn ein Grösserer Frequenzbereich mit ner relativ steilen Flanke "übergeht". Aber das wird man auch meist nicht machen

Hmm! Also ich kenn das so das mann einen Frequenzbereich "überbrücken" kann, aber dazu muss man die Flanksteilheit ändern sonst hat man da ja eine Absenkung im Frequenzverlauf.

zB. die ganz alten Rockfords hatten 120Hz HP bei 24dB Flanke und 80Hz LP bei 12dB Flanke!

Diese Absenkung könnte man ja auch mitn EQ anheben,wenn man genau die passende Frequenz anheben kann!

Oder lieg ich da falsch?

Die Trennung die du angegeben hast hatt, denk ich, bestimmt grössere Verluste als meine.

Das mit dem EQ funktioniert recht gut, sogar wenns nur einer mit 5 Bändern ist!
Kann aber nicht sagen ob Grafik oder Parametrisch besser geeignet sind, da sie imho zu unterschiedlich sind (meines Wissens, ansonsten hab ich da was Falsch verstanden).

kannst du die Flankensteilheit einstellen?

Kann ich, ja.

6, , 12, 18, 24, je nach geschmack und trennung.

Wenn ich z.B. mal den Sub raus nehme, trenn ich die TMT´s bei 63Hz mit 24dB, das funktioniert auch recht gut, sogar die belastbarkeit ist dann noch akzeptabel!

Wieso?

Schonmal die TMT mit 24dB getrennt und sub mit 12dB bei den Frequenzen?

Frequenzgangmessung würd ich nur als Anhaltspunkt nehmen und nicht meine Anlage danach richten, sondern nach meinen geschmack richten auch wenn dann evtl senken drin sind.

Ist der TMT imho noch weniger present!

Na klar ist es nur ein anhaltspunkt, der mir persönlich sau gut gefällt! Nur den Bass minimal angehoben (am Radio)

Was ich beim einstellen auch komisch fand, war, dass der eine TMT verpolt war (gegenüber dem anderen) obwohl beide gleich angeschlossen waren, also irgendwo im Signalweg an dem Kanal eine Verpolung stattgefunden hatte!
Konnte mir das nicht ganz erklären!

sehr seltsam- was sagt denn ein Fachmann dazu warst schonmal bei einem deswegen?

Nein noch nicht! Kann sein, dass ich morgen noch beim Händler meines Vertrauens (oder der einzige den es noch gibt nachdem ich das demoCar des anderen gehört hab) vorbei fahre. Wenn ich zeit hab.

Was versprichst du dir von so ner steilen trennung? Bis auf die belastbarkeit die etwas höher werden könnte? Ich verstehs immernoch nicht so ganz auf was du hinaus willst?

Was ich beim einstellen auch komisch fand, war, dass der eine TMT verpolt war (gegenüber dem anderen) obwohl beide gleich angeschlossen waren

Was meinst Du damit? Das man einzelne LS verpolen muß, damit die Phasenlage wieder stimmt, ist nichts ungewöhnliches.

Ich finds trotzdem etwas komisch, dass es so ist. Kann mir das immer noch nicht so recht erklären.
Aber wenn du es könntest dann wäre ich dir auch dankbar.

Will auf nix bestimmtes hinaus außer das ich glaub das es an der Abtrennung und Flankensteilheit liegt aber welche Einstellung da jetzt für dich die beste ist- kann man nur austesten, also viel einstellarbeit

An 24dB Flanke bei 63Hz gefällt dir der TMT ja auch, also warum an 100Hz mit 12dB nicht?? Also liegts wahrscheinlich an der Einstellung!

oder dein Sub übertönt nur den TMT und du empfindest es nur so als würde der nicht mehr pegeln

Die tiefe trennung hab ich nur dann, wenn ich ohne Sub unterwegs bin, da kann ja nur der TMT present sein, das Prob besteht nur mit Sub, und gefallen tut er mir dann ja auch, nur eben etwas zu leise! Und bei der Tiefen trennung ist er ja noch leiser, aber da störts nicht, weill ich ja sowieso Mitfahrer hab, sonst müsste der Sub ja nicht raus

Ich finds trotzdem etwas komisch, dass es so ist. Kann mir das immer noch nicht so recht erklären. Aber wenn du es könntest dann wäre ich dir auch dankbar.

Es kommt halt einerseits darauf an, wie der LS schwingt und andererseits darauf, wie weit er von einem weg ist. "Richtig herum" gepolt ist halt nicht immer zwangläufig auch die richtige Phasenlage am Platz des Hörers.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-78-399.html

Wobei ich jetzt eben auch gar nicht daran gedacht habe, dass Du ja ne Laufzeitkorrektur an Deiner HU hast. Da Du ja vollaktiv fährst, brauchst Du Dir insofern über Polungen der LS an sich keine Gedanken zu machen, sondern kannst alles stufenlos mit der Laufzeitkorrektur einstellen. Das ist allerdings nicht gerade einfach. Ich fahr auch vollaktiv und hab sie mir besser vom Fachmann einstellen lassen.

Ich meinte schon die Porlung des Ls, die Phasenlage sollte eben mit der LZK zum stimmen kommen.
Die polung haben wir gemessen mit nem Testton, und dem Dazugehörigen Messgerät, dass dann ausgibt: "Positive" oder "Negative"

Polung und Laufzeit sind 2 Paar Stiefel.

Bitte nicht in einen Topf werfen.

Habt ihr den Frequenzgang gemessen?

Hast Du im Grundton grobe Einbrüche?

Ja den Frequenzgang haben wir gemessen.

Was meinst du mit grobe einbrüche? Versteh dich jetzt nicht ganz

Ich meine war der Frequenzverlauf einigermassen im Lot?

Oder gab es Frequenzgangsenken?

Wer hat den das gemessen?
Hat der Ahnung?

Solch eine Messung muss auch richtig interpretiert werden.

2 oder 3 Senken waren drin, die mehr als 1-2dB hatten. Eben die oben erwähnten 80 bzw. 315Hz und sonst noch eine.

Ich hoffe das er vom messen ne Ahnung hat. Zumindest misst er seine Anlagen (PA) auch selbst ein! Zumindest hat er das früher gemacht als er noch etwas jünger war.

Wieso? Ist der Grundverlauf normalerweise "eben"? Oder sind immer 2-3-4 Senken oder Berge drinn?

Ich frag, weil das das erste mal ist dass ich die anlage einmessen liess

Ich frage nur deßhalb, ob es da irgendwo Auslöschungen gab, die auch die Ursache hätten sein können.



Abschliessend kann ich da nur sagen:

Die Abstimmung der gesamten Komponenten muss sich nach dem schwächsten Glied richten.

Das ist in Deinem Fall der TMT.

Bringt ja nix, wenn Du den Sub voll hochfährst.

Was mir als letztes noch einfällt:

Laß den Hochtöner mal über die Radiostufe laufen und geb dem Vifa die volle Leistung der gebrückten Rubicon.

So kannst Du mal ausloten ob´s wirklich an der zu geringen Leistung der Stufe liegt.