klankliche unterschiede von flatt zu normallen 16,5er tieff-mitteltönern?

Kommt natürlich auf das genaue Produkt an.
Klanglich sowie auch pegelmäßig.
Da hat man dann bei den 16ern erheblich mehr auswahl.
Warum um was geht es?
Dann kann man vielleicht eher helfen...
gruß wallo

ums audio system x-ion165 des gibts flatt und normall bei mir würde hallt nur die flatt rein passen also bin ich am überlegen ob ich 13er nehme oder lieber doch 165 flatt

hi

also so grob kann man sagen das Flatsysteme nen schlechteren Wirkungsgrat haben, außerdem kann man sie nicht so tief trennen... natürlich kanns da auch Ausnahemn geben...

ein 16er flat ist trotzdem (wenn du den Platz schon hast) weitaus besser wie ein 13er-System

Acoustico schrieb:

ein 16er flat ist trotzdem (wenn du den Platz schon hast) weitaus besser wie ein 13er-System

Würd ich auch sagen...
Hat ja um einiges mehr Membranfläche.
Kennt sonst niemand mehr n gutes Flat system?

Das Hertz Space ist sehr fein, auch das K6L. geht dann ab 350,- los.

Gut verbaut pegelt das auch ganz schön, klanglich sowieso sehr gut.

Eton a1 / Dsq (ab 500,-)

Rainbow xplain soll noch brauchbar sein( ich kenne es nicht)

grüsse

interest schrieb:

Das Hertz Space ist sehr fein, auch das K6L. geht dann ab 350,- los. Gut verbaut pegelt das auch ganz schön, klanglich sowieso sehr gut. Eton a1 / Dsq (ab 500,-) Rainbow xplain soll noch brauchbar sein( ich kenne es nicht) grüsse

Ist aber schon ganz schön teuer für ein Flat system...
Da würd ich mir lieber Dobos bauen

doorbords bauen hab ich auch überlegt nur des loch im inenblech had nur en durchmesser von 10cm und des ist schon ganz schön wenig und des zu vergrösern ich weis nett ob des so gut ist wegen der stabilität!!

naja ist schon halbrichtig...

beim Space kriegt man halt einen ht, der in der Preisklasse imho seinesgleichen sucht. Aktiv kombiniert mit dobos und dem Hsk tmt würde ich natürlich auch vorziehen . Aber ich würde auf jeden Fall sagen, dass es das Geld auch wirklich ist. Kommt halt immer darauf an wie kompliziert das Auto ist. Ich musste schon wegen des Eton discovery tmt´s (ET 50mm) meine Verkleidung massiv ändern. Das war mit dem Space um einiges leichter.

grüsse

also dir normalen flats sollen dünner klingen und nicht so tief trennbar sein (wurde ja hier schon gesagt) aber gibt ja auch direkt tmt´s die so gebaut sind, wie z.b. von eton, und die kann man wirklich tief trennen und machen sehr gut bass...

Also um nochmal auf die Klanglichen Unterschieden zu kommen.

Es sind bei hochwertigen Flachen sehr geringe Unterschiede. Ich kann da jetzt nur das Space als Reverenz nehmen, da es das Flachsystem war, mit dem ich mich am meisten beschäftigt habe(hatte es ja über ein Jahr drin). Es ist ein klanglich sehr hochwertiges System, in der Preisklasse. Mit guter Einstellung der Phasen/Trennfrequenzen (aktiv) ging da noch einiges mehr und ich wurde beim hören anderer(natürlich mit gewisser Hörerfahrung) öfter ungläubig angeschaut, dass es sich hier um "nur" ein 350,- System handelt. Den Tmt hab ich dann letztendlich weggegeben, da er mir untenrum doch ein bisschen zu wenig gemacht hat...das macht der jetzige besser. Er kostet aber auch fast soviel wie das ganze Space zusammen und die Unterschiede sind zwar hörbar, aber vom Preis/Leistungs verhältniss nicht zu vergleichen.

Kurz und Knapp. Ein tiefer Tmt gleicher Preisklasse macht im Kickbass(wenn er denn richtig verbaut ist) ein klein wenig mehr(also etwas mehr Spassfaktor), kostet dich dafür aber je nach Auto teilweise wirklich Nerven und um das in meinem Beispiel aufzuwiegen, braucht man schon einen höherwertigen Tmt. In den Bereichen die klanglich wichtig sind also Höhen/mitten und deren Ankopplung ist das Space richtig gut und hier werden die Unterschiede schon fast verschwindend gering.

grüsse

thx genau des was ich hören wollte :-)