Wo ist der Unterschied?

Autor

Beitrag

Schorrschi
Stammgast

#1 erstellt: 30. Okt 2006, 20:19

Hallo!

könnt ihr mir mal bitte weiterhelfen.
Welchen Kickbass würdet ihr empfehlen?

Worin liegt der Unterschied bei dem Andrian Kickbässen?

Der A165. zu dem A165.g ?

Suche zwei Kickbässe für jede Tür und dann noch ein Mitteltöner ( auch ein 16´er) für das Amaturenbrett.

Was haltet ihr von Hertz.

Musikgeschmack heavy/death/black Metal

läuft an Soundstream Rubicon´s aktiv

Simon
Inventar

#2 erstellt: 30. Okt 2006, 21:07

Hi!

Würde sagen, dass beide Andrians zu schade für reine Kickbässe sind.
Kauf dir zwei 8 Zoll Ali, da kommst nicht viel teurer, sind aber wirklich klasse Kickbässe.

Grüße
Simon

Schorrschi
Stammgast

#3 erstellt: 30. Okt 2006, 23:16

Ja ,aber ich habe schon 16 Aufnahmen

Schorrschi
Stammgast

#4 erstellt: 31. Okt 2006, 14:18

keiner ne Ahnung??

Was haltet ihr von Den Hertz High Energy Serie?

Alekz
Inventar

#5 erstellt: 31. Okt 2006, 14:23

diesem forum kann dir besser geholfen werden, wenn es um die andrians geht.

Biertrinker
Inventar

#6 erstellt: 01. Nov 2006, 01:33

als Mitteltöner halte ich einen 16er für maßlos übertrieben... ich würde höchstens nen 13er nehmen eher nen 10er...

Schorrschi
Stammgast

#7 erstellt: 01. Nov 2006, 18:15

Es ist ja schön was manche Leute als übertrieben ansehen,aber ich habe schon die Aufnahmen dafür,ist das denn so schwer?

Warum nur 13´er oder gar 10´er!Versteh ich nicht! Begründung?

Biertrinker
Inventar

#8 erstellt: 01. Nov 2006, 18:29

was hast du denn für ein Amaturenbrett as da 16er passen?!... normaler weise läuft ein MT erst ab ca. 400hz da braucht man die Membranfläche die ein 16er bietet einfach nicht... der Klangpurist z.B. hat auch eine Doppelkombo und als MT benutzt er nen 10er... Hab sein Auto zwar noch nicht gehört aber ich gehe davon aus das es alles andere als leise ist... ein 16ner ist IMHO einfach nicht gemacht um einen perfekten MT wiederzugeben, er kann es zwar aber ein 10er kann es besser... warum sollte man also nen 16er verbauen der verhältnismäßig teuer und schwerer zu verbauen ist, wenn der billigere und leichter zu verbauende 10 ihm in diesem Fall kla überlegen ist?!

Schorrschi
Stammgast

#9 erstellt: 02. Nov 2006, 20:53

Ja ich habe ein sehr schönes Amaturenbrett mit schräg eingefassten 16 Aufnahmen in den Ecken und dann ist noch alles schön mit Leder bezogen.

Ich wollte ein 16´er.Wieso soll ein 16´er kein perfekten MT geben,natürlich kann er das.

und zu dem Rest was du geschrieben hast --- genau deswegen hab ich eine 16´er verbaut.

Aber das ist ja nicht das Thema.Was,warum,wie??

Ich suche halt einen 16´er MT und dazu zwei 16´er Kickbässe pro Türe.

DerSensemann
Inventar

#10 erstellt: 03. Nov 2006, 10:27

Moin,

klingt doch sehr interessant mit den 16ern im A-Brett.
Bekommen die ein Volumen? Oder wie sind die gegen einen akustischen Kurzschluss geschützt?
Kann man davon mal Bilder sehen?

Ich würde die Andrians dann als Mitteltöner nehmen. Kickbässe kann ich dir leider nicht empfehlen (da keine Erfahrung).

Gabor

Schorrschi
Stammgast

#11 erstellt: 04. Nov 2006, 15:03

Bilder gibt´s erst wenn mein Auto vertig ist und das dauert noch bis zum Sommer nächstes Jahr.

zu dem Kurzschluss.......ich wollte noch ein Gehäuse unter das Amaturenbrett bauen,wie weiß ich allerdings net,wird schon alles ein bissle eng.

Was würdest du vorschlagen?

valor
Stammgast

#12 erstellt: 06. Nov 2006, 18:13

Schorrschi schrieb:

Worin liegt der Unterschied bei dem Andrian Kickbässen?

Der A165. zu dem A165.g ?

A165: billiger, Blechkorb, keine Spinnenhinterlüftung, sollte man spachteln, um die Masse des Korbs zu erhöhen

A165.g: teurer, Gusskorb, besitzt eine Spinnenhinterlüftung, klingt besser
Das sind keine Kickbässe. Das sind Tiefmitteltöner.

16er sind als Mitteltöner nicht so gut, wie kleinere Lautsprecher, weil die bewegte Masse größer ist. Reine Mitteltöner sind im Vorteil, weil sie weniger Hub machen müssen und nicht so viel Leistung aushalten müssen. Dadurch kann man kleinere Schwingspulen benutzen und die Membran ist auch noch kleiner. All das verringert die bewegte Masse, was zu einem präziseren Klang führt.

Tschüss

Marcel

Schorrschi
Stammgast

#13 erstellt: 07. Nov 2006, 22:53

Valor schrieb:

16er sind als Mitteltöner nicht so gut, wie kleinere Lautsprecher, weil die bewegte Masse größer ist. Reine Mitteltöner sind im Vorteil, weil sie weniger Hub machen müssen und nicht so viel Leistung aushalten müssen. Dadurch kann man kleinere Schwingspulen benutzen und die Membran ist auch noch kleiner. All das verringert die bewegte Masse, was zu einem präziseren Klang führt.

Wenn du dich mal auf der Hertz Hp umschaust kannst du sehen daß,nur zum Vergleich der 13´er im Mt schlechter spielt als zb. der 16´er (sehr linea ) beim 10´er ( starke Senke bei 3-4 khz ) sieht´s auch so aus.

und zu der Masse 2g ist ganz schön viel

vom 13´er zum 16´er

Beim Sub,wo die bewegte Masse weit auseinander geht kann ich das verstehen aber bei 2g