canton qs 2.16 - Erfahrung damit?

Autor

Beitrag

iLLuM!nATuS_tm
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jan 2004, 22:29

hallo,

hat jemand den nachfolger vom cs 2.16, den qs 2.16 schonmal gehört? würde mich interessieren was ihr davon haltet. wollte mir eigentlich die vdo dayton hpc 1700 einbauen, aber suche noch alternativen- wäre froh über antworten

MFG illu

ANut_Peach
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Jan 2004, 19:24

würde mich auch interessieren....
(in meinem fall über eine signat roc3 gefahren)

mgrebner
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Jan 2004, 14:23

Hallo,

ich bin stolzer Besitzer eines qs 2.16er Systems.

Ich habe mich für diese Lautsprecher entschieden, da ich auch zu Hause Canton LS habe und Wert auf "Made in Germany" lege.

Die LS hängen bei mir an einer Helix MKA 20X Endstufe, und diese an einer Becker Mexiko Headunit. Verkabelt habe ich mit 1,5 Oehlbach Kabeln.

Ich bin mit diesen LS sehr zufrieden. Die Höhen sind machmal ein wenig sehr hoch, bei dementsprechend hoher Lautstärke. Aber sie gehen halt mit dem Gesamtpegel mit.

Die Klangqualität ist aber absolut glänzend, ich für meinen Teil höre sehr viel Gitarrengeklampfe und das ist bei z. B. der Akustik-Version von "Hotel California" einfach traumhaft.

Gruß

Michael

MojoMC
Inventar

#4 erstellt: 23. Jan 2004, 15:11

[...]Die LS hängen bei mir an einer Helix MKA 20X Endstufe[...]Die Höhen sind machmal ein wenig sehr hoch, bei dementsprechend hoher Lautstärke. Aber sie gehen halt mit dem Gesamtpegel mit.[...]höre sehr viel Gitarrengeklampfe[...]

Du bist aber hart im Nehmen, wie?

Mir persönlich sind die Höhen viel zu schrill. Wenn ich mir dann die LS an einer Helix vorstelle? *schüttel*

Prinzipiell sind es aber keine schlechten Lautsprecher (wobei mir völlig egal ist, ob sie aus "Germany" oder Karpaten-City kommen :.). Das ist schon eine andere Klasse als Rockwood und Kenford. Es kommt halt sehr auf den Einbau, den eigenen Geschmack, die Endstufe und die Musik an.

Deshalb: Unbedingt Probehören!

rudolfdererste
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jan 2004, 01:59

ich hab canton auf der carhifimesse in sinsheim gehört und die waren echt super
wenn ich boxen empfehlen sollte dann folgende:
canton, mb-quart, focal 165K2 oder 165K2p
ich selbst habe ersteres und bin echt zufrieden!

mfg
rudolf

subtek
Stammgast

#6 erstellt: 26. Jan 2004, 02:13

hi rudolf,

wie klingt die a4 so? habe wie du siehst selbst 165k2.
würd mich nur mal so interessieren ob sie auch so höhenlastig wie andere helix ist, oder ein bissl wärmer?
wie würdest du sie klanglich charaktarisieren?
was hat die gebrückt als subchannel an leistung?

aber das focal system kann ich auch nur empfehlen!! kostet aber bissl mehr als das qs2.16 :-)

[Beitrag von subtek am 26. Jan 2004, 02:14 bearbeitet]

rudolfdererste
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jan 2004, 11:51

also hochtonlastig is die a4 sicher nicht
sehr räumlichen klang gerade mit verb. von focal und alpine
kann ich nur sehr empfehlen - is zwar ein großes teil aber klanglich perfekt
spiel alles schon höhen mitten und tiefen
habe front(165k2)und rear(13V2) boxen drangeschlossen

mfg
rudolf