L.A. B400.4 oder B2.400.4

B2 steht glaube ich für Bolt 2 und ist der Nachfolger von der B400.4.
Was besseres in der Preisregion gibt es meiner Meinung nach nicht, jedefalls nicht neu.
Ist abzuwarten inwiefern der Preis bei der neuen Helix Dark Blue Serie noch fällt. Ansonsten ist sie aber auch jetzt schon ihr Geld wert.

Gleiche Augangsleistung bei nem Nachfolger is doch aber schwachsinnig..oder nich ? vieleicht jemand schon klangerfahrungen mit den beiden gemacht?Ich weiß jetzt immernoch nich welche ich kaufen soll =) gibts denn herausragende unterschiede?

Leistung ist nicht alles, ist dir klar, oder?

B2 hab ich noch nicht gehört, aber die B1 ist schon echt nicht schlecht für den Preis.

ja schon. Aber irgend nen Nennenswerten unterschied musses doch geben sonst hätten sie ja keinen nachfolger machen müssen=) mich interessiert nur ob sich die 40EUR mehr lohnen, oder ob die 400.4 in Preis/leistungsverhältnis besser wär.

Hi,
Kannst du mir sagen wo Ich die beiden zu den Preisen griege??

danke.

und was ist der genaue unterschied zwischen LA "Bolt" und LA "Strike"? Ich weiß nur das Bolt eher die Einsteigerklasse ist. Gibs da auch andre unterschiede? Im klang etc?

@ Golf
wie wärs zum beispiel mit ebay?
nen unterschied hat mir immernoch keiner gesagt

Wo genau die Unterschiede sind kann ich auch nicht sagen, aber ich denke das es warscheinlich Unterschiede im Klang gibt, wenn auch nur geringfügig. Laststabilität, Wärmeentwicklung, Klirrfaktor, Dämfungsfaktor u.s.w.

Es gibt nicht immer einen Unterschied - manchmal verändert man auch nur das Design

Welches aber zum größten Teil gleich geblieben ist

soweit ich weiß, hat sich im Design nicht viel verändert. B.400 zur B.2.400. Den Preisunterschied kann ich mir nur erklären, da Lightning jetzt neue Modelle rausbringt. Und das Die B.2.400 das neue ist... Is ja logisch, das man da die älteren Modelle weghaben will. Aber was soll sich da geändert haben.

Was ich noch fragen wollte, welche unterschiede gibt es zwischen "LA Strike" und "LA Bolt"???

Wo genau die Unterschiede sind kann ich auch nicht sagen, aber ich denke das es warscheinlich Unterschiede im Klang gibt, wenn auch nur geringfügig. Laststabilität, Wärmeentwicklung, Klirrfaktor, Dämfungsfaktor u.s.w.

Klirrfaktor ist im Vergleich zu dem, was der Lautsprecher selber verursacht eh nicht nennenswert (beim Lautsprecher oft im 2-stelligen Bereich )
Wärmeentwicklung ist meist auch gleich, da die vermutlich ziemlich den gleichen Wirkungsgrad haben, oder?

Verstärkerleistung ist am wichtigstens
dann kommt wohl Dämpfungsfaktor (geringer DF= weicher Bass, hoher DF= straffer, knackiger Bass)
dann die Laststabilität

@laderio
Du weißt aber schon das es eigentlich eine 4 Kanal ist die normalerweise LS antreibt und keine Woofer, da spielt der DF eher eine untergeordnete Rolle, bei 13ern und 16ern zumindest. Genau wie die Leistung, im Enddefekt merkst du 10Watt mehr oder weniger auch nicht.
Ich würd den Klirrfaktor jetzt nicht unterbewerten.
Und das mit der Wärmeentwicklung, warum sollte die meist gleich bleiben. Wenn die andere Lüfter oder Kühlkörper verwenden die besser kühlen können.
Aber klär mich gerne auf, bin immer wissensdurstig
mfg Matze

Frage anders formuliert...

Welche der beiden würdet ihr an meiner Stelle kaufen?

Die B400.4, weil sie billiger ist und ich mir nicht vorstellen kann das die B2 so viel besser ist

Aber wie gesagt, eigentlich kann ich mir kein Urteil erlauben, weil ich sie mir noch nicht angehört habe. Warte also lieber auf weitere Posts
mfg Matze

Wie gesagt, der Klirrfaktor der Endstufe im Vergleich zu dem der Lautsprecher ist meist unwichtig.
Dämpfungsfaktor mag bei nem 16er System auch nicht so wichtig sein, hast wohl auch Recht

Das mit der Wämeentwicklung hab ich halt so gemeint, dass beide die gleiche Wärme bei gleicher Last entwickeln, vermutlich... Natürlich kann es sein, dass die eine dann besser kühlt, also die erzeugte Wärme besser abführt

Aber zu viel Klang würd ich nem Verstärker nicht zusprechen, das meisste macht die Leistung und der Dämpfungsfaktor aus, denke ich. Kühlung, Austattung usw sind natürlich auch wichtig -_-

KLang hat nicht unbedingt was mit Leistung zu tun.
Und ich würd sogar soweit gehen und sagen, dass meine Endstufe mit 2*50 Watt besser klingt, wie die Bolt mit ihren 75 Watt.

Oder mal ein LEICHT übertriebenes Beispiel. Glaubst du das eine Brax mit 2* 100 Watt schlechter klingt wie eine Hifonics mit 2* 300 Watt.
Naja, wie gesagt kein wirklicher Vergleich, aber du weiß worauf ich hinaus will?

Jo, ich weiss worauf du hinaus willst, doch überleg mal wieso ich sagte, man solle einem Verstärker nicht zu viel Klang zusprechen.
Ich glaube das was du damit meinst, der klingt besser ist einfach die bessere Kontrolle die er über die Boxen hat.

Im Vodoo-Bereich war mal nen schöner Artikel über realitätsnahe Betrachtungen von HiFi, HIER nachzulesen