FOTO: Eure Meinung bitte!!

Autor

Beitrag

coolitsch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Sep 2004, 20:42

Was haltet ihr von meiner selbst modifizierten und designten Anlage?

HU: Pioneer DEH 7600 MP
FS: Focal 165 V2
RS: Alpine SPS 690A
AMP: HIFONICS TAURUS OPLYMPIAN WARRIOR
Sub: Rockford Fosgate RFP 4412
modifiziertes RF-1 Gehäuse ausgelegt auf Duruck und Klang
Dietz - Gold Sicherungsblöcke
25qm, 3 mal Triple Chinch Gold
2,5qm Speakerkabel

Hier ein B i l d

http://img83.exs.cx/img83/9843/meinealnlage2.jpg

Schreibt mal ein Paar Meinungen dazu!

[Beitrag von coolitsch am 06. Sep 2004, 20:44 bearbeitet]

BassPhReAk
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 06. Sep 2004, 20:53

gefällt mir soweit ganz gut.
ich würde allerdings die hinteren lautsprecher mit an die endstufe klemmen und für den bass eine extra laufen lassen.
wenn es dir so reicht und wenn es sich so gut anhört kannste es ja auch so lassen

mfg

töbi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Sep 2004, 21:25

und häng einen Kondensator an die Sub Stufe...

derclassAfreak
Stammgast

#4 erstellt: 07. Sep 2004, 08:55

Ne, ne, das mit den hinteren LS am Radio is schon ok. Der Rearfill soll ja sowieso nur dezent mitlaufen. Ist schon richtig wie es ist. Über einen Cap an der Endstufe würd ich auch mal nachdenken.

Gruß

Micha

BassPhReAk
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 07. Sep 2004, 09:34

dezent ist richtig. aber trotz dessen sollte er es tun weil der unterschied ja bei welten liegt wenn man LS am radio hat oder an einer endstufe filtert.

wie gesagt wenn es dir reicht lass es so. wenn dein budget es zulässt hol dir noch eine endstufe. wäre die optimale lösung!

mfg

TOKU
Gesperrt

#6 erstellt: 07. Sep 2004, 09:52

BassPhReAk schrieb:

dezent ist richtig. aber trotz dessen sollte er es tun weil der unterschied ja bei welten liegt wenn man LS am radio hat oder an einer endstufe filtert.

Da hat er absolut Recht. Die internen Endstufen eines Radios (und sei es auch ein absolutes High-End Teil) können klanglich mit externen Endstufen absolut nicht mithalten. Und da geht es dann nicht darum, dass die 12 - 15W RMS vom Radio nicht ausreichen um lautstärkemäßig Rearfill zu haben; nein, es geht darum, dass die klangliche Verbesserung mit einer externen Endstufe auch im Rearfill enorm ist

derclassAfreak
Stammgast

#7 erstellt: 07. Sep 2004, 10:21

Tja, ich glaub darüber ist hier im Forum schon viel gestritten worden. Ich bin der Meinung, dass Rearfill sowieso nicht nötig ist und hab bei mir hinten die Lautsprecher rausgeschmissen. Ich denke erst wenn der Rest der Anlage top ist, sollte man sich um den Rearfill kümmern.

Gruß

Micha

just-SOUND
Inventar

#8 erstellt: 07. Sep 2004, 10:27

100%agree @freak!

TOKU
Gesperrt

#9 erstellt: 07. Sep 2004, 11:10

derclassAfreak schrieb:

Da ist schon etwas dran. Allerdings würde ich sagen, dass man in der Preisklasse bzw. bei dem Volumen, welches "coolitsch" investiert, auch das Thema Rearfill gleich mit abschließen kann. Denn die 75 Euronen, für die ich ihm ne saubere 2-Kanal angeboten habe

, werden das Kraut wie man so schön sagt auch nicht mehr fett machen, selbst wenn dann nochmals ein paar Euro für Cinch- und Stromkabel dazukommen. Mal sehen was er dann im Endeffekt für eine Lösung umsetzt.

JPSpecial
Inventar

#10 erstellt: 07. Sep 2004, 12:02

wenn der Rest der Anlage top ist, sollte man sich um den Rearfill kümmern

Wenn der Rest der Anlage top ist, braucht man imho kein Rearfill mehr...
Ich persönlich würd´s weg lassen und das Geld was du dadurch sparst in´s Frontsystem (falls du es nicht schon hast) oder nen Cap investieren.

sLashi
Stammgast

#11 erstellt: 07. Sep 2004, 15:43

werden das Kraut wie man so schön sagt auch nicht mehr fett machen

öhhhm...dat sagt kein mensch

man sagt, blabla macht den KOHL auch nicht mehr fett oder blabla macht den KOHL auf net fetter .....

nur mal neben bei...nu wieder BTT

TOKU
Gesperrt

#12 erstellt: 07. Sep 2004, 15:54

sLashi schrieb:

werden das Kraut wie man so schön sagt auch nicht mehr fett machen

öhhhm...dat sagt kein mensch

man sagt, blabla macht den KOHL auch nicht mehr fett oder blabla macht den KOHL auf net fetter .....

nur mal neben bei...nu wieder BTT :)

Na dann solltest Du mal bei uns in Bayern vorbeischaun ! Da macht blablabla "das Kraut auch nicht mehr fett". Aber ist ja auch egal.

Offtopic damit von meiner Seite her beendet

coolitsch
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Sep 2004, 17:57

das rearfill der alpines ist gut. dadurch, dass sie gute bassprügel sind, kommt das klanglich exzellent in mein ohr.
ich habe deswegen das hecksystem laufen, weil die hinteren immer gejammert haben, dass sie nur bass hören und spüren.
ich muss aber sagen, bereut hab ichs noch nicht, das ich das alpine sys hab.

einen kondensator kaufe ich mir auch dazu, damit es noch prezieser klingt.

ich hoffe, ansonsten gefällt euch die komponentenabstimmung.

an der verkabelung hab ich nicht gespart, alles zusammen auch um die 250€.