Frontsystem 2-Wege ca. 300€, TMT im geschlossenen Gehäuse ca. 11 Liter

TMT mit Parametern für GG:

DLS Nordica, Andrian Audio A130 (13er, vielleicht 2 paar?)

Ein HT ist übrigens immer solange Zischelig/schraf wie man nicht richtig Einstellen kann mit einem DSP.

Hi!

Das DLS RM 6.2 spielt auch sehr gut in dem Volumen.

Und freundlich grüßt
der Simon

Hi, Danke für die Antworten, das Nordica ist mir eindeutig zu teuer..das A130 kein 16er Chassis.

@ Simon: Das DLS RM 6.2 würde gut in passen, hast du es gehört?

Hi!

Ja, gehört und für gut befunden.

Wie kommst du eigentlich auf die 11 Liter?
Hast du das Gehäuse schon gebaut und ausgelitert oder willst du erst bauen und hast das Volumen geschätzt?

Und freundlich grüßt
der Simon

Hi, gut, Praxiserfahrungen sind zwar immer subjektiv aber mir angenehmer wie Testberichte (die ja iwo auch etwas subjektiv sind).

Die Gehäuse sind momentan im Bau, gestern kam das Material, Volumen wurde berechnet. Der Aufbau der Tür bzw. der Türverkleidung läßt nicht vielmehr zu, ohne das es zu aufwendig wird.

Die Maße im Bild passen nicht mehr, hatte vorher keine massstabgerechte Vorlage...

janwoecht (Beitrag #2) schrieb:

Ein HT ist übrigens immer solange Zischelig/schraf wie man nicht richtig Einstellen kann mit einem DSP.

Der Ht ist garnichts, außer eine (in der Regel in sich stimmige) Entwicklungsarbeit. Es wird die Akustik beurteilt. Ggf. fördert ein entsprechendes Abstrahlverhalten des Schallwandlers an einem für ihn ungünstigen Einbauort Reflexionen und damit verbundene unangenehme Überhöhungen. Die Überhöhungen im Frequenzgang können mit einem DSP korrigiert werden. Aber nicht die nachteilig beeinflussten Strukturen im Schingungsgemisch, welche eine unkorrigierbare Klangverschlechterung darstellen. Es klingt unnatürlicher.

Bla.



Ich wünsche dir eine Welt, wo du ernst genommen wirst.

Hi!

[Begeisterung]Das ist doch einer der wenigen ernst zu nehmenden Beiträge.[/Begeisterung]

Mir ist bislang kein schlechter Hochton untergekommen, solange der Hochtöner richtig verbaut war.

Unangenehme HT mittels DSP korrigieren ist tatsächlich nicht der sinnvollste Weg.
Zeitnahe Reflexionen sind genauso problematisch wie hoher Klirr.
Das lässt sich mit einem DSP eben nicht korrigieren.

Und freundlich grüßt
der Simon

Passiv genausowenig, deshalb führt dieses "Argument" ins Nichts.
Ist doch immer wieder der gleiche Mist.

hallo

na hoffendlich hast da dich mit dem volumen nicht verrechnet , das kann schnell passieren

den "überpegel" sollte man aber auch nicht erwarten , membranfläche und hub sind da ja grenzen gesetzt , wird schon pegel können aber ein richtiges pegelsystem sieht meiner meinung nach etwas anders aus

Mfg Kai

Bin damals mit meinen MB Quard Hochtönern, von denen hier immer wider erzählt wurde, daß diese spitz klingen und zischeln.
zu einem der Top-Lautsprecherentwickler in Deutschland. Dieser hat mir zu dem "spitz klingen" in etwa das mitgeteilt, was ich geschrieben habe.
An der Reaktion einiger, wie "Mist", erkennt man die primitive Denkweise.

Es ist garnicht möglich einzelne Ls-Chassis, welche man nur in diversen Kombinationen bzw. Einbauorten erhört hat, klanglich richtig zu beurteilen.
Ein Profi erhört bzw. bewertet die Qualitäten eines guten Hochtöners mit bzw. an Rauschen.

Von "passiv" habe ich garnichts erwähnt.
Aber jetzt:
In fertigen Systemen ist in der Regel nicht einmal eine ggf. erforderliche Impedanzlinearisierung, geschweige denn eine fahrzeugübliche Frequenzgangskorrektur oder ausreichende Pegelanpassung vorhanden, weshalb es dann meist eher unstimmig klingt.

Zum Volumen:
Volumen ist nicht gleich Volumen.
Z.B. kann man nicht eine Art Rohr bzw. verengten Abschnitt zum eigentlichen Volumen legen und dieses dann einfach dazu rechnen. Das hat mal eine bemitleidenswerte Carhifihändler-Kreatur in Berlin so versucht. Auch ein hoher "Krater" auf welchem der Ls sitzt dürfte sich auswirken.

Um weiteren OT-Diskussionen vorzubeugen vorab direkt die Bitte ausschweifendes Meinungskundtuen aus diesem Thread fern zu halten.

Gruß Alex
-Moderation-