FS für Touran um 200 €

Autor

Beitrag

andreas.66
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Sep 2013, 13:16

Hallo,

ich habe Euch im letzten Jahr schon mal zur Klangaufrüstung für unseren Touran um Tipps gebeten. Das Projekt lag dann wegen "Budgetverschiebung" auf Eis. Jetzt kommt ein neuer Anlauf.

Ich möchte die Aufrüstung in zwei Stufen machen.
1. Stufe:
neue HU - Alpine IVE W535BT
Tür stabilisieren und dämmen (Dämmset Basic vom Audiophilen HifiStore + MPX-Adapter)
neues FS um 200+ €???

2. Stufe:
4-Kanal-Amp - K&M 1004
10" Sub- Gladen SQX 10

Meine Fragezeichen habe ich noch beim FS.

Ich schwanke zwischen dem Gladen SQX 165 und dem Gladen ONE LINE 200 T5. Das SQX reizt mich wegen der vielen Einstellmöglichkeiten an der Weiche. Dagegen ist das ONE LINE 200 interessant wegen des 200er Durchmessers. Allerdings sieht es ähnlich aus wie die 200er Sets von Audio Systems.

Welchem System würdet Ihr den Vorzug geben?

In der Auswahl hatte ich auch Eton Pro 170 und Replay RE 65 passiv. Allerdings haben diese nicht die Einstellmöglichkeiten an der Weiche.

Gruß
Andreas

Dr.81
Gesperrt

#2 erstellt: 28. Sep 2013, 15:47

Hmmmm,,, Würde das Pro 170 empfehlen. Sehr geiles System.

Requet
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Sep 2013, 17:17

Würde auch das Pro 170 empfehlen, oder wenn du dein Budget auf 220-230€ aufstockst, dass Eton RS 161.

Ich stand damals selbst vor der Entscheidung für mein Passat 3BG und habe mich für das RS 161 entschieden, und nicht bereut (3 Jahre her).

[Beitrag von Requet am 28. Sep 2013, 17:18 bearbeitet]

andreas.66
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Sep 2013, 18:29

Ok, das Eton Pro hatte ich ja auch auf dem Schirm, bis ich in einem anderen Forum was über die Gladen SQX gelesen habe. Dort gab es gute Kritiken, vor allem wegen der guten Anpassungsmöglichkeiten. Kann da aber leider nicht mehr nachlesen, da ich den Link verdaddelt habe.

Was spricht gegen die Gladen SQX?

Kennt noch jemand die Gladen ONE LINE 200 T5 (sind jetzt nicht meine Favoriten, aber der 200er TMT ist reizvoll)?

Gruß
Andreas

Phass-Audio
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 30. Sep 2013, 01:50

Nehm das Eton... Zu dem andren Zeugs sag ich nix...

andreas.66
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Okt 2013, 17:53

Hallo,

der letzte Beitrag ist schon ein wenig her. Ich möchte daher mal aktualisieren:

Mein ursprünglicher Favorit Gladen SQX 165 ist zwar noch nicht aus dem Rennen, aber hat Gesellschaft bekommen

Focal V30 165 (nur noch Restbestände verfügbar)
Eton RS 161 (nur noch Restbestände verfügbar)
Eton RSE 160 (kann ich zum gleichen Preis wie das RS 161 bekommen)

Ich will erst mal passiv betreiben und später vielleicht auf Aktivbetrieb aufrüsten. Mit welchem System bin ich da besser bedient?

Gruß
Andreas

Neruassa
Inventar

#7 erstellt: 05. Okt 2013, 17:54

Wenn du das RSE zum Kurs vom RS bekommst, definitiv das.

andreas.66
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Okt 2013, 20:17

Hallo,

aus Budgetgründen geht das leider erst mal nur mit den kleinen Radiostufen. Wenn die Portokasse wieder voller ist, dann kommen Endstufe und Sub dazu. Wenn ich auf Aktivbetrieb umstelle, dann möchte ich weiterhin die Einstellungsmöglichkeiten des Alpine nutzen und mit einer 4-Kanal-Stufe mit entsprechenden Weichen ergänzen.

Ist z.B. die K & M 1005 dafür noch ok oder sollte man für das RSE eine "bessere" Endstufe verwenden?

Gruß
Andreas

Neruassa
Inventar

#9 erstellt: 05. Okt 2013, 20:53

Die KM1005 ist eigentlich nicht schlecht.
Oder sagen wir die Originale Endstufe war etwas echt Schickes.
Eine Ampire MX5, kostete damals >350€.

Von daher ist sie ziemlich genial für den Aktivbetrieb. Massig Leistung und 2 Ohm stabil am 5. Kanal.

Ich mag die Endstufen zwar nicht, weil es nachgebaute Endstufen sind und der "Neue" Hersteller sonst nur Müll im Angebot hat...
Aber für das schmale Geld... Ein Versuch Wert.

andreas.66
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Okt 2013, 18:33

Das hört sich ja gut an und kommt meiner Portokasse entgegen.

Ich habe zur K & M nachgefragt, weil sich da wohl die Leute nicht einig sind. Ich habe z.B. auch Kontakt mit einem CarHifi-Dealer per Mail (kommt nicht aus meiner Gegend). Der hat K & M in seinem Programm will die aber nicht anbieten (Konzept alt, störanfällig, Support schlecht). Als Alternative soll ich eine Eton SR 60.4 nehmen. Sicher nicht schlecht, aber ich brauche eben eine 5-Kanal-Stufe.

Hier im Forum werden die K & M ja oft empfohlen.

Gruß
Andreas

Neruassa
Inventar

#11 erstellt: 06. Okt 2013, 20:07

Das stimmt.

Deshalb empfehle ich auch keine KM mehr.

Kenne den Händler den du meinst.
Frag mal bei ihm nach einer Sinuslive SL-A6505

andreas.66
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Okt 2013, 22:49

Hallo,

ich habe zur Sinuslive SL-A6505 ein bisschen gestöbert. Der 4-Kanal-Teil soll gut sein, aber der Subkanal nicht so berauschend. Viel Leistung aber wenig Kontrolle. Mache mir da auch Gedanken - tolle Front und der Sub dann vielleicht sumpfig.

Vielleicht muss ich doch mehr ausgeben?
Was ist mit
Audio System X75.6
Gladen XS 75c6
HELIX B FIVE blue?

Gruß
Andreas

Neruassa
Inventar

#13 erstellt: 07. Okt 2013, 03:42

Die Audio System X75.6 ist natürlich weitaus interessanter als die SinusLive.
Kostet dementsprechend auch mehr.
Dafür bietet die Stufe Klanglich das, was sie verspricht.

http://amp-performance.de/1167-Audio-System-X75-6.html

Gruß

[Beitrag von Neruassa am 07. Okt 2013, 03:45 bearbeitet]

andreas.66
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 07. Okt 2013, 10:47

Ich ringe noch mit mir. Die K &M passt mir natürlich preislich am besten.
Mal abgesehen vom Risiko (Nachbau, Support, etc.) wie schneidet sie im Vergleich zur AS X75.6 hinsichtlich Klang und Sub-Kontrolle ab?
Wie sieht dazu die HELIX B FIVE blue aus?

Gruß
Andreas

Neruassa
Inventar

#15 erstellt: 07. Okt 2013, 12:31

Wie gesagt, die KM 1005 ist eine 1 zu 1 Nachgebaute Ampire MX 5.

http://www.just-soun...nal-endstufe/a-6526/

http://amp-performance.de/685-Ampire-MX5.html

Klanglich schon ziemlich genial...
Aber laut einem Beitrag bei den Klangfuzzis sind die Stufen nach und nach denen dort kaputt gegangen am Ende des Beitrages...

Die Helix F Five habe ich noch nicht gehört oder in der Hand gehabt.